C фронтов Еврейской Империи

 

22.08.2007

«РУССКАЯ МАФИЯ. РОССИЯ – ОПАСНАЯ СТРАНА»

 

На днях, по дороге, недалеко от албанской границы я покупал арбуз. Взвешивал паренёк лет 17-18.  Я молчал,только показал. Какой мне арбуз. Юный торговец спросил меня:

- Вы – англичанин? Я мало-мало говорю по-английски.

На лице молодого бизнесмена была не подобострастная даже, а просто холопская маска полового.

-  Я – русский.

С лица торговца арбузами в миг слетела маска холопа и появилось выражение  настороженности и даже страха, он уже не смотрел мне в глаза заискивающе , как секунду назад,  а куда-то - в бок, в землю.

- Русская мафия. Россия – опасная страна, - пробормотал он

- Россия опасная страна для врагов, - попытался поправить я парня. Но страх его, кажется, только усилился..

Арбуз он мне все-таки взвесил. А жена сказал:

- Не обращай внимания - это албанец из Косово.

Но я очень подозреваю, что на месте этого албанца сегодня может быть и француз, и поляк, и американец, и англичанин...  Мировые еврейские СМИ и особенно «пятая колонна» в России, а это в первую очереди почти полностью СМИ и кино, сделали своё дело и продолжают его сейчас:

«Русская мафия. Россия – опасная страна.» 

Сегодня чернуху на Россию не надо вывозить в тайных «контейнерах» или, как вывозил рукопись раввин Кузнецов в Англию, зашив её в подкладку своего пальто, сегодня та же НТВ лупит эту самую чернуху на Россию через спутники на всю вселенную, врываясь в самые глухие углы земли через «тарелку». 

«Полоний», «грузинская болванка», русские шпионы в тбилисской кафухе,  какие-то чечено-, полу-чечено беженцы, неизвестно зачем и как попавшие во Францию, и жаждущие там политического убежища... – это война с лозунгом не «Смерть фашистским захватчикам!», а  с трафареткой:

«Русская мафия. Россия – опасная страна.»

Ни грузинская Грузия, ни французская Франция, ни американские США ведут эту войну против России. Эту бешенную информационную войну против России ведет МИРОВАЯ ЕВРЕЙСКАЯ ИМПЕРИЯ Ротшильда и его бездомных собак.  Фаршмак и мацу варят на раввинской кухне, и подают на обеденный стол гоям блюдо под названием: «Русская мафия» и «Россия – опасная страна.» На это сейчас работает весь агитпроп МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ Ротшильда

«Гой должен жить в постоянном страхе», - Тора.

Был фильм «Кубанские казаки». Снятый «в 6 часов после войны»: кругом голод и разруха, люди живут в землянках едят мерзлую картошку, “преступно” собирают колоски.  «Кубанские казаки» показывал в картинках, «как выбиться из нищеты» - надо работать, надо засучить рукава,  иначе никогда не вылезти из землянок и еды – мерзлая картошка.  В 80-х прошлого века в рабочих столовых хлеб, гарчица, перец, соль на столах были бесплатными. И была проблема: как сократить остатки хлеба, которые уходит в отходы из этих столовых. Правда, раввины тогда из «Литературки» голосили: им, засранцам, очень  не хватало туалетной бумаги.

Сегодня есть фильм «Атаман».  Кровь там – рекой.  Самая забойная реплика в фильме:

- Эй, мужик.

- Я не мужик, я – казак.

Это еще со времен Шотмана:

«Мы – не  мужики, мы – казаки!»

И убивают в «Атамане» казаки мужиков, мужики - казаков, те и другие – чеченцев, чеченцы – всех подряд.  Армия в этом «Атамане», какое-то сборище не то бестолковых белых офицеров, не то бестолковых красных офицеров, но и те и другие – мужики.. Эту дурь  несусветную -  «Атамана»  через спутники крутят сейчас по всему миру.

В информационной войне МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ, войне, которой раввины сейчас раздирает страны и континенты, а из России делают, по выражению Политковской – один сплошной «зиндан», такие «Атаманы» – «мана небесная», очень проворные добровольцы в качестве подносчики патронов раввинским пулеметчикам.

Между прочим, когда эти ряженые казаки, если победят чеченцев, если бы победили чеченцев, они после этого обязательно начнут побеждать мужиков – русских. Со времен Екатерины сидит у них в башках философия в одно слово:

«Усмирять!» - колОм её оттудова не выбьешь.

Гражданская война в России, война  казаков против мужиков – «усмирять!», началась в 1918 году на Дону,  тогда же «усмирять!» начали казаки уральские, казаки Сибири,  начали её люди, которые и сейчас считаю свою национальность – казак. Кончилась эта дурь свердловским  расказачиванием и лагерными палатками в Югославии... Гитлер им обещал страну  «Казакию». Бестолковое население. Раввину Шотману – вере ли. Гитлеру – верили. Теперь они – опять за старое:

- Я  - не мужик. Я – казак!

Мне много довелось общаться с так называемыми казаками. Ряженное племя. Пырьева на них нет, может,  вторая серия «Кубанских казаков» вразумила бы их на труд, а не на резню.

В Израиле «пятой колонной» называют все местные СМИ. По-Израилю, эта «пятая колонна» ничья-то, а напрямую -  самого Ротшильда и его бездомных собак. Эта «пятая колонна»  по сговору  бездомных собак Ротшильда с аятоллами оголтело орудует в Израиле  на уничтожение Израиля, потому что  ВЕЛИКИЙ ШИИТСКИЙ ХАЛИФАТ не может иметь на своей территории еврейское государство.  Наш сайт  это разжёвывает постоянно. Так вот, о «пятой колонне» - СМИ в Израиле пишут каждый день. Их разоблачают и вытаскивают на всеобщее обозрение, их прессуют  и поносят самыми погаными словами, в Израиле  истинный иудей в лицо знает каждого «пятиколонника».  Всё не так в России. Каждый знает, что СМИв России, как и в Израиле,  –  «пятая колонна» Ротшильда и его БС в России. Но в отличии от Израиля, в России, «пятая колонна» доказала, что «пятой колонны» -  СМИ  Ротшильда в России, нет, а есть «Другая Россия». Больше того, эта «пятая колонна» - СМИ Ротшильда в России каждодневно заявляет, что она власть: вторая, третья, четвертая, но – власть.

Сегодня эта «пятая колонна» -  СМИ  под орех разделывает самая себя, объявляя, что СМИ России.  якобы полностью контролируются Кремлем , лично Путиным и силовиками из Питера. Но на то она и  «пятая колонна», что обязана рядиться под местность.

«Бог наш завещал нам владеть миром - мы им владеем. Наша задача - удержать мир в наших руках. Держите в своих руках средства пропаганды и информации: печать, радио, телевидение, кино. Нужно и далее проникать в аппарат партийного и государственного управления. Вокруг любого вопроса формируйте общественное мнение с учетом наших национальных интересов.» - это указание изложено в разработке «Протоколов сионских мудрецов» - «Катехезис еврея в СССР».

Для ортодоксальных раввинов эти «пятиколонники» - крысы в их синагоги, с которыми ортодоксальные иудеи. воюют уже 3 000 000 лет. Их опыт надо изучать.  Он укладывается в простую формулу:

«Пятую колонну» - СМИ России,  надо  называть не четвертой властью», а каковой она есть - «пятой колонной». Называть  её состав поименно каждый день, потому что информационная война не имеет выходных, у неё не бывает пляжного сезона. Информационную войну можно вести или тебя мгновенно похоронят под кучей дерьма: «Русская мафия. Россия – опасная страна.»

Как бог черепаху разделал недавно  Байгушев  «пятиколонника» Ципко – есть опыт.

На этой неделе читаем:

«Протокол No 9

Применение  масонских  принципов  в  деле  перевоспитания   народов.

Масонский пароль. Значение антисемитизма. Диктатура масонства.   Террор.

Кто  служит  масонству.  Разделение  "зрячей"  и  "слепой"  сил гоевских царств.  Общение  власти  с   народом.  Либеральный  произвол. Захват образования   и   воспитания.   Ложные   теории.   Толкование   законов.

Метрополитеновые ходы.

Применяя наши  принципы, обращайте  внимание на  характер народа,  в стране которого  вы будете  находиться и  действовать; общее, одинаковое их применение, ранее  перевоспитания народа на  наш лад, не  может иметь успеха.  Но,  шествуя  в  применении  их  осторожно,  вы увидите, что не пройдет и десятка  лет  (***  Министерство  Витте  находилось  у  власти немногим более  10  лет.),  как  самый упорный характер изменится,  и мы зачислим новый народ в ряды уже покорившихся нам.

Слова либерального,  в сущности, нашего масонского, пароля "Свобода, равенство, братство", - когда мы воцаримся, мы заменим словами не пароля уже, а лишь идейности: "право свободы, долг равенства, идеал братства" - скажем мы  и...  и  поймаем  козла  за  рога...  мы  уже  стерли  всякое правление, кроме нашего,  хотя таковых еще много.  Ныне, если какие-либо государства поднимают протест против нас,  то это для формы и по  нашему усмотрению и распоряжению,  ибо их антисемитизм нам нужен для управления нашими меньшими братьями.  Не буду этого разъяснять,  ибо это  уже  было предметом неоднократных наших бесед.

В действительности для нас нет препятствий. Наше  Сверхправительство находится  в  таких  экстралегальных  условиях, которые принято называть энергичным и сильным словом - диктатура. Я могу по совести сказать,  что в данное время мы  законодатели, мы творим суд  и расправу, мы казним  и милуем, мы как шеф всех наших войск,  сидим на предводительском коне. Мы правим сильною волею,  потому что у нас в руках осколки когда-то сильной партии ныне покоренной  нами.  В  наших  руках  неудержимое  честолюбие, жгучая жадность, беспощадная месть, злобная ненависть.

От нас исходит всеохватывающий террор.  У нас в услужении люди  всех мнений,  всех  доктрин:  реставраторы  монархии,  демагоги   социалисты, коммунары и  всякие  утописты  (*  Только  не   христиане,   нелицемерно преданные Церкви  и  не  раскрывающие  пред внешними "наготы Отчей",  не ищущие у внешних суда над Матерью своею - Церковью.).

Мы всех   запрягали   в  работу:  каждый  из  них  с  своей  стороны подтачивает  последние   остатки   власти,   старается   свергнуть   все установленные  порядки.  Этими действиями все государства замучены;  они взывают к покою,  готовы ради мира жертвовать всем;  но мы не  дадим  им мира,  пока они не признают нашего интернационального Сверхправительства открыто, с покорностью.

Народ  завопил  о  необходимости  разрешить  социальный вопрос путем международного  соглашения.  Раздробление  партий  предоставило их все в наше  распоряжение,  так  как  для  того  чтобы  вести  соревновательную борьбу, надо иметь деньги, а они все у нас.

Мы могли бы бояться  соединения гоевской зрячей силы  царствующих со слепой  силой  народной,   но  нами  приняты   все  меры  против   такой возможности: между  той и  другой силой  нами воздвигнута  стена в  виде взаимного  между  ними  террора.  Таким  образом,  слепая  сила   народа остается нашей опорой, и мы,  только мы, будем ей служить  руководителем и, конечно, направим ее к нашей цели.

Чтобы рук слепого  не могла освободиться  от нашего руководства,  мы должны по временам находиться в тесном общении с ним, если не лично,  то через самых верных братьев наших. Когда мы будем признанной властью,  то мы с  народом будем  беседовать лично  на площадях  и будем  его учить в вопросах политики в том направлении, какое нам понадобится. (Майдан в Киеве. В.Ф.)

Как проверить, что ему преподают в деревенских школах? А что  скажет посланник  правительства  или  сам  царствующий,  то  не  может не стать известным тотчас всему государству,  ибо быстро будет разнесено  голосом народа.

Чтобы  не   уничтожать  раньше   времени  гоевских   учреждений,  мы коснулись  их  умелой  рукой  и  забрали  в  свои  руки  концы пружин их механизма.  Пружины  эти были в  строгом, но справедливом  порядке, а мы его  заменили   либеральным  беспорядочным   произволом.  Мы   затронулиюрисдикцию,  выборные  порядки,  печать,  свободу  личности, а главное - образование и воспитание, как краеугольные камни свободного бытия. Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь  посредством воспитания в  заведомо для  нас ложных,  но нами  внушенных принципах  и теориях.

Сверх  существующих  законов,  не  изменяя  их  существенно,  а лишь исковеркав   их   противоречивыми   толкованиями,   мы   создали   нечто грандиозное в  смысле результатов.  Эти результаты  выразились сначала в том, что толкования  замаскировали законы, а  затем и совсем  закрыли их от  взоров   правительства  невозможностью   ведать  такое    запутанное законодательство.

(Разграбление Советского Союза после 1991 года шло строго по этой установке: ИМИ были отштампованы законы, на которые ссылается и Березовский, когда сейчас заводят на  Ходорковских уголовные дела. В.Ф.)

Отсюда - теория суда совести. (Узники совести. В.Ф.)

Вы  говорите,  что  на  нас  поднимутся  с  оружием  в  руках,  если

раскусят, в чем дело, раньше времени: но для этого у нас в запасе  такой терроризирующий    маневр,    что    самые    храбрые    души   дрогнут: >метрополитеновые подземные ходы (* В России,  в столицах,  эти подземные трамвайные ходы еще не устроены, но попытки "международного" комитета их устроить в  Петербурге  и  Москве  уже  были.)  -  коридоры будут к тому времени проведены во всех столицах,  откуда они будут взорваны со  всеми своими организациями и документами стран.»

Жизнь сегодня  - постпротокольная, идет полным ходом и повсеместно.

«Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные - чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.» -  из популярного изложения «Протоколов сионских мудрецов» - «Катехизис еврея в СССР».

   В свете «Протокола №9»  и тезиса из популярной разработке «Протоколов сионских мудрецов» - «Катехезис еврея в СССР»  -  самое время поговорить о «направлении, школе, методе» под названием неоконсерватизм. Это любопытно, потому что с этим неокансерватизмом напрямую связывают и войну в Ираке и всю так называемую войну с террором в планетарном масштабе.

Есть в Израиле такой  -  Владимир Шенк. Он  так иллюстрирует «Протокол №9» и указания «Катехизиса».

«Кто ближе к уху Буша

(Силовое крыло американского истеблишмента

навязывает миру свои правила игры)

АМЕРИКАНЦЫ заявляют о победе над Саддамом и вот-вот приступят к реализации планов послевоенного обустройства Ирака. Кто написал сценарий решения иракской проблемы в Белом доме? Кто в окружении президента Буша оказывает на него реальное влияние и насколько силен авторитет этих людей?

Официально все руководители нынешней американской администрации утверждают, что в ней царит полное единодушие, в том числе и по Ираку, так что и речи не может быть о каких-либо идеологических разногласиях в стане правящих республиканцев.

На самом деле все не так гладко. Иракский кризис стал той лакмусовой бумажкой, которая отчетливо обнажила существовавшие в администрации Буша противоречия между сторонниками прагматичного подхода в решении ключевых международных проблем и силовым крылом Белого дома, выступающим за крайне жесткую и ориентированную только на собственные интересы политику США.

Более того, анализ ситуации позволяет утверждать, что политики-силовики из ближайшего окружения Буша, так называемые "ястребы": вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфелд, а главное, его первый заместитель, "стратег" иракской войны Пол Вулфовиц и ее основной "идеолог" Ричард Перл, недавно подавший в отставку с поста председателя ключевого консультативного совета по оборонной политике в Пентагоне, реализовали в Ираке давно вынашиваемые ими планы окончательного превращения Америки в мировую сверхдержаву и главного арбитра глобального миропорядка. Но для того чтобы понять то, о чем идет речь, необходимо, что называется, вернуться к истокам.

Начало политической карьеры Вулфовица и Перла пришлось на конец 1960-х годов. В республиканской партии появилась группа так называемых неоконсерваторов, среди которых и были вышеупомянутые первые лица уже сегодняшней элиты Америки. Уже тогда они отличались крайне жесткими взглядами в отношении стран, которые "представляют проблему для Америки".

Спустя десятилетия в их политическом лексиконе сочетание "проблемные страны" было заменено на "государства-изгои". В недрах группы родилась широко не афишируемая доктрина "нового американского века" - некой исторической миссии США в качестве "мирового гегемона". А спустя годы, в Ираке на практике осуществился один из базовых принципов - с проблемными странами, представляющими угрозу Америке, необходимо и можно расправиться силовым путем. Причем для этого не обязательно считаться с нормами международного права и следовать "правилам игры" мирового сообщества. Еще в 1991 году Вулфовиц, тогда занимавший высокий пост в Пентагоне, написал личное письмо Джорджу Бушу-старшему, в котором призывал его не поддаваться международному давлению и покончить с Саддамом Хусейном. Что не удалось в начале девяностых, а затем в годы восьмилетнего правления демократов, наконец-то осуществилось в новом столетии. Когда неоконсерваторы не просто стали членами новой администрации, а заняли ключевые посты в Белом доме, получив возможность непосредственного влияния на внутреннюю и в большей степени внешнюю политику Соединенных Штатов...»

Неоконсерватизм такая же туфта и заморочка для гоев, как капитализм, социализм, коммунизм, фашизм, демократия (во временном плену у гоев-животных),  права человека  (во временном и вынужденном пребывании раввинов в хлеву гоев-животных). Жизнь – река. Приходит раввин Маркс к этой реке и объявляет: этот участок реки будет отныне называться капитализмом. И гои в этой реке начинают шуметь и суетиться. Учинять революции и перевороты в своем доме.  Приходит раввин к реке этой и объявляет, что отныне она будет называться социализмом. И гой в этой реке начинают суетиться, обсуждать, морды бить друг  друг – мировая война называется. гражданская война называется. Приходит раввин к этое реке и объявляет, что этот участок её отныне будет называться неоконсерватизм, и...

Не так давно один здорово раскрутил  туфту – неоконсерватизм. Это варево на кухне сионских мудрецов он прослеживает шаг за шагом. В принципе, если в его исследовании слово «неоконсерватизм» заменить на слово «фашизм», «коммунизм» и т. п., то  смысл исследования не изменился бы. Не изменились бы и цели, которые преследует Ротшильд и его бездомные собаки выкатывая, на двор гоев-животных корыта с очередным пойлом-помоями – неоконсерватизм.

«Неоконсерватизм никогда не был единым и цельным течением политической мысли. Он возник в результате идеологической конверсии группы интеллектуалов (по преимуществу, евреев), которые в конце 1930-х и начале 1940-х годов двадцатого века учились в Городском Колледже Нью-Йорка\City College of New York.

Из стен этого учебного заведения вышли известный социолог Дэниэл Белл\Daniel Bell, профессор общественных наук Гарвардского университета\Harvard University, который в 1960 году опубликовал прогремевшую на весь мир книгу "Конец Идеологии"\The End of Ideology; столь же влиятельный социолог и культуролог Натан Глэзер\Nathan Glazer, тоже гарвардский профессор, редактор журнала The New Republic; профессор Стэнфордского Университета\Stanford University Ирвинг Хоув\Irving Hove; и, прежде всего, профессор Нью-Йоркского Университета\New York University и член одного из наиболее влиятельных независимых аналитических центров Совета по Международным Отношениям\Council on Foreign Relations Ирвинг Кристол\Irving Kristol. На студенческой скамье они всерьез увлекались троцкизмом, однако со временем отказались от радикального революционизма в пользу консервативных принципов (этим и объясняется название "неоконсерваторы"). В 1965 году Кристол, Белл и Глэзер основали журнал The Public Interest, который постепенно стал главным рупором этого идейного течения.

Одним из "духовных отцов" неоконсерватизма считается философ Лео Штраус\Leo Strauss, (раввин. В.Ф.) который бежал из нацистской Германии в США. Штраус обнаружил, что либеральное американское общество крайне напоминает Германию времен "Веймарской республики" - слабое в моральном плане и неспособное к самозащите. Штраус призывал к изменению подобных взглядов, поскольку, по его мнению, демократические режимы, неспособные применять силу, обречены на гибель - как это произошло в Германии, где абсолютно демократическим путем власть получил Гитлер. Штраус крайне негативно относился к тоталитарным и авторитарным режимам, считая, что они способны совершить любое преступление. Его нелюбовь к подобным государствам унаследовали современные неоконсерваторы. Исследователи наследия Штрауса ныне считают, что его взгляды в области политики и социологии были марксистскими (Опа! В.Ф.), а в области экономики - либертарианскими (он выступал за минимализацию контроля государства над экономикой). (Ну Гойдар, ну шестерка! В.Ф.)  Сам Штраус считал, что он возрождает практику "классического политического реализма".

В области военной доктрины неоконсерваторы опираются на взгляды Бернара Броди\Bernard Brodie, которого после смерти все чаще называют "Американским Клаузевицем". Броди написал множество книг и статей, в которых анализировал методы ведения современной войны (он скончался в 1978 году). В частности, на Броди произвели большое впечатление обстрелы Лондона германскими ракетами. За 81 день нацисты выпустили по Лондону около 2.3 тыс. ракет, большинство из которых были сбиты британскими ВВС или отклонились от курса и не достигли намеченных целей. По мнению Броди, этот успех "пассивной обороны", применявшейся британцами, абсолютно невозможен в ядерном мире. Даже одна ракета с атомной боеголовкой, достигшая Лондона, была способна нанести колоссальные разрушения. Поэтому в ядерный век национальная оборона должна гарантировать стопроцентный уровень защиты - она не имеет права на ошибку. Использование "пассивной обороны" в этом случае невозможно: всегда есть шанс, что одна из тысячи ракет прорвется сквозь защитные порядки. Кроме того, в ядерной войне не может быть победителя, в ней проиграют не только участники конфликта, но и все остальные страны мира. Исходя из этого, Броди делал вывод, что обороняющаяся сторона должна прибегать к "активной обороне", в рамках которой допустимо использование превентивных ударов, в частности, для того, чтобы не допустить использования оружия массового уничтожения. (Очень вписывается сюда ПРО МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ в Польше, Чехии и далее везде, чтоб - никакого возмездия. В.Ф.) 

Энн Нортон\Anne Norton, автор исследования "Лео Штраус и Политика Американской Империи"\Leo Strauss and the Politics of American Empire провела анализ действий США на мировой арене и вычленила - где и когда использовались идеи неоконов. Ряд военных идей неоконсерваторов был применен во время войны во Вьетнаме. Например, они предлагали наносить бомбовые удары с расчетом на достижение не военной победы, а психологического и политического эффекта. Тогда неоконсерваторы сформулировали концепцию, согласно которой вооруженные силы США должны быть готовы к ведению любого рода боевых действий, в любой точке мира и против любого противника.

После окончания вьетнамской войны на некоторое время идеи неоконсерваторов оказались невостребованными в США. Однако в 1979 году они взяли реванш. Советские войска вошли в Афганистан; в Иране, ранее бывшем ключевым союзником США в Персидском заливе, произошла исламская революция, а в Никарагуа повстанцы, близкие по своим воззрениям коммунистам, свергли проамериканского диктатора и захватили власть. Тогда неоконсерваторы выступили с идеей необходимости обеспечения безопасности в зоне Персидского залива, поскольку США жизненно зависят от импортируемой оттуда нефти. Кроме того, они утверждали, что за иранской революцией стоит СССР, который планирует выход к Персидскому заливу, что может серьезно угрожать США.

В 1980-е годы США предприняли ряд акций, которые полностью отвечали представлениям неоконсерваторов: был беспрецедентно увеличен военный бюджет, вооруженные силы США провели ряд военных операций в Ливане, Панаме, Ливии. Операция в Панаме, где войска США свергли президента Норьегу, может считаться прообразом операции, проведенной в Ираке - неоконсерваторы всегда выступали за смену недружественных режимов, которые угрожают безопасности США, и допускали возможность использования для этого силовых методов.

В Ираке была реализована еще одна военная идея неоконсерваторов. Войска США действовали максимально быстро (по образу и подобию германского "блицкрига"), чтобы захватить или уничтожить командные центры Ирака и его арсеналы оружия массового уничтожения. Это была новая реализация старой идеи, что США должны действовать настолько быстро и эффективно, чтобы при любых условиях противник не имел возможности нанести удар. (Это и про нас с вами, ныне живущих. В.Ф.)

Неоконсерваторы формально не организованы. Не существует неоконсервативного "политбюро", которое принимает принципиальные решения. Неоконсерваторы не владеют сколько-нибудь крупными средствами массовой информации, издаваемые ими журналы выходят мизерным тиражом. Они не обладают серьезными финансовыми возможностями. Однако неоконы весьма активны в пропаганде своих взглядов, многие из них являются весьма талантливыми и плодовитыми авторами.

Критика критики (Баран под №1. В.Ф.)

Фактически с момента своего возникновения, неоконсервативные взгляды подвергались жесткой критике, причем как слева, так и справа. (А иначе бы «кина» не было. В.Ф.) Одна из проблем противников неоконсервативной идеологии заключается в том, что неоконсерватизм - весьма аморфная и часто противоречивая идеология. Дэвид Брукс\David Brooks, колумнист газеты New York Times, проиллюстрировал это следующим образом: "Если Вы слышите фразу, начинающуюся со слов "неоконсерваторы уверены", то знайте, что в 99.4% случаев - это неправда".

В сборнике эссе "Библиотека Неокона"\The Neocon Reader указывается, что большинство неоконсерваторов, которых ныне принято связывать с Республиканской партией, - бывшие либералы. Некоторые из них в 1960-1970-е годы были откровенными пацифистами, другие членами Демократической партии, отличавшиеся "ястребиными взглядами", третьи - марксистами и троцкистами, четвертые - левыми интеллектуалами, испытывавшими ужас перед коммунистической тиранией. Среди неоконов есть и "классические либералы", которые не удовлетворены действиями ООН в сфере защиты демократии и прав человека.

"Крестный отец" неоконсервативного движения Ирвинг Кристол\Irving Kristol, на склоне жизни опубликовавший книгу "Неоконсерватизм: Автобиография Идеи"\Neo-conservatism: The Autobiography of an Idea, сформулировал отказ от либерализма в пользу неоконсерватизма: "Либералы ошибаются не потому, что они придерживаются неверных идей. Либералы ошибаются потому, что они либералы".

К концу Холодной войны в идеологии неоконсерваторов сложилось несколько ключевых принципов.

Во-первых, они не только выступали в защиту демократических свобод и прав человека, но и настаивали, что их соблюдение следует считать не внутренним делом государства, а его обязанностью перед своими гражданами и международным сообществом.

Во-вторых, они верили, что США должны использовать свою мощь для достижения высокоморальных целей на мировой арене.

В-третьих, они не слишком верили в способность интернациональных организаций и международного права решать серьезные проблемы безопасности.

Наконец, они считали, что реализация амбициозных проектов переустройства общества зачастую приводит к непредвиденным и обычно негативным результатам, которые противоречат первоначальным целям.

Критики неоконсевратизма очень часто обращали внимание на четвертый пункт, который не то чтобы явно противоречил первым трем, но, по крайней мере, настраивал на осторожность в их практическом применении. Они аргументировали это следующим образом: если бы США решили заняться социальной инженерией в международном масштабе, то они должны были учитывать возможность того, что ее усилия могут вызвать явно нежелательные и даже опасные последствия.

Однако неоконсерваторы "второй волны", такие как сын Ирвинга Кристола - Уильям\William Kristol, Роберт Каган\Robert Kagan  и Чарльз Краутхаммер\Charles Krauthammer фактически пренебрегли этим предупреждением. Это в немалой степени объясняется быстрым крахом мировой системы социализма, породившим неоправданную уверенность в хрупкости и даже нежизнеспособности всех без исключения диктаторских режимов. (Вот истинная причина выдумки неоконсерватизма - «миф социализм выработал свой ресурс», в аппаратной надо было менять один из блоков, и его  сделали – этот блок. В.Ф.) Отсюда следовало, что США могут добиваться их смены и демократизации управляемых ими стран фактически без всякого риска и с полной уверенностью в успехе.

Сторонники этих взглядов видели в демократии не результат длительной и нелегкой эволюции социальных и экономических институтов, а едва ли не естественное состояние любого современного общества, которое просто обязано установиться после снятия препон в лице тоталитарных правителей. Эти идеи импонировали многим ключевым фигурам в Администрации Джорджа Буша, что объясняет их неспособность заранее принять в расчет возможные масштабы партизанской войны в Ираке. Сейчас трудно даже поверить, что в Пентагоне всерьез планировали снизить численность американских войск в Ираке до 25 тыс. человек уже к началу осени 2003 года, всего через полгода после начала операции.

Критики неоконсерватизма "справа" весьма многочисленны. Вероятно, в последние годы наиболее интересной стала книга Стефана Халпера\Stefan Halper и Джонатана Кларк\Jonathan Clarke "Одинокая Америка: Неоконсерваторы и Мировой Порядок"\America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order, в которой вычленили отличительные идеологические принципы неоконсерваторов.

Во-первых, неоконы оценивают международные проблемы лишь в черно-белых тонах ("плохие" и "хорошие" режимы, политики и пр.), утверждая, что только у них (неконсерваторов) есть моральное право изменять ситуацию в мире.

Во-вторых, использование военной силы является первым, а не последним аргументом во внешней политике. Неоконы предпочитают не вспоминать об истории Вьетнамской войны, но постоянно апеллируют к истории "Мюнхенского сговора", благодаря которому нацисты захватили Европу.

В-третьих, они не доверяют международным институтам и международным соглашениям. В-четвертых, они считают своим духовным предшественником президента США Рональда Рейгана\Ronald Reagan, политика которого привела к распаду СССР.

Критики "слева" (Баран под №2. В.Ф.)  обращают внимание на иные факторы. К примеру, Гэрри Дорриен\Gary J. Dorrien, автор книги "Имперский Дизайн: Неоконсерватизм и Новый Pax Americana"\Imperial Designs; Neoconservatism and the New Pax Americana, критикует неоконсерваторов за любовь к военной силе, стремление смотреть на все с американской точки зрения, пренебрежение иными культурными традициями и т.д.

Одним из популярных мифов о неоконсерваторах гласит, что они являются, прежде всего, группой влиятельных евреев, ставящих во главу угла интересы не США, а Израиля. Мюррей Фридман\Murray Friedman, автор исследования "Неоконсервативная Революция: Еврейские Интеллектуалы, Которые Потрясли Внешнюю Политику"\The Neoconservative Revolution : Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy, доказывает, что это утверждение абсолютно не соответствует действительности. Один из его аргументов: большинство (около 80%) американских евреев на президентских выборах голосовали против Джорджа Буша\George Bush...)

Всё это бред сивой кобылы, раввин на берегу жизни гоев. Это такой же бред, каким были капитализм, социализм, фашизм, коммунизм... Сердцевина каждой  из этих бредней –война, революция, бойня между гоями. «Мы идем к Победе Коммунизма!», «Тысячелетний Рейх!», «Однополярный Мир!» Гоя сионские мудрецы, Ротшильд везде достанут, только если  он оторвется от национальных корней,  соскочит с национальной почвы. Военное Министерство МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ Ротшильда и его бездомных собак - PМC (private military companies) предоставит работу каждому гою за 3 000 фальшивых долларов, которые, как открытки со звездой Давида.  приватно клепает на своем станке Ротшильд. Гоев, способных носить оружие, сионские мудрецы расфасовывают  по отрядам, и целым армиям. Эти армии они уже бросали на Балканы и эти армии воевали друг с дургом резали друг друга – кровь лилась рекой, а мирное население было просто: лес рубят – щепки летят. Сегодня эти армии сионских мудрецов, состоящие из гоев-животных, убивают гоев же по всему Арабскому Востоку. ,Они ничего и никого не защищаю. Они тупо убивают друг друга, при этом одних раввины называют  «красными», а других – «белыми», одних называют террористами, а других – защитниками демократии.

Вы когда-нибудь слышали, что есть такое Военное Министерство, которое готовит не только войну, но и две армии, которые  по сигналу начинают воевать друг против друга? Вы когда-нибуть слышали, что есть такое Военное Министерство, котрое готовит Армию Южан и Армию Северян, а потом по гонгу этого Военного Министерства начинается Гражданская война, и победителя в ней назначает это самое Военное Министерство.? Вы когда-нибудь слышали о таком Военном Министерстве, которое одновременно готовит «Белую Армию» и «Красную Армию», а потом по отмашке этого Военного Министерства начинается между ними Гражданская война?. Вы когда-нибуть слышали, что есть такое Военное Министерство, которое создаёт  Вермахт и Красную Армию, готовит их  на одних и тех же военных полигонах, а  по готовности – 22 июня 1941 года  «вероломно» начинает  между ними Великую Отечественную войну? А такое Военное Министерство есть и Министром в нём бессменно, по совместительству  – Ротшильд.

Сегодня это Военное Министерство имеет официальную кликуху – PМC (private military companies), что и есть то самое Военное Министерство  МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ Ротшильда и его бездомных собак. Численный состав армии PМC сегодня уже более 10% от численности национальных армий стран Запада. В Москве действия РМС МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ  Ротшильда можно было видеть в октябре 1993 года.  РМС раскручивала резню на Балканах и по Кавказу. Сейчас ударной силой в Ираке и Афганистане они же – «воины-интернационалисты», контрактники РМС, за 5 тыс. долларов в конверте, как Салакашвилли и его правительству,  если со стрельбой. Потери РМС не проходят ни по одним официальным спискам. Потери просто закапывают на месте, как есть – в гражданском: «Всё теперь одному... только он не вернулся из боя».

Аль-Каида никогда не будет побеждена, потому что она  - одна из структур Военного Министерства МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ Ротшильда. Аль-Каида сделана для Востока, как когда-то был для Востока сделан коммунизм. РМС сделан для Запада, как когда-то для Запада был сделан фашизм. Аль-Каида и РМС  - два Управления одного Военного Министерства – МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Ротшильда. Идеология, как комбинация из трех пальцев: гои каждую минуту должны пребывать в страхе, ходить, оборачиваясь и озираясь, сидеть, как на динамите, от каждого хлопка впадать в панику, работать с чувством  - в затылок дышит ствол..

«В огороде бузина – в Киеве дядько» - это  Косово сегодня, а в Косово -  крупнейшая военная база  МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ «Бонд Стил» («Стальной Бонд»)

12.08.2007.

«Безрезультатно завершился первый раунд переговоров по статусу Косово 

«Без видимых результатов завершился сегодня в Приштине первый раунд переговоров "тройки" международных посредников по статусу Косово. С пятницы по воскресенье представители России, США и ЕС проводили переговоры с руководством Сербии и Косово о будущем статусе края. Обе стороны объявили, что продолжают твердо придерживаться своих позиций.

Премьер министр Косово Агим Чеку заявил по итогам переговоров, что он намерен продолжать работать над признанием независимости Косово в его нынешних границах.

- Это не исходный пункт для переговоров и не предложение для дискуссий, - заявил он.

В то же время сербская сторона вновь заявила о категорическом несогласии с идеей предоставления Косово независимости.

Представитель ЕС на этих переговорах Вольганг Ишингер, заявил, что миссия "тройки" "представляется непростой". По его словам, поездка посредников в Белград и Приштину стала началом нового этапа переговоров о статусе края.

Представители "тройки" дали понять, что они не намерены выдвигать новых вариантов урегулирования косовской проблемы, а будут лишь добиваться достижения компромисса между сербами и албанцами.»

Есть такая раввинская мудрость:

«В доме повешенного о веревке не говорят.» Это правда, Югославия – дом повешенного. А где  веревка в нём, о которой никто не говорит?  Удавка эта -  одна из самых больших на планете военных баз, одна из самых закрытых в мире военных баз – Стальной Бонд» на территории Сербии, в Косово.

Когда вы начинаете всматриваться в ситуацию  с Косово, вы начинаете ощущать себя и в самом деле в доме  повешенного: вон на  кресле лежит та самая удавка – «Бонд Стил», но её почему-то никто не хочет замечать, об удавке – «Бонд Стил»  никто даже говорить  не хочет, будто это верх неприличия, будто  «Стальной Бонд» и не лежит трупом посреди Сербии.  И это, действительно, так: военная база «Бонд С тил» не существует ни для НАТО, ни для ЕС,  ни для США. Она лично принадлежит только  МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ. А всё что связано  с гигантской военной базой «Бонд Стил» в Сербии это какое-то подполье, полуподполье, не для печати, под  каким-то соусом -  коктейль «Ложь и обман». На самом деле, есть захват и уничтожение Югославии, прямые исполнители функционеры правительства Ротшильда: Коэн, Олбрайт, Кларк. Сделано по причине уничтожения Югославии как конкурента на мировом рынке оружия. И главное – как лидера Третьего мира. Какой Третий мир, когда МИРОВАЯ ЕВРЕЙСКАЯ ИМПЕРИЯ Ротшильда и его бездомные собаки поперли врезать в планету новый мировой порядок – глобализм. Югославия как таковая раввинам  была не нужна – во «фрагмент» ИМПЕРИИ она плохо укладывалась, да к тому же еще – славяне, которые,  сионские мудрецы после многолетних опытов пришли к окончательному выводу - славяне дрессировки не поддаются и жить под игом иудейском ни за что не хотят, потому подлежат физическому уничтожению первыми в списке.

Но в этой авантюре сионских мудрецов с глобализмом – еврейским коммунизмом, есть детали, которые можно рассматривать и трогать руками.  Например, «Бонд Стил», развалившийся на юге Сербии и держащий в своей паутине всю военную инфраструктуру ИМПЕРИИ в Европе, на севере Африки и Арабском Востоке.. Часто вся глобальная философия может прятаться в деталях. Второй такой спрятанной Ротшильдом и его бездомными собаками деталью глобализма на Балканах – это Воеводина, которую сионские мудрецы Ротшильда облюбовали под «Центр иудейской цивилизации».. Европейская цивилизация должна быть уничтожена, а её место должна занять Иудейская цивилизация. Что, на самом деле, уже произошло, Ротшильду и его бездомным собакам осталось только оформить Центр и легализовать его.

«Бонд Стил» в Сербии и «Центр иудейской цивилизации» в Сербии, в Воеводине, выполняют разные функции: «Бонд Стил» - это военная оккупация Европы, «Центр иудейской цивилизации» это духовная оккупация Европы. Наш сайт постоянно разжёвывает эту еврейскую штучку, сидящую в башках сионских мудрецов. Но результат пока почти нулевой,  учитывая глобальный масштаб мошенничеств и аферы сионских мудрецов, учитывая силу и проникновенность структур МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ в каждое мало-мальски еще национальное государство. В этом смысле Франция еврей Саркози  ничем не отличается от Югославии, которой уже давно нет.

Это почти трагическая реальность. В этих условиях читать, что «С пятницы по воскресенье представители России, США и ЕС проводили переговоры с руководством Сербии и Косово о будущем статусе края» это как поцелуй через стекло, как если пойти на толкучку и купить диск с глупой игрой, это – «в огороде бузина – в киеве дядько». Речь здесь не о Ротшильде и его бездомных собаках. Речь здесь о тех, кто в той "тройки" международных посредников», от РФ -  «А.Боцан-Харченко назначен. представителем РФ в "тройке" при Контактной группе по Косово. Кстати, кто такой этот А. Бацан-Харченко? Из какого гнезда он выпал? На какой телеги сионские мудрецы притащили этого Бацан в «Контактную группу по Косово»? Спросите в нашем МИДе, кто такой А. Боцан-Харченко, и вразумительного ответа вы от нашего МИДа не получите. Но из таких Бацанов скомплектована вся «тройка» международных посредников»: раввины и арендованные раввинами гои.

Во-первых, главная задача этих контактеров и посредничков состоит в том, что бы на при каких условия Приштиня и Белград  не оказались за одним столом переговоров, с глазу на глаз. Раввины затеяли детскую игру в испорченный телефон: потреплют языком в Белграде – еду в Приштиню сообщать, о чем они трепались в белграде, потреплются в Приштине, едут в Белград сплетничать о Приштине. Вот такой бесконтактный вид спорта.

Во-вторых,  эта тройка из баранов, заставляет говорить и Белград, и Прориштиню о том, чего нет, то есть об обрезании Сербии якобы  её лишний плоти – Косово. Равы вообще убеждают, что обрезание полезно во все отношениях. Эта «тройная» баранина с А Бацан от РФ изображает, будто она  обсуждает самое судьбоносное для Косово, Но судьбоносное для Косово, Сербии и всего ЕС – это гигантская, как раковая опухоль на теле, военная база МИРОВОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ «Стальной Бонд» Но бараны из «тройки» натасканы целоваться только через стекло, а «в огороде бузина – в Киеве дядько – верх мышления сионских мудрецов, которое они вмонтировал в черепные короб арендованных гоев.

Начни сегодня говорить о военной базе «Бонд Стил» и сегодня же все забудут о Косово, которое якобы желает северенитета. Начните сегодня говорить о срока вывода военной базы оккупантов ИМПЕРИИ Ротшильда и его бездомных собак и уже никто не будет предлагать установить сроки объявления независимости Косово. Нет проблемы Косово, есть проблема военной базы «Бонд Стил», есть проблема захвата и оккупации юга Европы.

Но начинается энный раунд и снова переливание из пустого в порожнее,  толкут воду в ступе. Без «Бонд Стила» на дне переговорной ступы -  наливаем воду льём. Паровоз переговоров идет совсем не туда, он идет в очередной тупик. Необходимо сию секунд переводить стрелку с тупика «Косово», на станцию «Бонд Стил»

 

Генерал Виктор Филатов

22.08.2007

© 2003 - 2004 Виктор Филатов