C фронтов Еврейской Империи

05.03.2012

НЮРНБЕРГСКИЙ ПРОЦЕСС В МОСКВЕ.

Привет из Нюрнберга!

               

…

        

          Накрыли банду на месте преступления, а бандиты в ответ: мы не виноваты, нас посла пахан: «лиган буду, я  - не брал,  я  - на шухаре стоял».

      И бандитов   отпустили вместе с награбленным добром. Но самое поразительное: никому даже в голову не пришло, что авторитет, может быть,  неправ, что «авторитет»,  даже,  если он полный  «вор в законе», «аторитет», может, то же – под белы ручки и мордой в лагерную пыль.

          Была холодная война…

          Шла холодная война…

          Идёт холодная война… 

         Премьер-министр Великобритании ДЖОН МЕЙДЖЕР:

          "... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек".

          Ельцин и его генштаб – «СЕМЬЯ» : Гайдар, Березовский, Дерипаска, Абрамович, Фридман, Кох, Потанин, Прохоров,  Гусинский, Грачев,  Чубайс, Черномырдин, Лужков…    

           Директивы и распоряжения ОКВ и ОКХ  (СЕМЬИ),  а также некоторые приказы командующих группами армий и армиями (МИНИСТРАМИ,  РУКОВОДИТЕЛЯМИ ГОСКОМИТЕТОВ  И АГЕНТСТВ) стали известны в период подготовки и проведения послевоенных судебных процессов над главными нацистскими военными преступниками и немецкими военачальниками.

           Другая их часть, особенно приказы командиров корпусов и дивизий, была обнаружена и включена в научный оборот позднее.

      В зарубежной и отечественной исторической литературе за ними закрепилось обозначение "преступные приказы".

     Приватизация в России началась после принятия Закона СССР «О государственном предприятии (объединении)» в 1988 году. На этом этапе она осуществлялась в отсутствие необходимой нормативной базы. При этом реальные её масштабы оставались неизвестными. По оценкам ОЭСР(Организация экономического сотрудничества и развития ) к лету 1992 года (начало осуществления программы приватизации) более 2000 предприятий были приватизированы «стихийно». ^[3] Только в 1991 году началась разработка законодательства о приватизации Законом РФ от 3/7/1991 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ» (с изменениями от 5/7/1992). ^[

     До середины 1992 года Верховный Совет РФ принял ряд законов и постановлений, регламентирующих процессы приватизации и банкротства хозяйственных субъектов, в том числе и Законы РФ «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» и Закон «О собственности в РСФСР» ^[5]. Законом о приватизации организация и проведение единой государственной политики приватизации, включая ее нормативное и методическое обеспечение, возлагались на Государственный Комитет РФ по управлению государственным имуществом (ГКИ). В качестве продавца и временного владельца государственного имущества был определен Российский фонд федерального имущества (РФФИ). При этом ГКИ был подотчётен Правительству РФ, а РФФИ — Верховному Совету РФ.

     В России к нормативной базе приватизации относились также Государственные программы приватизации на 3 года. Они включали задания на текущий год и прогноз на два следующих. На основании этих законов Государственный комитет России по управлению государственным имуществом (ГКИ) издавал нормативные акты, а также давал разъяснения этих актов и Программы приватизации. При этом за пределами юрисдикции этих законов оставалась приватизация земли и жилищного фонда, социально-культурных учреждений и объектов культурного и природного наследия. Кроме указанных законов отдельные аспекты приватизации попадали под действие и других законов, например, «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25/12/1990.

      С ноября 1991 г. начался этап форсированной приватизации. В его основу был положен указ No.341 Президента РФ от 29/12/1991, утвердивший «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год». Указ No.66 от 29/1/1992 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» определял практический механизм приватизации. Государственная программа приватизации на 1992 год была принята Верховным Советом РФ в июне 1992 года…

     Ваучерная приватизация проводилась в 1992—1994 гг. Ей предшествовали законодательные акты Верховного Совета РСФСР, принятые летом 1991 года, которые предусматривали выкуп государственных предприятий и их преобразование в акционерные общества. Для упорядочения приватизации был принят закон «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР»…

     Залоговые аукционы были предприняты в 1995 году с целью пополнения государственной казны за счет кредитов под залог государственных пакетов акций нескольких крупных компаний (таких как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»). Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность кредиторов.

Сумма средств, которые должно было получить правительство, составляла около 1,85 % доходной части федерального бюджета.

Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк». Инициатива была поддержана тогдашним первым вице-премьером правительства Анатолием Чубайсом и вице-премьером Олегом Сосковцом^[10] (именно последний, по словам тогдашнего председателя ЦБ РФ Сергея Дубинина, первым поставил вопрос о проведении аукционов на заседании кабинета министров^[11]). Курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох.

В результате залоговых аукционов появились олигархи-миллиардеры (Березовский, Ходорковский, Абрамович и другие)…

 

"преступные приказы".

Правительство Ельцина — Гайдара     

  Сведения о составе Правительства РСФСР/Российской Федерации под председательством Президента РСФСР/Российской Федерации Б. Н. Ельцина, с 15 июня 1992 года — под председательством исполняющего обязанности Председателя Правительства Российской Федерации Е. Т. Гайдара), действовавшего в период с 6 ноября 1991 года по 14 декабря 1992 года^[1], а также о реорганизациях министерств и государственных комитетов РФ, руководители которых по должности входили в состав Правительства, происходивших в течение пребывания данного состава Правительства у власти.

Наименования должностей членов Правительства Российской Федерации приводятся так, как они официально именовались.

В соответствии с указом Президента РСФСР № 172 в состав Правительства РСФСР входили Президенты и Председатели Советов министров республик в составе РСФСР. В статье их список не приводится.

Наименование «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» изменено на наименование «Российская Федерация» Законом РСФСР № 2094-I от 25 декабря 1991 года.

Курсивом выделены ведомства, подвергшиеся переименованию, объединению или упразднению.

Министерство (комитет)[2]	Министр (председатель)
Председатель Правительства РСФСР/РФ[3]	Борис Ельцин (6 ноября 1991[4] — 15 июня 1992)
	Егор Гайдар (и. о.) (15 июня 1992[5] — 15 декабря 1992[6])
Первый заместитель Председателя Правительства РСФСР/РФ[3]	Геннадий Бурбулис (6 ноября 1991[7] — 14 апреля 1992[8])
Первый заместитель Председателя Правительства РФ[3]	Егор Гайдар (2 марта 1992[9] — 15 декабря 1992[6])
Первый заместитель Председателя Правительства РСФСР/РФ[3]	Владимир Шумейко[10]
Заместитель Председателя Правительства РСФСР/РФ по вопросам социальной политики[3]	Александр Шохин[11]
Заместитель Председателя Правительства РСФСР/РФ по вопросам экономической политики[3]	Егор Гайдар (6 ноября 1991[12] — 2 марта 1992[13])
Заместитель Председателя Правительства РФ по топливно-энергетическому комплексу[3]	Виктор Черномырдин[14]
Заместитель Председателя Правительства РСФСР/РФ[3]	Сергей Шахрай (12 декабря 1991[15] — 20 апреля 1992[16], с 11 ноября 1992[17])
Заместитель Председателя Правительства РФ[3]	Михаил Полторанин (22 февраля 1992[18] — 25 ноября 1992[19])
Заместитель Председателя Правительства РФ[3]	Валерий Махарадзе (2 марта 1992[20] — 23 декабря 1992[21])
Заместитель Председателя Правительства РФ[3]	Григорий Хижа[22]
Заместитель Председателя Правительства РФ[3]	Анатолий Чубайс[23]
Заместитель Председателя Правительства РФ[3]	Борис Салтыков[24]
Министерство РФ по атомной энергии[25]	Виктор Михайлов[26]
Министерство архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РСФСР[27][28]	Виктор Ярошенко (и. о.)
Министерство безопасности РФ[29]	Виктор Баранников[30]
Министерство безопасности и внутренних дел РСФСР[31]	Виктор Баранников (19 декабря 1991[32] — 15 января 1992[33])
Министерство внешних экономических связей РСФСР[34]	Виктор Ярошенко (и. о.)
Министерство внешних экономических связей РФ[35]	Пётр Авен (22 февраля 1992[36] — 23 декабря 1992[37])
Министерство внутренних дел РСФСР[31][3]	Андрей Дунаев (14 ноября 1991[38] — 15 января 1992[33])
Министерство внутренних дел РФ[39][3]	Виктор Ерин[40]
Министерство заготовок РСФСР[41]	Леонид Чешинский (и. о.)
Министерство здравоохранения РСФСР/РФ[27]	Андрей Воробьёв (14 ноября 1991[42] — и. о. с 23 октября 1992[43])
Министерство здравоохранения и социального обеспечения РСФСР[27]	не назначался
Министерство иностранных дел РСФСР/РФ[3]	Андрей Козырев[44]
Министерство культуры РСФСР/РФ[45]	Евгений Сидоров[46]
Министерство культуры РФ[47]	Евгений Сидоров[48]
Министерство культуры и туризма РФ[45][47]	Евгений Сидоров[48]
Министерство лесного хозяйства РСФСР[49]	Валерий Шубин [50]
Министерство науки и технической политики РСФСР[51][27]	Борис Салтыков[52]
Министерство науки, высшей школы и технической политики РСФСР[51][27]	Борис Салтыков[53]
Министерство обороны РФ[54]	Борис Ельцин (и. о.) (16 марта 1992[55] — 18 мая 1992)
	Павел Грачёв (с 18 мая 1992[56])
Министерство образования РСФСР/РФ[57]	Эдуард Днепров (10 ноября 1991[58] — 4 декабря 1992[59])
	Евгений Ткаченко (и. о.) (с 5 декабря 1992[60])
Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ[27][47]	Виктор Данилов-Данильян[61]
Министерство печати и информации РСФСР/РФ[27][3]	Михаил Полторанин (3 декабря 1991[62] — 25 ноября 1992[19])
Министерство печати и массовой информации РСФСР[27][3]	Михаил Полторанин[63]
Министерство промышленности РСФСР/РФ[28]	Александр Титкин[64]
Министерство путей сообщения РФ[65]	Геннадий Фадеев[66]
Министерство РСФСР по связи, информатике и космосу[67]	Владимир Булгак (и. о.)
Министерство сельского хозяйства РСФСР/РФ[68][47]	Виктор Хлыстун
Министерство сельского хозяйства и продовольствия РСФСР[68]	Геннадий Кулик (и. о.)
Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ[68][47]	не назначался
Министерство социальной защиты населения РСФСР[27]	Элла Памфилова[69]
Министерство связи РСФСР[67]	Владимир Булгак[70]
Министерство топлива и энергетики РСФСР/РФ	Владимир Лопухин (10 ноября 1991[71] — 30 мая 1992[72])
Министерство торговли РСФСР[73]	Александр Хлыстов (до 5 декабря 1991)
Министерство торговли и материальных ресурсов РСФСР[73][74]	Станислав Анисимов (10 ноября 1991[75] — 16 сентября 1992[76])
Министерство транспорта РСФСР	Виталий Ефимов[77]
Министерство труда РСФСР[78]	Александр Шохин (и. о.)
Министерство труда РФ[78][79]	Геннадий Меликьян[80]
Министерство труда и занятости населения РСФСР/РФ[78][79]	Александр Шохин (10 ноября 1991[81] — 14 июня 1992[82])
Министерство финансов РСФСР[83]	Игорь Лазарев (и. о.)
Министерство финансов РФ[84][3]	Егор Гайдар (19 февраля 1992[85] — 2 апреля 1992[86])
	Василий Барчук (с 2 апреля 1992[87])
Министерство юстиции РСФСР[3]	Николай Фёдоров[88]
Министерство экономики РСФСР[83]	Евгений Сабуров (до 5 декабря 1991)
Министерство экономики РФ[84][3]	Андрей Нечаев[85]
Министерство экономики и финансов РСФСР[83][84]	Егор Гайдар[89]
Министерство экологии и природных ресурсов РСФСР/РФ[27][47]	Виктор Данилов-Данильян[90]
Министерство экологии и природопользования РСФСР[49][27]	Виктор Данилов-Данильян[91]
Агентство федеральной безопасности РСФСР[92][31][3]	Виктор Иваненко (26 ноября 1991[93] — 15 января 1992[33])
Агентство федеральной безопасности РФ[39][29][3]	Виктор Баранников[40]
Комитет государственной безопасности РСФСР[92][3]	Виктор Иваненко[94]
Федеральный центр земельной и агропромышленной реформы РФ	Виталий Ермоленко[95]
Центральный банк РФ	Виктор Геращенко[96]
Государственный комитет РСФСР/РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур	Леонид Бочин (с 7 сентября 1992 — и. о.[97], с 30 ноября 1992 — полноценно[98]
Государственный комитет РСФСР по архитектуре и строительству[27]	Борис Фурманов (и. о.)
Государственный комитет РСФСР по геологии и использованию недр[49]	Дмитрий Фёдоров (до 5 декабря 1991)
Государственный комитет РСФСР по делам конверсии	не назначался
Государственный комитет РСФСР по делам науки и высшей школы[57][51]	Николай Малышев (и. о.)
Государственный комитет РСФСР по жилищно-коммунальному хозяйству[27]	Алексей Порядин (и. о.)
Государственный комитет РСФСР по занятости населения[78]	Анатолий Арзамасцев (до 5 декабря 1991)
Государственный комитет РСФСР по земельной реформе и поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств[68]	Виктор Хлыстун (и. о.)
Государственный комитет РСФСР по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС[99]	Семён Волощук (и. о.)
Государственный лицензионный комитет РСФСР[34]	Виктор Ярошенко (до 5 декабря 1991)
Государственный комитет РСФСР по материально-техническому обеспечению республиканских и региональных программ[73]	Владимир Вожагов (до 5 декабря 1991)
Государственный комитет РСФСР по молодёжной политике[57]	Андрей Шаронов (до 5 декабря 1991)
Государственный комитет РСФСР по надзору за ядерной и радиационной безопасностью	Юрий Вишневский (до 5 декабря 1991)
Государственный комитет РФ по национальной политике[100]	Валерий Тишков (27 февраля 1992[101] — 15 октября 1992[102])
	Сергей Шахрай (c 11 ноября 1992[17])
Государственный комитет РСФСР по оборонным вопросам[54]	Павел Грачёв
Государственный комитет РФ по промышленной политике[103]	не назначался
Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора РСФСР	Евгений Беляев (до 5 декабря 1991)
Государственный комитет РСФСР/РФ по социально-экономическому развитию Севера	Владимир Курамин[104]
Государственный комитет РСФСР/РФ по социальной защите граждан и реабилитации территорий, пострадавших от Чернобыльской и других радиационных катастроф[99]	Семён Волощук (20 ноября 1991[105] — 5 мая 1992[106])
	Василий Возняк (с 20 июля 1992[107])
Государственный комитет стратегических запасов РСФСР	не назначался
Государственный таможенный комитет РСФСР/РФ	Анатолий Круглов[108]
Государственный комитет РСФСР по управлению государственным имуществом[3]	Анатолий Чубайс[109]
Государственный комитет РСФСР по физической культуре и спорту	Василий Мачуга (до 5 декабря 1991)
Государственный комитет РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий	Сергей Шойгу[110]
Государственный комитет РСФСР по экономическому сотрудничеству с государствами-членами Содружества[111]	Владимир Мащиц[112]
Руководитель Аппарата Правительства РСФСР[113]	Алексей Головков[114]

    Списки для Нюрнбергского процесса в Москве. Он обязательно будет.  С Путиным или без него, но он будет.

      "преступные приказы".

   

       Директивы и распоряжения ОКВ и ОКХ, (СЕМЬИ) а также некоторые приказы командующих группами армий и армиями (МИНИСТРАМИ И ГОСКОМИТЕТАМИ) стали известны в период подготовки и проведения послевоенных судебных процессов над главными нацистскими военными преступниками и немецкими военачальниками.

           Другая их часть, особенно приказы командиров корпусов и дивизий, была обнаружена и включена в научный оборот позднее. В зарубежной и отечественной исторической литературе за ними закрепилось обозначение "преступные приказы".

       Суд над главными военными нацистскими преступниками в Нюрнберге, начавшийся 65 лет назад, внес серьезный вклад в международное право. В частности, четко было зафиксировано, что исполнение преступного приказа является преступлением. Подобные положения к началу Второй мировой войны присутствовали в законодательстве многих стран, включая Германию, но отношение к ним часто носило двусмысленный характер. Теоретически они признавались, но на практике не выполнялись.

      … Великая держава за 20 лет разбоя и погрома со стороны приватизаторов потерпела больший урон, чем от гитлеровских банд в Великой Отечественной войне. И сколько бы адвокаты паразитического строя ни ломали головы насчет амнистии приватизации, сколько бы ни изощрялись в способах защиты и оправданий, чтобы грабители чувствовали себя в полном покое и безопасности - напрасные хлопоты…

       Опыт Первой мировой войны сыграл негативную роль в решении вопроса о неотвратимости возмездия за совершение военных преступлений. К суду не были привлечены ни государственные деятели, виновные в преступных действиях, ни тем более исполнители их приказов. Химическая война, ставшая синонимом варварства войны ХХ века, неограниченная подводная война, жертвами которой стали экипажи и пассажиры торговых судов, остались безнаказанными.    

           Голландия отказалась выдать для суда, укрывшегося в ней бывшего кайзера Вильгельма, а вопрос о наказании популярных военачальников даже не поднимался всерьез из-за опасения народных волнений. В результате у многих создалось ощущение безнаказанности. Германские каратели, сжигавшие Хатынь, равно как и сотни других белорусских деревень, могли надеяться на то, что им удастся укрыться за строки приказа, отданного вышестоящими начальниками. А те, в свою очередь, могли сослаться на «гипнотическую волю» Гитлера.

        Именно поэтому очень важной выглядела восьмая статья Устава Международного трибунала, которая гласила:

        «Тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, но может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия».

      Таким образом, была четко заявлена принципиальная позиция, ставшая классической для международного права.

         В ходе процесса тема ответственности за исполнение преступного приказа была конкретизирована. В частности, главный обвинитель от Великобритании Хартли Шоукросс посвятил часть своей вступительной речи опровержению точки зрения о том, что подсудимые были лишь орудием в руках Гитлера:

        «Политическая лояльность, выполнение военных приказов - это прекрасные вещи. Но они не требуют и не оправдывают совершения явно порочных действий.

"преступные приказы".

      Наступает момент, когда человек должен отказаться повиноваться своему руководителю, если он в то же время хочет повиноваться своей совести. Даже рядовой солдат армии не призван выполнять противозаконные приказы».

        Далее Шоукросс охарактеризовал обвиняемых, подчеркнув, что речь идет не о рядовых преступниках, а о влиятельных людях, без активного участия которых тоталитарному гитлеровскому режиму не удалось бы реализовать свои цели:

       «Они были людьми, чья ловкость и хитрость, чей труд и деятельность дали Германской империи возможность порывать существующие договоры, заключать новые и насмехаться над ними, превратив международные переговоры и дипломатию в пустое издевательство, уничтожить всякое уважение к международному праву и, наконец, выступить против народов мира, чтобы обеспечить то господство, в которое они как надменные представители так называемой «расы господ» якобы верили».

     В связи с этим не стоит недооценивать умственных способностей фигурантов Нюрнбергского процесса – исследование психологов показало, что только фанатик Штрейхер обладал интеллектом ниже среднего. Тем более опасным стало то, что свои таланты они поставили на службу преступному режиму.

      Спустя много лет один из подсудимых, Альберт Шпеер, бывший министр вооружений рейха, признал с горечью, что деятельность во время войны «свидетельствует о моей аморальности. Я не только способствовал развязыванию войны, целью которой было – об этом мы всегда говорили в узком кругу – установление мирового господства. Благодаря своей энергии и способностям я сумел на несколько месяцев продлить ее». Что, если продолжить мысль Шпеера, привело к гибели десятков или сотен тысяч людей.

         «Когда несколько преступников договариваются совершить убийство, каждый из них выступает в своей роли, один разрабатывает план убийства, другой ждет в машине, а третий непосредственно стреляет в жертву, но каковы бы ни были роли соучастников, все они - убийцы, и любой суд любой страны отвергнет попытки утверждать, что двое первых не убийцы, так как они сами в жертву не стреляли».

      Поэтому в числе подсудимых, признанных виновными, оказались не только один из высших руководителей рейха Геринг (его коллеги Гитлер, Гиммлер и Геббельс избежали суда, покончив жизнь самоубийством) и эсэсовец Кальтенбруннер, курировавший гестапо в рамках Главного управления имперской безопасности. Был признан виновным исполнительный чиновник Фрик, бывший министром внутренних дел и оказавшийся замешанным в реализации чудовищных планов насильственной эвтаназии – уничтожения психически больных и пожилых людей, ставших ненужными «Тысячелетнему рейху».

        А также респектабельный фельдмаршал Кейтель, последовательно проводивший в жизнь указания Гитлера о необходимости расстрелов без суда советских мирных жителей по простому подозрению в совершении «преступлений против войск», а также физического уничтожения комиссаров. В приговоре в отношении Кейтеля было прямо сказано, что «приказы сверху даже для солдата не могут рассматриваться как смягчающие вину обстоятельства там, где сознательно, безжалостно, без всякой военной необходимости или цели совершались столь потрясающие и широко распространенные преступления».

     "преступные приказы".

 

       Ущерб от нее они не могли не видеть, могли даже осмыслить и дать ей юридическую оценку. Это Путин и показал, отвечая пытливому студенту Колумбийского университета в США о вреде и преступности приватизации.

     Но Медведев ради приватизации все ставит с ног на голову: «Здесь нам еще предстоит пройти большой путь, чтобы избавиться от наследия прежней системы, в которой сосуществовали распределительные механизмы для избранных и минимальный риск, а также паек, который уравнивал всех остальных в бедности и бесправии».

      Великая держава за 20 лет разбоя и погрома со стороны приватизаторов потерпела больший урон, чем от гитлеровских банд в Великой Отечественной войне. И сколько бы адвокаты паразитического строя ни ломали головы насчет амнистии приватизации, сколько бы ни изощрялись в способах защиты и оправданий, чтобы грабители чувствовали себя в полном покое и безопасности - напрасные хлопоты.  

      Путин и Медведев со всеми чубайсами заранее знали о вреде приватизации и знают, что осознанное причинение вреда есть вредительство против страны и народа.

И поэтому в противовес путинскому «фронту» во многих городах и селах звучат призывы собирать Народное ополчение и начинать перепись разрушенных заводов и фабрик, животноводческих ферм, заброшенных полей и выброшенных с работы тружеников. Пора предъявить счет неправедной власти.

     Путин высказал в оправдание суесловное объяснение, будто деприватизация нанесет ущерб еще больший, чем сама приватизация.

Но народ - единственный подлинный хозяин своей страны, и он ничего не делает себе во вред.

Фёдор ПОДОЛЬСКИХ.

--------------------------------------------------------------------------------

 

      Да, они ведают, что творят

      Вот взгляд Путина. В Колумбийском университете в США 26 сентября 2003 года его спросили об отношении к планам деприватизации.

И Путин раскрыл всю правду:

       «Как вы знаете, в России в начале девяностых была проведена крупномасштабная распродажа государственного имущества. И при этом, надо сказать прямо и честно, откровенно, это не всегда делалось в рамках здравого смысла, не всегда делалось по экономическим соображениям. Это чаще всего делалось по политическим соображениям. Идея была в том, чтобы раздать имущество и создать некий класс, который не позволил бы развернуть Россию назад, в сторону тоталитарного общества, создать некое сообщество людей, которые бы боролись за то, что получили. Этот способ приватизации, конечно, оценен был обществом, а не только теми, кто получил государственную собственность. И подавляющее большинство членов общества в России считают, что это был несправедливый способ приватизации. Вместе с тем мое глубокое убеждение заключается в том, что начать передел собственности сейчас, начать деприватизацию - значит нанести ущерб еще больший, чем от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации, национализации и так далее».

А «за» что же?

     Он был не за «амнистию по уголовным делам, связанным с приватизацией, а амнистию как бы самой приватизации, амнистию капиталов, которые были получены в результате раздела государственной собственности. Идея хорошая, правильная, вопрос только в том, как ее реализовать. Здесь две составляющие.

      И первая составляющая - юридическая: как сделать это абсолютно корректно юридически и политически. Нужно, чтобы общество приняло этот способ и согласилось с таким решением.

Почему нужно?

       Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которые получили эту госсобственность, они должны после этого чувствовать себя в полном покое и безопасности. Это непростая задача. Я обсуждаю это с лидерами различных партий, фракций и групп в России. Я об этом говорю с нашими коллегами в Европе и в США. Думаем над этим. Если найдем такой вариант решения, мы это сделаем».

«Вариант» нашелся, как топор под лавкой, уже вскоре Путин заявил о готовности уменьшить срок давности по приватизационным сделкам до 3 лет, а также провести «амнистию капиталов». «Единая Россия» проштамповала в Госдуме, и с 1 марта 2007 года вступил в силу пресловутый закон о налоговой амнистии.

      Теперь преемник Путина президент Медведев добивается «ускорения приватизации» (второй этап приватизации):

     «Государству не нужны столь большие объемы собственности. Правительство представило предложения по графику приватизации крупных компаний. Реализация этих планов, безусловно, необходима. Но эти планы слишком скромны. Считаю обоснованным отказ от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях, которые сегодня находятся в государственной собственности».

       Впрочем, некоторые подсудимые действовали без приказов. Например, Штрейхер, который по собственной инициативе вел грязную антисемитскую пропаганду, которая вызывала брезгливость даже у многих деятелей нацистского режима (даже на процессе этот деятель оказался в изоляции). В связи с этим возник еще один важный вопрос: несет ли ответственность за преступления против человечности лицо, непосредственно не убившее ни одного человека и даже не отдававшее приказов на этот счет, но в течение долгого времени последовательно и фанатично отравлявшее сознание народа, сознательно выполнявшее роль подстрекателя. Трибунал ответил на этот вопрос положительно.

         Нюрнбергский процесс побудил различные страны к ужесточению формулировок законодательства, связанного с исполнением преступных приказов. Например, в законе Франции «О статусе военнослужащего» сказано: «Военнослужащие обязаны повиноваться приказам и распоряжениям командира (начальника) и ответственного за выполнение поставленной задачи. Однако военнослужащий может не выполнять приказы и команды, которые расходятся с законами и правилами ведения войны и международными соглашениями или могут нанести ущерб безопасности и целостности государства».

"преступные приказы".

Советский Союз до его расчленения представлял собой мощную высокоразвитую индустриальную державу. Предприятия были связаны друг с другом тысячами нитей и составляли как бы единый живой организм. Существовала единая энергосистема, единая сеть железных дорог и авиаперевозок, единая нефтегазовая система. Многие предприятия, особенно ВПК, были уникальными и характеризовались высоким техническим уровнем. Существовала согласованная система управления - плановое хозяйство.

Однако в результате информационно-психологической войны общественному сознанию навязали искаженную картину действительности. В частности, народное хозяйство представлялось на уровне прошлого века как совокупность независимых предприятий. И его безнаказанно резали по живому. Для Запада такое состояние общественного сознания и неспособность людей объективно оценить обстановку и оказать сопротивление означало, что Россия стала сказочным Клондайком, где можно захватить богатства, лежащие под ногами: новейшие технологии, крупнейшие прикладные достижения, уникальные заводы, стратегические материалы, сырье. Все это принадлежало туземцам - русским, напоминавших индейцев, подвергшихся в свое время тотальному геноциду.

Детальный анализ уничтожения промышленности России, разграбления ее богатств и механизмов реализации этих процессов, в частности приватизации, проведен в книге одного из авторов [18]. То, что было сделано с Росcией с помощью черной приватизации, не имеет аналогов в истории XX века. Приведем некоторые фактические данные из работы [18]:

"Ущерб нанесенный России приватизацией не только в два с лишним раза превысил потери в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, превзошел все мыслимые и немыслимые ожидания.

Укрупненный анализ приватизированных ведомством Чубайса, в числе первых 500 крупнейших предприятий России, на чековых аукционах приводит к ошеломляющим выводам.

Из 500 крупнейших предприятий России около 80% продано на аукционах по цене менее 8 млн. долларов каждое. Из них цена 324 заводов (из 500) составила менее 4 млн. долларов США в среднем за одно предприятие. Уралмаш (34 тысячи рабочих) продан за 3,72 млн. долларов. Челябинский металлургический комбинат (35 тысяч рабочих) - за 3,73 млн. долларов, Ковровский механический завод, обеспечивающий стрелковым оружием всю армию, МВД и спецслужбы (10,6 тысяч рабочих), продан за 2,7 млн. долларов: Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. рабочих) продан за 2,2 млн. долларов. Для сравнения - средняя хлебопекарня в Европе стоит около 2 млн. долларов, средний колбасный завод швейцарского производства - 3,5 млн. долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки швейцарского производства - 4,5 млн. долларов. Команда Чубайса обменяла Челябинский тракторный завод на хлебобулочное производство.

Продажа Госкомимуществом 500 крупнейших предприятий производилась в пожарном порядке, судорожно стремясь уйти от контроля процесса приватизации Государственной Думой. После начала работы Государственного Думы в январе 1994 года до 1 июля 1994 года, т.е. за 6 месяцев были проданы 284 предприятия, в то время как за 12 месяцев 1993 года проданы 110 предприятий. При этом 12 самых крупных предприятии (с ценой более 37 млн. долларов) проданы под занавес ваучерной приватизации.

Огромные заводы скупались спекулятивными структурами, так называемыми стратегическими собственниками из "новых русских" или подставными фирмами, за спиной которых спрятались иностранные фирмы. Так, подставная фигура Тимофеев Насилий Юрьевич из Тюменской области заплатил 2 млрд. 200 млн. рублей и скупил 210 млн. акций РАО "Газпрома", а грузин Каха Бендукидзе купил 51% акций завода "Уралмаш" и стал абсолютным хозяином крупнейшего оборонного завода, решая сейчас единолично судьбу 34 тысяч рабочих завода. Контрольные пакеты акций Братского и Красноярского алюминиевых заводов за средства сомнительного происхождения скупили эмигранты из СССР братья Черные, ныне граждане Израиля. Полная "прихватизация" алюминиевой промышленности переросла во всероссийский скандал.

Цены оборонных предприятий по настоянию американских советников Чубайса специально занижены. К примеру, эксперт ГКИ американец Д.Хей, связанный прямо с ЦРУ, через подставную Российскую фирму "Граникс", купил опытный завод ИНН "Графит" и 30% акций Московского электродного завода и стал хозяином уникального оборонного комплекса производящего стратегический графит для военного ракетостроения. Как фактический хозяин этих предприятии Д. Хей настоял на том, чтобы НИИ "Графит" отказался от оборонного заказа Военно-Космических сил России, но принял американский заказ. Приватизация по Чубайсу нанесла колоссальный ущерб обороноспособности страны.

Реальная стоимость проданных предприятий, если оценивать по самым минимальным оценкам рыночную стоимость аналогичных предприятий США и Западной Европы - более 1 трлн. долларов США. А шокотерапевты продали их по указанию заокеанских хозяев всего за 7.2 млрд. долларов, что, как минимум, в сто пятьдесят (150!) раз дешевле.

Нажились и местные дельцы путем искусственного занижения цен предприятий. К примеру, Останкинский мясокомбинат в 1990-1992 гг. закупил новейшее импортное оборудование на сумму более 35 млн. долларов, а весь комбинат, включая это оборудование, приватизирован за 3,1 млн долларов.

Грабеж России налицо, но это было лишь начало. За годы перестроек, реформ и приватизации экономика России, еще десять лет назад занимавшая по основным экономическим показателям второе (после США) и первые места в Европе и мире, отброшена на десятилетия назад в разряд слаборазвитых стран.

Национальный доход в 1996 году по сравнению с 1985 годом сократился почти в три раза, объем промышленного производства - более чем в пять, с половиной раз, продукция сельского хозяйства сократилась почти в четыре раза, а производство продовольствия - почти и пять с половиной раз; капитальные вложения упали в три с половиной раза, импорт сократился в дна и восемь десятых раз, а экспорт - более чем в полтора раза, почти в три раза упала доля России в мировом объеме производства. Зато поставлен абсолютный мировой рекорд за последние четыре года по росту цен и инфляции - в 1700 раз и снижению уровня жизни более чем в два раза. Разрушаются все отрасли экономики как производственной, так и непроизводственной сферы".

Соучастником (или организатором) разрушения народного хозяйства стал Международный валютный фонд, контролирующий и направляющий все экономические процессы в России. На рис.1 приведена динамика продуктивности российской экономики (капвложений, промышленного производства, выпуск сельскохозяйственной продукции), взятая из исследования [19]. Наглядно видна постигшая страну катастрофа. К настоящему времени страна отброшена на 40 лет назад. Такого в новой истории еще не было.

"Если в качестве критерия продуктивности рыночных реформ. использовать динамику производства товаров, то в сфере промышленности также отмечался непредвиденный реформаторами обвал. Объем общей продукции в 1995 г. составил всего 50% от уровня 1990 г. В первом полугодии спад продолжился в пределах 5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Реформаторы, пытаясь объяснить неожиданный обвал промышленного производства, выдвигают утверждение о его неконкурентоспособпости. Определенная доля истины в этом доводе есть, особенно если говорить о ряде товаров легкой промышленности. Однако в целом он совершенно несостоятелен, поскольку наиболее значительный спад отмечался в высокодоходных (при правильном ведении национального хозяйства) отраслях.

За 1990-1995 гг. уменьшилась добыча нефти на 41%, газа - на 7%, угля (необходимого для внутреннего рынка) - на 33%, выработка электроэнергии - на 23%, - т.е. всей той продукции, которая является основным поставщиком валюты. Доля убыточных предприятий увеличилась в нефтеперерабатывающей промышленности в 4,6 раза, газовой - в 2,3 раза, черной металлургии - в 2,1 раза.

В 1995 г. по сравнению с 1990 г. уровень производства конкурентоспособных товаров составил (%}: - металлургия и машиностроение: готовый прокат черных металлов - 71, автоматические лилии машиностроения - 9, кузнечно-прессовые машины - 11, металлорежущие станки - 24, в т.ч. с ЧПУ - 5, турбины - 50, трактора - 10. комбайны зерноуборочные - 18, комбайны картофелеуборочные - 2, экскаваторы - 29, бульдозеры - 16, грузовые автомобили - 13; - строительное и химическое производство: цемент - 48, строительный кирпич - 59, домики садовые - 28, минеральные удобрения - 59, бумага - 59, химические волокна - 40.

Сокращаются даже такие производства, которые по своей прибыльности являются "курицами, несущими золотые яйца". Если добыча алмазов прежде приносила России огромные доходы, то за последние три года супердоходное производство погрузилось в пучину безнадежных долгов" ("Известия", 02.08.96). В 10 раз сократилось финансирование геологоразведочных работ по поиску их месторождений. Использование бриллиантов ювелирными предприятиями упало за 1990-1996 гг. в 3,7 раза ("НГ", 20.06.96). Стало невыгодно добывать даже золото.

Резко сократилось производство алкогольных напитков предприятиями всех форм собственности. Только в первом полугодии 1996 г. производство водки и ликероводочных изделий упало на 45%. А этот товар в свое время давал более трети поступлений в государственный бюджет".

Если говорить о целостной картине действий "реформаторов", то ее можно охарактеризовать как систему тотального разрушения экономики. Использовался лозунг о необходимости устранения государства из управления народным хозяйством. В результате созданного хаоса возникли резкие диспропорции между подлинной стоимостью промышленной продукции и ценами. Убыточность большинства отраслей порождает цепную реакцию неплатежей и инфляцию. Практически прекращено обновлен не технологического оборудования. Капитальные вложения составляют около четверги от уровня 1991 г. и не только не могут обеспечить модернизации, но и поддерживать основные фонды в рабочем состоянии.

Основной удар "реформаторов" пришелся но производству самых прогрессивных технологий и оборудования, по самым квалифицированным кадрам. Значительная часть наиболее квалифицированных трудовых коллективов ВПК практически распалась. Резко усилилась зависимость рынка товаров народного истребления ог Запада. Спад в легкой и текстильной промышленности составил более 80%. Заводы, производящие стратегические материалы, во многих случаях перешли в непосредственное владение Запада. Ориентировка взята на сырьевые отрасли, где спад наименьший.

"преступные приказы".

      Сложнее с российской практикой. В советское время выполнение приказа было обязательно при любых обстоятельствах, в новой России действует ст. 42 Уголовного кодекса, согласно которой, в частности, «лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказов или распоряжения исключает уголовную ответственность».

       В то же время, согласно другим федеральным законам (например, «О статусе военнослужащих»), обязанностью военнослужащих является беспрекословное выполнение полученного приказа. Возникает коллизия между законодательными нормами, которая осложняется недостаточной ясностью термина «заведомо незаконный приказ» (получается, что подчиненный должен сам определить, часто в кратчайшие сроки, является ли приказ именно заведомо незаконным).

      В любом случае, само появление в российском Уголовном кодексе статьи 42 является серьезным позитивным результатом, хотя законодательство и нуждается в совершенствовании – возможно, за счет включения в законодательство понятия о правилах ведения войны.

      Таким образом, создав важный прецедент наказания исполнителей преступных приказов, судьи Нюрнбергского трибунала выполнили важную гуманистическую миссию, актуальную и для нашего времени.

       На этих же принципах осуществлялось правосудие над военными преступниками после окончания войны. Они нашли свое отражение в Уставе Международного Военного Трибунала и в Законе № 10 Контрольного Совета “О наказании лиц, виновных в военных преступлениях, преступлениях против мира и человечности”.
       В частности, в п. “b” § 4 Закона № 10 Контрольного Совета сказано:

      “Тот факт, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказов своего правительства или вышестоящего над ним начальника, не освобождает его от ответственности за преступления, но может служить смягчающим обстоятельством при определении наказания”.

      Аналогичная норма содержалась в ст. 8 Устава Международного Военного Трибунала:

    “Тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, но может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия”.
      Однако, несмотря на эти нормы, на суде обвиняемые и защита продолжали ссылаться на исполнение приказов. Такая точка зрения основывалась на мнении некоторых юристов относительно правовых последствий исполнения преступного приказа. Известный английский юрист Оппенгейм в период Первой мировой войны писал, что “военными преступлениями являются только такие нарушения законов и обычаев войны, которые совершены без приказа”.
      Интересно, что в законодательстве Германии того времени существовали правила, которые регламентировали вопросы исполнения приказа. В Военно-уголовном кодексе Германии в ст. 47 было указано:

      “Если исполнением приказа по службе нарушен уголовный закон, то за это отвечает один отдавший приказ начальник. Однако выполнивший приказ наказывается как соучастник: 1) если он превысил отданный ему приказ или 2) если ему было известно, что этот приказ имел своей целью совершение общего или воинского преступления. Если вина подчиненного незначительна, то возможен отказ от наказания”. Следовательно, исполнение заведомо преступного приказа не исключало уголовную ответственность подчиненного даже по военно-уголовному законодательству Германии того времени. Более того, министр пропаганды Германии Геббельс, осуждая бомбардировки союзной авиацией немецких городов, в мае 1944 г. опубликовал статью, в которой писал: “Нет в международном праве такой нормы ведения войны, в которой предусматривалось бы, что солдат, совершивший военное преступление, может избежать наказания путем ссылки на исполнение приказа своих начальников, особенно, если подобные приказы противоречат общепризнанным гуманитарным нормам и общеустановленным обычаям ведения войны”.
       Тем не менее, в ходе Нюрнбергского процесса даже самые высокопоставленные военные Германии пытались ссылаться на приказы Гитлера либо на то, что они не осознавали преступности получаемых приказов. В связи с этим показательным является допрос начальника верховного командования германскими вооруженными силами фельдмаршала Вильгельма Кейтеля и решение, вынесенное в отношении него Международным Военным Трибуналом.

       Кейтель признал, что как старый профессиональный солдат, он понимал традиции и принципы этой профессии, которые обязывают солдата не приводить в жизнь любой приказ, который, как он считает, носит преступный характер, и сознавал, что отдаваемые им приказы не всегда “согласовывались с правовыми нормами”. Однако Кейтель указал, что у него не было внутреннего убеждения, что эти приказы были преступными, так как Гитлер, в соответствии с указаниями которого Кейтель издавал приказы, как глава правительства сам объединял в себе функции законодателя (гаранта конституции Ельцина), и вследствие этого Кейтель не был убежден, что совершал преступные действия.

     В итоге Кейтель (Березовский, Чубайс, Кох…) вынужден был признать, что проводил в жизнь преступные приказы. В отношении ссылок Кейтеля на приказ в Приговоре Международного Военного Трибунала сказано:

      “Смягчающих вину обстоятельств нет. Приказы сверху даже для солдата не могут рассматриваться как смягчающие вину обстоятельства там, где сознательно, безжалостно, без всякой военной необходимости или цели совершались столь потрясающие и широко распространенные преступления”.

      В отношении же исполнения приказов в целом в Приговоре имеется ссылка на приведенную выше ст. 8 Устава Международного Военного Трибунала и делается следующий вывод:

         “Положения этой статьи соответствуют законам всех наций. То, что солдат убивал или подвергал пыткам по приказу в нарушение международных законов ведения войны, никогда не рассматривалось как защитительный довод против обвинений в подобных жестоких действиях. Как это предусмотрено указанной статьей Устава, сам факт наличия приказа может быть выставлен лишь в качестве смягчающего вину обстоятельства при назначении наказания. Подлинным критерием в этом отношении, который содержится в той или иной степени в формулировках в уголовном праве большинства государств, является не факт наличия приказа, а вопрос о том, был ли практически возможен моральный выбор”.
       Именно эта оговорка о том, был ли возможен для исполнителя приказа “моральный выбор”, вызвала определенную критику со стороны А.И. Полторака, который, не отвергая полностью это положение Приговора, указал, что включение данной оговорки именно по этому делу было нецелесообразно.

"преступные приказы".
      Таким образом, можно сделать вывод, что Международный Военный Трибунал подтвердил в своем Приговоре тот принцип, что приказ начальника не может сам по себе быть обстоятельством, исключающим преступность деяния подчиненного, если этот приказ предписывал совершение преступных деяний, противоправность и преступность которых была очевидна для подчиненного».

Прохоров:

Пересмотр итогов приватизации приведет к гражданской войне

Февраль 18th, 2012

Миллиардер признал, что приватизация была несправедливой, но отметил, что пересмотр ее итогов зачастую ведет к гражданской войне.

    (Взяли банду с поличным, а она: если отберете награбленное –начем гражданскую войну. Спрашивается, Прохоров: кто с кем? Прохоров,  у вас уже есть Белая Армия – это те, которые  с белыми бантами – «Моя армия – армия США»? Так они уже на улицу боятся выйти не только  с белыми  бантами, но даже с белыми шарфами, даже  в белых тапочках.)

    России может произойти гражданская война в случае, если власть и протестные группы не пойдут друг другу навстречу. Об этом в интервью интернет-порталу журнала Der Spiegel заявил кандидат в президенты России Михаил Прохоров.

    Иными словами: если Путин не договорится с Дерипаской, с Березовским, с Прохоровым, с Абрамовичем, с Чубайсом, с Кохом… не пойдет им навстречу, «произойдет гражданская война». Ну, и что, Прохоров? Если ты уверен, что победишь в гражданской войне, то чего тебе её боятся?

 Вот Каспаров не уверен, потому он свалил в США, и в местном сенате орёт: США! Вдарьте по России атомной бомбой, накройте Россию  атомным ударом, чтоб до черного пепла.

02 Марта

Путин не знает, как сделать справедливыми итоги приватизации 1990-х

 НОВО-ОГАРЕВО, 2 мар - РИА Новости. Кандидат в президенты РФ премьер-министр Владимир Путин сказал, что пока не знает, как можно сделать справедливыми итоги приватизации, проведенной после развала Советского Союза. По его словам, идею компенсационного налога он услышал от Григория Явлинского.

Один из западных журналистов напомнил главе правительства о его недавнем заявлении, когда он не исключил возможности обязать собственников имущества, приватизированного в 1990-х годах, внести дополнительный разовый платеж в пользу государства. Корреспондент спросил Путина, как можно восстановить социальную справедливость, нарушенную в процессе приватизации, без ущерба для экономического развития страны.

"Откровенно говоря, у меня нет пока рецепта. Я сослался на предложение одного из наших политических деятелей - это Григорий Алексеевич Явлинский. Он в разговоре со мной как-то сказал, что можно было бы подумать о том, чтобы те, кто получил огромную собственность в 90-х годах путем различных залоговых аукционов и по другим схемам, которые общество не принимает и считает несправедливыми, чтобы они выплатили какой-то бонус разовый. И эту тему мы бы тогда закрыли", - сказал Путин.

"Подумать на эту тему можно. Но сможем ли мы придумать такой механизм, с которым общество согласилось бы, приняло бы, - я не знаю", - признал премьер.

Тема приватизации остается одной из самых острых в РФ, значительная часть общества выступает за пересмотр ее итогов. Путин предложил для того, чтобы закрыть тему легитимности приватизации в России, разработать некий механизм, например, определить разовый взнос от владельцев приватизированных предприятий.

Путин в программной статье "О наших экономических задачах", опубликованной 30 января, написал, что не одобряет приватизацию 1990-х годов, в том числе залоговые аукционы. "Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 годов показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса", - считает Путин

       Потрошить олигархов надо начинать не с олигархов. Вспомните, как,  с чего они начинали грабеж и растаскивание СССР. Они, под грабеж, наклепали кучу  так называемых законов, надристали лужи  указов. Раввины, под свой грабеж, намалевали целую конституцию  РФ. Сегодня все законы и указы, связанные с приватизацией на территории СССР, надо признать и объявить преступными, как тогда в 1946 году в Нюрнберге. Незамедлительно, одним пакетом - принять закон о национализации. Прописать в нем все, т. е. – что подлежит национализации, сроки национализации, степень наказания грабителей. И только после этого приступать к делу.   Тэтчер, когда забастовали шахтеры, мгновенно национализировал шахты. Мгновенно!

       Конечно, с таким законом соваться в ГосДуму  Березовского, Абрамовича, Дерипаски, Фридмана… бесполезно. Но  признание указов  за подписью алкоголика Ельцина о приватизации преступными, может своим Указом объявить и Президент Путин уже 5 марта. Есть еще и Конституционный  Суд с Зорькиным. В конце концов, можно создать специальную комиссию с полномочиями, типа  комиссии по реабилитации.  Всё это – дело техники. Нужна политическая воля – и больше ничего. Конечно, если Россия не находится на внешнем  управлении. Кстати, принятием закона о признании указов о приватизации  - преступными,  только одним этим партия «Единая Россия» могла бы мгновенно вернуть себе авторитет у народа.

     Всё, что сделал на сегодняшний день Путин – это, если по большому счёту – текучка, латание дыр, реагирование  на события или, как теперь выражаются  - на вызовы. Кто ж спорит, что этого мало, что это. Как два пальца обмочить. За это и выбрали Путина Президентом  России. Но сделать только это –   значит заслуженно встать в ряд добротных хозяйственников, крепких менеджеров, «наёмных на галеры». Сейчас нужен Путин не гребец на галере, а нужет Путин  на капитанском мостике.

     Однако,  законы, указы и конституцию, где говорится о приватизации, признать преступными – это сверхзадача. Это – Подвиг, сродни подвигу Дмитрия Донского, Минина и Пожарского. Подвигу Сталина.  Подвигу Александра Матросова.

Четырнадцать минут до старта

Заправлены в планшеты

Космические карты,

И штурман уточняет

В последний раз маршрут.

Давайте-ка, ребята,

Закурим перед стартом:

У нас еще в запасе

Четырнадцать минут.

Я верю, друзья, караваны ракет

Помчат нас вперед от звезды до звезды.

На пыльных тропинках далеких планет

Останутся наши следы.

Когда-нибудь с годами

Припомним мы с друзьями,

Как по дорогам звездным

Вели мы первый путь.

Как первыми сумели

Достичь заветной цели

И на родную землю

Со стороны взглянуть.

Давно нас ожидают

Далекие планеты,

Холодные планеты,

Безмолвные поля.

Но ни одна планета

Не ждет нас так, как эта

Планета дорогая

По имени Земля.

Я верю, друзья, караваны ракет

Помчат нас вперед от звезды до звезды.

На пыльных тропинках далеких планет

Останутся наши следы». (Добронравов)

 

      ««Если Ельцин не был законно избранным президентом, то насколько законны его преемники? Насколько законен Путин?» – спрашивает оппозиционный лидер Борис Немцов, присутствовавший на той встрече с Медведевым. В  интервью TIME Немцов сказал, что Медведев, обсуждая с активистами избирательные законы, «сделал паузу и заявил:

        "Мы все знаем, что Борис Николаевич Ельцин в 1996 году не победил"».  

        Но «Если… то»  - значит, что  все «указы», все «постановления», все «законы» и сама нынешняя «конституция РФ»   не законны  и преступны.  Читай с Нюрнбергского процесса  над фашистскими главарями,  и о «преступных приказах».

       Гитлеровские  олигархи (у нас - Абрамовичи, Дерепаски, Фридманы…), хорошо знавшие, что  приказы были  преступными, выполняли  преступные приказы , жили по преступным приказам. Их не спасло  от виселицы то, что они только выполняли приказы Гитлера. Но у нас хуже: бандиты и грабители вначале написали «преступные приказы», а потом стали их выполнять.

     Все эти Дерипаски, Фридманы, Абрамовичи, Прохоровы, Потанины    действовали, орудовали , жил, пили-ели  по «преступным приказам» , по преступным законами, по преступным постановлениями, по преступной конституции.

       Путин! Хочешь совершить подвиг Гагарина в Космосе «Россия»–  соверши! В истории России только это тебе и зачтется.

        Журналистика бывает: провоцирующая на добро и провоцирующая на зло. Все, кто пойдет по Нюрнбергскому процессу в Москве, так или иначе,  связаны с Путинным.  Но ведь и Иисус был из евреев.

Палестинцы готовы к переговорам после

 отмены всех решений правительства Израиля с 2000 года

      Иордания предпринимает очередную попытку добиться возобновления палестино-израильских переговоров. Министр иностранных дел Хашимитского королевства Насер Джуда в ближайшее время передаст Израилю палестинские предложения по возобновлению контактов: речь идет об очередном списке условий, без выполнения которых ПНА отказывается вернуться за стол переговоров.

      Как сообщает в субботу, 3 марта, радиостанция "Решет Бет", ПНА требует от Израиля официального обязательства создать палестинское государство в границах 1967 года, освобождения палестинских заключенных, осужденных до 1994 года, и абсолютного прекращения строительства в поселениях за "зеленой чертой".

      Кроме того, палестинцы требуют от Израиля выполнения ранее заключенных двусторонних соглашений, которые сами они, по утверждениям палестинской стороны, неукоснительно исполняют.

      Как сообщает телеканал "Аль-Арабия" со ссылкой на информированные источники, в числе новых условий палестинцев для возобновления переговоров - отмена всех решений израильского правительства, касающихся палестинцев, принятых с 2000 года, то есть, с начала интифады "Аль-Акса".

     О содержании палестинской инициативы глава МИД Иордании уведомил также администрацию Белого дома». (Ближний Восток. Суббота, 3 марта 2012)ба 2012 г.

      При желании это можно взять за образец закона, отменяющего все «преступные приказы»,  по  которым совершилось преступление - приватизация в России.

     Всё  уже давно разжёвано, осталось только проглотить.

      ГЕНЕРАЛ ВИКТОР ФИЛАТОВ

ПО СТРАНИЦАМ ЧУЖИХ СМИ.

Вдова убитого в Лос-Анджелесе россиянина

арестована за угрозу агенту ФБР

Александр Грант

     «Одним из самых зловещих насильственных преступлений «русской мафии» в Соединенных Штатах можно считать дело банды Михеля, действовавшей в районе Лос-Анджелеса в конце 2001 — начале 2002 года.
Банда в составе шести выходцев из бывшего СССР во главе с Юрием Михелем и Юриусом Кадамовасом похитила с целью выкупа четырех «русских» иммигрантов и одного американца. Бандиты получили с родственников и деловых партнеров похищенных назначенный выкуп, но своих пленников убили, причем некоторых до получения выкупа.

Арестовали их в феврале 2002 года, и через пять лет Михеля и Кадамоваса приговорили к смертной казни, что стало первыми смертными приговорами федерального суда Лос-Анджелеса за полвека. Петро Крылов был приговорен к пожизненному заключению; его подруга Наталья Соловьева и Алексеус Марковскис получили по 15 лет тюрьмы, а Айнар Алтманис, который согласился сотрудничать с прокуратурой и оказал помощь следствию, все равно получил 23 года и 4 месяца тюрьмы. Арестованных в Объединенных Арабских Эмиратах россиян Андрея Агуреева и Андрея Ляпина доставили в Лос-Анджелес, но из дела выделили. Недавно это дело получило самое неожиданное продолжение.
Тела убитых бандиты упаковывали в полиэтиленовые мешки, вывозили на север Калифорнии и топили в водохранилище неподалеку от Йосемитского национального парка. Их жертвами стали еврей-американец Мейер Мускатель, а также «русские» — владелец магазина дорогой автомобильной электроники Александр Уманский; Георгий Сафиев, которому в престижном лос-анджелесском районе Беверли-Хиллз принадлежала кинокомпания Matador Media; его партнер Николай Харабадзе и бухгалтер компании Рита Пеклер. 29-летний Ник Харабадзе был сыном грузинских актеров Русико Кикнадзе и Георгия Харабадзе, а 38-летний Георгий Сафиев, в прошлом председатель правления московского банка «Российский капитал», мог быть замешан в крупном хищении на территории России до своей иммиграции в США.
Сафиева похитили 20 января 2002 года. В тот же день он связался по телефону с партнерами в Москве, сказал, что находится в опасности, и сообщил номер счета в Дубае, куда срочно нужно перевести 5 млн долларов. 21 или 22 января Сафиев дважды звонил своему коммерческому директору Константиносу Тежику, который тогда находился в Англии, и велел перевести 969 тыс. долларов со счета Matador Media на счет компании Capital Solutions, Ltd. в Сингапур. 24 января Сафиев позвонил к себе в офис, подтвердил, что его похитили, и велел подготовить почти миллион долларов, но не сказал, кому отправить эти деньги. Не зная, что Сафиева похитили, Тежик перечислил названную сумму, а 31 января ему позвонил мужчина, назвавшийся не то Раулем, не то Рафаэлем, и сказал, чтобы Тежик выплатил 4 млн долларов тому, кто предъявит ему оригинал письма, отправленного по факсу. На письме была подпись Сафиева, который после этого пропал. В итоге похитители и убийцы Сафиева получили 900 тыс. долларов.
Дело о его похищении получило неожиданное развитие почти через десять лет. 16 декабря 2011 года к федеральному судье-магистрату Алише Розенберг явился агент ФБР Брайан Триси, который попросил и получил ордер на арест в Лос-Анджелесе 46-летней Светланы Сафиевой, вдовы Георгия, постоянно приживающей в Москве на Тверском бульваре в доме 16, корпус 5, квартира 18. Любопытно, что, судя по материалам дела, ее арестовали 15 декабря, за день до получения ордера, а затем зарегистрировали в федеральной тюрьме под № 57929-112 и 25 января 2012 года освободили под залог в 100 тыс. долларов, обязав сдать российский и британский паспорта. Сафиева не признала себя виновной, и суд присяжных назначен ориентировочно на 9 часов утра 13 марта 2012 года. В предварительном обвинении агент Триси под присягой сообщил, что Светлана Сафиева угрожала его коллеге, агенту ФБР Луису Пересу, похитить его дочь. Агент Перес возглавлял расследование похищения и убийства Георгия Сафиева, а затем помогал Сафиевой получить через суд хотя бы часть уплаченного выкупа из денег, найденных у бандитов. Сафиева считает, что Перес виноват в гибели ее мужа, так как недостаточно эффективно расследовал его похищение, а также из миллиона долларов, которые она заплатила похитителям, отдал ей только 400 тысяч, а остальное присвоил.
Она также утверждает, что Тамара Алимурадова, двоюродная сестра покойного Георгия Сафиева, и ее муж Халид Омаров похитили в Москве 14-летнего Дениса Сафиева, сына Светланы и Георгия, а саму Светлану несколько лет, вплоть до августа прошлого года, пытались отправить на тот свет отравленной питьевой водой, чтобы завладеть капиталом. Взрослая дочь Светланы Сафиевой, проживающая в Ирландии Евгения Пейн, в письме в ФБР от 6 ноября 2011 года указала, что капитал матери составляет примерно 9 млн долларов и включает недвижимость в Москве, Лондоне и Лос-Анджелесе. Как я выяснил, дом Сафиевой на Крест-роуд, 12038, в Беверли-Хиллз общей площадью 5 986 кв. футов по оценке 2003 года стоил 2 466 445 долларов, а квартиры в Москве и Лондоне еще больше.
О себе агент Брайан Триси сказал судье Розенберг, что служит в ФБР почти десять лет, а до этого четыре года работал аналитиком оперативной информации в министерствах финансов и юстиции. В бюро он занимается «различными нарушениями федеральных и штатных законов, включая похищение, захват заложников, вымогательство и другие преступления, связанные с насилием и угрозами».
Перейдя к сути дела, агент Триси под присягой сообщил, что 7 ноября 2011 года агент ФБР Луис Перес сказал ему, что в 2.36 ночи 5 ноября получил на свой сотовый телефон текстовое сообщение следующего содержания: «Я вас так ненавижу. Если вы попытаетесь игнорировать мои слова, что Дениса похитили, ваша дочь станет жить у меня, так как ее будущее со мной лучше. Никаких контактов с вами, никогда. Светлана».
Агент Триси усмотрел в этом тексте нарушение статьи 18, п. 115 (а) (1) (А), то есть угрозу «похищения члена семьи сотрудника федеральных правоохранительных органов с намерением запугать такого сотрудника и помешать или отомстить ему при исполнении им служебных обязанностей». В тот же день он выяснил, что сообщение было отправлено с сотового телефона №447729729441, который зарегистрирован на имя Светланы Сафиевой. Агент Триси установил ее дату рождения (9 августа 1965 года), номер водительского удостоверения штата Калифорния (D1996218) и вышеназванный адрес, по которому она прописана в Москве. 8 декабря 2011 года агент Перес сообщил агенту Триси дополнительную информацию о Сафиевой. Он подтвердил, что общался с ней на протяжении шести лет следствия и судебного разбирательства дела банды Михеля, а затем регулярно связывался с Сафиевой по поводу предусмотренного законом возврата денег, которые она заплатила бандитам. Луис Перес отметил, что с ним и другими агентами ФБР больше общалась не Светлана Сафиева, а ее дочь Евгения, она же Джейн.
Однако, сообщил Перес, Сафиева хорошо знала, что он летал в Москву и связывался с российскими правоохранителями, которые помогали ФБР расследовать это дело. Она знала, что агенты ФБР вместе с российскими коллегами проводили там необходимые по делу обыски, и много раз выражала мнение, будто у Луиса хорошие связи в российском руководстве и по его настоянию там могут возбуждать следствие. Перес убедился в этом, когда Сафиева попросила его «через связи в России» помешать двоюродной сестре ее покойного мужа (т.е. Тамаре Алимурадовой) завладеть всеми активами покойного Георгия. Тогда же Светлана Сафиева намекнула агенту ФБР, что Тамара и ее муж тоже связаны с российскими властями.
Сафиева прилетала в США много раз, всегда без предупреждения, и звонила Пересу из Santa Monica Hotel, где обычно останавливалась. Один раз она попросила его встретиться по срочному делу, и Перес приехал с переводчицей ФБР Анной Махил. Светлана сообщила им, что «подручные» Тамары отравили ее и Дениса, и Перес ответил, что, поскольку это произошло в России, этим должны заниматься российские власти. Он посоветовал Сафиевой, пока она в США, сделать анализ крови и сообщить ему результат, но Светлана этого не сделала. Между тем Евгения Пейн, дочь Сафиевой, рассказала агенту Пересу, что в Москве ее мать становится все агрессивнее и проявляет явные признаки паранойи и расстройства психики. По словам Евгении, мать била ее младшего брата Дениса, который сначала просил сестру взять его к ней в Ирландию, а затем, по просьбе Дениса, тетя Тамара Алимурадова и дядя Халид Омаров с разрешения властей забрали мальчика от матери. «Год назад я второй раз прекратила общение с матерью, — написала в ФБР Евгения Пейн. — Это произошло после того, как она обвинила меня в том, что я оплачиваю по всему миру людей, чтобы ее отравили и за ней шпионили. Она заявила, что я действую по указаниям моей тети Тамары и дяди Халида. Она завершила свои обвинения тем, что ее друг знает чеченцев, которые могут убить тех, кто ее отравляет, и она может обратиться к их услугам, как только продаст свою квартиру».
15 декабря 2011 года Евгения прислала агенту ФБР Брайану Триси электронное сообщение, что ее мать в очередной раз в Калифорнии и живет в Santa Monica Hotel в Санта-Монике. В тот же день Триси встретился там со Светланой Сафиевой и записал на диктофон их беседу. По словам Сафиевой, она прилетела в Лос-Анджелес, чтобы выселить жильца, которому сдала дом в Беверли-Хиллз. Сафиева также рассказала, что в августе Алимурадова и Омаров в Москве похитили у нее сына Дениса, чтобы через него завладеть ее имуществом после того, как они ее отравят. Яд был в бутылках с водой, которые ей давали московские родственники, а также сотрудники ФБР на встречах с ней в Лос-Анджелесе и горничные отелей, где она останавливалась. Яд якобы подействовал, и в Москве в августе ей стало так плохо, что Денис вызвал скорую помощь, и она десять дней провела в больнице, где ей сделали операцию и спасли жизнь. Вообще же, заявила Сафиева, она опасается, что когда Денис был маленьким и они жили в Лос-Анджелесе, его подменили клоном, и сейчас это не нее сын.
Агент ФБР Луис Перес, по словам Светланы Сафиевой, в ответе за гибель ее мужа, похищение которого он расследовал халатно. Похитителям, заявила Сафиева, она заплатила миллион долларов, из которых федеральные власти вернули ей только 400 тысяч, а остальное, по ее словам, держит у себя агент Перес. Она считает, что Перес должен ей 600 тысяч долларов плюс 100 тысяч долларов набежавших за пять лет процентов. Про угрозу Пересу похитить его дочь Светлана Сафиева сказала, что это сделала не она, а свой сотовый телефон она постоянно оставляет без присмотра в общественных местах, вроде баров, и им мог воспользоваться кто угодно.
Сафиева заявила агенту ФБР Брайану Триси, что на агента ФБР Луиса Переса у нее столько компромата в виде документов и сведений, что он вылетит с работы, как только она об этом сообщит. Она обвинила Переса в отказе помочь ей вернуть сына Дениса и расследовать, кто и зачем ее отравил. Если Перес продолжит доставать ее насчет текстового сообщения с угрозой похитить его дочь, сказала Светлана Сафиева, она подаст на него в суд в Лондоне. Она убеждена, что агент ФБР Перес не желает, чтобы она и ее сын оставались в живых, так как боится, что Денис вырастет, найдет Переса и спросит, почему тот не спас его отца, хотя мог это сделать. В будущем она не оставит Переса и его семью в покое, пока интуиция не подскажет ей, что он больше не работает против нее.
В принципе, после такой беседы агенту ФБР Брайану Триси следовало бы обратиться к психиатрам, но он, «на основании подготовки, опыта и роли в данном расследовании», в тот же день арестовал Сафиеву, а на следующий день пошел в суд и получил ордер на ее арест. Угрожать федеральным служащим, а тем более агентам ФБР, у нас безнаказанно нельзя никому, даже российским шизофреничкам с большими деньгами».

    p.s.

     Зачем я притащил сюда эту статью из   «Еврейского Мира» («русскоязычной газеты Америки»)?

     Затем, что  - это одна тема: «Нюрнбергский процесс в Москве».  Потому что  - это про одно и то же, про одну и ту же банду Ельцина - Семью. 

     Кстати, очень многим эсэсовцам удалось избежать трибунала. По тайным крысиным тропам они проскользнули, кто  - в США, кто - в Парагвай, кто - в Аргентину. Это правда –   трибунал их там   не достал.  Но кое-кого  доставал моссад. 

     Эта статья в «Еврейском мире»  даёт объёмное представление о масштабах разбоя и грабежа России. О хищниках самого разного калибра. Мы повесили тут портреты  некоторых членов Политбюро разбоя и грабежа России. Но были еще члены Политбюро  грабежа в союзных республиках. Но были обкомы и райкомы грабежа.   Статья в «Еврейском мире» рассказывает о категории обкомовских и райкомовских грабителях. А кто-то удивляется, что началось бешенноге бегство капиталов из России – инвестиционный, понимашь,   климат не тот. Читайте статью  Александра  Гранта,  и вы поймете, кто эти бегущие и о каком климате идет речь.       

     Их убивают  в Израиле, в США,  в России,  в Англии,  в Греции,  в Испании – везде. По закону тех стран, в которые они сва ли с награбленным.  Их убивают по понятиям банды Ельцина – Семьи.  Это  - нормально: у кого-то  раньше кончается награбленное в России, у кого-то – позже. И они снова идут грабить –  в США, в Израиле  их ловят и сажают.  Они идут «мочить» друг друга.

      Мир гудит по поводу так называемой  «русской мафии». Состоит она поголовно из совков (Тора) – «советских евреев», шакалов, если сравнивать их с матерыми волками – Дерипаска, Берёза, Фридман.  Гусь намылился обратно в Москву – поиздержался, кончается награбленное в России, за новой добычей навострился стартовать. И приедет,  и снова начнет  всё с начала.

       Если верить  Лазару, то в Москву  за  два последних года  вернулось 50 000 тысяч совков – поиздержались,  сердешные.

      Конец этому положит Президент  Путин.

     Без Нюрнбергского процесса в Москве совков  не остановить.

     ГЕНЕРАЛ ВИКТОР ФИЛАТОМ.