C фронтов Еврейской Империи

16.03.2012

ЭТО ТОТ ПУТИНА ИЛИ НЕ ТОТ?

12 марта 2012 | 16:01

«Европейский суд по правам человека отказался

пересматривать дело "ЮКОС против России"

      «Европейский суд по правам человека отказался пересматривать дело "ЮКОС против России" –  источник в Страсбурге.  Политическую подоплеку банкротства ЮКОСа доказать  не удастся».

ЕСПЧ отказался признавать дело ЮКОСа политическим

    «Информационное агентство «Росбалт» сообщает, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказался пересматривать решение по иску акционеров российской нефтяной компании ЮКОС к России.

     Согласно обнародованной информации, решение об отказе в пересмотре дела ЮКОСа было принято комитетом из пяти судей 8 марта. Данное решение не подлежит обжалованию.

     «Росбалт» предлагает справку, что акционеры ЮКОСа добивались признания дела компании политически мотивированным, однако суд не изменил свою позицию и подтвердил решение, вынесенное еще в сентябре 2011 года. Тогда суд признал, что при рассмотрении дела ЮКОСа права компании были частично нарушены, однако пришел к выводу, что политической подоплеки дело не имело и российские власти не занимались целенаправленным уничтожением компании.

      Акционеры ЮКОСа подали иск против России в 2004 году. Инициатором обращения в суд выступил бывший президент и председатель правления компании Стивен Тиди. Помимо требования признать дело ЮКОСа политическим, акционеры добивались выплаты компенсации на общую сумму 98 млрд долларов.

     Решение по иску в этой части пока не принято, пишет «Росбалт», требование о компенсации будет рассматриваться отдельно. Прежде чем оно будет рассмотрено, стороны должны провести консультации и попытаться договориться. По данным издания, ни акционеры ЮКОСа, ни Россия не намерены уступать.

      Напомним, бывший совладелец и глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский в настоящее время отбывает 13-летний срок заключения в колонии общего режима в Сегеже (Карелия)».

     Фраза «время было такое» -  не оправдывает экономические преступления.

    Ходорковского посадили в 2003 году. Президентом тогда был Путин.

       «Обратимся и к другой стороне деятельности руководства нефтяного гиганта. Кроме конкретных персоналий, действия «ЮКОСа» представляли прямую угрозу интересам национальной безопасности страны. По косвенным сведениям, Михаил Ходорковский и его окружение стремились к максимально быстрому объединению «ЮКОСа» и «Сибнефти» с весьма простой и понятной, но весьма неприятной для всех нас целью: передать контрольный пакет будущей объединенной компании в руки крупнейших американских нефтяных концернов. Для России это в скором времени обратилось бы тем, что страна полностью утратила контроль над собственными месторождениями нефти, заводами по ее переработке и арсеналами транспортировки и реализации на внутреннем и внешнем рынках».

 

Соратники Ходорковского Владимир Дубов, Леонид Невзлин и Михаил Брудно

 

Депутат от 'ЮКОСа' Алексей Кондауров

        И хотя в России о заключенных не принято говорить ничего плохого, все же надо признать, что эту стратегическую ошибку, т. е. политику привязывания и своего состояния, и своей компании к партикулярным интересам еврейской нации, начал сам Ходорковский. Если бы он был осмотрительнее и действительно хотел стать русским политиком, то ему следовало бы тратить миллионы не на подкормку «либерально настроенной общественности» в США и в России, а на строительство сельских школ и больниц где-нибудь в российской глубинке. Но вместо этого он с Соросом и с «Открытой Россией» мечтал переделать русского человека и русское сознание.
       В результате, как выяснилось, в «Матросской тишине» оказался не просто бывший комсомольский работник, не просто российский олигарх, а владелец «еврейского капитала». Сам Ходорковский передал пакет акций «ЮКОСа» на сумму 12 млрд. долларов под попечительство президента Института исследования еврейской политики в Великобритании лорда Ротшильда. 

непутин  подробнее klmrap@rambler.ru  сегодня в 18:03

Комуs8512@yandex.ru

 Свойства письма

      «здравствуйте! как вы можете прокомментировать ситуацию с довольно таки

заметно изменившейся внешностью путNна и с внезапным исчезновением его

семьи? возможно с недавних пор это вовсе непутин, а совершенно другой

человек...»

Говорят, царь - ненастоящий! 

Подробнее yuriykirienko×

Письмо отправлено с домена sbcglobal.net

March 12, 2012 21:46

Говорят, царь — ненастоящий!

      «Многие пишут о том, что Путин упрятал жену в монастырь, ибо слишком давно не появляется она на людях.

     Мне представляется более вероятной другая версия – ни Путина, ни его жены, ни его детей давным давно нет ни на людях, ни где–либо ещё.

Тому есть несколько косвенных свидетельств.

1) Внешность.

     Все эти забавные разговоры про ботокс заставляют думать, что у президента поехала крыша. На ту же самую поехавшую крышу удобно списывать всякие идиотские выкрутасы. Но лишь один факт можно считать точным и проверенным – у человека, которого называют Путиным, резко и очень сильно изменилась внешность.

    Точно также резко и очень сильно изменилась внешность его жены. Её появление на выборах – это просто классика жанра публичной маскировки: этот лохматый парик, просторный укутывающий плащ, скрывающий фигуру… “Гештальт”, чтоб узнать некую целостность. Деталей люди внимательные не узнают.

     Перед нами совершенно другие люди, играющие роль. Как Ленин или Сталин на красной площади, фотографирующиеся с туристами. А что делают карикатурные Ленин или Сталин, чтобы быть более похожими на оригинал? Правильно, они используют “стереотипное поведение”. “В руках кепка, в зубах трубка”.

2) Поведение.

    Настоящий Путин был неоднократно замечен в гопнических ухватках. Он говорил “жевать сопли” и говорил “мочить в сортире”, и это было частью его образа. Путин нынешний превратил это гопничество в гротеск. У него уже не проскакивают эти фразы и этот стиль – он пользуется только ими. И при общении с местной публикой, и даже на всяких международных встречах. Так двойник Ленина в случае необходимости постоянно преувеличенно картавил бы и постоянно вворачивал бы словечки типа “батенька” – ведь этого от него ждут “простые люди”. Хотя есть один момент, который точно также выдаёт человека, играющего роль.

3) Отношение.

    Человек отстранён. Ни его для зрителей не существует, ни он не существует для зрителей. Он хамит с экранов и трибун, несёт очевидную ерунду, забавляется и развлекается. Настоящий “царь–самодур” в этом случае творил бы всяческие другие самодурства – но в области политической, а особенно экономической курс очень жёсткий и не меняется под влиянием момента. Он основан на простом правиле “богатые богатеют бедные беднеют”, которое не нарушается ни при каких обстоятельствах. Во всех остальных вещах артист, изображающий Путина позволяет себе развлекаться и дурачиться.

    Ещё одним косвенным свидетельством подмены Путина являются два момента.

   Первый – это политическая ситуация. Президентский срок Медведева ознаменовался целой кучей совершенно бредовых, часто противоречивых идей законопроектов. Это продолжается до сих пор. На общественных уровнях с низким финансированием, где не затронуты интересы крупнейших олигархов – творится трэш, угар и полный беспредел.

    Второй – это новости про Путина. Вся эта Лада–Калина, ботокс, амфоры и рыбоцелование – если отвлечься от их бредовой сути – направлены лишь на одно. Чтобы люди говорили “вот же дурак–то царь–батюшка”, но не задавались вопросом “а чего это царь–батюшка на себя не похож”. Прятать нужно на самом видном месте, тайну скрывают за шумовой завесой.

      Для меня совершенно очевидно, что где–то между 2007 и 2010 годами настоящий В.В. Путин исчез вместе с семьёй. Было это его осознанное решение по уходу из большой политики в какой–нибудь тихий европейский замок, либо его ликвидировали его “друзья–одноклассники” в подвале какого–нибудь ипатьевского дома, мы теперь уже вряд ли узнаем. Семибанкирщина наняла нескольких артистов, запустила несколько будоражащих историй насчёт Кабаевой и ботокса в интернет и рулит сейчас страной исключительно в интересах крупного капитала. Первым пробным шаром были “чудачества Медведева”, вторым – проект семибанкирщины “Прохоров”, когда они выдвинули из своей среды самого, очевидно, глупого (=подконтрольного) человека, дабы вскоре провозгласить его очередным “преемником” и окончательно зафиксировать власть капиталистов в стране.

         Правда, стоит заметить, что в плане протестов это ничего не меняет. Протесты и митинги, лозунги “Путин – уходи” – это лишь способ показать тайным правителям страны недовольство народа. Другой вопрос, что важно понять – если даже нанятого артиста “уйдут”, вовсе необязательно семибанкирщина полностью откажется от прежнего курса. Но это будет хотя бы обратной связью, которой сейчас не наблюдается вовсе.

     http://magelanin.livejournal.com/1934801.html

     Юрий Кириенко пишет:

        Я тоже уверен, что мы видим актёра Путина. Оставлять настоящего Путина играть роль, как невозможно, так и нет надобности. Люди не актёры, имеющие действительные связи со средой, из которой они вышли, не могут, и не будут слепо подчиняться предписанной им роли. В театральной постановке все действующие лица должны быть актёрами, не могущими отказаться от ролей, на которые их поставили. Иначе спектакль зайдёт в тупик, как заходит в тупик долгосрочное планирование в военных действиях.

       Свободная воля режиссёра не может воспроизводиться свободной же волей участников спектакля. Замена верховных лидеров практикуется гораздо чаще, чем люди думают. Мне кажется, заменены или устранены с политической арены, хотя и не обязательно убиты, были следующие люди: 1) Путин с семьёй 2) Ельцин 3) Горбачёв 4) Гитлер с женой 5) Николай II с семьёй 6) Александр I с женой 7) Пётр Первый.

       Люди самого высокого уровня, не подлежащие проверке нижестоящими инстанциями, не могут не знать действительности. Оставаясь на свободе, они несут в себе риск раскаяния, проявления собственной воли, или попадания на допрос. В случае Гитлера, заменённого в 1936 году, смерть должна была быть имитирована для прекращения его розыска после «смерти» и много лет спустя Андропов уничтожил останки двойника замены. В случае Николая II останки должны были быть предъявлены для свидетельства смерти наследников. «Останков» не было оставлено, т.к. их нельзя было уничтожить под тем же предлогом, как у Гитлера, хотя семью тоже спасли».

       ФЕДОТ – ДА НЕ ТОТ?

       «Но некоторые задаются вопросом: во главе России окажется тот же Путин – но остался ли Путин тем же? Не изменили ли его годы, проведенные на вторых ролях…? И если изменили - то в какую сторону? Жизнь после выборов – самая большая загадка на сегодня. Каковой она будет? Намерена ли власть закручивать гайки? Это вскоре выяснится.»

       «Они ограничены в своих возможностях и поэтому ставят пределы всему. Мы же говорим: «Возможности человека беспредельны, так как он ведет себя соответственно обстоятельствам!»

Постоянно помните о пределах, которые ставят себе гои, их мышление заскорузло в этих пределах. Они не способны выйти из них. В этом их несчастье, в этом наше преимущество. Говорите и поступайте так, как этого не допускает их мораль, как этого не допускают их понятия. Делайте то, что кажется им невозможным, невероятным. Они не поверят в то, что вы способны на слова и поступки, на которые они не способны». (Катехизис еврея в СССР»)

       Насчет подмены - не знаю. Не видел. В ногах  со свечкой не стоял. Да и не надо этого делать. Зачем? Узнаем и так – по делам. Если они подменили нам Путина, то ведь не для портрета на стене в кабинете Чубайса,  а для конкретного дела. Конечно же, нее для того, чтобы лже-Путин провел национализацию, провел Нюрнбергский процесс в Москве по поводу приватизации. Ничего этого лже-Путин делать не станет. А всё – наоборот. Например,  уже убрал присутствие государства в частных компаниях.

     Так, в ходе Петербургского экономического форума в июне 2008г., уже в ранге первого заместителя премьера, И.Шувалов обещал заменить чиновников в госкомпаниях на профессионалов. Кроме того, он признал "опасным" избыточное вмешательство государства в экономику...

      (с)..general-ivanov.livejournal.com/746437.html....семья проживает в Великобритании.  Экс-протеже олигарха Александра Мамута, позднее - креатура олигарха Романа Абрамовича, Анатолия Чубайса и бывшего главы АП Александра Волошина. Примыкал к путинской команде (где играл очень важную роль), но впоследствии переметнулся к медведевцам. "Эффективный менеджер" в чистом виде - крайне жёсткий в западном стиле, педант и формалист, ...англофил.......

     Гуляй, Вася! Ничего подобного в США не делают, потому что в США -  ГОСУДРСТВЕННЫЙ капитализм, а не совковый, не бандитский по-Ходорковскому,  по-Дерипаски,  по-Фридману, по-Берёзе, по-Чубайсу, по-Коху… По понятиям МИРОВОЙ АШКА МАШПУХИ Ротшильда.              

      Эта история (с мошенничеством) , как пишет The New York Times, привлекла внимание к теме иммигрантов из бывшего Советского Союза. На Брайтон-Бич, где проживает много русских (там нет ни одного русского, это район совков – «советских евреев. В.Ф.) , отмечает издание, один из самых высоких показателей мошенничества в системе здравоохранения в стране, по данным федеральной статистики.

      «Это русский (совковый)  тип мышления, — сказал один из сотрудников правоохранительных органов, исследовавший организованные преступные группы из бывшего Советского Союза. — Если вы не обманываете систему, правительство, вы не делаете то, что должны, и на вас смотрят как на козла отпущения». «Они не способны выйти из них. В этом их несчастье, в этом наше преимущество. Говорите и поступайте так, как этого не допускает их мораль, как этого не допускают их понятия. Делайте то, что кажется им невозможным, невероятным. Они не поверят в то, что вы способны на слова и поступки, на которые они не способны». (Катехизис еврея в СССР»)

     Для меня самое убийственно стало вот это:

     «Бывший государственный секретарь США в администрациях президентов Ричарда Никсона и Джеральда Форда Генри Киссинджер высказал мнение, что будущий президент России Владимир Путин не настроен против Запада, как об этом думают многие западные политики.

      «Я не думаю, что Путин настроен антизападно. Прежде всего, он - российский патриот, который чувствует себя униженным опытом 1990-х годов», - цитирует бывшего главу американской дипломатии информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг».

     Киссинджер также напомнил, что когда он только познакомился с Путиным, тот «всячески демонстрировал стремление к стратегическому партнерству с США».

       По мнению бывшего главы Госдепа, Путин чрезвычайно чувствителен к тому, что он считает вмешательством во внутрироссийские дела. Российский лидер, считает Киссинджер, проявляет настороженную реакцию в отношении стремления США поддерживать политических оппонентов Путина.

      РБК (хозяйство совка Прохорова) уточняет, что Путин встречался с Киссинджером около 20 раз. В последний раз политики виделись в январе 2012 года.

      Киссинджера считают одним из сторонников и главных архитекторов политики разрядки напряженности в отношениях США с СССР в 1970-х годах.(Разрядка по- Киссинджеру кончилась 21 август 1991 года. В.Ф.)  В 1973 году он был удостоен Нобелевской премии мира «в знак признания заслуг в связи с перемирием во Вьетнаме». (Никакого перемирия во Вьетнаме не было. Вьетнамцы с китайцами и Советским Союзом вышибли американцев из страны. Драпали американцы из Сайгона буквально вплавь со  стенки. Их потом вылавливали. подбирали в море. Я был в Сайгоне. В.Ф.) Киссинджер является одним из самых авторитетных экспертов в области международных отношений».

      Продолжим далее и мы: Киссинджер – правая рука Ротшильда, сионист из высшего руксостава,  и -  совладелец с Ротшильдом ЮКОСа. Киссинджер – руководитель программы «ХОК» («обрезание» – Тора)  «По сокращению народонаселения планеты», работает «ХОК» под «крышей» Госдепа США. Считается, что, например, СПИД – производства «ХОК» Киссинджера. Когда такой фрукт, как Киссинджер,  называет кого-то «патриотом», это все равно, как если бы Гитлер лично повесил на грудь «российскому патриоту»  высшую награду рейха - Рыцарский крест Железного креста (нем. Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes).

      За какие-такие заслуга перед МИРОВЫМ АШКА КАГАНАТОМ царя Ротшильда Путина объявил Киссинджер «российским патриотом»?

       Только что в Израиле объявили Прохорова «самым преуспевающим евреем». Между делом, когда вам говорят, что Прохоров – это проект Кремля – верьте, но обязательно переспросите: какого Кремля: того, что за товарища Ленина, или того, который за товарища Троцкого? (к\ф «Чапаев»)

      Так подменил Ротшильд нашего Путина или не подменил?

   Россию не принимали в ВТО 17 лет, а тут раз – и приняли, а Грузии приказали заткнуться и не гавкать.  Вчера объявили, что США поделятся с Россией всеми суперсекретам ПРО, которые покажут, что ПРО не направлена против России... Это – Мюнхенскому-то  Путину? Или, все-таки, какому-то другому Путину, которому можно доверять все суперсекреты?

     Сейчас начались слушанья по закону  двух ашкиназов – совка Винника и ашкиназа Джексона. 100 против 1, если нам Путина подменил Ротшильд, поправку похерят в два счета.

      По закону жанра  - в Тушино  должен вот-вот  появиться лже-Дмитрий, то бишь -  лже-Путин с войском.  Пугачев выдавал себя за мужа Екатерины Второй Петра Третьего…

    Но если нас и на этот раз провели, как старого воробья на мякине, то на этот раз Ротшильд  и совки провели на мякине и сефарда Обаму, и всех сефардов. Ашкиназы в России победили сефардов. А это значит, что сефарды ответят ашкиназам за поражение – контратакой. Ответ будет не на СНН и не на НТВ. И нам тут главное снова не лопухнуться: не стать «пушечным мясом» ни ашкиназов, ни сефардов.

    Но, как говорится, имеем то, что имеем. Об этом и будем говорить. А дела покажет кто -  Путина, а кто -  Непутин.

      «Европейский суд по правам человека отказался

       пересматривать дело "ЮКОС против России"

12 марта 2012 | 16:01

     «Европейский суд по правам человека отказался

       пересматривать дело "ЮКОС против России"

 –  источники в Страсбурге. Подоплеку банкротства ЮКОСа доказать уже  не удастся.

      «ЕСПЧ отказался признавать дело ЮКОСа политическим» 

     «Информационное агентство «Росбалт» сообщает, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отказался пересматривать решение по иску акционеров российской нефтяной компании ЮКОС к России.

      Согласно обнародованной информации, решение об отказе в пересмотре дела ЮКОСа было принято комитетом из пяти судей 8 марта. Данное решение не подлежит обжалованию.

        «Росбалт» предлагает справку, что акционеры ЮКОСа добивались признания дела компании политически мотивированным, однако суд не изменил свою позицию и подтвердил решение, вынесенное еще в сентябре 2011 года. Тогда суд признал, что при рассмотрении дела ЮКОСа права компании были частично нарушены, однако пришел к выводу, что политической подоплеки дело не имело и российские власти не занимались целенаправленным уничтожением компании.

      Акционеры ЮКОСа подали иск против России в 2004 году. Инициатором обращения в суд выступил бывший президент и председатель правления компании Стивен Тиди. Помимо требования признать дело ЮКОСа политическим, акционеры добивались выплаты компенсации на общую сумму 98 млрд долларов.

      Решение по иску в этой части пока не принято, пишет «Росбалт», требование о компенсации будет рассматриваться отдельно. Прежде чем оно будет рассмотрено, стороны должны провести консультации и попытаться договориться. По данным издания, ни акционеры ЮКОСа, ни Россия не намерены уступать.

      Напомним, бывший совладелец и глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский в настоящее время отбывает 13-летний срок заключения в колонии общего режима в Сегеже (Карелия)».

      Сын Ходорковского  Павел Ходорковский признался в интервью, что не верит в освобождение своего отца в ближайшее время.

       "Мы все еще надеемся, но это было бы чудом".       

      11:14 12/03/2012

       Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова считает закрытой тему пересмотра приговора экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому.

       "Тридцатого января Мосгорсуд отказал по надзорной жалобе в пересмотре приговора Хамовнического суда от 27 декабря 2010 года. Думаю, тема закрыта...", - сказала Егорова в интервью журналу "Итоги".

        А вот это ты, Ольга Егорова, зря так думаешь: «тема» только открывается - тема бандитской приватизации в России. Не закрывать, а открывать надо  - дело на Дерипаску,  на Фридмана, на Чубайса и далее -  по списку, на всю Семью – банду Ельцина - Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Роман Абрамович, Александр Мамут - 

 

    полный список так называемого первого круга  банды Ельцина. К слову, Татьяна Дьяченко проклянет своего отца –  Ельцина, в тот день, когда её повезут по этапу, как Ходорковского, как  Козлова, Юлию Тимошенко…

       Но, что это мы всё  - о плохом да о плохом. Давайте говорит- о хорошем:  допустим, что Ротшильд нам нашего Путина не подменял.  Вот доказательство:

     «Из США особо отчётливо намекнули Путину, что ему осталось недолго»

     «Американский сенатор-русофоб Джон Маккейн в очередной раз предупредил председателя правительства РФ Владимира Путина об "арабской весне". Так, 75-летний политик написал в своём "твиттере" очередное послание "дорогому Владу" (Маккейн предпочитает называть Путина именно так), в котором указал, что "арабская весна" уже вплотную подобралась к России.

        Говоря об "арабской весне", которая вот-вот вторгнется в Россию, Маккейн приложил ссылку на статью издания The New York Times, посвящённую митингам, состоявшимся в Москве 4 февраля 2012 года. В этой статье отдельно освещалось протестное выступление на Болотной площади, где собрались оппозиционеры, не желающие, чтобы Владимир Путин победил на мартовских выборах президента, а также их последователи.

       Маккейн и Путин уже достаточно давно участвуют в заочном обмене колкими фразами. Так, после свержения и гибели ливийского лидера Муаммара Каддафи Маккейн заявил, что все диктаторы мира, включая Путина, должны начать нервничать. Спустя некоторое время Путин ответил. Он напомнил, что Маккейн в своё время воевал во Вьетнаме, где попал в плен и несколько лет просидел в яме, от чего у него, вероятно, "поехала крыша".

    Но дело не только в «поехавшей крыше» Маккейна – это было бы слишком просто. Читайте «Катехизис еврея в СССР».  Маккейн – шабесгой ашкиназов, овчарка Ротшильда. Из США Путину никто ничего не намекал. Из США поганым языком шабесгоя Маккейна  пролаял Ротшильд, пролаяла  вся АШКА МАШПУХА от Болотной  в Москве до Брайтон Бич в Нью-Йорке, что, впрочем,  одно – единое болото.  

      Для нас это должно означать – в Кремле Путин настоящие, не «целлофановый» (мультик «Бобик в гостях у Барбоса»). Путин нам  - не от Ротшильда. К тому же, только что сообщили  - поправка совка из Винницы и ашки Джексона отменена не будет – Путин настоящий!

    Путин в Кремле не «целлофановый», что дальше,  Путин -  не от Ротшильда?

     Продолжать сажать Ходорковских и Козловых

 – черпать ложкой океан, в мае 1945 года -  брать Берлин Гитлера  самодельными истериками  Жириновского и пуканьем  старого военнопленного  из вьетнамской ямы Маккейна.

     «Всех не перевешаете!» - (Зоя Космодемьянская, стоя с петлей на шее, и она  - права) и жена Козлова   - хайка Ольга  Романова.

      «Чисто российский отток»

      15 марта 2012 года

     «Итог февраля: $9 млрд покинули страну. В марте, предсказывают экономисты, уйдет еще $5-6 млрд. Не помогает даже интерес иностранцев к российским активам - отечественные компании выводят из страны больше денег.

      В феврале из российской экономики утекло $9 млрд, сообщил первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев. Оценка оттока за январь была повышена до $13,5 млрд (раньше сообщалось об $11 млрд). Таким образом, отток за первые два месяца превысил прогноз ЦБ и Минэкономразвития на весь 2012 год - $10,5 млрд и $20 млрд соответственно.

        Отток продолжился (почти кризисными темпами), даже при том, что иностранные инвесторы в предвкушении завершения политического кризиса в феврале начали скупать российские облигации. Деньги выводят из России российские компании, а так же богатые россияне, которые скупают недвижимость за рубежом.

     Главный экономист АФК "Система" Евгений Надоршин:  

     С 1990-х годов деньги из России выводят российские компании. В этом году наблюдался приток портфельных иностранных инвестиций в российские ценные бумаги, но он не компенсировал вывоз капитала российскими резидентами. Сальдо по таким инвестициям в некоторые годы было в десятки и более раз меньше, чем по кредитным операциям и прямым иностранным инвестициям.

     С середины 2011 года заметна тенденция: российские граждане все больше скупают недвижимость за рубежом. Хотя причины этого относятся к политике и экономике, они гораздо глубже, чем прошедшие выборы. Возможно, многие из тех, кто покупает иностранную недвижимость, рассматривают возможность переноса центра собственных экономических интересов за пределы РФ".

      Наталия Орлова, главный экономист "Альфа-банка"

      Россию, прежде всего, покидает российский капитал, который не может быть инвестирован внутри страны. Так страну покидает примерно 80% профицита от внешней торговли.

    При этом в феврале был приток средств иностранцев на российский рынок облигаций, но этот приток решающей роли не сыграл и не смог перекрыть те объемы капитала, которые вывозили российские компании.

      Мой прогноз на весь этот год по оттоку был $40 млрд, но если ситуация не изменится, то он будет достигнут уже в первые четыре месяца года».

     Всех не перевешаете, если  даже - по двое в одну петлю, и это – так.

     Нюрнбергский процесс, который  обязан начать Путина в Москве – только он - ПРОЦЕСС,  назовет официально «преступные приказы совкового рейха – законы и указы совкового рейха о приватизации. Только ПРОЦЕСС  может остановить окончательное  разграбление и уничтожение России. 

 

 

 

      Кстати, для этой самой штучки есть под лавкой БОЛЬШОЙ специалист, шабесгой  Мамута и Дерипаски  -  Шувалов,  кандидат юридических наук (тема диссертации — «Правительство Российской Федерации в законотворческом процессе»), и жена – хайка, разумеется, как Батурина, гранд бизнес дама.

      Президент США Обама поддержит Нюрнбергский процесс Путина,  и будет способствовать  ему всячески. По двум причинам.

      Обама – социалист. И это не смехуёчки и не ерничанье,  какого-нибудь совка (Тора)  Сванидзе с совком Ципко,  или совка Родзиховского с дурындой Новодворской,  или целиком «Еврейского мира» («Газета русскоязычной Америки» - ашкина газета).

      По  страницам СМИ МИРОВОГО АШКА КАГАНАТА царя Ротшильда:

      «… Рузвельт клеймил «могущественных властелинов промышленности» и «тиранию богатства», хотя так и не объяснил, в чем именно она заключалась. Все это чистой воды Обама, который строит всю свою предвыборную кампанию на классовой борьбе...»

    «Я не блефую», — обещает он. Что может значить обещание Обамы?

    «Неизвестно. Никогда не понятно, что имеет в виду этот человек», — оценил обещание Обамы Ньют Гингридж».

     «Президент США Барак Обама обнародует сегодня, в понедельник, 19 сентября программу сокращения дефицита государственного бюджета более чем на 3 трлн долларов в ближайшие 10 лет. Около половины этой суммы придется на более высокие налоги на богатых американцев и крупные корпорации, сообщает агентство Reuters со ссылкой на осведомленных госслужащих.  

       Сократить бюджетный дефицит Обама планирует, в основном, за счет увеличения налогов для крупных корпораций и частных лиц с высокими доходами. За счет повышения налогов для этих категорий предполагается в течение 10 лет увеличить бюджетные поступления на 1,5 триллиона долларов.

     Экономика США медленно восстанавливается после спада, связанного с мировым кризисом. Уровень безработицы остается крайне высоким (выше 9%). На этом фоне Б.Обама, которому в 2012г. предстоит участвовать в новых выборах президента страны, старается добиться принятия законов, которые помогут сократить дефицит американского бюджета. Его предложения на этот счет далеко не всегда находят понимания у членов конгресса».

       «…  Мы живем в реальном мире увеличивающейся безработицы, бедности и бездомности. Даже если рабочие и ожидают, что Обама осознает их стремление к реальным изменениям, это не помешает им вступить в борьбу, когда они убедятся в том, что новое правительство точно такой же враг пролетариата, как и старое», − утверждает Барри Грей.

       Кто прав в предсказаниях политики Обамы – покажет время, конечно, хотелось бы верить, что американские рабочие обретут нового союзника в лице своего президента. Только одно можно заявлять уверенно – инаугурация Барака Обамы возвещает о начале существенных социальных и политических изменений.

     Британские социалисты тоже проявляют огромный интерес к личности Обамы, но я бы хотел отметить статью,  посвящённую   кризису капиталистической системы и социалистической альтернативе этой системы - «Социализм может работать», опубликованную на сайте Socialist review. Она касается не только ситуации в США, в ней затрагиваются вопросы, актуальные для всего современного мира. Некоторые люди думают, что социализм прекрасен в теории, но никогда не будет работать практически. Автор этой статьи Джон Молинекс бросает вызов сторонникам этого тезиса. и выясняет то, на что был бы похож современный мир при социализме.

Если капитализм не работает, то какова альтернатива? Этот вопрос, должно быть, приходил в голову миллионам, возможно даже сотням миллионов людей по всему миру, поскольку они наблюдали финансовый кризис и экономический регресс в течение нескольких прошлых месяцев. Проблема, конечно, в том, что эти миллионы, исходя из оценки информации полученной из прессы, от политических деятелей и опираясь на собственный опыт, должны были ответить, что нет никакой альтернативы. Альтернативы нет? Во всяком случае, нет альтернативы, которая явилась бы продолжением измененной версии капитализма, названой «новым Кейнсианством», предлагаемой нам Гордоном Брауном или, например, Бараком Обамой.

      Фактически, безусловная альтернатива – социализм, существующая в течение, по крайней мере, 160 лет. Социализм, в отличие от капитализма, чрезвычайно прост. Он предполагает коллективное владение и контроль основных средств и результатов производства (земля, фабрики, банки, фирмы и т.д.). Производство для удовлетворения потребностей человека, без получения личной выгоды, и отмену классового разделения общества. Некоторые люди не признают превосходства социалистической системы не потому, что социализм тяжело понять, просто они думают - все это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Многие, живя при капитализме, становятся искренне убежденными в том, что ничто столь очевидно хорошее как социализм никогда не могло бы работать практически, так как во всем должна быть выгода.

«В этой статье я намереваюсь убедить людей, что социализм не сказка, что это − весьма разумный и практический способ организовать общество, и что различные возражения по этому поводу, которые приходят нам на ум, обусловлены доминирующей капиталистической идеологией, иллюзорны или даже совершенно глупы. Я говорю, − глупы, потому что, когда люди не объективны, они часто думают, что аргументы очевидны, хотя на самом деле основаны на предрассудках, которые фактически абсурдны и исчезают, как дым, если их проверить на практике», – пишет Джон Молинекс.

      Далее автор приводит ряд курьезных примеров, подтверждающих его точку зрения».

      Или вот другой автор на ту же тему:

     «Социалист ли Обама…»  

              16 марта 2010 г.

                Александр Сиротин

              Нью-Йорк

              Номер 6 (161)

       Президент Обама отверг обвинения в том, что он в своей экономической политике руководствуется идеями социализма.

       На встрече с бизнесменами за круглым столом Барак Обама заявил, что вопреки утверждениям его оппонентов, он — горячий сторонник рыночной экономики. Этим президент пытается успокоить деловые круги Америки, которые с опасением восприняли такие предложения, как вмешательство правительства в деятельность банков и финансовых компаний, компаний по медицинскому страхованию, как попытка ограничить свободу предпринимательства жёсткими правилами, касающимися промышленных газов, выбрасываемых в атмосферу.      Республиканцы называют социалистическими тенденции правительства Обамы к повышению государственных расходов, вместо того, чтобы снижать налоги. На это президент отвечает, что любые разумные попытки правительства осовременить устаревшие законы и правила, заложить более крепкие основы для экономического роста встречаются криками оппонентов:        

          "Правительство захватывает слишком много власти!"

          "Правительство вмешивается. Это социализм!"

           Но, по словам Обамы, эти обвинения несправедливы, ибо, на самом деле, он стремится сделать Америку более конкурентоспособной за рубежом, хочет, чтобы малый, средний и большой бизнес процветал, так как от этого зависит процветание всей Америки.

        В контексте критики в адрес Обамы политический обозреватель Джонатан Алтер сравнивает его с президентом Франклином Рузвельтом:

      -  Обама — не первый, кого так называют. Социалистом и даже коммунистом, и даже фашистом называли критики и Рузвельта. Между прочим, тогда, в годы Великой депрессии, многие в Америке мечтали о диктаторе, о сильной руке, потому что разочаровались в демократии, в свободном рынке. Компания "Студебекер" в 1933 году даже выпустила автомобиль "Диктатор", который очень хорошо продавался...

         Профессор Калифорнийского университета Джеофф Нанберг, анализируя претензии к Обаме, говорит:

      -  Были времена, когда консерваторы обвиняли президента как сторонника социализма чуть ли не при каждой попытке социальной реформы. И когда был введён подоходный налог, и когда был принят закон, запрещающий использование детского труда, и когда было введено социальное обеспечение, и когда был предложен закон о гражданских правах — во всём этом усматривали социализм. Президент-демократ Гарри Трумэн как-то заметил, что слишком часто ярлык социализма наклеивают просто на прогрессивные реформы. Особенно социализмом пугали американцев в период Холодной войны. Но в последние 70 лет мало, кто верит, что социализм — серьёзная политическая альтернатива для Америки. В наше время для большинства американцев слово "социализм" ассоциируется не столько с политической теорией, сколько с конкретными персонажами той или иной эпохи: с социалистами-революционерами, бросавшими бомбы, с советскими вождями-догматиками, с террористическими группировками маоистского толка в странах третьего мира... В то же время, к элементам социализма в здравоохранении многие американцы благоволят, изучая системы, существующие в Канаде, в Германии, в Швеции. Лет 50-60 назад почти каждый демократ в своей речи называл республиканцев реакционерами. Теперь это слово встречается лишь в ультра-либеральных изданиях. В свою очередь республиканцы уже давно не обзывают демократов коммунистами. Но социалистами — да, как только демократы предлагают повысить налоги на богатых. (Вариант «Нюрнбергского процесса» в Москве)

      Профессор Нанберг считает, что слово "социалист" остаётся для американцев ругательным, пугающим, особенно с приходом к власти в странах Латинской Америки таких диктаторов, провозгласивших себя социалистами, как Уго Чавес или Даниель Ортега…»

      «… Президент США Барак Обама назначил адвоката Кеннета Фейнберга контролером за вознаграждениями, которые выплачиваются сотне ведущих топ-менеджеров корпораций, получающих финансовую помощь от государства. Об этом сообщает агентство Associated Press. Ранее Б.Обама уже назначил государственных контролеров, ответственных за борьбу с наркотрафиком, за вопросы, связанные с нелегальной иммиграцией и контрабандой через американо-мексиканскую границу, за контроль над расходованием средств, выделенных в рамках государственного стимулирующего экономического плана. Эксперты уже прозвали новых чиновников "царями". Оппонент президента сенатор Джон Маккейн заметил, что у Б.Обамы "больше царей, чем было у Романовых". Напомним, что несколько месяцев назад в США набирал обороты скандал вокруг выплаты бонусов в AIG. Президент страны Б.Обама заявил, что правительство США не допустит выплаты крупных премиальных менеджерам AIG. Детали бонусных выплат повергли в ярость и многих конгрессменов и представителей американской общественности. Законодатели потребовали вернуть бонусы налогоплательщикам, поскольку именно на их средства страховщик был спасен от банкротства…

 11.03.2012 в 07:06, источник NEWSru

СМИ:

«Обама пожертвовал деньгами и

 поразил подчиненных, чтоб поддержать Путина –

перенес саммит "восьмерки"»

      «Проведение в конце мая в Чикаго сразу двух крупных "слетов" анонсировали еще год назад и с тех пор потратили до 65 млн долларов на подготовку. Но чтобы сохранить дружеские отношения с новым российским президентом, глава США решил изменить расписание: иначе Путину пришлось бы "бежать" из Чикаго. Дело не только в Путине, уверены эксперты, Обаме тоже не нужны скандалы…»

    Обама, как может, отбивается от ашкиназов, которые наседают на него,  обвиняя Обаму в строительстве социализма в США. Слово «социализм» так испохаблено и испоганено в США  МИРОВОЙ АШКИ МАШПУХОЙ царя Ротшильда, что давно стало пугалом, стало понятием ругательным, страшным и, чем-то опасным для жизни. Именно поэтому, Обама, строя социализм в США, вынужден доказывать, что он строит совсем не социализм, а только хочет, например, навести порядок в финансовой системе США, которая вся – паутина Ротшильда, поставить под контроль ФРС – контора  Ротшильда, обложить налогами  богачей, среди которых почти 100% ашкиназы, а налог на них по-Обаме достигает 70%...

      «Оккупируем Уолл-Стрит!» - военная, (без стрельбы)  операция  сефардов против ашкиназов.

      «Освободим Уолл-Стрит!» «Освободим мир!» от Ротшильда, от МИРОВОГО АШКИ КАГАНАТА – так это  в стратегических планах сефардов.

      Очень хочется верить, что и Путин, расшибая лоб - клянясь в верности приватизации,  делает социализм, методом Президента США  Обамы.

     И второе – главное, почему Президент Обама будет на стороне Президента России Путина в Нюрнбергском процессе, который начнет Путин в Москве.

     Президент США Обама – сефард. Он – смертельный враг ашкиназа Ротшильда и всей  МИРОВОЙ АШКА МАШПУХИ, в состав которой Россия входит «фрагментом». Сефард Обама  против ашкиназа Ротшильда заключит союз с самим  чёртом.  Это правда: чтобы победить совков (Тора) «советских евреев», чтобы победить многовековую ашки-хазарскую-совковую  оккупацию России, надо на какое-то время стать шабесгоем сефардов. Такой вот расклад: свинцовую плиту совковой оккупации -  сменить на целлофановую пленку оккупации сефардов. Дальше будет легче.

     На Нюрнбергском процессе в Москве против преступной приватизации, учиненной совками и Ротшильдом -  его инициирует  Президент России Путин, Президент США сефард Обама будет в числе  обвинителей.  На это у него будут свои мотивы, заложенные египетским жрецами в изделие – «евреи».

     Обязательно поддержит Путина  немка Меркель. Германия с мая 1945 года стонет под оккупацией ашкиназов. Нюрнбергский процесс в Москве очень ослабит  удавку  Ротшильда и всей МИРОВОЙ  МАШПУХИ на горле Германии. Откроет и для Германии перспективу освобождения от  оккупации ашками.

    Куй МАШПУХУ пока горячо! Пока сефард Обама -  Президент США.   Ротшильд  может выкатить  последний довод против Барака Хуссейна  Обамы II, как он это сделал против Мартина Лютера Кинга, как он это сделал  против  Джона  Фицджеральда Кеннеди…

      Пуля – дура. (Суворов).

ГЕНЕРАЛ ВИКТОР ФИЛАТОВ.