Экономика Сталина. книга В. Катасонова

Ответить
ПРАВИЛЬНЫЙ «ВЕЛОСИПЕД» ДАВНО ИЗОБРЕТЁН

Какая модель экономики нужна России? В этом вопросе вас, отцы, братья и сестры, специально запутывают. Говорят, ничего не подходит: ни брежневский забюрократизированный нафталин, ни китайская потогонная специфика, ни ужасы капиталистического людоедства. И вас, вроде как, оставляют в ощущении того, что вопрос это сложный и нерешённый (вообще не решаемый), что надо думать, что это когда-нибудь после, в будущем…
А на самом деле, велосипед давно изобретён и опробован. Сталинская смешанная экономика 1930—1950-х давала головокружительные результаты. Она выдержала испытание войной и восстановила хозяйство за несколько лет мирного строительства силами женщин и калек. Она давала невиданный в мире рост благосостояния, люди слушали по радио регулярные объявления о снижении цен, в каждом дворе добротных зданий били фонтаны, музыка играла, народ радовался, работал, учился, плодился и размножался.
Об устройстве этого проверенного, надёжного и самого эффективного в истории человечества «велосипеда» уже три года рассказывает экономист Валентин Юрьевич Катасонов. Послушайте его: первая часть, вторая часть

Найдите и прочитайте его книгу 2014 года «Экономика Сталина»*.
Какая модель экономики нужна России?.. Ответ готов.

* Я не смог найти скан этой книги, выложены только «ознакомительные фрагменты». Есть платный вариант, которым никто не воспользуется «из принципа». Редкий случай, когда пираты оказались бессильны. Хозяева Сети не хотят, чтобы текст «Экономики Сталина» стал доступен широкому читателю.
Прислали добрые люди: https://sheba.spb.ru/biss/lib/ekonomika-stalina.pdf
Сохранить как простой текст: https://sheba.spb.ru/biss/lib/ekonomika-stalina.txt


Изображение


Валентин Юрьевич Катасонов
Экономика Сталина



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 5

ГЛАВА 1 О СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКЕ И ВЫСШИХ ЦЕЛЯХ
Об «экономическом чуде» и сталинской экономике 20
Сталинская экономика — табуированная тема 23
Суть сталинской экономики 26
О плановом характере экономики Сталина 29
Сталинская экономика как громадная корпорация 32
Сталинская экономика: проверка жизнью 35
Об искривлениях и ошибках сталинской экономики 36
О демонтаже сталинской экономики 39
О человеческом факторе и высших целях 41

ГЛАВА 2
ОБ «ЭКОНОМИЧЕСКОМ ЧУДЕ» СССР

О трех периодах «экономического чуда» 46
1950-е годы — период интенсивного развития экономики 59
«Экономическое чудо» 1950-х годов на фоне стран капитализма 62
«Экономическое чудо» 1950-х годов: финансы и цены 66
Основные элементы сталинской экономики 71
О конечных результатах и противозатратном механизме сталинской экономики 77
О формах собственности и векторе развития сталинской экономики 86

ГЛАВА 3
ДЕМОНТАЖ СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Основные этапы демонтажа 91
Причины заката «экономического чуда». Эпоха Н. Хрущева 92
О реформе Косыгина-Либермана 102
О метаморфозах экономического планирования 109
Сталинская модель экономики и новый человек 113

ГЛАВА 4
СТАЛИНСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ: ИМПОРТ МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ

О роли и месте «живого труда» в индустриализации 120
О валютных издержках индустриализации 123
Индустриализация как импортозамещение 128
Валютная ситуация в России накануне индустриализации 132
Парадоксы внешнеторговой статистики 133

ГЛАВА 5
ОТКУДА СТАЛИН БРАЛ ВАЛЮТУ НА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ?

Версия 1. «Советский экспорт» 141
Версия 2. «Операция “Эрмитаж”» 150
Версия 3. «Золотые запасы» 152
Версия 4. «Иностранные займы и инвестиции» 157
Версия 5. «Геополитический проект Запада» 163
Версия 6. «Фальшивые доллары» 171
Версия 7. «Экспроприация революционеров» 174
Резюме 176

ГЛАВА 6
СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИКА И ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Государственная монополия внешней торговли — такого еще не было 178
О функциях государственной монополии внешней торговли 181
Условия эффективности государственной монополии внешней торговли 183
Борьба против государственной монополии внешней торговли внутри СССР 185
Борьба против государственной монополии внешней торговли СССР извне 191
Вынужденное признание Западом государственной монополии внешней торговли СССР 196
Этапы становления и развития государственной монополии внешней торговли в СССР. Этап «военного коммунизма» 200
Этап восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.) 201
Этап сворачивания НЭПа и подготовки индустриализации (1926-1930 гг.) 208
Этап совершенствования государственной монополии внешней торговли (с 1930 г.
до перестройки второй половины 1980-х гг.) 210
Государственная система внешней торговли СССР после 1930 года 212
Разрушение государственной монополии внешней торговли 215

ГЛАВА 7
ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНАЯ СИСТЕМА СССР: ГОСУДАРСТВЕННАЯ МОНОПОЛИЯ И ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ

О денежно-кредитной системе сталинской экономики 220
Государственная монополия в банковском деле 223
Государственная монополия в сфере денежной эмиссии 226
Централизация управления денежно-кредитной системой 230
О современной многоукладной банковской системе России 235

ГЛАВА 8
«ЗОЛОТО СТАЛИНА»

Золотые запасы СССР: общая картина за семьдесят лет 241
«Золотой исход» из Советской России (19171925 гг.) 244
Рождение и закат золотого червонца 257
Денежно-кредитная и золотая политика СССР эпохи индустриализации 262
Золотые резервы СССР в годы войны и послевоенный период 273
Золотой запас после Сталина: разбазаривание и разграбление 282
Перестройка и новый «золотой исход» из страны 287

ГЛАВА 9
ТЕНЕВОй КАПИТАЛ В СССР

Формы собственности в СССР: официальная трактовка 291
Капитализм во времена новой экономической политики 294
Сталинская экономика: полная ликвидация частного капитала 297
Хрущевский демонтаж сталинской экономики 304
Картина теневой экономики при Хрущеве 307
Сращивание теневого капитала и партийногосударственного аппарата 309
Коррупция. Искусственные дефициты товаров 314
Теневой капитал — инициатор и организатор перестройки 318

ГЛАВА 10
СТАЛИНСКАЯ «ЭКСПРОПРИАЦИЯ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ»

Несколько штрихов к картине «Большевистская приватизация» 325
Экспроприация «пламенных революционеров» 331

ГЛАВА 11
СОВЕТСКИЙ РУБЛЬ: НАЛИЧНЫЙ И БЕЗНАЛИЧНЫЙ. О ДВУХКОНТУРНОЙ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЕ ЭКОНОМИКИ СТАЛИНА

О наличных и безналичных деньгах 337
О возможных источниках индустриализации 339
Безналичные рубли как средство индустриализации 340
«Корпорация СССР» 342
Безналичные рубли — не совсем деньги 345
Государственный банк СССР и безналичные рубли 349
Наличные рубли и «капиллярная система» экономики 351
Плотина между двумя контурами денежного обращения 353
Размывание и разрушение плотины между двумя контурами 356
Современные метаморфозы денег, или Кругооборот преступного капитала 357
На повестке дня — восстановление сталинской денежной системы 359

ГЛАВА 12
ПЕРЕВОДНОЙ РУБЛЬ КАК УНИКАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ РЕГИОНАЛЬНОЙ ВАЛЮТЫ

История создания переводного рубля 363
Еще раз о золотом рубле 366
Уникальный проект «Переводной рубль» 369
Функции переводного рубля 372
Упразднение переводного рубля 373
Реалии постсоветского пространства и переводной рубль 375

ГЛАВА 13
КЛИРИНГОВЫЕ РАСЧЕТЫ КАК АЛЬТЕРНАТИВА ДИКТАТУ ДОЛЛАРА

О послевоенной валютной системе 383
Что такое валютные клиринги? 386
Клиринговый рубль — часть нашей истории 387
Клиринги за пределами СЭВ 389
Клиринги и интересы хозяев Федеральной резервной системы 390
России пора вспомнить о клирингах 391
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 394

Изображение

ВВЕДЕНИЕ

Необходимость написания этой книги возникла в связи с тем, что уже на протяжении последних 20-25 лет наши СМИ и наши учебники хранят молчание по поводу той модели экономики, которая реально существовала и успешно функционировала на протяжении примерно трех десятилетий. Речь идет о модели, которую условно можно назвать сталинской. Ее еще можно назвать социалистической, хотя хронологические рамки того времени, которое принято называть эпохой социализма в СССР, существенно шире, чем время существования сталинской экономики.

Кое-что об экономике советского периода в наше время все-таки пишется и говорится, и почти всегда с негативным оттенком. Иногда и вовсе она подвергается уничтожающей критике как неэффективная, неконкурентоспособная и даже социально несправедливая. Если внимательнее присмотреться к подобным сюжетам, то в 99% случаев они относятся к экономике последних 30-35 лет существования СССР, поздней советской экономике.

Другими словами, ко времени нахождения у руля таких руководителей, как Н. С. Хрущев, Л. И. Брежнев, М. С. Горбачев. Надо сказать, что в критике поздней экономики немало справедливого. Но лукавство и даже подлость состоит в том, что выводы по поздней экономике экстраполируются на экономику сталинского периода.

Нам постоянно внушают, что в мире есть единственная жизнеспособная и эффективная модель экономики, которую чаще всего называют рыночной. Правильнее ее было бы называть капиталистической экономикой. Однако даже самый беглый сравнительный анализ рыночной (капиталистической) и сталинской (социалистической) моделей экономики заставляет нас усомниться в тезисе, что первая более конкурентоспособна по сравнению со второй.

Возникает устойчивое ощущение, что все как раз наоборот. А тема сталинской экономики табуирована по простой причине: узкая группа бенефициаров рыночной экономики (капиталистическая плутократия) опасается, что идея сталинской экономики может завладеть массами, и она (капиталистическая плутократия) лишится своей экономической и политической власти.

Данная книга является скромной попыткой пробить еще одну брешь в информационной блокаде вокруг нашей недавней истории — той части, которая касается советской экономики. На сталинскую экономику, как мы отметили, пришлась лишь часть экономической истории СССР.

74 года существования СССР (с 1917 по 1991 г.) можно разделить на несколько периодов, которые существенно отличаются друг от друга по ряду экономических и политических признаков:

    1. Период «военного коммунизма» (1917-1921).
    2. Период новой экономической политики, или НЭПа (1921-1929).
    3. Период индустриализации и построения основ социализма (1929-1941).
    4. Великая Отечественная война и послевоенное восстановление экономики (1941-1948).
    5. Период мирного развития на базе сталинской модели экономики (1948-1956).
    6. Первый период демонтажа сталинской модели экономики (период Хрущева: 1956-1964).
    7. Второй период демонтажа сталинской модели экономики (период подготовки и проведения реформы Косыгина-Либермана: 1964-1969).
    8. Период застоя (1969-1985).
    9. Период перестройки и активного разрушения остатков сталинской модели экономики (1985-1991).

Итак, первый-второй периоды можно назвать ранней экономикой СССР. Третий-пятый периоды относятся к сталинской экономике. А шестой-девятый периоды охватывают позднюю экономику СССР. Последнюю модель еще можно назвать постсталинской экономикой. А в более широком историческом аспекте ее следует определить как переходную экономику — от социалистической модели к модели капиталистической. Некоторые жесткие критики на Западе, стоявшие на позициях строгого, «чистого» социализма, называли пост-сталинский период истории СССР периодом ползучей реставрации капитализма.

Сталинский период — период создания основ сталинской экономики, ее испытания на прочность в годы войны и послевоенного восстановления, мирного строительства. В общей сложности на период сталинской экономики приходится не более 30 лет. Мы можем начать отсчет сталинской экономики не от 1929 г., а от несколько более раннего времени — середины 1920-х гг., когда в партии и государстве Сталину удалось добиться перевеса в борьбе с троцкистами и новой оппозицией и начать подготовку к сворачиванию НЭПа и проведению индустриализации.

Окончание периода сталинской экономики не приходится буквально на момент смерти Сталина в марте 1953 г. По инерции сталинская модель продолжала функционировать при минимальных изменениях до 1956 г., когда Н. С. Хрущев провел ХХ съезд КПСС с целью развенчания культа личности Сталина. Фактически этим съездом был дан старт началу демонтажа и разрушения сталинской экономики. Этот процесс разрушения продолжался 35 лет и завершился в декабре 1991 г. развалом СССР.

После смерти И. В. Сталин оставил в наследство мощнейшую экономику, которая по большинству показателей занимала первое место в Европе и второе в мире (после США). С тех пор уже прошло шесть десятков лет. Значительную часть материальнотехнической базы за это время (особенно за последние 20-25 лет разрушительных демократических «реформ») мы утратили. Но у нас осталось и другое, может быть, даже более ценное наследство — опыт строительства сталинской экономики. Это наследство у нас похитить никто не может. А возможность воспользоваться им зависит только от нас.

Прежде всего, надо суметь усвоить это наследство умом. Для этого необходимо познакомиться и с различными партийно-государственными документами, и со статистикой, и с экономической литературой того времени. А главное — с работами И. В. Сталина. Мы используем выражение «сталинская экономика» не только потому, что указанная модель создавалась и развивалась в то время, когда у руля партийного и государственного управления находился И. В. Сталин. Главное, что Сталин был главным архитектором этой модели экономики.

Сталин не был профессиональным экономистом. Более того, в первые годы после революции его в партии не воспринимали как специалиста в области экономики (его областью были националь — ные отношения, национальная политика). Сталин в области экономической уступал не только В. И. Ле — нину, но и другим партийным деятелям, например Н. Бухарину, Е. Преображенскому, Л. Красину и др. Но именно экономические вопросы стали для него основными после ухода Ленина, по мере того как сам он фактически становился главой партии и государства.

Как экономист Сталин выступал в двух ипостасях: экономист-практик и экономист-теоретик.

Лично у меня сложилось мнение, что Сталин как практик на голову выше, чем теоретик. Как практик он чувствовал себя хозяином громадного государства, которое еще недавно называлось «Российская Империя», а теперь стало называться «СССР». Как хозяин и государственник он забывал о догматах марксизма-ленинизма. Именно вопреки догмату о необходимости мировой революции он сформулировал тезис о возможности победы социализма в отдельно взятой стране. Причем он имел в виду не какую-то абстрактную страну, а конкретно Советский Союз. А для практической реализации этой установки стал укреплять экономическую независимость СССР, проводить индустриализацию, создавать военную экономику.

Как практик Сталин действовал методом проб и ошибок. В ходе строительства социалистической экономики неизбежно возникали ошибки и издержки. Сталин стремился минимизировать эти издержки и постоянно думал о необходимости создания теории строительства социализма (и строительства социалистической экономики в частности). Он часто повторял: «Без теории нам — смерть». К сожалению, в его окружении было крайне мало людей, которые готовы были создавать теорию строительства социализма. Они довольствовались марксизмом-ленинизмом и боялись выйти за его пределы. Поэтому теорию приходилось создавать самому Сталину. Но, к большому сожалению, Сталин как теоретик также не мог вырваться за пределы марксизма.

Он немало сил и времени потратил на подготовку учебника по политической экономии, включавшего раздел социалистического способа производства. Подготовка шла долго — со второй половины 1930-х гг. Сталин вносил много поправок в учебник, давал какие-то ориентировки и советы нашим ученым-обществоведам. В ноябре 1951 г. прошла обстоятельная беседа Сталина с рядом авторов макета учебника (руководитель группы авторов — академик К. В. Островитянов). Ряд подсказок разработчикам учебника содержался в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», написанной Сталиным в 1952 г. Но при жизни Сталина учебник так и не был завершен. Первое его издание вышло уже после смерти Сталина, в 1954 г. Но он так и остался «сырым», содержал много внутренних противоречий.

Говорят, Сталин использовал лишь марксистскую лексику, за которой скрывалось чуть ли не православное мировоззрение. К сожалению, некоторые авторы выдают желаемое за действительное. Очень жаль, что он практически не обращался к трудам русских экономистов. Политическая экономия — продукт протестантской цивилизации, для которой именно капитализм выступал идеальной и единственно возможной социально-экономической моделью. Осмысливать и строить в России социализм на базе методологии протестантской политической экономии — бессмысленный и неблагодарный труд.

Трудно не согласиться с Михаилом Антоновым, который обратил внимание на эту «ахиллесову пяту» советской общественной (экономической) науки: «Хотя и Маркс, и Энгельс недвусмысленно заявляли, что политическая экономия — это наука

0 товарном, капиталистическом производстве, почти все российские марксисты в силу присущего им евроцентризма и не мыслили, что для анализа народного хозяйства нужна совсем иная экономическая теория»1.

Далее М. Антонов продолжает: «Сталин... с юности отвергал возможность товарного производства при социализме и очень настороженно относился к проектам создания политической экономии социализма»2. Вот здесь согласиться с автором я не могу. Как раз именно Сталин еще до войны стал настаивать на подготовке учебника по политической экономии, включающего раздел «социалистический способ производства». И, несмотря на возникавшие противоречия, в разных версиях про — екта учебника до конца жизни подталкивал процесс его создания.

Анализ той же работы «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.) показывает, что ответы на многие вопросы Сталин искал в пресловутом «законе стоимости». Просто, по Сталину, этот закон при социализме якобы приобретал иные формы проявления и имел ограниченную сферу дей — ствия. Но все это создавало внутренние противоречия. Кстати, руководитель авторского коллектива,

1 Антонов Михаил. Капитализму в России не бывать! — М., 2005. — С. 179.
2 Там же.

готовившего по заданию Сталина учебник политической экономии, академик К. Островитянов писал в 1958 г.: «Трудно назвать другую экономическую проблему, которая вызывала бы столько разногласий и различных точек зрения, как проблема товарного производства и действия закона стоимости при социализме». К сожалению, эти гносеологические противоречия после смерти Сталина незаметно трансформировались в реальные противоречия практики экономического строительства в СССР, создали трещины в фундаменте здания сталинской экономики.

Я не одинок в весьма сдержанной оценке работы «Экономические проблемы социализма в СССР» (которая некоторыми неуемными почитателями Сталина подается как «гениальная»). Обращусь опять к М. Антонову: «Хотя у Сталина были попытки несколько по-новому осветить некоторые вопросы социалистического производства, в целом этот труд никакого прорыва в теории не содержал и не мог содержать, потому что основывался на традиционном понимании марксизма-ленинизма, который уже не отвечал запросам наступавшей эпохи. По свидетельству Молотова, Сталин еще работал над второй частью своего труда, которая после смерти вождя канула неизвестно куда, но и от нее вряд ли можно было ожидать какого-то прорыва — по тем же самым причинам»1.

Как экономист-практик Сталин достиг гораздо большего. Фактически именно благодаря его поли-
1 Там же. — С. 184.
тической воле и искусству удалось создать такую экономику, большая часть которой оказалась вне товарно-денежных отношений, вне действия пресловутого закона стоимости. Фактически это означает, что он сумел вырвать страну из удушающих объятий капитализма. И в этом его заслуга.

Чтобы осмыслить суть сталинской экономики, попытаюсь выделить основные признаки сталинской экономики. Вот наиболее важные из них:
    1) общенародная собственность на средства производства;
    2) решающая роль государства в экономике;
    3) использование кооперативной формы хозяйства и мелкотоварного производства в дополнение к государственным формам хозяйства;
    4) централизованное управление;
    5) директивное планирование;
    6) единый народнохозяйственный комплекс;
    7) мобилизационный характер;
    8) максимальная самодостаточность (особенно в период, пока еще не появился социалистический лагерь);
    9) ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);
    10) отказ от показателя прибыли как главного стоимостного показателя, ориентация на снижение себестоимости продукции;
    11) периодическое снижение розничных цен;
    12) ограниченный характер товарно-денежных отношений;
    13) одноуровневая модель банковской системы и ограниченное количество банков;
    14) двухконтурная система внутреннего денежного обращения (наличное и безналичное обращение);
    15) ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления);
    16) особый приоритет развития оборонной промышленности как гарантии национальной безопасности страны;
    17) государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия;
    18) отказ от конкуренции, замена ее социалистическим соревнованием;
    19) сочетание материальных и моральных стимулов труда;
    20) недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;
    21) обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения, органичное сочетание личных и общественных интересов и т. д.

Многие из перечисленных признаков взаимосвязаны, как бы перетекают друг в друга. Значимость тех или иных признаков на протяжении трех десятков лет существования сталинской экономики менялась. Например, мобилизационный характер экономики был особенно ярко выражен в годы индустриализации и Великой Отечественной войны.

Принцип (признак) периодического снижения розничных цен не работал во время Великой Отечественной войны. Возникли определенные дисбалансы между товарной и денежной массой, имело место некоторое повышение цен на потребительские товары, впрочем, весьма умеренное по меркам военного времени.

После восстановления советской экономики с конца 1940-х гг. мобилизационные признаки ослабли. Признак максимальной самодостаточности советской экономики претерпел изменения с конца 1940-х гг., когда возник Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) и СССР стал активно участвовать в международном социалистическом разделении труда через развитие международной специализации и кооперации отдельных отраслей и предприятий.

Некоторые признаки сталинской экономики просматривались и за хронологическими рамками ее тридцатилетнего существования. Например, государственная монополия внешней торговли, государственная валютная монополия, одноуровневая модель банковской системы, двухконтурная система внутреннего денежного обращения начали разрушаться лишь во второй половине 1980-х гг.

Также важнейшим признаком советской экономики оставался высокий приоритет развития оборонной промышленности. Иного и быть не могло, поскольку Запад вел против СССР непрерывную «холодную войну»; с середины 1980-х гг. этот приоритет стал размываться под лукавым лозунгом проведения конверсии военного производства.

Сталинская экономика стала терять многие свои сущностные признаки в силу ошибок и просчетов государственных и партийных руководителей, возглавлявших страну после смерти Сталина. Был волюнтаризм Хрущева с его хозяйственными экспериментами. Была реформа Косыгина-Либермана, перепрограммировавшая экономику на прибыль как главный ориентир. Были сумасшедшие проекты переброски северных рек и многое другое.

Но это не главные причины разрушения сталинской экономики. Стал меняться человек. Начала разрушаться гармония между общественным и личным интересом. «Мое» стало выше, чем «наше». Материальные стимулы труда стали доминирующими по отношению к моральным стимулам. Труд перестал рассматриваться в качестве жизненной необходимости и начал даже восприниматься как обуза.

Сталин прекрасно понимал значимость человеческого фактора. В разных вариантах он ставил задачу создания нового человека. Но эта задача не была в полной мере выполнена, ее решение явно отставало от успехов в развитии производительных сил, строительстве материально-технической базы социализма.

Иногда говорят, что Сталин просто не успел решить этой задачи, трагически уйдя из жизни. Но и не это главное. Создание нового человека могло происходить (и происходило) только на идейной базе марксизма-ленинизма. А это учение по своей сути глубоко материалистично и не предназначено для воспитания человека с теми высокими характеристиками, которые требовала модель сталинской экономики. Решение такой задачи было возможно лишь в обществе, где большим влиянием пользуется христианская Церковь, которая имеет двухтысячелетний опыт воспитания нового человека.

Да, Сталин легализовал Церковь, он вывел ее из тех катакомб, в которые ее загнали «пламенные революционеры» 1920-х гг. Я даже не исключаю, что Сталин мог втайне рассчитывать на поддержку Церкви в решении такой задачи, как формирование нового человека. Но к моменту смерти Сталина Православная Церковь не успела настолько окрепнуть, чтобы оказывать значимое позитивное духовно-нравственное влияние на все советское общество.

Предлагаемая читателю работа не претендует на всестороннее и детальное исследование всех признаков и всех сторон сталинской экономики, на исчерпывающее объяснение причин ее демонтажа и разрушения. По сути, она представляет собой ряд очерков по некоторым, как кажется автору, ключевым проблемам сталинской экономики. Цель работы — заставить читателя сравнивать и понять, что навязываемое нам представление о рыночной (капиталистической) экономике как самой совершенной, эффективной, конкурентоспособной — миф или даже откровенный обман. Тем более, после знакомства со сталинской экономикой станет понятной лживость сладкоголосых призывов выводить Россию из нынешних экономических тупиков
с помощью разного рода либеральных средств (иностранные инвестиции, займы, фондовые рынки, инвестиционный климат и всякая прочая ахинея).

А если, Бог даст, начнется духовное, политическое и экономическое возрождение России, то нам потребуется максимальная мобилизация всех сил и ресурсов общества. Тогда опыт сталинской экономики окажется крайне востребованным.

текст книги здесь
https://sheba.spb.ru/biss/lib/ekonomika-stalina.txt

Изображение

« Экономика (для специалистов)

tumblr hit counter