О чем этот форум? Что писать сюда? Что писать не надо.

[модератор]

Вот зачем нужен наш форум

[модератор]

• Аллего́рия (от др.-греч. ἀλληγορία — иносказание) — художественное представление идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога.

Вот еще хорошее объяснение Почему стоит читать наш сайт:


ПУТИН И ДЕБАТЫ

Не смотря на то, что либеральная риторика Путина меня временами выбешивает («приватизация, амбиции, инвестиции»), вынужден вступиться. По поводу неучастия в дебатах.

ВВП в политике с середины 90-х, до этого работал разведчиком. Он знает столько всего, чего нам и в голову не придёт.

Вообразите системный блок. Кандидаты в президенты видят в нём ящик прямоугольной формы и рассуждают об этом предмете, как о ящике. Как его можно использовать в качестве увесистого предмета или чемодана и прочее.
Дальше вы понимаете ход мысли:
Путин знает, что внутри системного блока и как это работает.
И он не может донести информацию об устройстве ящика до своих предполагаемых оппонентов, поскольку, во-первых, они не поймут ни одного слова, а во-вторых, это сплошь государственные тайны.

Действующий или бывший глава государства вообще не имеет права участвовать ни в каких подобных дебатах, если ему, конечно, не стёрли память люди в чёрном.
Всё, спасибо за внимание.

https://sheba.spb.ru/info.htm

[жжурнал]

Преамбула.

«Если убрать из истории всю ложь, то это не значит, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться» (Станслав Ежи Лец)

По крайней мере, так в интернете написано, а проверять мне лень :) И по этому поводу есть цитата:
«Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность» (В.И.Ленин)

Но даже если С.Е.Лец и не говорил ничего подобного - все равно цитата правильная. И эта пара цитат, в общем-то, хоть и в шуточной форме, обозначает волнующую меня проблему.

А ежели серьезно ...

Те, кому сегодня 20 - они, наверное, этого еще не ощутили. Кому 30 - уже ощутили.
Кому 40 и больше - ЗНАЮТ: вся наша история подвергается постоянному процессу фальсификации. Процесс не прекращается ни на минуту.

В "раннее советское время" фальсифицировалась история царской России и событий 1917 года. В "позднее советское время" фальсифицировалась история раннего советского времени, гражданской войны, "сталинского" периода, ВОВ.
В период "перестройки" фальсифицировалось все что было до него. И так далее.

Сейчас мы имеем счастье наблюдать как фальсифицируется история в отношении того времени, о котором мы еще помним! Мы еще можем сказать "это ложь!"

Но пройдет 50 лет, живых свидетелей не останется - и ложь, которую варят сегодня, попадет в учебники как единственная "историческая правда".

Ужасающий пример, происходящий сегодня, на наших глазах - Украина. Молодые украинцы искренне верят, что москали - их извечные враги и угнетатели. Найдется ли в их модели мира "слабое место", смогут ли они когда-нибудь осознать всю чудовищность обрушенной на них лжи?


Возможно ли поставить барьер на пути дальнейшей фальсификации истории ?
Возможно ли по "остаточным следам" из гор фальсифицированной информации восстановить достоверную информацию о прошлом ?

Вторым вопросом, вообще говоря, профессионально занимаются историки и криминалисты. Однако, захватившие мир "компьютерные технологии" могут предоставить обычным людям столь мощные инструменты анализа, о которых они и мечтать не могли лет 30 назад.
То есть,
в этой области ("восстановление исторической правды") ВОЗМОЖЕН ПРОРЫВ. Результаты которого могут шокировать человечество и перевернуть все привычные представления.

Но при этом нельзя забывать о "противной стороне": в мире есть люди, желающие знать правду о прошлом, какова бы она ни была; но также есть и люди, желающие эту правду закопать навсегда, без возможности восстановления. И как правило, у этих людей на службе имеются высококлассные специалсты по работе с информацией - и историки, и психологи, и программисты.

В этих условиях, задача "восстаовления исторической правды" бессмысленна - сам факт такого восстановления просто послужит сигналом для "противной стороны" о том, что эта правда закопана недостаточно хорошо - нужно перезакопать "как следует". И эта задача им по силам.

Поэтому, задачу СОХРАНЕНИЯ исторических данных, защиты их от возможности уничтожения / фальсификации следует ставить на первое место (по важности). И уже во вторую очередь решать задачу восстановления.


Но в общем - эти две задачи надо решать вместе. Просто избегать "уклонизма" во вторую - более интересную, сулящую больше ярких открытий, более эмоционально привлекательную. Не забывать ни на минуту, что РЕЗУЛЬТАТЫ НАДО СОХРАНИТЬ.

Ну-ка, поднимите руку все те кому не приходилось набивать длинный текст, а потом терять его из-за того что выключился свет, а батарейка в UPS давно села ? Это - чтоб придать эмоциональную значимость задаче сохранения :)
А о том "как правильно сохранять результаты" - программист знает лучше чем историк :)


далее

[балбес]

сайт "Узнай правду" тащит долбоебов в светлое будущее...

[Гойский долбоёб]

Схема чуть утрированная, но очень даже годная. Полно примеров, когда простые вещи объясняют так, что они кажутся жутко сложными и непонятными. А бывает, что очень сложные вопросы разъясняют так, что не разбирающийся человек "въезжает", начинает понимать, что к чему. Много зависит от писательского мастерства автора.