О чем этот форум? Что писать сюда? Что писать не надо.

Все что касается самого сайта.
Сообщение
Автор
модератор

Re: О чем этот форум? Что писать сюда? Что писать не надо.

#29 Сообщение

nonamed писал(а): ЛЮБАЯ информация полезна и нужна. А деление ее на "правильную" и "неправильную" - это задача, которую иверы впарили нам дабы занять чем-то бесполезным. Нужно становиться выше и читать, читать, читать. ВСЁ ЧИТАТЬ.
Да нет же. Не надо ВСЁ читать. Не надо ВСЁ смотреть. Не надо ВСЁ слушать.
Никто не сможет объять необъятное, а тем более профильтровать мусор.
У вас будет каша в голове.

Путеводитель по разделу: "Особенные и выдающиеся книги" и фильмы
viewtopic.php?f=3&t=2915

Надо найти честного, порядочного человека,
которому от тебя ничего не надо.
Которого есть за что уважать.
И внимать ему, слушать его, учиться у него.

Как это сделать?
Но мы можем попытаться косвенно использовать понятные нам, дуракам, осколки их логики, можем построить примитивную математическую модель и применить простейшую теорию вероятности и понять что им от нас что-то надо. Можно даже не понять, а почувствовать, это уже хорошо.

Валерия Емельянова утопили за что? На что он потратил 40 лет своей жизни? Ему что-то от вас надо? Стоит ли внимательно читать его книгу "Десионизация"? - плод его 40-ка летних размышлений?
Косвенно, косвенно пытаемся смотреть, ну не хватит у нас ума и аналитических способностей на верную разблюдовку по смыслу, у нас каша в голове. Мы - долбоёбы, не стесняемся признавать это. Косвенно, околонаучно задаём вопросы - насколько легко доступны авторы? их книги лежат в каждом магазине?, о них говорят СМИ?, их цитируют, проходят в школе, справляют юбилеи?... Есть вероятность для простого долбоёба случайно выйти на них?
Козенкова убили за что? Маслова замочили за что? Бессонова, Suncharion-а за что? Может кто-то хотел чтобы они заткнулись?

Доброслав, Юрий Козенков, Suncharion, Пинчуков-Бессонов, Илья Маслов, Сталин, Столешников... У этих людей есть идея, бескорыстная и светлая. Им ничего от вас не надо. За ними никто не стоит. Их прячут, банят и не печатают.

Задайте эти же вопросы хиневичам, левашовым, трехлебовым, чудиновым ... поинтересуйтесь их биографией и подумайте - хватит ли у нас ума отделить полезное у них от вредного. И хватит ли времени. Может проблемных авторов лучше совсем отложить в сторону и не тратить на них драгоценного своего времени?

Не надо читать всё подряд. Вы только забьёте голову шелухой, и будете сами исторгать шелуху с умными видом. Далеко ходить не надо, вот пример:
nonamed писал(а):ЛЮБАЯ информация полезна и нужна. А деление ее на "правильную" и "неправильную" - это задача, которую иверы впарили нам дабы занять чем-то бесполезным.

Долбоёб всегда уверен, что он не долбоёб, кто угодно, только не он, что долбоёбы, они где-то там, а он, конечно-же, не долбоёб, его это слово не касается. И обижаются, когда намекают или прямо говорят. Это и надо иверам. "Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я, наконец то ты ивероалиенам угодил". Им и надо, что бы вы не делили информацию на "правильную" и "неправильную" и хавали всё подряд.
Не надо тратить времени на "всё подряд", если у вас много времени почитайте лучше библиотеку "Зарубежом"- там всё раритеты.