После прочтения трех его книг тоже думаю, что Сидоров какой-то мутный и доверять ему не стоит.
Выкладываю свои небольшие доводы (а косяков у Сидорова можно найти очень и очень много) ранее опубликованные на орге.
Читаем книги Сидорова
В Н И М А Т Е Л Ь Н О !!!
включив мозги, а не развесив нюни
Книга 2, стр 386
Цитата:
Во-первых, отрок, запомни – чистокровных евреев нет и никогда
не было, – оборвал меня старый. – Они в Египет пришли уже не се-
митами, а гибридными индоевропейцами, а точнее русами. Потому с
ними и стали работать жрецы города Анну, или Гелиополя. Современ-
ные же наши евреи на 90% вообще хазарского происхождения. Значит
никакой семитской крови у них и в помине нет. По генофонду они те
же славяне, может чуть окавказенные... Понял?
Всегда смеюсь над этим бредом, так сказать "Шалом, братия и сестры!"
Интересно, а сами евреи в курсе, что они - славяне, ну подумаешь, слегонца окавказенные?
Можно так же открыть Библию и проследить этих гибридных индоевропейцев, а точнее русов, которые пришли в Египет.
родословную смотрю от Авраама и Сары (или они тоже чистые славяно-арии?)
Авраам родил Исаак. Женою Исаака стала Ревекка. Её родословная:
Цитата:
Быт.24:15
Еще не перестал он говорить, и вот, вышла Ревекка, которая родилась от Вафуила, сына Милки, жены Нахора, брата Авраамова, и кувшин ее на плече ее
Т.е. получается, что Ревекка, так сказать, внучатая племянница Аврааму, т.е. родственница (если конечно Милка не наставила рогов своему мужу Нахору).
Далее от Исаака к его сыну Иакову (онъ же - Израиль)
Цитата:
Быт.28
1 И призвал Исаак Иакова и благословил его, и заповедал ему и сказал: не бери себе жены из дочерей Ханаанских;
2 встань, пойди в Месопотамию, в дом Вафуила, отца матери твоей, и возьми себе жену оттуда, из дочерей Лавана, брата матери твоей
четкое указание не смешиваться с инородцами, а только с родственникками.
И вот от двух дочерей Лавана и их двух наложниц и родятся у Иакова 12 сыновей, с которыми онъ и окажется в Египте.
Простой вопрос:
И когда же успели здесь евреи стать гибридными индоевропейцами, а точнее русами, если было только сплошное кровосмешение?
И это не единственный ляп. Есть и чисто бытовой ляп, например
Книга 3 стр 351-352
Цитата:
Я соскочил с нарты и заглянул в палатку. Рядом с примитивной, сделанной из куска железа печью на сосновом лапнике лежало оленье одеяло, а рядом с ним стоял открытый термос. Я взял его в руки и, понюхав содержимое, протянул Николаю.
— Литровый термос, а в нём чистый спирт. Разводит в кружке и пьёт, — показал я на стоящую на печке наполненную снегом кружку.
...
Из-за Паши нам пришлось на целый день задержаться. Такая остановка не входила в наши планы. Но что было делать? Все понимали, что другого выхода нет. Только назавтра утром наш аргиш снова двинулся к намеченной цели. На соседней нарте нахохленный, с головной болью восседал Паша Тугундин. С ним никто не разговаривал, и он тоже молчал. Добравшись до места гибели Юрия Петровича, мы отпустили обе оленьи упряжки и, встав на лыжи, пошли пешком. Хоть наш путь и шёл по ровному месту, но перегруженные нарты разогнаться не давали. Поэтому мы пришли к избушке, где я осенью встретил Николая, только назавтра вечером. Уже в темноте мы откопали от снега дверь и разожгли в печке огонь.
Ну не будет человек страдать головной болью после спирта при наличии снега. НЕ БУДЕТ!!!
Сидоров, похоже, никогда не пил и таких нюансов
не знает и не догадывается!
Зато
уверенно пишет.
В дебаты лучше не вдаться, т.к. это отнимет массу времени, как у меня при написании этого коментария.
Поэтому, читаем Сидорова и кто хочет, тот эту чушь просто заглатывает не жуя и наслаждается как сенсацией. А у кого есть чем подумать и не лень проверить написанное, тот найдёт не один ещё ляп в его книгах (включая иллюзии про Сталина тоже).
Одним словом: книги Сидорова - хороший тренинг для мозгов, чтобы не засыхали. Но отнимают при этом время и не являются, на мой взгляд после прочтения, ценным материалом.
Хотя читать про эвенков или хантов мне было очень интересно, захватывало. И отдельная благодарность Сидорову, что онъ поднял для меня вопрос про княгиню Ольгу, есть над чем подумать.
Глядя как его пиарят, у меня всё больше складывается мнение, что "Не можешь победить - возглавь".
Т.е. Сидоров берет за основу те же Ведические знания, при этом напрочь отвергая и хая эти сами источники, и потихоньку начинает уводить своим бредом в нужном (возможно, кому-то) направлении. Вот и получается, что он начинает за здравие, а продолжает....
А так как народ не привык думать, проще готовое глотать, то и верят в его чушь на слово, лень проявить здравомыслие.
Похоже, Азъ всё же вдался в дебаты.