Узнай правду! com

Сообщение

Задор · #1 Сообщение **Задор** » 02 окт

Есть очень много полезного на этом форуме, и можно просто сказать, что информация преподнесённая в этом форуме даёт огромное количество пищи для размышлений, стимулирует процесс шевеления извилинами. В то время когда кто то активно использует технологию, оружие, машину, ресурс, особо не заморачиваясь вопросами глобализмов, тут большая часть форумчан насиживает прямую кишку. Примите к сведению товарищи! Можно сколько угодно учить радиотехнику, химию, психологию, физику, медицину и прочее, но без практики и воплощения научных выводов в жизнь - это всё гавно! Что конкретного я извлеку для своей жизни полезного, полезного для моего народа, для моей семьи из понимания того, что нами кто-то закулисный руководит и хороводит??? Вот конкретно, что человек извлечёт из понимания того, что некие древние "сильные умы" с незапамятных времён умели мыслить на очень много времени вперёд и предопределили сегодняшнее положение дел в ноосфере??? Будет очень интересно выслушать мнения форумчан!!!

Noweremen · #2 Сообщение **Noweremen** » 02 окт

"Полезного" ничего не извлекете, напротив того - можете даже на костре\кресте оказаться...

nukus · #3 Сообщение **nukus** » 03 окт

Такое пафосное название темы.... Аффтар-убейся. АпСтену

morehodsimbad · #4 Сообщение **morehodsimbad** » 03 окт

Задор писал(а):Вот конкретно, что человек извлечёт из понимания того, что некие древние "сильные умы" с незапамятных времён умели мыслить на очень много времени вперёд и предопределили сегодняшнее положение дел в ноосфере??? Будет очень интересно выслушать мнения форумчан!!!

Тогда не торчи на форумах, не будь долбоебом, а иди с задором долбать в шахту: СТРАНЕ НУЖЕН УГОЛЬ! А еще он бесплатный нужен, - сам знаешь кому...

Задор писал(а):Примите к сведению товарищи! Можно сколько угодно учить радиотехнику, химию, психологию, физику, медицину и прочее, но без практики и воплощения научных выводов в жизнь - это всё гавно!

Нет ничего практичней хорошей теории! (с)

Задор · #5 Сообщение **Задор** » 03 окт

nukus писал(а):Такое пафосное название темы.... Аффтар-убейся. АпСтену

Это что за нечто было?

Задор · #6 Сообщение **Задор** » 03 окт

morehodsimbad писал(а):
Задор писал(а):Вот конкретно, что человек извлечёт из понимания того, что некие древние "сильные умы" с незапамятных времён умели мыслить на очень много времени вперёд и предопределили сегодняшнее положение дел в ноосфере??? Будет очень интересно выслушать мнения форумчан!!!
Тогда не торчи на форумах, не будь долбоебом, а иди с задором долбать в шахту: СТРАНЕ НУЖЕН УГОЛЬ! А еще он бесплатный нужен, - сам знаешь кому...

Хорошо, что ты в перерывах между задорным долбанием находишь время поторчать здесь немного. Прямого ответа по теме не было и поэтому можно было и не лезть с ответом, показывая глупость, наглость и конкретно элементарную неосведомлённость в тематике данного вопроса.

Задор писал(а):Примите к сведению товарищи! Можно сколько угодно учить радиотехнику, химию, психологию, физику, медицину и прочее, но без практики и воплощения научных выводов в жизнь - это всё гавно!
Нет ничего практичней хорошей теории! (с)

Любая теория доказана пройдя практическое подтверждение.

morehodsimbad · #7 Сообщение **morehodsimbad** » 04 окт

Задор писал(а): Любая теория доказана пройдя практическое подтверждение.

Иногда проходят годы, а то и столетия, пока некоторые теории находят практическое применение (подтверждение). Наш ум имеет одну особенность - он может предвосхищать результаты своих теорий. Конечно, не у всех это развито, в тех или иных областях.

Вот например:

Первую часть всего фундаментального труда Циолковский в начале 1903 года направил редактору журнала «Научное обозрение» Михаилу Михайловичу Филиппову, с которым автора связывали непростые отношения: незадолго до этого Константин Эдуардович написал брошюру «Грезы о Земле и небе», отпечатанную на средства калужского мецената А. Гончарова, которая сразу же удостоилась рецензии в журнале «Научное обозрение». Рецензент не поставил своей подписи и только поэтому не вошел в историю. Вчитываемся: «Разбираемая книга производит довольно странное впечатление. Трудно догадаться, где автор рассуждает серьезно, а где он фантазирует или даже шутит… Если научные разъяснения К. Циолковского не всегда достаточно обоснованы, зато полет его фантазии положительно неудержим и порой даже превосходит бредни Жюля Верна, в которых, во всяком случае, больше научного обоснования…»

...Когда Юрий Алексеевич Гагарин встретился после своего полета с иностранными корреспондентами, его, естественно, спросили о том, было ли для него в космосе что-либо совершенно неожиданным? Ответ прозвучал быстрый и однозначный: «В книге К.Э. Циолковского очень хорошо описаны факторы космического полета, и те факторы, с которыми я встретился, почти не отличались от его описания».

http://www.raruss.ru/russian-thought/60 ... ovsky.html