#3
Сообщение
Я не стану повторяться про то, как сбивают цену спекулянты. И не стану подробно рассказывать, зачем, кто и как занимается в постсоветском информационном пространстве деморализацией инициаторов общественно-полезных дел.
Замечу, что спрос и предложение - это курица и яйцо, только связанные информационной обратной связью или, наоборот, разрываемые намеренным замалчиванием, бойкотом информации.
Проще сказать, "самопроизвольный" спрос имеет то, что общество держит на виду, к чему люди привыкли, а если нечто какими-то силами убирается из информационного пространства, притом компенсируется чем-то другим, пусть даже менее качественным, то спрос за одно-два десятилетия затухает как бы сам собой.
Напомню хороший афоризм: Всё познаётся в сравнении. Говорят, это сказал Ницше и не по поводу закономерностей познания и восприятия человеком реальности, а в каком-то своём идейном смысле.
Но эта фраза имеет ценность именно для характеристики процесса познания и особенностей человеческого восприятия.
Так что нефальсифицированные материалы прошлого, тем паче советского, имеют ценность уже хотя бы для сравнения с нынешними, что помогает более глубокому пониманию и более критическому отношению к сегодняшним источникам.
Может быть, пожалуй, только один заслуживающий уважения аргумент против онлайн-публикации БСЭ: наличие более качественного, надёжного и общедоступного варианта.
Но и в этом случае достаточно будет на титульной странице поместить информацию об этом более качественном варианте и ссылку на него.
Я считал бы нормальным, если бы БСЭ и многие другие столь же полезные вещи поддерживались в инете государственными библиотеками за государственный счёт и с надлежащим качеством.
Но нынешним господам сие невыгодно, и сама мысль о подобных государственных заботах вызывает у них, вероятно, какие-то непреодолимо неприятные ощущения.