Критика сайта Zarubezhom.com ( только конструктивная )

Здесь можно писать обо всём. Модератор сам перенесет в другие разделы, если необходимо.
Сообщение
Автор
модератор

почему мы не публикуем некоторые темы Столешникова?

#57 Сообщение

Тут задают вопросы, почему мы не публикуем некоторые темы Столешникова?

При всём уважении к профессору Столешникову, к его потрясающим прорывам во многих областях, наш сайт считает некоторые его разработки несерьёзными или сырыми.
например:
Куда девается вода с этой планеты? - Этому есть разумное научное объяснение. С планеты никуда. Золото тоже.
Магендавиды в молекулах - несерьёзно.
Айвазовский рисовал карты побережья - этот вывод сводит на нет хорошее иверологическое расследование.
Лингвистические жонглирования - многое очень спорно и притянуто за уши.
и тд.

Понятно, что иногда лектору нужно усилить впечатление, укрупнить, расширить действительное до желаемого. И Холмс абсолютно прав, когда призывает новогоев играть командой, играть в пас. Принял, обработал, передал следующему - удар - гол. Команда побеждает.
Но тут немного не тот случай. Чем реальнее будет у новогоя информация, насколько она будет точной, правдивой, бесспорной, выверенной и научно обоснованной, тем правильное будет его понимание мира. Тем более разумных действий можно будет ожидать от новогоя.

Столешников один двигает огромную гору. Он спотыкается, вязнет, но идет вперед и освещает дорогу хомячкам и аспирантам. И реальная помощь Холмсу от аспирантов - это не поддакивать ему и не подмахивать по ветру, а помогать каждый в своей узкой области, в которой он понимает. Холмс не всесилен, он не может всё обьять. Если в гуманитарных науках он шагнул далеко, то в естественных он не силён и спотыкается.

Если ты химик - помогай в химии, растолкуй Холмсу на пальцах, что шестиугольников в макромире полно, но они не имеют отношения к Израилю. Если ты гидролог - объясни Холмсу куда девается вода из речки. И тогда ему будет легче копать истину.

Платон мне друг, но истина дороже.