Узнай-правду! (com) • Просмотр темы - Подставные пользователи: имитация «общественного мнения» нужной направленности
Список форумов Узнай правду! com
Здравствуй, друг! Тебе крупно повезло! Ты попал на сайт, который может изменить твоё представление о мире, если твой мозг еще функционирует. А может и не изменить, если ты - "долбоёб". Это не оскорбление, это жизнь, это статистика. Большинство читающих эти строки и есть самые натуральные . И с помощью этого сайта вы это ясно увидите. Не хочется? Тогда лучше сразу ползите отсюда подобру поздорову. Чтение этого форума может вызвать отрицательные эмоции. А.Райкин говорил:"Зритель хлопает не тому, что ты, артист, талантливый, а тому что ОН ,зритель, умный!". Здесь вы точно хлопать не будете потому, что в зеркале увидите .Осознание своего долбоёбизма, - это первый шаг, чтобы перестать быть мудаком.
Здесь просыпаются, протирают глаза, поднимаются с колен, сбрасывают цепи, расправляют крылья.

Вы впервые на этом форуме? Тогда зайдите сюда, узнаете о чем он.
Но Системе проснувшиеся не нужны, а нужны именно "долбоёбы", поэтому копируйте этот форум себе, пока его не зогбанили.
как скачать себе и зачем?    Зеркало для мобильных UZNAI-PRAVDU.RU     Копия
Новые сообщения
* Вход   * Регистрация   * FAQ     * Поиск перевод он-лайн
 



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Подставные пользователи: имитация «общественного мнения» нужной направленности
письмо от читателя zarubezhom.com, 14 мая 2013 писал(а):
... Правильно ты учишь Док. Мангустом нужно быть. Но к мангусту кобры сами не ползут. Мангуст кобру выследить должен. Вот и я задался - как нам одолеть "мошиаховскую силищу". В чем их сила? В хупце. Да не просто в хупце - а в истерической, тысячеголовой хупце. Поробуй где-то что-то вякнуть - пример демотивации ты в каждом выпуске даешь. Ну ведь я тоже за кошерными наблюдаю - ну не могут они всей массой своей работать. НЕ-МО-ГУТ. И нашел батька. НАШЕЛ. Похвастаюсь немного, не посто нашел - а еще во внутрь залез. ИТАК: ТААА-ТАААМ. Что бы ввести в курс позволю себе 2 цитаты. 1. 1 сентября 2004 года Институт криптографии, связи и информации (ИКСИ) при Федеральной службе безопасности объявляет набор абитуриентов на абсолютно новую и уникальную в России специальность "ведение информационной войны". (Ну наконец-то) Когда-то MOSSAD начинал эту методу с того, что подряжал русскоговорящих израильских студентов торчать на русских форумах под видом граждан России, и «отстаивать там линию Израиля».2. приведу здесь кусочек. Полностью можно прочитать здесь: http://ohranka.com/archives/1449 . И на всякий случай -цитата полностью.

"Подставные пользователи: имитация «общественного мнения» нужной направленности. От месяца к месяцу накапливается все больше доказательств того, что подставные пользователи «подминают под себя» интернет-форумы и ветки комментариев, пишет в своем блоге на сайте газеты The Guardian эколог Джордж Монбиот.Интернет постепенно заполоняют «подставные пользователи» (ими оперируют так называемые «астротерферы», а сами такие личины пользователей автоматически генерируются и поддерживаются специальными программами, называемыми persona management software).Выплыла информация, что ВВС США объявили тендер на поставки persona management software, которое может создавать «как минимум 10 личин для одного пользователя», снабжать астротерферов выбранными наугад IP-адресами, а также создавать статичные IP-адреса для каждой личины, чтобы разные астротерферы могли поочередно выступать от ее лица.Программы persona management автоматически создают не только пользователя, но и весь антураж, который обычно есть в онлайне у реального человека: имя, почтовый ящик, сайты, аккаунты в соцсетях, историю общения и так далее. При этом, чтобы созданные персоны не казались мёртвыми, их ресурсы автоматически наполняются различными репостами и репликами, по их почтовым адресам ходит почта и т.д.Вы спросите — зачем это всё? Очень просто: чтобы в нужное время вбросить нужную информацию и создать вокруг нее соответствующее правдоподобное мнение. Чтобы заглушить голоса реальных людей, операторы-»астротерферы» сначала от некоторого количества личин подают некий выдуманный «факт» как реально ими наблюдавшийся, а затем задействуют остальные личины для его подтверждения и формирования вокруг факта видимости дискуссии, с определенной направленностью и аргументами.Поскольку личин может быть множество — тысячи, десятки тысяч и даже более — они в состоянии предать правдоподобность чему угодно и направить обсуждение в любое нужное русло.Полуофициально подтверждается, что такие приёмы уже довольно широко используются коммерческими компаниями в рекламных целях, а также для организации «черного пиара» против конкурентов. Интересно, зачем такой софт военным США?
Кстати, в разработке такого софта засветилась и околоправительственная «антихакерская» фирма HBGary Federal - то есть ФБР и другие службы американского федерального правительства используют persona management и методику «астротерфинга» вовсю. Задавать вопрос «зачем» в этом случае, просто наивно.Вообще исходное значение термина Астротерфинг (от англ. AstroTurf — искусственная трава для спортивных площадок) — создание искусственного общественного мнения. Или, если быть совсем точным — имитация «общественного мнения» нужной направленности.В общем, если отбросить бла-бла-бла, грассрутинг основан на постепенном одурачивании населения, а астротерфинг на имитации мнений населения (то есть население заменяется на ботов, которые и высказываются нужным образом).Когда-то MOSSAD начинал эту методу с того, что подряжал русскоговорящих израильских студентов торчать на русских форумах под видом граждан России, и «отстаивать там линию Израиля». Собственно, именно тогда были сделаны первые заделы по persona management software для оперативной регистрации множества личин на разных ресурсах и переключения между ними.Потому нет никакой проблемы подтвердить миллионами голосов «очевидцев», например, «факт» вырастания у Обамы крыльев и нимба над головой, с последующим его вознесением на небеса.Программы persona management автоматически создают не только пользователя, но и весь антураж, который обычно есть в онлайне у реального человека: имя, почтовый ящик, сайты, аккаунты в соцсетях, историю общения и так далее. При этом, чтобы созданные персоны не казались мёртвыми, их ресурсы автоматически наполняются различными репостами и репликами, по их почтовым адресам ходит почта и т.д. Вы спросите — зачем это всё? Очень просто: чтобы в нужное время вбросить нужную информацию и создать вокруг нее соответствующее правдоподобное мнение."Ну а где же ее взять? татам - хочешь спрятать - положи на видное место.
Продается(да-да, ну а ктож свое упустит. На данный момент цена: $650 + абон.плата $10 / мес. ) под видом программы для вэбмастеров. Но как и во всем у мошихастых - два дна у этого чемодана. Одно "для всех". Второе - "для тех кто в теме". Одно дно открыто любому.
Второе .... Короче, влез я туда около года назад. Потыкался помыкался. Навел контакты. ТААА-ТААМ:

Вот она, золотая ссылочка: / http://www.botmasterru.com/product8429

Именно этот реф номер должен быть 8429. Я пытаюсь сам что-то рассылать - но одиночка - это как крик в пустыне. Чему я так радуюсь? Если даже всего 20 новогоев купят и поработают в свободное время. Начнем и мы "свою хупцу" гнать. Начнут "верхние" нервничать. А начнут нервничать - будут совершать ошибки. Вот тут мы их и попытаемся взять. Если народ все-таки готов оторваться от жрачки и борьбы-на-диване = могу на первое время создать ресурс, где буду выкладывать готовые к работе проекты. То есть включил и забыл\спать лег. Утром выключил. Пошел на работу.Что это за программа. Составляется проект: Много-много вариаций нужного текста. Включается. ВСЁ. Комплекс сам пошел регистрироваться на форумах и в соц сетях. Причем анонимно(прокси\соксы). Сам вопрос задаст - сам ответит, сам сказку на ночь расскажет. :)Да. И еще. Там есть форум поддержки программы. Так вот там НЕРЕКОМЕНДУЮ КАТЕГОРИЧЕСКИ распространятся о цели вашей покупки и Что Вы рассылать собрались. Тупите - что мол хотите свой сайт раскрутить в интернете. Ну думаю для НГ это понятно. А ГДБЛ - ну так им все-равно от чего подыхать"


Ну вот, Уотсон, прятно разговаривать с людьми, которые тебе понимают с полуслова. А другим объяснять, бесполизняк. Не надо им ничего пытаться объяснить или стараться этим гоям сделать жизнь лучше. Они сами могут это запросто сделать и каждый день: Видео: http://www.youtube.com/watch?v=9Q4QYDY_kAw&list=PLE0899A44AAA3081F


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставные пользователи: имитация «общественного мнения» нужной направленности
А не разводка ли это?

1.Такая программа вполне может существовать. Хотя есть много вопросов по технической стороне. Супер трудно вложить в машинный интеллект вариации темы, чтобы не было заметно, что это робот.
2. Если бы была такая, действительно удачная работающая версия такой программы, то ее изготовители никогда бы не стали продавать ее всем и каждому за жалкие 650$.
Любой политик или партия отслюнявят десятки лимонов не задумываясь.
3. Подозрительный аспирант. Если бы он действительно купил эту программу, он бы своим её отдал бесплатно. Купил - значит ОКРЫЛЁН ИДЕЕЙ => значит не может быть меркантильных интересов => отдал бы свою купленную соратникам.
4.5.6. Еще есть много соображений по их сайту, манере написания письма, уши торчат, нестыковки есть, точно выверена сумма, и другому, если кому интересно можно много еще написать. Не глупые иверы писали.

Скорее всего это умное разводилово. Рулевые знают куда закинуть удочку. Среди аудитории Холмса могут найтись желающие. Заодно это будет хороший урок долбоёбам.
Я бы не стал клевать даже при наличии лишних 650$

P.S. Точнее я бы сказал так. Такая програмка действительно есть, но она фуфловая. Крупному заказчику ее не продать по причине фуфловости. А лоху можно продать. Бабки не такие большие, чтобы из за них потом убиваться, когда узнает, что программа не работает корректно. Примерно как расссылка рекламного объявления на 1000 досок.

P.P.S. Ну точно. Почитал их сайт.

Разводилово - 100%, даже в синагогу не ходи.


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставные пользователи: имитация «общественного мнения» нужной направленности
Не вижу в посте ничего удивительного.

Немного не понял по описанию что представляет из себя программа, но если брать следующие условия:

    1. Она сама регистрирует кучу аккаунтов с примерным одними инициалами, названиями, цифрами - как у реального человека.

    2. Даёт способ быстро переключаться между этими аккаунтами.

    3. Переключает прокси (кстати отсюда и абонентская плата - сервера нужно содержать)

    4. Ставит какие то примерно одинаковые данные,телефоны,аватарки, и прочую хрень...Возможно при условии что человек заполняет только общие данные, а она уже раскидывает всё по аккаунтам.

    5. Закидывает на стену человека (соц сети) какие данные, перепосты с стен других пользователей\групп. Это не является трудностью - такое уже давно существует и практикуется.

То такая программа вполне может существовать и может быть реализована группой нормальных программистов. И я думаю данная в посте - лишь одна из сотен.

А программ которые работают с отдельными пунктами из списка - ещё больше. Часто они делаются не профи - поэтому раздаются бесплатно или за гроши. Гуглите.

К примеру часто в соц сетях можно увидеть аккаунт - с заполненным профилей, настоящей фотографией,"живой стеной",количеством "друзей" как и у всех "настоящих пользователей" в среднем...И не смотря на все, это фэйк(подделка).

И потом можно увидеть как огромное количество "фэйков", как по команде, начинают:

    1. Вступать в одну группу

    2. Рекламировать один сайт

    3. Смотреть и комментировать (часто положительно) один ролик (так кстати были пропиарены многие современные "интернет-знаменитости", что они не скрывают)

    4. Комментировать одну статью\запись.

    5. Толпой накидываться на человека\группу людей.

    6. Подтягивать реальных людей (которых обычно кучи у фэйков) к дискуссиям. Т.е. сталкивать лбами общественность.

И потом уже "настоящее люди" дабы не быть белой вороной придерживаются мнения большинства...

Этими приёмами часто пользуются компании SEO(продвижение в поисковых системах) и SMO(продвижение в социальных системах). В таких предприятиях часто есть люди ответственные за создание огромного количества аккаунтов и создания в интернете или соц.сетях "общественного мнения" и пиара. Возможно кто-то и написал для себя программы которые автоматизируют некоторые функции...

Если этим пользуются какие то левые, частные компании почему этим не может пользоваться правительство? И технологии у них посовременнее...


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставные пользователи: имитация «общественного мнения» нужной направленности
Не вдаваясь в техническую суть упростим:

1. На узконаправленной площадке рекламируют некий продукт, который по теме.
2. Рекламируют косвенно, взывая к патриотическим чувствам местного населения.
3. У продукта есть цена и адрес, где его купить.

Это была такая программа для лохов барыг для авторассылки объявлений на 1000 досок сразу. Эта программа действительно рассылала на пару десятков мёртвых досок, это было еще на заре интернета, когда не было защиты от ботов.
Потом ее усовершенствовали и приспособили для живых журналов и других модных площадок. Но эти боты никогда нормально не работали их сразу видно и их сразу везде банят.
Тем более такие боты не могут корректно работать на нормальных ресурсах, где общаются живые люди
Поэтому я утверждаю со 100% вероятностью что это разводилово патриотствующих долбоёбов на 650$. Именно их, ГДЛБ, потому, что ни один еврей никогда ни при каких обстоятельствах не купит никакую программу за 650$ , если только она не позволит ему сразу же нагреть тупогоев на сумму, на порядки больше.


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставные пользователи: имитация «общественного мнения» нужной направленности
Хоть первый пост и действительно, скорее всего развод, но вот сам факт наличия кучи виртуальных пользователей реально имеет место быть. Правда для политических агитаций всё-таки чаще используются живые люди (чаще всего сотрудники тех же партий, за окторые и агитируют, реже какие-то сторонние персонажи), ибо боты так вести диалоги на достаточно адекватном уровне и не научились...
Даже за примерами далеко ходить не надо, благо тему эту давно уже измусолили и даже массово повыводили народ на читую воду.
Первыми массово попались на подобном сторонники Юлии Тимошенко, благодаря чем куча исчерпывающей инфы со срывом покровов и прочим легко находится по запросу "Юлиботы" в любом поисковике.
Из последних в чём-то подобном замечены сторонники ЕР и Навального... но пока до известности Юлиботов и тем и другим далеко. Возможно это вызвано кучей живых людей, никак не связанных с собственно политикой, которые активно отстаивают позицию тех или иных сторон, тем самым маскируя деятельность "ботов". Возможно просто товарищи действуют грамотнее и так просто как "юлиботов" их уже не разоблачить...
В общем реально не знаю в чём дело. Но явно без "ботов" у них там не обошлось.
Онатоллер писал(а):
Не вижу в посте ничего удивительного.

Немного не понял по описанию что представляет из себя программа, но если брать следующие условия:

    1. Она сама регистрирует кучу аккаунтов с примерным одними инициалами, названиями, цифрами - как у реального человека.

    2. Даёт способ быстро переключаться между этими аккаунтами.

    3. Переключает прокси (кстати отсюда и абонентская плата - сервера нужно содержать)

    4. Ставит какие то примерно одинаковые данные,телефоны,аватарки, и прочую хрень...Возможно при условии что человек заполняет только общие данные, а она уже раскидывает всё по аккаунтам.

    5. Закидывает на стену человека (соц сети) какие данные, перепосты с стен других пользователей\групп. Это не является трудностью - такое уже давно существует и практикуется.

То такая программа вполне может существовать и может быть реализована группой нормальных программистов. И я думаю данная в посте - лишь одна из сотен.

А программ которые работают с отдельными пунктами из списка - ещё больше. Часто они делаются не профи - поэтому раздаются бесплатно или за гроши. Гуглите.

Добавлю немножко подробностей.
Как минимум программка действительно есть, действительно умеет всё из вышеперечисленного. И действительно, при желании, может быть получена бесплатно.
При чём она настолько популярна, что по сети валяется целая куча её копий. Соответственно саму программку легко найти (и, соответственно, скачать) всего лишь введя "хрумер" в любом поисковике.


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Система поиска и отслеживания информационных вбросов в интернет (Игорь Ашманов)
смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=Tw32k__EFu4

источник
http://poznavatelnoe.tv/ashmanov_systema


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Re: Подставные пользователи: имитация «общественного мнения» нужной направленности
Литературоведение как инструмент научной русофобии.

Вот пример идеологической диверсии русофобской направленности с её, этой самой диверсии, разоблачением. Автор несколько грешит заумными терминами, что ему в минус. Но зато даёт много ссылок на собрание сочинений классиков.




Информационная война - небольшое исследование

Идея этой статьи навеяна постами неких темных личностей, публикующих на различных сайтах в интернете примеры цитат, якобы принадлежащих известным русским деятелям, в которых унижается достоинство и умственные способности русского народа. В маленьком исследовании, имевшим своей целью прояснить ситуацию вокруг источников этой лжи, использовался известный поисковик, оказавший неоценимую помощь в установлении истины. Вот собственно, те самые лжецитаты, гуляющие по просторам интернета.

1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.

2. Алексей Толстой: "Московия - русь тайги, монгольская, дикая, звериная". (Muscovy - the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.)

3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения". (People who roam across Europe in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.)

4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев." (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.)

5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость". (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.)

6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства". (How difficult it is to live in Russia, this stinking centre of physical and moral perversity, meanness, deceit and evil.)

7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете". (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.)

8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально...готовый в любой момент угнетать все и вся". (The people who hate freedom, adore enslavement, love handcuffs and who are filthy morally and physically, ready to oppress everyone and everything.)

9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли". (The people who are indifferent to the least of obligations, to the least of fairness, to the least of truth... the people who do not recognise human dignity, who entirely defy a free man and a free thought.)

10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей "

А теперь рассмотрим подробно:

1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
Павлов когда не говорил и не писал ничего подобного.

1) С точки зрения физиологии, ложная цитата, приписываемая академику Павлову - абсолютно дилетантская. Даже если отбросить абсолютно бредовое и русофобское первое предложение, услышав которые старичок Павлов, не задумываясь, провел бы экстренную лоботомию воспаленного мозга автора подобного бреда, - то, в третьем постулируется ненормальность связи условного рефлекса и слов. Хотя, даже люди далекие от науки, понимают - что чем выше нейрофизиологическая организация человека - тем в большей степени он способен на рефлекторные действия на основе речи. Видимо, сочинитель этой цитаты хуже дрессированной собаки - раз не в состоянии координировать свою деятельность со словами.

2) Обратите внимание на использованное слово - “печальный", оно будет использоваться и ниже, что говорит о том, что лжецитаты являются продуктом творчества одного и того же человека.

2. Алексей Толстой: "Московия - русь тайги, монгольская, дикая, звериная".
Проверенны труды Алексея Николаевича и Алексея Константиновича
Никогда ничего подобного оба писателя не говорили и не писали.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полные собрания сочинений обоих:
http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/
http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_k/

3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
Фраза вырвана из контекста. Достоевский критично размышляет о европейском взгляде на русских.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Дневник писателя. 1876 год
http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0480.shtml
Я сказал, что русских не любят в Европе. Что не любят - об этом, я думаю, никто не заспорит, но, между прочим, нас обвиняют в Европе, всех русских, почти поголовно, что мы страшные либералы, мало того - революционеры и всегда, с какою-то даже любовью, наклонны примкнуть скорее к разрушительным, чем к консервативным элементам Европы. За это смотрят на нас многие европейцы насмешливо и свысока - ненавистно: им не понятно, с чего это нам быть в чужом деле отрицателями, они положительно отнимают у нас право европейского отрицания - на том основании, что не признают нас принадлежащими к цивилизации. Они видят в нас скорее варваров, шатающихся по Европе и радующихся, что что-нибудь и где-нибудь можно разрушить, - разрушить лишь для разрушения, для удовольствия лишь поглядеть, как всё это развалится, подобно орде дикарей, подобно гуннам, готовым нахлынуть на древний Рим и разрушить святыню, даже без всякого понятия о том, какую драгоценность они истребляют. Что русские действительно в большинстве своем заявили себя в Европе либералами, - это правда, и даже это странно. Задавал ли себе кто когда вопрос: почему это так? Почему чуть не девять десятых русских, во всё наше столетие, культурясь в Европе, всегда примыкали к тому слою европейцев, который был либерален, к левой стороне, то есть всегда к той стороне, которая сама отрицала свою же культуру, свою же цивилизацию, более или менее конечно (то, что отрицает в цивилизации Тьер, и то, что отрицала в ней Парижская коммуна 71-го года, - чрезвычайно различно)

4. Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Никогда и ничего подобного Булгаков не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru/BULGAKOW/

5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Никогда и ничего подобного Горький не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/

6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Фраза вырвана из контекста и модифицирована. Аксаков сокрушается по поводу неудач России в Крымской войне и винит в этом взяточничество.
Обратите внимание на - физического и морального разврата - никакой русский, да еще во времена Аксакова так не скажет. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Письма к родным. (1849-1856)
http://az.lib.ru/a/aksakow_i_s/text_0160.shtml
Нам приходилось стоять то в малороссийских, то молдаванских деревнях. Молдаванские хаты еще чище и красивее малороссийских; как бы ни был беден молдаван, хата его убрана коврами и разными домашнего искусного рукоделья тканями, которых даже и не продают. Впрочем, это все труды женские; женщина в этих сторонах деятельна и трудолюбива и несравненно выше мужчины. Омолдаванившийся хохол в десять раз ленивее коренного хохла. Хозяин моей хаты, отбыв подводную повинность, дня два с видом невыразимой неги пролежал за печью, говоря только от времени до времени: Когда эти государи между собой замирятся! Вообще вся Херсонская губерния и Бессарабия сильно истощены и разорены войною и неурожаем: хлеба нет вовсе, и другой пищи, кроме мамалыги (кукурузы) и то в малом количестве, нет. Мира желают здесь все, и жители, и ратники, между ними пронесся и держится слух, что Австрия вступает с нами в союз, отказывается пропустить союзников чрез Молдавию и Валахию, и все они этому рады и похваляют австрийцев. Так тяжела война, так тяжелы жертвы, приносимые с инстинктивною уверенностью в бесплодности их, без всякого одушевления, что -- какой бы теперь мир заключен ни был, он принят будет здесь и жителями, и едва ли не большею частью войска с радостью. Я говорю здесь -- в России иное. Но и в России как-то свыклись с неудачею. Когда французы высадились в Крым, то мысль о том, что Севастополь может им достаться, приводила в ужас купцов на Кролевецкой ярмарке, и я помню, как один богач-старик Глазов говорил с искренним жаром, что если Севастополь возьмут, так ведь и я пойду и проч. Севастополь взят, он не пошел и не пойдет. -- Но дальше. -- В Волонтеровке, селении, населенном казаками Дунайского войска, большею частью молдаванами, нашли мы только человек 50 мужчин, 700 человек в службе. -- Здесь в Бендерах главный начальник комендант крепости генерал-лейтенант Ольшевский, человек добрейший, толстейший, русский человек в полном смысле, т.е. представляющий в себе соединение мужества, добродушия, радушия, простоты, смирения с тем, что составляет необходимую принадлежность всякого русского человека действующего, не в крестьянской общине живущего. -- Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов -- отцов и благодетелей взяточников! Не по поводу Ольшевского написал я эти строки, я его не знаю, но в моем воображении предстал весь образ управления, всей махинации административной.

7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Никогда и ничего подобного Тургенев не говорил и не писал.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/

8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся".
Никогда и ничего подобного Шмелев не говорил и не писал.
Обратите внимание опять, как и в случае с Аксаковым используется то же словосочетание - физического и морального - никакой русский, да еще во времена Шмелева так не говорил. Русский язык для сочинителя этой фразы не родной, ниже мы еще с этим столкнемся
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru/RUSSLIT/SMELEW/

9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Никогда и ничего подобного Пушкин не говорил и не писал.
Цитата якобы принадлежащая Пушкину содержит семантические ошибки. Что может означать только одно - русский язык для сочинителя этой фразы не родной.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.lib.ru/LITRA/PUSHKIN/

10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
Никогда и ничего подобного Соловьев не говорил и не писал.
1) Обратите внимание на использование, как и в случае с Павловым, слова - печальный, что говорит о том, что лжецитаты продукт творчества одного и того же человека.
2) Явная метафора (иносказательное навязывание версии), в ее психотерапевтическом и пропагандистском понимании, августовских событий 2008 г. в трактовке грузинских властей.
Проверь в поиске по ссылкам ниже!
Полное собрание сочинений:
http://www.vehi.net/soloviev/index.html
Информационная воздействие.
Мы все слышали такое слово как пропаганда и паблик рилейшнз, проще говоря связи с общественностью. Отбросим обсуждение вопроса о том, насколько эти два понятия различаются между собой, лучше обратим внимание на то, что их объединяет. В обоих случаях оба термина подразумевают некое производство и доставку определенным образом сконструированных информационных сообщений конечному слушателю или потребителю. При этом главной задачей любого пропагандиста или PR специалиста (кому как нравиться!) является прогнозируемое изменение в поведении или состоянии конечного потребителя информации, будь то нестерпимое желание летать самолетами определенной авиакомпании или же внезапное возникновение положительных эмоции по отношению к какой-либо организации и т.д.
Доверие к информации
Потребители информации, вольно или не вольно, всегда оценивают достоверность поступающих сведений, и важнейший вопрос с которым приходится сталкиваться PR при информационном воздействии - обеспечение доверия к источнику информации со стороны целевой аудитории. Все просто. Задайте себе вопрос, кому легче вас убедить пойти в какое либо место, допустим в магазин - абсолютно незнакомому человеку на улице или вашему близкому другу? Ответ очевиден. В первом случае у нас больше оснований не доверять и подозревать неблаговидные намерения, чем во втором.
Когда-то, в древней Греции люди задумались о принципах и способах убеждения, что в конечном итоге все это вылилось в появление целой отрасли знаний - риторики. Через несколько столетий эти умения с успехом применялись в религиозных проповедях в разных частях света. И спустя некоторое время было придумано название феномену массового убеждения - пропаганда. Все бы так и оставалось и по сегодняшний день, если бы в прошлом столетии, по окончанию второй мировой войны, кому-то не пришло в голову дистанцироваться от набившего оскомину термина пропаганда с помощью нейтрального и благовидно звучащего понятия - паблик рилейшнз. Но как бы там не было - в своей глубинной основе связей с общественностью все равно лежит, то самое, древнее искусство публичного выступления и убеждения.
Что говорили древние по поводу доверия и его роли в процессе убеждения? Величайший грек всех времен - Аристотель, выделил в этом вопросе три причины, которые, будучи представлены вместе, заставляют нас верить без доказательств. Это разум, порядочность и хорошее отношение к нам. В процессе развития и социализации, а также приобретения жизненного опыта, человек убеждается, что окружающие могут не заслуживать доверия по одной или нескольким этим причинам. Аристотель считал, что неверные рассуждения, являются результатом:
1. неразумности говорящего,
2. или же верно рассуждая, индивидум, в следствие своей непорядочности лжет,
3. или же разумный и честный человек, но плохо относящийся к нам может не дать лучшего совета, хотя и знает в чем он состоит.
Будем ли мы полностью доверять советам человека неразумного, но порядочного и находящегося в хороших отношениях с нами? А умного, но лгуна? Или к примеру, поверим ли мы разумному и порядочному, но испытывающему недобрые чувства по отношению к нам?
Теперь стоит упомянуть об известных и знаменитых личностях, чьим высказываниям мы склонны доверять без особых доказательств. Эти люди, как правило долго и упорно работали, в результате доказали всем свою разумность и порядочность, а также по большей части, и хорошее отношение к обществу. То есть заслужили определенный авторитет. В PR для них существует специальный термин - лидеры мнения. Если углубляться совсем уже в дебри науки, то восприятие авторитета обусловленно закономерностями человеческого мышления, а именно стремлению человеческого разума к обобщению. На это есть веские основания. Мы бы, вероятно, затрачивали большие умственные усилия, вынужденные постоянно размышлять о намерениях, разумности и порядочности близких нам людей - как мы делаем оценивая незнакомых или малознакомых.
Дискредитация источника
А теперь о том, как поступают специалисты в области PR и пропаганды в условиях жестких конкурентных ситуаций, когда за сознание аудитории борются два и более источника информации, а особых регламентирующих правил нет. Я имею ввиду, так называемые, информационные войны, которые как правило, являются продуктом инфомационного обеспечения определенных политических акций. Помимо целого ряда мер, пропагандисты пытаются подорвать доверие к соперничающим источникам информации, одновременно максимально поднять рейтинг доверия к своим. Дискредитировать доверие аудитории, тем самым увеличивая вероятность отказа принятия сведений, согласно Аристотелю, будут любые сомнения слушателей в:
1. Разумности источника
2. Порядочности (честности, нравственности, внешний вид и т.д.)
3. Благорасположенности (добрые намерения, хорошее отношение к целевой аудитории)

В свете вышесказанного, представляется полезным проанализировать семантическую направленность лжецитат на предмет дестабилизации доверия по каждому из трех параметров.
1. Aкaдeмик Павлов: "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 1932 год.
Комментарий: сомнения в разумности.
2. Алексей Толстой: "Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная".
Комментарий: монгольская - ассоциативная отсылка к имперским завоеваниям - сомнения в добрых намерениях, Дикая, Звериная - сомнения в нравственности.
3. Федор Достоевский: "Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения".
Комментарий: сомнения в нравственности, хорошего отношения к целевой аудитории в Европе.
4.Михаил Булгаков: "Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев."
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
5. Максим Горький: "Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость".
Комментарий: сомнения в нравственности, добрых намерениях.
6. Иван Аксаков: "Ох как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства".
Комментарий: сомнения в нравственности.
7. Иван Тургенев: "Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете".
Комментарий: сомнения в честности.
8. Иван Шмелев: "Народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально…готовый в любой момент угнетать все и вся".
Комментарий: сомнения в нравственности, внешний виде, добрых намерениях.
9. Александр Пушкин: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли".
Комментарий: сомнения в нравственности.
10. Философ Владимир Соловьев писал: " русский народ находится в крайне печальном состоянии: он болен, разорен, деморализован". "И вот мы узнаем, что он в лице значительной части своей интеллигенции, хотя и не может считаться формально умалишенным, однако одержим ложными идеями, граничащими с мание величия и мание вражды к нему всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Всякого из своих домашних он обвиняет в стремлении ему повредить, отделиться от него и перейти к врагам, а врагами своими он считает всех соседей…"
Комментарий: сомнения в разумности, нравственности, добрых намерениях.
Очевидно, каждая лжецитата, несет в себе заложенное создателями, семиотическое послание, с задачей внедрения в сознание конечной целевой аудитории тонко сконструированного мифа, принятие которого, объектом коммуникативного воздействия - исключает в принципе, любую форму проявления доверия к русским и России. Структура мифа, непосредственно подменяет и искажает три основополагающие параметра доверия, как фактора положительного восприятия.
Еще один аспект, на который необходимо обратить внимание - лжецитаты приписываются видным деятелям литературы и науки, широко известным не только в России, но и конечно, по всему миру, то есть обладающих значительным и заслуженным авторитетом, а потому пользующимся необходимым кредитом доверия по умолчанию (в том, числе, как знатоки своего народа). - что многократно усиливает эффективность подобного коммуникационного сообщения направленного на дискредитацию доверия к информационному сообщению исходящего не только от официальных властей России, но так же от отдельного гражданина в частности. (При условии, что целевая аудитория - адресат подобного сообщения - иностранная)
Таким образом, принимая во внимание тщательность подготовки английских вариантов лжецитат, а также выявленную четкую внутреннюю семиотическую организацию высказываний, можно сделать вывод, что целевой аудиторий предпринятого пропагандистского воздействия является население западных стран, а также русскоговорящего ближнего зарубежья. Необходимость подобных действий со стороны инициализаторов, обусловлена задачами по внедрению в массовое сознание мифологических фигур - стойко дискредитирующих любые политические действия России.

Стыд - лучшее оружие информационной войны
Краеугольный камень эффективного коммуникативного воздействия, приводящий к фантастическим по своей результативности результатам - конечно же стыд. Лично я бы назвал его - волшебной палочкой работников инженерии душ человеческих. В современной психологии существует множество определений этого эмоционального состояния. Но все же предлагаю остановиться на аристотелевском определении. А именно: стыд - некоторого рода страдание по поводу зол настоящих, прошедших и будущих, которые, как представляется, влекут за собой бесчестье. В чем же заключается его притягательность для PR специалистов в области информационных войн? Ну, как минимум, испытывать стыд очень неприятно. Вы наверняка можете вспомнить пару случаев в своей жизни, когда вам было стыдно. Не очень комфортное ощущение?
Человеку свойственно использовать любую возможность, для того, что-бы избежать подобных состояний. Это очень хорошо знают... продавцы! Однажды я наблюдал как в ювелирном магазине, продавщица за прилавком, сделала вид, что устала отвечать на вопросы покупателя и воскликнула: "Ну что вы мне голову морочите.. Так и скажите, вам это не по карману". Естественно, человек ушел с покупкой. Хотя и очень недовольный. В данной ситуации перед покупателем встала диллема - испытывать стыд перед продавцом (некое бесчестье) или же вернуть, уже утерянное, мифическое уважение, на которое мы все изначально расчитываем устанавливая контакт, приняв неявное предложение сделать покупку, потратив последние сбережения, в ущерб своим интересам. Насколько стыд определяет наше поведение на публике, хорошо иллюстрируют исследования конформизма (эффекта подчиненности общепринятому мнению), проводимые в рамках социальной психологии. Если 10 уважаемых и обладающих авторитетом для субъекта, человек будут с убеждением доказывать, что белое -это черное, а черное -это белое, в более чем в половине случаях испытуемые соглашаются, благодаря сильной мотивации избегать стыда, связанного с "потерей лица" в присутствии тех, чье мнение о себе им не безразлично.
Таким же образом, и в рамках более широкого коммуникативного воздействия, чрезвычайно удачной идеей будет помощь целевой аудитории в достижении эмоционального состояния стыда, что, само по себе, сделает аудиторию высоковнушаемой, то есть готовой принять, фактически, любое предложение извне, от субъекта, инициировавшего состояние фрустрации, лишь бы компенсировать образовавшийся внутренний дискомфорт. В этой связи, правомерен вопрос, какие эмоциональные переживания испытывает, гражданин России, читая подобные вещи, якобы из под пера, весьма уважаемых соотечественников? Полагаю, что превалирующим ощущением, из всего набора чувств, будет стыд. В этом кроется, и я не преувеличу, если скажу, угроза национальной безопасности любого государства, так как делает население страны зависимым от внешнего одобрения.
Следовательно, вторым важным компонентом, оказания коммуникативного воздействия посредством лжецитат, является управление общественным мнением России, так как достижение эмоционального ощущения стыда в масштабах всех нации, и повышения уровня общественной саморефлексии, серьезно повышает шансы принятия желательной для заказчика точки зрения.

Вывод:
Таким образом, сборник лжецитат известных людей России - инспирирован и распространен человеком, как минимум не живущим в России, и русский язык для которого не является родным, причем сложности со словарным запасом и явный недостаток в образовании, не позволили данному субъекту отказаться от словесных штампов даже при написании 10 предложений.
Простой анализ дат появления в индексе поисковика Google этой лжи, показал, что:
(I.) Цитаты, ЯКОБЫ принадлежащие видным деятелям науки и литературы, опубликованы на сайтах, где есть формы свободного добавления комментариев, причем все даты публикаций не ранее 07.2008, то есть массированная атака лжи и клеветы началась примерно за месяц до варварского уничтожения жителей Южной Осетии
(II.) Отправной точкой распространения лжецитатника является тбилисский проправительственный сайт sakartvelo.info.
Следовательно, массовый вброс лжецитат известных россиян, в интернет, был произведен за месяц до планируемой военной интервенции грузинской армии на территорию Абхазии и Южной Осетии, в качестве информационного обеспечения события, и имел своей первоочередной целью формирование общественного мнения на Западе и на пространстве бывшего Советского Союза в нужном руководству Грузии ключе, что являлось бы важным шагом по блокаде и нейтрализации вероятных военно-политических ответов России. Второй немаловажной задачей можно назвать попытку провоцирования у части россиян ощущения стыда, с последующей проекцией высокосуггестивных состояний, паралельно с фиксацией на своих версиях событий. С уверенностью можно утверждать, что масштабы информационного воздействия режима Саакашвили во время августовских событий, были гораздо шире, нежели сочинение лжецитат, поэтому цели, методы и средства той информационной войны еще ждут своего освещения.
Вообще, следует отметить, подобные пропагандистские действия в отношении целого народа невозможно назвать иначе, как фашизм. Полагаю, в российском обществе не должно оставаться сомнений в истинном лице грузинской политической элиты.



Источник: Дмитрий Серов
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/37888/


Просто характерный пример идеологической войны в преддверии подготовки настоящей войны.

И Геббельс во всех германских изданиях цитировал подобное. И если изображал русских, то преимущественно дегенеративных типов. Сейчас в западных СМИ тоже наблюдается такая тенденция.


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 


Перейти:  
 Тёмная сторона Америки. Самый большой антиамериканский сайт Рунета  Радио человеческого формата, круглосуточно, детям и взрослым, без рекламы и зомбирования. Гойские новости через ширму ЗАЗЕРКАЛЬЯ, профессор Столешников передаёт из Нью-Йорка  Аудиоверсия книги Юрия Козенкова Убийцы России. Проясняет мозги необыкновенно. 
Любые материалы с этого форума и форум целиком, можно свободно использовать и копировать без спросу.
В случае пропажи форума информация тут uznaipravdu.livejournal.com       зеркало    uznai-pravdu.ru  копия yz-p.ru/
tumblr hit counter