Женщина (землянка). Учебник для мужчин (гойских долбоёбов и криптов). Книга О.Новосёлова. • Узнай-правду! (com)
Список форумов Узнай правду! com
Здравствуй, друг! Тебе крупно повезло! Ты попал на сайт, который может изменить твоё представление о мире, если твой мозг еще функционирует. А может и не изменить, если ты - "долбоёб". Это не оскорбление, это жизнь, это статистика. Большинство читающих эти строки и есть самые натуральные . И с помощью этого сайта вы это ясно увидите. Не хочется? Тогда лучше сразу ползите отсюда подобру поздорову. Чтение этого форума может вызвать отрицательные эмоции. А.Райкин говорил:"Зритель хлопает не тому, что ты, артист, талантливый, а тому что ОН ,зритель, умный!". Здесь вы точно хлопать не будете потому, что в зеркале увидите .Осознание своего долбоёбизма, - это первый шаг, чтобы перестать быть мудаком.
Здесь просыпаются, протирают глаза, поднимаются с колен, сбрасывают цепи, расправляют крылья.

Вы впервые на этом форуме? Тогда зайдите сюда, узнаете о чем он.
Но Системе проснувшиеся не нужны, а нужны именно "долбоёбы", поэтому копируйте этот форум себе, пока его не зогбанили.
как скачать себе и зачем?    Зеркало для мобильных uznai-pravdu.com/m     Копия
(www.zarubezhom.com)
Новые сообщения
* Вход   * Регистрация   * FAQ     * Поиск перевод он-лайн
 

Архив страницы: (com)

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Женщина (землянка). Учебник для мужчин (гойских долбоёбов и криптов). Книга О.Новосёлова.
Надо честно признать, так и есть. Гои в большинстве приматы.
На тему пишет в последнем выпуске Холмс
Цитата:
Просто ГДЛБ находятся на таком низком уровне понимания, не на один а ниже на 2 уровня, что для них жизнь среди жыдов всегда тупой и заведымый проигрыш. Это как в шахматы - национальная еврейская игра, - евреи знают ходы минимум на 2 хода вперёд. А гои они воспринимают только то, что перед ними непосредственно. Гои не могут думать даже на один ход вперёд, а евреи они всегда знают на 2 хода вперёд! При этом ещё евреи прикидываются гоями! Просто утомительно, Уотсон, гоям всё объяснять. Надоедает! Вот чем Холмсу пытаться объяснить всё гоям и при этом только раздражаться от их недалёкости и ретардированности; Холмсу гораздо было бы проще стать евреем, как все, цивильным. И тогда ничего кроме слов восхищения и радости по поводу постоянного облапошивания ГДЛБ у Холмса не было бы, - одни положительные эмоции. Может, Уотсон, всё таки стоит сменить жизнь с отрицательными эмоциями на жизнь с положительными эмоциями? Это же так просто!


Вернуться к началу
 не видно картинки-здесь uznai-pravdu.com/1/(архивная копия с картинками)
 Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Re: Женщина (землянка). Учебник для мужчин (гойских долбоёбов и криптов). Книга О.Новосёлова.
Прямо в точку.


Вернуться к началу
 не видно картинки-здесь uznai-pravdu.com/1/(архивная копия с картинками)
 Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Re: Женщина (землянка). Учебник для мужчин (гойских долбоёбов и криптов). Книга О.Новосёлова.
Жизненные очки. Мужчина и Женщина - мы разные!

Небольшое видео о том, как по-разному оценивают выполненные дела мужчины и женщины.

Видео веселое, занятное, и, по мне, очень правдивое :) Может помочь в общении с женщиной.
Я тоже предпочту 12 раз по одной розе, чем один раз, но большой букет.

Мужские секреты обращения с женщиной. Разбег на копейку, прыжок на рубль.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... ZLaIDw6R4E


Вернуться к началу
 не видно картинки-здесь uznai-pravdu.com/1/(архивная копия с картинками)
 Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Re: Женщина (землянка). Учебник для мужчин (гойских долбоёбов и криптов). Книга О.Новосёлова.
Мне не понравился Новосёлов. Он считает, что если женщина "доведёт" мужчину своим поведением - не то, чтобы кокетством, а чем-то типа того, то он - мужчина - вправе её ударить. Я считаю, что если мужчину вывело из себя поведение женщины (без рукоприкладства), то он тоже должен ей мстить аналогичным поведением (она хотя бы посмеётся над ним ), а если он её ударит потому что он сильнее женщины, то мужчину в ответ следует ударить тем, что сильнее мужчины - отбойным молотком, наковальней и т. п. Если бы это правило было нормой, то многие бы женщины умирали молодыми от непрерывных побоев. Я бы и до 26 лет не дожила. Факт. Хотя не спорю, что заслуживаю. Мне ещё бабушка в детстве говорила, что "когда вырастешь, мужем будешь каждый день бита и всё будет за что".


Вернуться к началу
 не видно картинки-здесь uznai-pravdu.com/1/(архивная копия с картинками)
 Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Re: Женщина (землянка). Учебник для мужчин (гойских долбоёбов и криптов). Книга О.Новосёлова.
https://vk.com/topic-45648394_27290298

Новоселов Олег «Прикладная этология человека» Обсуждения

Наиважнейший параграф, не вошедший в интернет версию Учебника.
Олег Новоселов 3 дек 2012 в 14:44

ИЕРАРХИЯ САМОК

(Дополнение к параграфу 1.2)

В обществе очень много завязано на биологическом жизненном цикле самки и самочной иерархии. У самки тоже три уровня прошивки. ВР, СР, НР. Однако если самец движется по иерархии вверх, то самка вниз. Эта наша видовая специфика, сильно отличающаяся от видовой специфики других приматов. Связана с большим, чем у других приматов, периодом созревании и обучения
ВР УРОВЕНЬ
Характерный средний возраст – от 15 (половое созревание) до 21-23 лет. В стаде молодая (а значит не вполне самостоятельная, уязвимая и требующая опеки) самка, как только созревала - доставалась именно вожаку. Его любила. Его хотела и предоставляла неограниченный секс. Им охранялась и подкармливалась. И от него рожала первых, самых здоровых детенышей. Была счастлива, так как ее половые и иерархические инстинкты были удовлетворены. Именно поэтому у нашего вида максимально сексуально привлекательны именно молодые самки, а не пожилые, как у обезьян.
В современном мире это верная любящая подруга и жена. Большинство традиционных сбалансированных культур поддерживает именно этот (ВР) режим и растягивает его на всю жизнь. То есть на всю жизнь продлевается молодость и счастье женщины. Именно поэтому всегда ценились девственницы. Именно поэтому выдавали замуж рано. А 18-летняя незамужняя считалась засидевшейся в девках. Именно поэтому жена и мать являются уважаемыми персонами у ВП этносов. Это эксклюзивная самка, охраняемая вожаком. Именно поэтому все женщины старательно косят под молодых (на чем собственно и построена вся «индустрия красоты).

При матриархате (в СР-НР обществе ) этот ВР уровень утончается. Именно поэтому при матриархате не приветствуются ранние браки. Доминирующие СР самки не допускают ВР самок до ресурсов состоявшихся мужчин.
В этом контексте понятно и отношение к первенцам. Первенец – детеныш от вожака, от самого жизнеспособного самца. И ему предоставляется максимальный шанс стать вожаком, если это мальчик. Поэтому у нашего вида существует зависимость свойств ребенка в от номера беременности матери. И у первенца максимальный врожденный ранговый потенциал. Это не могло быть не замечено еще на ранних этапах становления цивилизации. И именно поэтому в большинстве традиционных культур ценятся первенцы, и именно они наследуют материальнве ресурсы отца.
СР УРОВЕНЬ.
Характерный возраст 23-30 лет. Потом самка изгонялась вожаком и опускалась на уровень ниже, СР. Обычно она имела детеныша от вожака. И для того, чтобы прокормить себя и потомство, она предоставляла строго дозированный секс достаточно сильным и добычливым СР самцам за подкормку и защиту. Для того, чтобы выжить в СР слое, самке нужны были совсем другие качества, чем в ВР слое. Теперь нужно было не столько любить, слушаться и быть верной и альтруистичной, сколько манипулировать, лавировать, интриговать, выгадывать и конкурировать с другими СР самками за добычу. Выживать. Поэтому набор активных инстинктов СР самки сильно отличается от такового у ВР самки. СР самка стремится предоставлять секс тому из самцов, у которого есть добыча, а не единственному любимому. Попросту, это проститутка.

Любая сбалансированная культура, активно формирующая пожизненный ВР слой общества, всячески удерживает врожденные программы самки от переключения на СР уровень. С активными же СР самками, то есть с профессиональными и бытовыми проститутками традиционная культура активно борется. Они называются падшими, порочными и целенаправленно лишаются доступа к ресурсам и изгоняются на дно социума. Именно поэтому раньше говорили "портить" девок. Так как включение СР уровня часто срабатывает когда бросает первый, любимый мужчина. В этот момент срабатывает инстинктивная реакция на изгнание вожаком. И это изменение необратимо, поэтому с точки зрения сбалансированного социума такая самка дефектная. Изменение активной программы самки также может быть и возрастным. И именно поэтому в районе 21-23 лет в среднем психология многих женщин меняется коренным образом.



Олег Новоселов 3 дек 2012 в 15:22

Они сами с удивлением замечают, что они становятся "плохими". Это просто биологические часы.
При матриархате этот слой максимально широк и активно воспроизводится. Женщины, способные искренне любить сильного мужчину, встречаются крайне редко. СР самка, видя ВР самку, завидует и всячески старается ее опустить до собственного уровня. Например, уже классической стала ситуация, когда одинокие разведенки, будь то коллеги по работе или «подруги», целенаправленно провоцируют замужнюю женщину на измену мужу или иные действия, ведущие к разрушению семьи.
Расширению СР слоя способствует также сексуальная свобода, совместное обучение мальчиков и девочек и отсутствие воспитания в традиционной культуре . Самки обычно проходят ВР уровень слишком быстро, еще в школе, когда влюбляются в какого-нибудь оболтуса, которого инстинкт самки по формальным признакам примет за вожака. Когда вышеозначенный оболтус бросает «испорченную» им девушку, у нее включается СР уровень инстинктов. И опустившись на СР уровень, она вплоть до пытки замужества оттачивает методы манипулирования самцами. Сексуальная свобода, провоцируя молодую самку на частую смену половых партнеров, также делает для нее невозможным воспринимать какого-либо самца как эксклюзивного, любимого. Женщины называют это «растратить себя». При матриархате, таким образом, женщина, практически мгновенно проходя или вообще минуя уровень ВР, сразу же опускается на СР или НР уровень. То есть она обречена быть несчастна, и всю жизнь довольствоваться мелкими довольствиями от потребления материальных благ. Это собственно и есть биологическая основа общества потребления. Лишить женщину большого стратегического счастья любви и материнства и подменить его суррогатными мелкими удовольствиями.
Внутри СР слоя самок есть собственная структура иерархии. Статус СР самки определялся тем, насколько сытно СР самцы подкармливали данную самку за секс. Поэтому для СР самок, как и для СР самцов, характерно гипертрофированное стремление к демонстрации количества ресурсов, которыми обладает особь, попросту хвастовство и понты. Что является биологической основой общества потребления. Опущенные на СР уровень, не уверенные в себе особи - гораздо более склонны к обладанию ненужными им предметами материальной культуры. Особенно если спозиционировать эти предметы как статусные.
СР самка, успешно манипулирующая СР самцами, то есть доминирующая над ними – это и есть самка в режиме устойчивого доминирования.
СР уровень стадной иерархии в значительной степени состоял из молодых самцов и уже не таких молодых самок. Отголоском этой стадной тенденции является такое современное матриархальное явление, как образование пар опытная доминирующая немолодая женщина + юный подчиненный мужчина.
НР УРОВЕНЬ
Затем (характерный возраст от 30 лет до смерти) самка теряла сексуальную привлекательность, подвижность, становилась никому не интересна для подкормки и защиты и становилась общедоступна, НР ( в современном мире бл"дь), пока ее не сжирал хищник. В этом возрасте повышается ее "сексуальность" , так как в стаде она давала всем в надежде, что хоть кто-то накормит и может тогда не поколотят и защитят от хищника. Парное существование и репродукция в этом возрасте биологически не предусмотрены. Поэтому браки с «принцеждалками за 30» крайне нестабильны, а врачи называют этих женщин «позднеродящими». В этом же и причина того, что в возрасте около 30 лет многие женщины начинают активно изменять мужьям и разрушают свои семьи.


Олег Новоселов 3 дек 2012 в 15:24

ВЗГЛЯД САМЦА

Мужчины с активной программой вожака, кстати отлично видят истинный ранг самки и не зарятся на опущенных СР и НР особей. Это хорошо видно в традиционных культурах, где мужчин сразу воспитывают как вожаков. Например, на южных курортах. Там никем не охраняемую "свободную" русскую или европейскую женщину ВР мужчины (арабы, турки, кавказцы и пр.) - не уважают. Это для них по определению блядь – общедоступная НР самка. «Белое мясо», как они это называют . Женщина, предназначенная для получения удовольствий, а если умело раскрутить, то и денег. Вожак инстинктивно предпочитает молодых самок, которые его любят и слушаются.
ВЫВОДЫ
Таким образом, при современном матриархате самка пытается образовать пожизненную пару тогда, когда это уже невозможно. И рожать детенышей, когда биологически это уже противоестественно. Да еще и с СР самцами, репродукция которых предусмотрена лишь условно. Что гарантирует женщине фиаско семейной, личной жизни и отсутствие так желаемого ею ощущения счастья и любви. Современная феминистическая пропаганда направлена на лишение женщин их естественной природной самореализации под предлогом ее переноса на пострепродуктивный старческий период, когда этот вид самореализации уже невозможен. Такое вот изощренное мошенничество. Женщин просто-напросто жестко развели, разрушив их жизни.

© Novoselov Oleg


Вернуться к началу
 не видно картинки-здесь uznai-pravdu.com/1/(архивная копия с картинками)
 Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Re: Женщина (землянка). Учебник для мужчин (гойских долбоёбов и криптов). Книга О.Новосёлова.
Конструктивная критика книги О. Новосёлова Женщина. Учебник для мужчин
Как правильно было написано в предисловии к этому топику О. Новоселов не знаком с наукой Иверологией, поэтому в его книге много нестыковок, многое шито белыми нитками, начиная с самого фундамента, с постулатов. Про одну такую фундаментальную нестыковку и пойдет речь



Вынесено из комментариев https://vk.com/topic-45648394_27290298

Сначала идут хвалебные комментарии от хомячков Олегу Новоселову, дифирамбы , много много страниц, где гуру продолжает авторитетно обучать молодых низкоранговых приматов своей теории,
и вот на 16той странице появляется "самка"...


...
Елена Зинова 28 июл 2015 в 0:46
Уважаемый Олег. Мне давно хотелось задать Вам вопрос: до какого класса Вы учились в школе? Я поспорила на 500 рублей, что до третьего-четвертого, потому что в пятом начинают проходить историю древнего мира и в первой четверти рассказывают про таких вот собирателей, которые пользовались палками-копалками и которыми были женщины. Я думаю, что если бы Вы учились в пятом классе, то знали бы это и не писали бы глупости про "самок, которые давали секс за еду". Но, может, я неправа, и Вы все-таки окончили не только начальную школу, а тему про охотников и собирателей проболели или, когда ее объясняли, обсуждали с соседом Петей, что одноклассница Маша отобрала у Вас промокашку, и такую важную информацию пропустили. Пожалуйста, разрешите мои сомнения и ответьте, если Вам не сложно, на вопрос о том, окончили Вы пятый класс или все же нет?


Рамиль Ильясов
Рамиль Ильясов 28 июл 2015 в 6:11
Елена, вот нет у тебя мозгов и никто его тебе не даст взаймы)))Мясоедство существенно увеличивает время при приёмах пищи.Иди и жри свои корнеплоды,когда детей воспитывать будешь,дура?)))


Елена Зинова
Елена Зинова 28 июл 2015 в 6:48
Вау, ну и ответ. Я щетаю, что Вы сейчас продемонстрировали высший пилотаж дискуссии: тут и "дура", и "жри корнеплоды", и "у тебя нет мозгов". Почему, кстати, столько недосмайликов рядом с этими тезисами? Вы подумали, что как-то очень смешно пошутили? И вообще, причем тут увеличение времени при приеме пищи? У Вас, как я вижу по аватарке, очень большой мозг. Может, поясните, что Вы этой фразой про увеличение времени при приеме пищи хотели сказать?

Вообще, если выйти на минутку из мира фантазий про матриархальное государство и заговор феминисток, перестать хамить незнакомым людям и дать себе труд прочесть хоть одну более-менее нормальную работу об обществах охотников и собирателей, основанных на наблюдениях за реальными племенами, которые сейчас находятся на этой стадии развития, или же на анализе скелетного материала, то Вам откроется удивительный новый взгляд на роль корнеплодов в жизни первобытного общества. Вот вам, например, небольшое окно в удивительный мир антропологии:

"Начиная с первых Homo, люди всегда оставались всеядными животными. Доля животных белков и пищи растительного происхождения варьировали неоднократно в последующей эволюции и истории, однако сохранение способности к максимальной всеядности не раз оказывалось свойством, обеспечивающим людям перспективу выживания в самых разных условиях... Можно с уверенностью утверждать, что фитособирательство — всегда было и остается занятием женщин, а ежедневный рацион питания женщин и детей в обществах с традиционным (присваивающим) укладом хозяйства базируется именно на ресурсах фи-тособирательства... Известно, что охотничья добыча, приносимая мужчинами, — не ежедневная и не гарантированная. Поэтому и мужская часть общества в значительной мере зависит от результатов фитособирательства, которым занимаются женщины. С появлением огня "на кухне" энергетическая и питательная ценность растительной пищи принципиально возрастает и занимает новое место в рационе мужчин... Проведенный анализ (имеется в виду анализ изотопного состава скелетного материала) показал, что структура питания людей из таких широко известных памятников как Дереивка, Мариевка, Васильевка, Ясиноватка достаточно походят друг на друга. Значения дельта 13С колеблются от -23,6 до — 21,7, что соответствует употреблению в пищу растений и пресноводной рыбы. Заметный компонент охотничьей добычи отсутствует. Значения, полученные для изотопа азота (15М), также указывают на присутствие пресноводной рыбы в рационе... Модель питания, реконструируемая из полученных данных о концентрациях микроэлементов может быть названа смешанной, в которой присутствуют животный и растительный компоненты, а пища животного происхождения представлена мясом наземных млекопитающих, пресноводной рыбой и беспозвоночными (пресноводные моллюски, личинки насекомых и пр.) (оз. Кубенское, Вологодская область)". (Добровольская М.В. Особенности питания человека позднего каменного века и некоторые вопросы поведения В кн.: Этология человека и смежные дисциплины. Современные методы исследований. Под ред. М.Л.Бутовской. М.: Ин-т этнологии и антропологии, 2004. С. 88-111). Видите, как все интересно: анализ скелетного материала показал, что на территории Украины (стоянки Дереивка, Ясиноватка и др.) заметного компонента охотничьей добычи вообще не было, а на территории озера Кубенского она соседствовала с результатами фитособирательства, пресноводными моллюсками и личинками насекомых. В ряде первобытных обществ ежедневный рацион питания женщин базировался именно на результатах собирательства, кое-где на результатах ловли пресноводной рыбы, которой тоже женщины занимались (например, результаты анализа погребений поздненеолитического могильника Сахтыш). Как же женщины секс-то на еду обменивали, если у них самих еда была?

Но вообще я не ставила тут цель давать вам свежие знания по антропологии. Я спрашиваю, сколько классов Олег Новоселов закончил, а то у меня тут вышел спор на 500 рублей. Может, Вы, как его верный Санчо Панса, знаете: он в пятом учился или его из четвертого выгнали?


Тимофей Жуков
Тимофей Жуков 28 июл 2015 в 7:18
Елена, ваше незнание естественных наук просто поражает. Особенно поражает незнание, как делается "наука" археология. А уж выводы, сделанные на основании какого-то неглубокого химанализа парочки скелетов - так и вовсе выглядят притянутыми за уши. Ну, жила на свете недавно пара вегетарианцев, ела растения и пресноводную рыбу. Знаете ли, для вывода о жизни целого народа или хотя бы племени этих данных маловато будет.


Олег Новоселов
Олег Новоселов 28 июл 2015 в 7:27
Елена, Уважаемая Елена. Я соболезную Вам, что Ваш маленький мозг самки настолько слаб, что не способен к анализу информации и корректной дискуссии, а только на быдлохамство и перевирание чужих мыслей. Пятый класс я закончил, так что 500 рублей вы проспорили. Сочувствую вашей потере. Касательно предмета вашего непонимания сообщаю, что во-первых, женское собирательство в дикой природе принципиально невозможно без мужской охоты на хищников и защиты от оных. Ибо сожрут. Поэтому в Учебнике в качестве платы за секс обозначена "подкормка и защита". Во-вторых, ваш "поздний палеолит", согласно учебнику 5го класса средней школы, каковой является пределом вашего миропонимания - это период, следующий за периодом больших загонных ОХОТ, когда люди сожрали почти всех крупных травоядных открытых пространств. В-третьих, мясо у нашего вида является стратегической едой, так как его наличие в рационе самки напрямую влияет на развитие мозга эмбриона, следовательно на жизнеспособность племени в целом. Видимо, ваша мать была вегетарианка и питалась исключительно корнеплодами, сочувствую.
Что касается современных племен, то почему бы вам не вспомнить о современных степных племенах, а не приозерных. Например, монголы питаются практически только животной пищей, в основном мясом и жиром. Я уже не говорю о чукчах, хантах или эвенках. Или посмотрите канал "Дискавери". Там иногда показывают, как охотятся мужчины в диких племенах и как племя поедает добычу. Впрочем, о чем это я, вы наверное убеждены, что булки растут на земле, и порабощенные мужчинами женщины их всегда собирали сами и кормили мужчин эксплуататоров, лежащих с первобытным пивом у каменного телевизора.


Олег Новоселов
Олег Новоселов 28 июл 2015 в 9:30
Ниже этого поста все сообщения, содержащие демагогию и личные нападки, будут удалены.


Елена Зинова
Елена Зинова 28 июл 2015 в 10:03
А где они были изложены в некорректной форме? Вопрос на самом деле был всего один, я повторяю его уже в третий раз, а Вы вместо разговора по существу обижаетесь и удаляете мои посты, хотя я с Вами очень доброжелательно общаюсь, со всей душой.

Итак, в третий раз: я прошу предоставить факты того, что во времена "больших загоновых охот" питание было преимущественно белковым (это может быть изотопный анализ костного материала, проделанный и/или проанализированный лично вами или же учеными, на которых Вы ссылаетесь; или же это может быть какой-то новый, придуманный, может, лично Вами метод анализа костных останков, который по точности превосходит существующие методы определения рациона по сохранившемуся костному материалу). Также мне нужны конкретные временные рамки "больших загоновых охот", в результате которых почти все крупные травоядные открытых пространств во всем мире (это важно, потому что Вы пишете не о конкретном рационе конкретных племен, а делаете широковещательные обобщения и утверждаете, что все женщины вообще не могли добыть еду, что все женщины вообще обменивали секс на еду; для этого утверждения нужно доказательство того, что такие охоты велись во всем мире, а не в отдельных его областях, у отдельных племен, например, Крайнего Севера, да и у племен высоких широт, например, хантов, эвенков и селькупов женщины участвовали в охоте, зимней рыбной ловле и занимались скотоводством, а не обменивали секс на еду) оказались, по Вашему утверждению, сожраны людьми, а еще доказательства того, что почти все крупные травоядные в конкретный временной период действительно оказались уничтожены. Если Вы вдруг забыли, я не считаю аргументами пассажи про "у вас маленький мозг", "вы просто ничего не понимаете" или "идите в жопу", как изящно выразился в стертом посте Ваш друг Рамиль. Если у Вас этих данных не будет, то я разве что смогу констатировать Ваше, увы, невежество в этом вопросе и предложу Вам на самом деле посетить психолога. Деструктивные фантазии про сожранных хищниками "баб", а также вера в конспирологические теории и собственную непонятость и гениальность обычно не доводят до добра. Это я сейчас говорю без ерничества и шуток, вполне серьезно.

Если Вы вдруг не знаете, как должен выглядеть анализ костных останков, то я кидаю ссылку на диссертацию Решетовой http://archaeolog.ru/media/dissovet/reshetova_disser... Примеры анализа на с. 120-126. От Вас я ожидаю примерно такой же плюс распределение рациона в зависимости от изотопного анализа разнополых индивидов, чтобы сравнить рационы мужчин и женщин, как это было сделано у Добровольской.

А насчет бана - Вы знаете, Вы меня прямо напугали, я и не знаю теперь, как засну.


Олег Новоселов
Олег Новоселов 28 июл 2015 в 10:25
Елена, О периоде загонных охот я прочел когда-то в детстве, где именно не помню, поищите сами. Надеюсь, в гугле вы не забанены. Мне лень. Из более поздних работ, где упоминалась подкормка самок самцами на вскидку вспомнились книги Маркова с обзором современных представлений о нашей эволюции. Специализация самцов на добыче именно животной пище, надеюсь, у вас не вызывает сомнения. Напоминаю на всякий случай, что в естественных условиях самка сапиенса в нормальном состоянии либо беременна, либо с детенышем на руках, и гоняться ни за ящерицами, ни за мамонтами , ни убегать от тигра не в состоянии.

Вашу демагогию и хамство оставляю на вашей совести. Ими вы характеризуете только саму себя. Мои читатели в курсе всех этих приемов, так что впечатление вы производите на них отвратное. Что отражается в их реакции на вас. Так что не обижайтесь. Сами нарываетесь.


Елена Зинова
Елена Зинова 28 июл 2015 в 11:01
Олег, спасибо, мне все понятно. В гугле я действительно не забанена, как не забанена я и в каталоге РИНЦ, и на сайте диссертационного зала Ленинской библиотеки, поэтому мне никогда не доводилось читать про загонные охоты и женщин, обменивающих секс на еду, тем более в масштабах всего мира. Ваша теория не подтверждается ни данными, которые были получены в процессе анализа костей наших предков, ни жизнью, которую ведут современные племена, и я Вам это показала. Серьезная антропология, серьезное изучение рациона людей, живших во время палеолита и неолита, делается вот так, на основе изотопного анализа костного материала, который обнаруживают в могильниках. Это никакая не "гуманитарщина", а вполне себе точная наука, я Вам дала примеры из диссертации, как этот анализ проводится. Поэтому Вашу теорию о рационе первобытных племен я попросила подтвердить чем-то подобным, Вы этого сделать, к сожалению, не смогли, а о периоде больших загонных охот, когда все питались мясом, а женщины обменивали секс на еду, читали когда-то в детстве и что-то похожее видели у Маркова. Это не аргумент, увы, это ничего не доказывает, Ваша статья о классификации самок написана с опорой на абсолютно неточный материал: то, что Вы слышали в детстве, и то, что, кажется, где-то прочитали у Маркова. Так не делаются серьезные исследования. Даже студенты, пишущие курсовые, на таком уровне не работают. Если говорить о Маркове, то Вы, наверное, знакомы с его научно-популярными работами, но серьезные специалисты к этим его трудам относятся неоднозначно. Посмотрите, например, рецензию на двухтомник Маркова, написанную доктором биологических наук, заведующим лабораторией сравнительной этологии и биокоммуникации Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Е. Н. Пановым. Панов, в частности, критикует присущую Маркову особенность слишком широко толковать поведение животных и проводить аналогии между поведением животных и человека (это действительно неверный ход, потому что никому не приходит в голову по наблюдению за поведением, например, галаго, делать выводы о поведении шимпанзе, а вот на людей иерархию, наблюдаемую у каких-то животных, поведение, присущее каким-то животным, биологизаторы типа Дольника и Маркова переносят часто).

Что же касается того, что я произвожу на Ваших читателей самое отвратное впечатление, то для меня это не секрет. Только это связано не с моей демагогией и хамством, тем более что мне по итогам Вы и Ваши читатели нахамили гораздо сильнее, а с тем, что я смею что-то там невосторженно говорить об учении, в котором говорится о сожранных хищниками бабах и которое почему-то приносит им некий душевный комфорт. Что же касается каких-то обид, то их у меня нет и быть не может, потому что я знала, насколько оригинально мыслят те, с кем я буду общаться. По этой же причине я изначально не собиралась вести с кем-либо из вас серьезную дискуссию и несерьезно относилась ко всяким там "маленьким самочьим мозгам", "гулькиным хуям" и такому прочему, тем не менее, кое-какие вещи, связанные с более-менее серьезными исследованиями по антропологии и всякому такому, я все же закинула.

Вообще по итогам моего с Вами общения мне вспомнился один мой знакомый десятиклассник, который написал в сочинении по "Преступлению и наказанию": "Итак, Достоевский, ясно показал нам, что фанатичное увлечение плохо продуманными глобальными теориями, нарушающими права и свободы других людей, ни к чему хорошему не приводит". Мне понравилось, как он это сформулировал, и я с ним полностью согласна: фанатичное увлечение плохо продуманными глобальными теориями не приводит ни к чему хорошему. Ваша теория о вожаках, доминантных самцах, самках, которые якобы массово обменивали секс на еду и были проститутками, к сожалению, именно из таких. Она не подтверждается реальными фактами, Вы сами не можете доказать по правилам академической науки ее постулаты, и Вы на ее основе даете своим читателям советы, как устроить личную жизнь.


Игорь Баранец
Игорь Баранец 28 июл 2015 в 12:07
Елена, изложите, плз, вашу "глобальную теорию" с ответами на вопросы что есть человек, цель его существования, роль мужчины и женщины и ваши советы, как устроить "личную жизнь".


Лёха Украинский
Лёха Украинский 28 июл 2015 в 12:43
Елена, критикуя - предлагай. А мы посмотрим и сами покритикуем.
"Ваша теория о вожаках, доминантных самцах, самках, которые якобы массово обменивали секс на еду и были проститутками, к сожалению, именно из таких."
Сейчас всё так и происходит. Эквивалентом еды являются деньги. Самки обменивают секс на еду.
Какая разница под каким соусом автор преподносит это, когда модель работает.
Предложите свою, вдруг она окажется более верной?


Рамиль Ильясов
Рамиль Ильясов 28 июл 2015 в 14:25
Елена, ишо раз приглашаю Вас к себе в степь,будем объезжать жеребцов.Я вам предоставлю это удовольствие...только завещание напишите заранее))Лошадям пофигу кто к ним на спину лезет понимаете ли)



Олег Новоселов
Олег Новоселов 28 июл 2015 в 15:56
Елена, Вообще-то если говорить о Учебнике как о науке ( заметим, это ваша инициатива - признать его наукой, а лично я его позиционирую как популярную прикладную книгу) , то раздел Учебника о классификации самок написан исключительно на основании моих полевых наблюдений за современными самками сапиенсов. Кстати, кросскультурных и кроссэтнических наблюдений. Эти наблюдения выявили ряд четких закономерности и требовали объяснений. Поэтому на основании этих полевых наблюдений я построил теоретическую рабочую модель иерархии первобытного стада с половыми комплиментарными друг другу подструктурами и соответствующими им инстинктами, в которой объяснил наблюдаемые явления. То же самое сделал, например, Бор в физике, построив модель атома. Или Менделеев в химии, построив периодическую таблицу. Обычная практика в естественных науках. Загонные охоты, Марков и пр - это не есть основание для этой модели, а всего лишь иллюстрация. Поэтому ваши цепляния к ним на самом деле выглядят нелепо. Особенно в контексте того факта, что "науки" о человеке меняют свои показания на прямо противоположные раз в 10 лет, а методики определения изотопного состава кусочков костей (за сотни тысяч лет тысячекратно проросших и заселенных разнообразной микрофлорой и фауной и обоссанных животными, то есть имеющих в своем составе привнесеные примеси) имеют колоссальные погрешности. Поймите, мне без разницы, критикует ли Панов Маркова, если я вижу своими глазами, что беременная женщина не может быстро бегать и лазить по деревьям. И для меня не важно ваше мнение, что теория не подтверждается какими-то вашими знакомыми десятиклассниками, если теория подтверждается успешными применениями в реальной ежедневной жизни моих читателей и меня лично.

Кстати, рассмотрим все же ваше появление здесь с точки зрения этологии. Это интереснее. Заметим, что это не я к вам прибежал на вашу страничку "критиковать", хамить вам и оскорблять ваших знакомых. Это вы пришли сюда в агрессивном состоянии. Отсюда следует, что Вы получили мощный удар по ДСП и закортизолили (в простонародье это называется бомбануло). Порассуждаем. С у вас скорее всего нет вовсе и не предвидится судя по настрою. Остается П и Д. Если удар больше по П, то вы кормитесь от гендерной идеологии. Если по Д, то вы СР или НР самка, до прочтения параграфа воображавшая себя наверху общественной иерархии просто вследствие наличия сисек. Я прав?


Елена Зинова
Елена Зинова 28 июл 2015 в 18:19
Да не было там никакой демагогии. Вам просто популярно объяснили, почему Ваша модель нерабочая - потому что существующими фактами не подтверждается, (идущие далее личные нападки и демагогия удалены администрацией - Олегом Новоселовым)


Олег Новоселов
Олег Новоселов 28 июл 2015 в 18:22
Моя модель именно рабочая, так как успешно интерпретирует и предсказывает весь спектр наблюдаемых явлений и подтверждается фактами из жизни всех людей. Если считаете, что есть какие-то факты или явления, которые не вписываются в теорию, было бы любопытно о них узнать. Пока я таковых не увидел. Если вы утверждаете, что самки палеолита не предоставляли секс самцам за подкормку, или предоставляли секс, отвергая подкормку, или еще какой вздор, то попытайтесь хотя бы объяснить, почему их поведение так отличалось от поведения современных самок по-вашему. А то не понятно, о чем речь вообще. И что вы имеете в виду под словами "Вашу теорию о рационе первобытных племен " ? У меня никогда не было такой теории. У меня есть теория о иерархии первобытного стада и об алгоритмах иерархического и репродуктивного инстинктов самок сапиенсов.



Елена Зинова
Елена Зинова 28 июл 2015 в 19:18
Как не увидели? Да вон же я Вам дала данные по изотопному анализу костных остатков +) Они противоречат Вашей теории, базирующейся на обмене секса на еду женщинами всего мира: анализ останков показывает, что рацион женщин даже отличался от рациона мужчин я ряде захоронений, а в рационе мужчин было не одно только мясо, а еще и растительная пища и пресноводная рыба, которую добывали женщины. Как же женщины-то секс на еду обменивали. Они вон с мужчинами делились растительной пищей и сами ей питались, причем в ряде групп преимущественно ей. Зачем женщинам секс-то на еду обменивать, если у них своя еда есть?

(идущие далее личные нападки и демагогия удалены администрацией Олегом Новоселовым)
Отредактировал администратор, 28 июл 2015 в 19:21.


Елена Зинова
Елена Зинова 28 июл 2015 в 19:23
Вообще, я так думаю, эти Ваши загонные охоты - это отголоски воспоминаний о неандертальцах, о которых Вы и читали когда-то там в средней школе. Неандертальцы действительно жили в более высоких широтах, действительно охота (в том числе на крупную дичь) у них преобладала над собирательством (правда, согласно последним данным, растения в их рационе тоже присутствовали (вот сама статья о растительной пище в рационе неандертальцев http://www.pnas.org/content/108/2/486 а вот ее краткий популярный пересказ http://blogs.scientificamerican.com/observations/foss.. , хотя они всю дичь не уничтожили, конечно, только вот, во-первых, у неандертальцев в загонной охоте скорее всего принимало участие все племя (как у хантов, например, или селькупов), так что там тоже никто ничего не обменивал (вот статья на эту тему, например, http://www.nytimes.com/2006/12/05/science/05nean.html.. ), а во-вторых, их зависимость от мясной пищи заставляла их вести кочевой образ жизни, перемещаться с места на место и не позволяла жить достаточно крупными общинами, чтобы развить какое-либо общество, отличающееся от общества охотников и собирателей. https://cavepeopleandstuff.wordpress.com/2013/03/29/n.. - вот еще статья, в которой указывается на то, что повреждения на костях женщин сходны с таковыми у мужчин, и это указывает на отсутствие разделения общества на охотников и собирателей. Или вот например: Almudena Estalrrich, CSIC researcher at the Spanish National Museum of Natural Sciences: 'We believe that the specialisation of labour by sex of the individuals was probably limited to a few tasks.
'It is possible that both men and women participated equally in the hunting of big animals'.
Есть теория, что одна из причин вымирания неандертальцев - именно отсутствие разделения труда в племени (в одной из статей выше с именами ученых). Но дело в том, что неандерталец предком современного человека не является, а у сапиенсов растительная пища в рационе присутствовала с самого начала, поэтому эти ваши загонные охоты, в ходе которых питающиеся мясом люди истребили всех диких животных, а женщины обменивали секс на еду (этого не было даже у неандертальцев, у которых действительно был преимущественно белковый рацион), - это вымысел.


Олег Новоселов
Олег Новоселов 28 июл 2015 в 19:33
ОК. Моя теория никак не базируется на обмене секса на еду. Это ваши глупые фантазии, которые вы мне приписываете. Обмен секса на ресурсы - это просто факт из реальной жизни, который описывается и интерпретируется моей теорией. Анализ костных останков (если даже ему поверить) говорит только о том, что пища самцов и самок различалась. То есть подтверждает специализацию полов при добыче пищи, о которой я писал в Учебнике. На этом достоверные факты заканчиваются, и начинаются ничем не подтверждаемые достоверно фантазии антропологов на тему того, как шел обмен и кто кого чем кормил. Причем речь идет вообще о верхнем палеолите, то есть скорее всего о племени с социальной иерархией, а не о стаде с естественной биологической иерархией. Что вообще лишает обсуждение смысла.

Еще что-нибудь "противоречащее теории" будет?

Если вы утверждаете, что самки палеолита не предоставляли секс самцам за подкормку, или предоставляли секс, отвергая подкормку, или еще какой вздор, то попытайтесь хотя бы объяснить, почему их поведение так отличалось от поведения современных самок по-вашему. А то не понятно, о чем речь вообще. И что вы имеете в виду под словами "Вашу теорию о рационе первобытных племен " ? У меня никогда не было такой теории. У меня есть теория о иерархии первобытного стада и об алгоритмах иерархического и репродуктивного инстинктов самок сапиенсов.


Олег Новоселов
Олег Новоселов 28 июл 2015 в 19:36
Елена, неандертальцы тут вообще не при чем, так как предком человека являются с натяжкой в виде незначительной примеси и вообще жили небольшими семейными группами

Если вы утверждаете, что самки палеолита не предоставляли секс самцам за подкормку, или предоставляли секс, отвергая подкормку, или еще какой вздор, то попытайтесь хотя бы объяснить, почему их поведение так отличалось от поведения современных самок по-вашему. А то не понятно, о чем речь вообще. И что вы имеете в виду под словами "Вашу теорию о рационе первобытных племен " ? У меня никогда не было такой теории. У меня есть теория о иерархии первобытного стада и об алгоритмах иерархического и репродуктивного инстинктов самок сапиенсов.


Елена Зинова
Елена Зинова 28 июл 2015 в 19:48
Да какой это факт из реальной жизни? В реальной жизни такого нет, такого не было ни в палеолите, ни в неолите (и это подтверждает анализ костного материала), такого нет в племенах, которые в 20-м веке находились на стадии развития собирателей и охотников (и это подтверждают этнографические исследования ну хотя бы тех же Леви-Стросса или Маргарет Мид).... (далее идет флуд, удалено администрацией - олегом Новоселовым)
Отредактировал администратор, 28 июл 2015 в 20:12.



Олег Новоселов
Олег Новоселов 28 июл 2015 в 19:56
Елена, Стоп. То есть вы утверждаете, что с точки зрения антропологии самки человека разумного не обменивают и никогда не обменивали секс на ресурсы самцов?



Елена Зинова
Елена Зинова 28 июл 2015 в 20:01
Кроме того, Олег, я никак не пойму, почему Вы не можете вести дискуссию честно и без конца обижаетесь и удаляете посты или их куски? Я дала Вам вполне нормальный совет посетить психоаналитика, а Вашим читателям посоветовала решать проблемы с личной жизнью в личном порядке, потому что вот это желание бесконечно упиваться фантазиями о доминантных вождях, которым отдавали пятнадцатилетние девочки, и о сожранных хищниками женщинах, - оно нездоровое. Потому что были прецеденты, когда вот такие поглощенные подобными фантазиями люди переходили от слов к действиям. Например, активист мужского движения Эллиот Роджерс, накрученный бредовыми фантазиями о матриархальном государстве, которое как-то обидело его мужскую сущность, открыл стрельбу и убил пять человек, а ранил тринадцать, причем не только женщин. https://ru.wikipedia.org/wiki/Стрельба_в_Айла-Висте "На видео, опубликованном в своём аккаунте на YouTube за день до стрельбы под названием «Расплата Эллиота Роджерса», он сетовал на то, что девушки не обращают на него никакого внимания и в свои 22 года он продолжает оставаться девственником, вследствие чего он пообещал устроить день расплаты и отомстить женщинам за свои страдания". Так что Ваши фантазии - они реально опасны, тем более Вы накручиваете не только себя, но и своих "читателей", ряд из которых отличается дезадаптивным поведением. Вон, например, Рамиль пишет какой-то абсолютный бред, предлагает кататься на лошадях и ругается матом. Вы уверены, что такого человека стоит провоцировать и транслировать ему идеи, что в его бедах виновато какое-то баборабское государство и женщины?


Олег Новоселов
Олег Новоселов 28 июл 2015 в 20:07
Персонаж со званием кандидата педагогических наук забанен.
Прошу админа не стирать диалог хотя бы месяц, чтобы любопытствующие могли убедиться, что женщина в науке и преподавании это лютый пиздец. Ибо здравый смысл и факты игнорируются напрочь. В данном случае самка отрицает наличие какой-либо проституции в реальной жизни.



Иван Расторгуев
Иван Расторгуев 28 июл 2015 в 23:10
Самка действительно истерична и крайне флудлива, но, справедливости ради, факты и здравый смысл игнорировались обеими сторонами дискуссии ;) Каждый гнул свою линию и не слышал оппонента


Игорь Баранец
Игорь Баранец 29 июл 2015 в 5:46
Иван, ваша попытка приравнять излагаемые "самкой" мнения и книгу Олега Новосёлова напоминает попытку глобального Запада приравнять гитреловский нацизм и так называемый "сталинизм" с целью блокировать изучение и осознание народом этого самого "сталинизма" как периода наивысшего расцвета русской цивилизации в обозримой истории.
Не удивлюсь, если "самка" окажется фейковым персонажем (страница её явно "неживая"). Причина её появления здесь предельно ясно обозначена в её последнем посте - подвести МД под секту больных идиотов, готовых расстреливать людей.
Всё остальное в её "простынях" - отвлечение внимания.
На месте админов я бы внимательней присмотрелся и к "Ивану Расторгуеву" vk.com/menanswers и его группе "Мужские ответы" на предмет отправки этого новоявленнго "арбитра" вслед за "самкой".
Вот его принципы (имхо) излагаемые им в его группе:
- Человек человеку волк.
- Все женщины бляди, пока не докажут обратное.
- Цель жизни - пробиться в "сильные мира сего" или их обслугу и обуть побольше лохов с помощью государственного насилия.


Рамиль Ильясов
Рамиль Ильясов 29 июл 2015 в 7:16
Игорь, и я не уверен что в батле участвовала самка))


Олег Новоселов
Олег Новоселов 29 июл 2015 в 8:01
Иван, не совсем так. Мною игнорировался исключительно флуд и демагогия вроде личных нападков и приписывания мне ее фантазий. Несколько ее простыней оскорблений снес напрочь, чтобы хоть немного привести в адекват. И заметим, первый же ее пост - это попытка оскорбления. Вообще, чтобы понимать этот диалог, нужно знать следующее. Есть две касты с профессиональной неадекватностью. Это врачи и преподаватели, преимущественно самки. Дело в том, что они каждый день окружены зависимыми от них взрослыми людьми и при этом имеют достаточно низкую зарплату и социальный статус. Поэтому они инстинктивно самоутверждаются за счет унижения окружающих и веры в собственную исключительность и непогрешимость. С годами животные приемы доминирования входят в привычку на уровне рефлексов, и мы получаем подобных морально-интеллектуальных уродцев, ведущих себя неадекватно. Все это мы наблюдаем в ВУЗах, колледжах и поликлиниках.

Впрочем, если кому-то из читателей какой-то из ее доводов показался разумным, готов на него ответить. Задавайте вопросы. Я таких не увидел.



Наталья Комова
Наталья Комова 29 июл 2015 в 13:24
Олег, просто если не веришь в истинность того, что говоришь сам, не поверят дети, студенты, пациенты.... Как только усомнишься , никто не будет тебя слушать. Дети будут кидать огрызками в потолок и не учить логарифмы, плюя на батарею "двоек", пациенты не будут пить, выписанные таблетки.... Поэтому в сетевом маркетинге заставляют продавцов самим пользоваться продуктом, тур операторов возят самих на курорты...



Иван Расторгуев
Иван Расторгуев 29 июл 2015 в 13:37
Игорь, учись абстрагироваться от личности и обращать внимание на факты, знаю, что сложно и мозг сопротивляется в силу физиологических особенностей, но навык очень полезный. МД не нужно подводить под секту больных идиотов, они сами себя по это подвели, начав бездумно зеркалить фемок и проповедовать ненависть, вместо конструктива. Нормальных, думающих людей там единицы, все вменяемые сбежали сюда к Олегу. Но и отсюда их постепенно выдавливают буйные недоумки, заглядывающие с МД.
Спасибо за внимание, оказанное моим текстам, но это не мои принципы, это принципы по которым живет человечество. Далеко не все из них я разделяю, но и игнорировать их нельзя, потому что они есть и их приходится учитывать, так уж люди устроены.




Иван Расторгуев
Иван Расторгуев 29 июл 2015 в 13:54
Олег, к сожалению, ваша дискуссия с фемкой говорит об обратном. Она начала общение с флуда, истерики и прямых оскорблений, к сожалению, ее тактика оказалась успешной - она вывела вас на эмоции и опустила до своего уровня. Вы стали реагировать на провокации, дали волю эмоциям и сами скатились до оскорблений, чего в общении с самкой делать ни в коем случае нельзя. Дальше пошла обычная ранговая возня на публику с попытками утопить оппонента любой ценой и с полным игнором фактов.
А они есть, многое из того, что она писала я читал в англоязычных научных публикациях. Анализ многочисленных костей людей времен среднего палеолита говорит о том, что рацион женщин и мужчин кардинально отличался. У мужчин преобладала белковая пища, у женщин растительная, в то время как у детенышей питание было смешанным. Это говорит о том, что взрослые особи добывали себе пищу сами, а делились с ней сообща только с детенышами. К тому же продолжительность жизни женщин была в среднем на 4 года меньше, чем у мужчин. Все это позволяет сделать предположение, что проституция - явление социальное, а не биологическое. Ваши попытки дискредитировать методику анализа костей выглядят по меньшей мере несерьезно. Серьезную критику того или иного научного метода может делать только признанный специалист в этой области.









Иван Расторгуев 29 июл 2015 в 13:54

Олег, к сожалению, ваша дискуссия с фемкой говорит об обратном. Она начала общение с флуда, истерики и прямых оскорблений, к сожалению, ее тактика оказалась успешной - она вывела вас на эмоции и опустила до своего уровня. Вы стали реагировать на провокации, дали волю эмоциям и сами скатились до оскорблений, чего в общении с самкой делать ни в коем случае нельзя. Дальше пошла обычная ранговая возня на публику с попытками утопить оппонента любой ценой и с полным игнором фактов.
А они есть, многое из того, что она писала я читал в англоязычных научных публикациях. Анализ многочисленных костей людей времен среднего палеолита говорит о том, что рацион женщин и мужчин кардинально отличался. У мужчин преобладала белковая пища, у женщин растительная, в то время как у детенышей питание было смешанным. Это говорит о том, что взрослые особи добывали себе пищу сами, а делились с ней сообща только с детенышами. К тому же продолжительность жизни женщин была в среднем на 4 года меньше, чем у мужчин. Все это позволяет сделать предположение, что проституция - явление социальное, а не биологическое. Ваши попытки дискредитировать методику анализа костей выглядят по меньшей мере несерьезно. Серьезную критику того или иного научного метода может делать только признанный специалист в этой области.

Олег Новоселов 29 июл 2015 в 14:18

Иван, Мне жаль, что вы поняли это именно так. На самом деле я сперва попытался показать самке, что хамить умеет не она одна, а потом стал тереть ее хамство. Это позволило временно привести ее в частично адекватное состояние и заставить излагать ее аргументы настолько связно, чтобы она показала, где у нее проблемы со здравым смыслом. И она их показала.

Разница в питании полов и смешанность рациона детенышей как раз подтверждает мою модель, это очевидно, поэтому я с ней и не спорил. Мне было просто немного смешно, что самка этого не понимает и пытается противопоставлять моей модели то, что ее подтверждает.

Мои сомнения в методиках к сожалению обоснованы. В частности, мне нигде не встречался квалифицированный анализ погрешности этих методов в привязке к поздним органическим загрязнениям, и мне это сразу подозрительно как физику по образованию. Тем более я многократно встречался, что биологи и гуманитарии применяют физические методики, вообще не имея представления о их применимости. Получаемый результат соответственно бывает идиотичен изначально.

Иван Расторгуев 29 июл 2015 в 14:27

Олег, вы проституцию к биологическим явлениям относите или к социальным?

В этом и есть отличия специалиста от любителя. Специалист основывается на фактах и всегда в курсе последних открытий, а любитель на личных впечатлениях (видел-не видел, встречалось-не встречалось). Анализов погрешностей полно в англоязычных источниках, как и критики различных методов. Погрешности конечно же есть, их не может не быть, когда речь и идет об объектах, пролежавших в земле десятки тысяч лет. Но они не настолько велики, чтобы полностью игнорировать результаты этих исследований.

Иван Расторгуев 29 июл 2015 в 14:33

Олег, первый абзац сразу не заметил, или вы позже дописали. Частичной адекватности у самки не заметил, наоборот количество флуда и истерии возросло. Вы ее только раззадорили. Попытка хамить самке в ответ - не означает ли опускание до ее уровня? Это обычные эмоции, Олег, в этом нет ничего страшного, просто в очередной раз доказывает, что даже у НП самцов инстинкты играют не последнюю роль и постоянно контролировать эмоции невозможно.


Иван Расторгуев 29 июл 2015 в 15:02

Олег, тепловизоры здесь не при чем, речь об анализе костей и полученных в результате этого данных. Распространять свой опыт работы с тепловизорами на исследования биологических материалов с помощью молекулярного анализатора это все равно что делать выводы о причинах падения ракеты Протон, основываясь на опыте ремонта Запорожца в гараже. Это то, о чем я и говорил изначально - вы игнорируете факты, отрицая область знаний в которой совершенно не разбираетесь. Эту же ошибку постоянно делает Савельев, который, являясь специалистом по исследованию мозга, постоянно критикует коллег из других областей, в которых сам специалистом не является.



Иван Расторгуев 29 июл 2015 в 15:06

Олег, на мой прямой вопрос о природе проституции вы ответили, что не разделяете социальное и биологическое. При этом в общении с самкой десятью постами выше заявили, что смешивание социальной и биологической иерархии лишает дискуссии смысла. Может быть я дурак, раз мне это кажется абсолютно нелогичным. Надеюсь камрады, читающие это рассудят.
Ну и по поводу вашей модели, в ней вы пишете, что подкормка самок за секс - это норма поведения людей в стаде времен среднего палеолита. Отсутствие в костях самок следов белковой пищи это опровергает. Была бы подкормка - был бы белок


Иван Расторгуев 29 июл 2015 в 16:21

Віктор, нетрудоспособность беременной самки - миф современности, попытка женщин набить себе цену и выцыганить ништяки. Достаточно посмотреть как бабы в африканских или амазонских племенах с пузом наперевес и с ребенком подмышкой бегают по лесу и собирают еду, а потом точно так же хлопочут по хозяйству. Пузо и дети им при этом не особо мешают



Иван Расторгуев 29 июл 2015 в 17:43

Олег, не злоупотребляйте словом демагогия,Олег, особенно когда в ответ выдаете такую демагогическую простыню.

Я задал вам прямой вопрос - к какому типу явлений вы относите проституцию - к социальному или биологическому, именно потому что вы конкретно и четко разделили социальную и биологическую иерархию несколькими постами выше.

В ответ вы начали юлить, уходить от ответа и применять манипуляцию "сбить с толку". Я не первый раз веду с вами дискуссию, этот прием вы используете каждый раз, когда аргументация заканчивается или когда я предоставляю скрины ваших полярный заявлений, кардинально меняющихся в зависимости от контекста. Дальше, судя по опыту, будет включение бабуина, обвинение меня во флуде и угроза баном, на том простом основании, что вы админ



и далее смотреть с 20й страницы и дальше
https://vk.com/topic-45648394_27290298


Вернуться к началу
 не видно картинки-здесь uznai-pravdu.com/1/(архивная копия с картинками)
 Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6


Перейти:  
cron
Тёмная сторона Америки. Самый большой антиамериканский сайт Рунета Радио человеческого формата, круглосуточно, детям и взрослым, без рекламы и зомбирования. Гойские новости через ширму ЗАЗЕРКАЛЬЯ, профессор Столешников передаёт из Нью-Йорка  Аудиоверсия книги Юрия Козенкова Убийцы России. Проясняет мозги необыкновенно. 
(www.zarubezhom.com)
Любые материалы с этого форума и форум целиком, можно свободно использовать и копировать без спросу.
В случае пропажи форума информация тут uznaipravdu.livejournal.com       зеркало    uznai-pravdu.ru  копия yz-p.ru/
tumblr hit counter