Булгаков и его роман Мастер и Маргарита. (и кино )

[morehodsimbad]

К Вашему сведению, чёрный квадрат появился за 150 лет до Малевича и не в России.

К Вашему сведению:
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=27&t=2941
Пo установлению мудрецов, следует оставить на стене напротив входной двери неоштукатуренный квадрат размером локоть на локоть (48х48 см) - чтобы всякий раз, увидев его, вспоминать о разрушенном Храме. (Кицур Шулхан Арух)

Насчёт "не люблю, потому что не понимаю" - это проблема многих ещё со школы. Вот так же не любят математику.

А кто говорил, что не любим, потому что не понимаем? Наоборот, очень хорошо понимаем.

[КоньБледный]

Господа, вы тут не в тему со своим Малевичем (козлевичем)!!!

[morehodsimbad]

Господа, вы тут не в тему со своим Малевичем (козлевичем)!!!

Я повторю цитату политпросвета, которую вам уже рекомендовали:

У ДЛБ есть такое свойство: когда обсуждают тему им надо обязательно высказать, что именно они, ДЛБ, чувствуют или чувствовали. Им не приходит в голову, что можно обсуждать стратегию или теорию, искать закономерности высщего порядка.

И добавлю собственное наблюдение. У ДЛБ есть еще такое свойство, что они считают, что понимают все и сразу. Им не приходит в голову, что иногда надо что-то перечитывать, бывает помногу раз, ведь это бывает полезнее любой новой информации.

[Iris]

У ДЛБ есть еще такое свойство, что они считают, что понимают все и сразу. Им не приходит в голову, что иногда надо что-то перечитывать, бывает помногу раз, ведь это бывает полезнее любой новой информации.

И всё-таки я добавлю. На мой взгляд про роман правильней всего сказал директор школы, в которой я в молодости работала учителем по литературе: "Просто она любила его, а он её нет". Вот о чем роман.
Мне его читать никогда не хотелось, но вроде училась на филфаке и все вокруг обсуждали, пришлось. Я поняла, что это роман о творческой личности, которой система не дала возможности реализоваться. Тема, к которой Булгаков возвращается не раз, и все его такие герои погибают. Мне понравилось знакомство с Москвой того времени. Быт города изображен просто супер. Что касается символики, то она зловещая, не даром многие, кто играл роли или просто очень задумывался над романом, тех постигали какие-то несчастья (эта тема широко освещена в около научной литературе). Суеверия распространены и действуют. Может Конь интуитивно и прав, что в неё не углубляется.
К мнению о любви героини к Мастеру не могу не добавить следующее - Булгаков выдавал желаемое за действительное. Он видел, что это не так и что так никогда у него в его жизни с его Маргаритой не будет и что она - виновница его бед, поэтому и морфий.

[КоньБледный]

Господа, вы тут не в тему со своим Малевичем (козлевичем)!!!

Я повторю цитату политпросвета, которую вам уже рекомендовали...

ПопугаишникДЛБшников , ты хоть читал, что я во втором своём посте по поводу романа писал? С начало прочитай, потом "козлить" пытаться будешь!

[КоньБледный]

К мнению о любви героини к Мастеру не могу не добавить следующее - Булгаков выдавал желаемое за действительное.

Когда мечтают, придумывают хороший конец -"Алые паруса", к примеру.

она - виновница его бед, поэтому и морфий.

Неееет! Морфий из-за Пилата!!!))

[morehodsimbad]

Господа, вы тут не в тему со своим Малевичем (козлевичем)!!!

Я повторю цитату политпросвета, которую вам уже рекомендовали...

ПопугаишникДЛБшников , ты хоть читал, что я во втором своём посте по поводу романа писал? С начало прочитай, потом "козлить" пытаться будешь!

А что ты написал? Давай глянем:

В романе в шуточной форме, Булгаков отображает иерархию иверов: Воланд, это их главное божество, он же и миссия, временами приходящий в мир, что бы упорядочить роли всех его подчинённых.

Т.е. ты считаешь, что Булгаков в романе изобразил иерархию иверов, пусть даже и в шуточной?

А теперь, давай перечитаем (повторение - мать учения!) Холмса, в самом первом сообщении этой темы:

В "Мастер и Маргарите" он галлюцинирует Христом, но как и у каждого еврея, история Христа для Булгакова - это не конфликт иудея-реформатора с иудейским "истеблишментом", как справедливо указывает даже личный биограф Ротшильда Марк Эли Раваж: http://www.zarubezhoimn.com/ravage.htm , а персональный конфликт Христа с римским прокуратором Иудеи, разумеется гоем, а евреи тут вообще ни причём https://uznai-pravdu.com/zarubezhom.com/zavet.htm.

Поэтому евреи эту интерпретацию и обожают.

Евреи тут вообще не причем, так какая тут тогда иерархия, пусть даже в шуточной форме? А в том то и весь секрет, что в шуточной форме Булгаков галлюцинирует о демонах и людях (это кстати, одно из любимых занятий наркоманов). А гои читают и видят что? Правильно - фигу. Но как же так, Буглаков, да гоям фигу показывает? И вот ты, как и многие долбоебы, пытаешься доказать, что нет не фигу тебе показали, а "поделились с тобой знаниями о иерархии иверов".

Дальше разбирать твое нет, не личное мнение, а общеусвоенное долбоебское мнение, нет смысла.

P.S. У тебя много много пустых и мусорных сообщений. Нет, не только по тому что ты долбоеб, я тоже долбоеб, как и многие на этом форуме. Но мусорные твои сообщения от того, что ты даже не подвергаешь сомнению свои мысли: что я думаю об этом, а почему я так думаю, а как думают другие, а почему они так считают, а в чем разница взглядов и на чем основана такая точка зрения т.д. Я вот часто спрашиваю себя: Что есть мое мышление, как оно устроено и по каким законам протекает? - иногда наука о мышлении повышает КПД и помогает лучше познавать окружающий мир.