Гомеопатия-хорошо. А лекарства ослабляют иммунитет. Тупик аллопатической медицины. • Узнай-правду! (com)
Список форумов Узнай правду! com
Здравствуй, друг! Тебе крупно повезло! Ты попал на сайт, который может изменить твоё представление о мире, если твой мозг еще функционирует. А может и не изменить, если ты - "долбоёб". Это не оскорбление, это жизнь, это статистика. Большинство читающих эти строки и есть самые натуральные . И с помощью этого сайта вы это ясно увидите. Не хочется? Тогда лучше сразу ползите отсюда подобру поздорову. Чтение этого форума может вызвать отрицательные эмоции. А.Райкин говорил:"Зритель хлопает не тому, что ты, артист, талантливый, а тому что ОН ,зритель, умный!". Здесь вы точно хлопать не будете потому, что в зеркале увидите .Осознание своего долбоёбизма, - это первый шаг, чтобы перестать быть мудаком.
Здесь просыпаются, протирают глаза, поднимаются с колен, сбрасывают цепи, расправляют крылья.

Вы впервые на этом форуме? Тогда зайдите сюда, узнаете о чем он.
Но Системе проснувшиеся не нужны, а нужны именно "долбоёбы", поэтому копируйте этот форум себе, пока его не зогбанили.
как скачать себе и зачем?    Зеркало для мобильных uznai-pravdu.com/m     Копия
Новые сообщения
* Вход   * Регистрация   * FAQ     * Поиск перевод он-лайн
 

Архив страницы: (com)

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Гомеопатия-хорошо. А лекарства ослабляют иммунитет. Тупик аллопатической медицины.
В гомеопатии применяются микроскопические дозы лекртв, а следовательно больших денег с больных не сострижёшь. А следовательно её как бы и нет, никто про нее не знает , никто кеё не рекламирует. Эта наука как бы и не существует, а вот мы про неё и почитаем

Новый взгляд на Гомеопатию как на лечение подобного - бесподобным

Петр ОБРАЗЦОВ

Изображение

ГОМЕОПАТИЯ

Основатель гомеопатии Самуил Ганеман (1775-1843гг.) сформулировал принципы медикаментозного лечения болезней, используя микродозы лекарств, способные в больших дозах вызывать в организме здорового человека эффекты, близкие к проявлениям данной болезни. Девиз гомеопатов – подобное лечится сверхмалыми дозами подобного. Например, устойчиво повышенную температуру неясной этиологии гомеопаты лечат микродозами жароповышающих лекарств. А умеренное повышение артериального давления - микродозами повышающих давление крови.

Сущность гомеопатии ( предложения С. Ганемана)
- организм сумеет нейтрализовать отрицательное воздействие наработкой механизмов, ликвидирующих его. Внесение сверхмалых доз, незначительно усиливающих отрицательный эффект болезненного воздействия не утяжеляет его (доза очень мала), а даёт дополнительный сигнал организму для "принятия соответствующих мер".

Фактически здесь речь идёт о дополнительной стимуляции защитных механизмов больного организма. Не удивительно, что в те далекие времена гомеопатия была неконкурентноспособной по отношению к диаметрально противоположному принципу терапии, названному Ганеманом аллопатическим. На знамени аллопатов написано более понятное простому человеку: "Подобное лечится действенными дозами противоположного". Т.е. повышенную температуру аллопаты снижают жаропонижающими лекарствами, а повышенное давление крови - гипо тензивными. Аллопаты замещают уже существовавшие механизмы адаптации привносимыми извне лекарствами. Эти принципы являются фундаментальной доктриной официальной медицины и психологически воспринимаются легче, не требуя особых теоретических построений. Этого нельзя сказать о гомеопатической доктрине, которая без достаточного теоретического обеспечения представляется надуманной.

Почти 200 лет назад немецкий врач Самуэль Ганеман выпустил книгу "Органон врачебного искусства", в которой описал новое направление в медицине - гомеопатию, что по-гречески означает "лечить подобным", в отличие от аллопатии, то есть "лечить противоположным". С тех пор не утихают споры между врачами-гомеопатами и классическими врачами-аллопатами о том, кто же из них прав. Однако в пользу гомеопатов недавно появились новые аргументы, которые приводит обозреватель "Недели" Петр Образцов.

И все-таки они лечатся!

Нельзя сказать, что гомеопаты не слышат аргументов аллопатов. И понимая, что против числа Авогадро действительно не попрешь, они пытаются зайти "с другого конца". Раньше их выручало понятие "витальной (то есть жизненной) силы" - якобы при разведении и встряхивании растворов гомеопат передает им некую мистическую энергию, действующую как исходное лекарство. Сейчас гомеопаты об этой теории не говорят, даже стесняются ее.

Самое современное объяснение - пресловутые "биоэнергоинформационные" свойства воды. Сторонники этой теории говорят, что вода окружает молекулы препарата, "запоминает" его свойства и форму молекул, а после удаления всех молекул сама лечит как исходный препарат. Но давным-давно доказано, что ничего похожего не происходит. Молекулы воды постоянно движутся, переходя с места на место, и ничего не окружают и не запоминают.

Пожалуй, самым приемлемым сейчас объяснением является честное признание: мы пока не знаем, как работают эти "калькарии", "сульсии" и "арники". Однако двухвековой опыт лечения больных, в том числе и тех, с хворями которых не справились аллопаты, убеждает в эффективности метода. И с этим трудно не согласиться - все-таки уже (почти) точно известно, что эффект гомеопатии действительно выше, чем обидные для них проценты плацебо. Хотя и плацебо-эффект в ней, разумеется, есть. Но он есть и при лечении аллопатическими псевдоаспирином или псевдоношпой.

Любопытно, что на недавней конференции по гомеопатии во Франции, где это направление традиционно очень сильно, самые известные специалисты легко признавали: да, мы не знаем механизма действия наших препаратов, ну и что? Треть французов принимает наши крупинки и в большинстве своем выздоравливает...

И последний, но очень важный аргумент в пользу гомеопатии: в ней начисто отсутствуют побочные вредные эффекты, которые так часто отвращают нас от современных аллопатических лекарств. И действительно, как может быть вредной практически чистая вода?


Ссылки по теме:

Эффект плацебо - психологический феномен?
Возможно, человеку нужно значительно меньше лекарств, чем принято считать
Витамины из аптеки: верить или не верить красивым обещаниям?


Одна миллионная Ганемана

Основной принцип гомеопатии - лечение подобного подобным - придумал не Ганеман, а знаменитый античный врач и ученый Гален. Тех же убеждений придерживался и корифей алхимии и врачевания Парацельс. Однако современную гомеопатию связывают прежде всего с именем Ганемана, реформатора медицины, талантливого экспериментатора, противника жестокой средневековой медицины. Многие лечебные вещества он испытывал на себе.

Так, испытав на себе действие настойки коры хинного дерева, он установил, что она вызывает симптомы лихорадки (малярии). Ганеман попробовал лечить малярию большими дозами хины - и больной выздоровел. Однако аналогичное использование рвотного камня для лечения неукротимой рвоты и другие подобные процедуры привели к обратному эффекту. Тем не менее Ганеман уверовал в основной принцип ("лечить подобное подобным"), но решил, что в больших дозах лекарство подчас может быть дополнительным раздражителем, и даже ввел понятие "лекарственное ожесточение болезни". Поэтому предпочтительными посчитал малые дозы и начал разбавлять лекарства поначалу в 100, а потом и в 1000, и в 1 000 000 (!) раз.

Делается это так. Берем 1 кубик (1 миллилитр) концентрированного экстракта белладонны в спирте, добавляем 99 кубиков дистиллированной воды и довольно интенсивно встряхиваем раствор (гомеопаты называют это потенцированием). Из полученного раствора отбираем 1 кубик, снова к нему добавляем 99 кубиков дистиллированной воды, встряхиваем и т.д.

После первого разбавления (по-гомеопатически - разведения) мы уменьшили концентрацию белладонны в 100 раз, после второго - в 10 тысяч раз. Гомеопаты используют такие разведения 5-6 раз, хотя не стесняются использовать и тридцатые, и сотенные. Разведение 6 означает, что исходный экстракт был разбавлен в триллион (!) раз. Тридцатое - разведение в 10 в 60-й степени раз, у такого числа нет названия, это произведение пяти штук триллионов друг на друга.
Ведущая рубрики Татьяна Батенёва

Что такое "нанопатия"?

"Неделя" предлагает иную теорию гомеопатии

Так в чем же таится волшебная сила гомеопатических крупинок? Может быть, в растворы поступают какие-то другие примеси? Ведь химикам известно, что в воду, находящуюся в стеклянном сосуде, всегда "выщелачиваются" вещества, входящие в состав стекла. А что если именно в этом и кроется разгадка эффективности гомеопатии? Ведущая страницы "Здравпункт" Татьяна Батенёва и обозреватель Петр Образцов попытались развить эту мысль дальше. И вот что из этого вышло.

Вода действительно растворяет стекло, которое состоит главным образом из кварца (диоксида кремния, кремнезема). Известно, что в стакане воды объемом в 100 мл может раствориться до 1 мг кварца. Мало того, стандартные гомеопатические методики - разведение и встряхивание - обеспечивают наилучшие условия для растворения стекла.

Во-первых, сами же гомеопаты категорически запрещают прямое разбавление. Казалось бы, зачем тридцать раз отбирать 1 мл и затем тридцать раз разбавлять его в стакане воды? Не проще ли взять этот самый кубик и сразу развести его в бочке с водой? Ан нет, нельзя!

Во-вторых, мы каждый раз интенсивно встряхиваем емкость, что тоже резко ускоряет растворение (сахар быстрее растворяется в чае, если мешать ложкой). И получаем раствор, в котором никакой белладонны давно нет, зато довольно много кремнезема и прочих веществ стекла. А количество того же кремнезема может измеряться миллиграммами - то есть неимоверно больше, чем могло бы там быть белладонны.

И, между прочим, растворение кремнезема в воде однажды уже было причиной научного "бума"! В 60-е годы прошлого века в лаборатории члена-корреспондента академии наук Бориса Дерягина было обнаружено, что вода в кварцевых капиллярах резко меняет свои свойства. Другими оказались у нее температуры кипения и замерзания, плотность, вязкость и прочие свойства.. Тогда тоже пытались объяснить этот парадокс особыми "структурными" свойствами воды, но все оказалось гораздо проще. В капиллярах находилась не вода, а уже раствор кремнезема, свойства которого отличаются от свойств чистой воды.

А лечебный эффект кремния при многих болезнях - пищеварительного тракта, заживлении ран и переломов, кожных заболеваниях - давно известен, например, лечебной является "кремниевая" минералка "Джермук". Поэтому наша теория вполне объясняет, почему большие разведения лечат лучше малых (больше растворилось кремния), почему нужно многократно растворять и встряхивать...

Остается, правда, неясным, почему гомеопатические лекарства помогают чуть ли не при всех заболеваниях, если там лечебный фактор один - тот самый кремний? Но ведь кроме кремния в стекле содержатся и другие вещества, растворяемые водой...

Таким образом, в случае гомеопатии мы имеем дело с растворами, для которых вполне подходит модное сейчас словечко "нано" - концентрации кремния именно такого порядка (в миллиардные доли) используются в гомеопатии. Возможно, развитие нанотехнологий поставит все на свои места и подтвердит (или опровергнет) нашу теорию, однако уже сейчас мы предлагаем переименовать гомеопатию в нанопатию и считать, что мы лечим подобное - бесподобным.

Плацебо против Авогадро

Именно разведение лекарств и является главной темой споров между гомеопатами и врачами, которые лечат нас обычными таблетками. Да и обычным гражданам, сохранившим кое-какие воспоминания о школьном курсе химии, это кажется ненаучной фантастикой.

В химии есть такое число Авогадро, показывающее, например, сколько молекул воды находится в небольшой рюмке с водой. Это число немного меньше 1000000000000000000000000, то есть примерно равно триллиону, умноженному на триллион молекул.

Такое же количество различных молекул будет содержаться и в стакане настойки белладонны объемом в 100 мл. Значит, если мы разведем ее водой в триллион триллионов раз, то в стакане останется ровно 1 (одна) молекула какого-то вещества из белладонны. Если продолжать разведения и дальше, то в стакане ни одной молекулы лекарства больше не останется. А сотое разведение (то есть на 10 в 200-йстепени раз!) - это просто издевательство над здравым смыслом.

Поэтому аллопаты и объясняют успехи гомеопатии эффектом плацебо ("пустышки"). Известно, что если вместо настоящего лекарства седовласый профессор в роговых очках и белоснежном халате выпишет больному таблетку из мела, то в 30% случаев больные выздоравливают. Такие болезни называют психосоматическими, т.е. возникающими по психологическим, а не физиологическим причинам. Наиболее яркий пример - появление стигматов (кровоточащих ран, совпадающих с ранами Иисуса Христа) на руках и ногах фанатично верующих христиан. Но - подобное лечится подобным - такие состояния и врачуют приемами психотерапии, одним из которых и служит плацебо! Так все-таки, что такое гомеопатия - действительно лишь эффект плацебо или нечто иное?

Коментарии
Если бы с водой все было просто - она бы кипела при -60 градусах, как ей "положено", но молекулы воды образуют между собой псевдо-устойчивые структуры - "кластеры", чья физика до сих пор до конца не изучена. Почему бы не предположить, что растворенное вещество меняет структуру кластеров молекул воды и жидкость таким образом "запоминает" лекарство даже после удаления всех его молекул из раствора? Да, кластеры существует недолго, распадаются, но тут же собираются новые и почему бы не предположить, что собираются они не случайным образом, а копируя уже существующие (которые "запомнили" молекулу лекарства). Этакая водяная "ДНК". Звучит смело, но надо изучать явление, а не отмахиваться от фактов - эффектом плацебо объяснить столь высокий процент выздоровлений невозможно.

"Если бы с водой все было просто - она бы кипела при -60 градусах, как ей "положено",

Простите, и кем это "положено"? Если не секрет?"

Законами молекулярной физики. Если попытаться рассчитать энергию связей молекул воды, то получается эквивалент температур -80..-60 градусов цельсия. Температуры плавления и кипения воды аномально высоки в сравнении с соответствующими температурами водородных соединений аналогов кислорода (H2:S, H2Se, Н2Те). Отсюда вытекает наличие водородных связей между молекулами воды, то есть способность этих молекул образовывать кластеры.

я вам практически процитировал книгу
П.Р. Таубе, А.Г. Баранова
"Химия и микробиология воды"
Высшая школа, 1983

Это далеко не единственный источник в котором указывается на аномальные свойства воды по сравнению с другими водородными соединениями аналогов кислорода. И даже дается температура кипения "теоретической" H2О ~ -75C.


В любой воде достаточно примесей, а значит ионов. Добавляя сложное органическое соединение в такую среду, мы вызываем целый комплекс реакций, меняющий общие своиства раствора.
Даже таблетка, попадая в организм, действует точно так же, вызывает бурную цепь химических реакций. Лечит не само исходное соединение, а то во что оно превращается и на что разлагается в желудке, лимфе, крови.
Поэтому этот процесс иногда можно начать прямо в стакане. Исходное вещество, действуя как катализатор, рождает миллионоы ионов "А", которые попав в другой стакан, точно так же, рождают миллионы "Б", и так далее. В конце концов в желудок пациента попадает некое соединение "Ю", которое продолжает цепочку реакций.

http://www.inauka.ru/health/article78935.html


Вернуться к началу
 не видно картинки-здесь uznai-pravdu.com/1/(архивная копия с картинками)
 Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Медицина лекарствами ослабляет иммунитет
[ Организм может сам восстанавливать себя, антибиотики могут помешать. ]

выдержки из книги "Почему я оставил традиционную медицину: Спасение для 21-го века"
Derrickа Lonsdale ,являющегося специалистом в области питания и профилактической медицины (автор начал свою практику после окончания Лондонского университета как семейный врач. После службы медиком в Канадских военно-воздушных силах, специализировался как педиатр и работал в качестве штатного сотрудника в Клинике Кливленда, возглавлял Секцию Биохимической Генетики, занимался медицинскими проблемами питания в Профилактической Медицинской Группе Кливленда, являлся редактором Journal of Advancement in Medicine),

а также заметка Е.Магарилла"Я обвиняю".

Итак, исходя из Клятвы Гиппократа, современная медицина просто обязана постоянно соизмерять свои действия, чтобы лечение не оказалось страшней болезни.

Почему я оставил традиционную медицину:(Derrick Lonsdale M.D.)
Гиппократ, признаваемый отцом современной медицины, в действительности был весьма далёк от наших сегодняшних подходов. Основами его лечения являлись отдых и диета. Одним из наиболее важных принципов Гиппократа было простое утверждение "Thou shall do no harm,"–‘Прежде всего не
навреди”, которое означает, что бы ни делал врач для пациента, это никогда не должно причинить вред. В этом утверждении есть признание возможности неудачного подхода врача к пациенту, однако неудача не должно ухудшить его состояния. Этот принцип настолько очевиден, что не нуждается в обосновании, но он был потерян современной медициной.

Гиппократ говорил:“ Пусть твоя медицина будет твоей пищей,а твоя пища твоей медициной”. Современная эпоха почти полностью утратила и эту мудрость.Стоит проанализировать, почему это случилось. Реальной проблемой сегодня является аккумулирование коллективных знаний в единой форме. Это обусловлено огромным количеством публикуемой литературы и невозможностью для любого человека охватить даже небольшую её часть. Поэтому,мы развиваем свои концепции в небольших группах и очень легко проникаемся уверенностью в том, что наша собственная идея является единственно верной.

Это тягостное повторение истории о слепых людях и слоне. Группу слепых попросили описать слона. Один описал его как “длинную трубу”, другой – “как плоский кусок материала” и т.п. Каждый из них, описывая ту часть тела животного, к которой он прикасался, был уверен, что он верно описывает слона и был убеждён, в том, что все остальные фундаментально ошибались. Однако неспособность воспринять общую картину в целом оказалась причиной их общей ошибки.

Эта универсальное свойство человечества порождает всеобщую неспособность видеть большую картину в целом. Значит,стоит проанализировать развитие нашей концепции “слепого человека”. То есть, мы должны искать механизмы,которые привели к формированию существующих в настоящее время ложных взглядов в медицинской науке, называемой аллопатией.

Какого-либо плана развития медицинской мысли не существовало вплоть до того, сравнительно недавнего времени, когда была открыта роль микроорганизмов в развитии многих болезней. Аллопатия – это медицинский метод, считающий ответ организма на инфекцию - воспалением. Было бы естественным найти средства стимулирования воспаления как защитной реакции. Однако врачи не стали этим заниматься.
Концепция уничтожения врага – инфекции - стала доминирующей в их коллективной мысли. Все усилия они направили на изыскание путей и средств уничтожения микробов, вызвавших болезнь.

Никто не станет оспаривать тот факт,что открытие пенициллина было ярким событием в истории медицины. Но, как это часто бывает, открытие пенициллина имело, к сожалению,и оборотную сторону–оно упрочило концепцию “ уничтожения врага”. Огромное количество исследований было посвящено поискам субстанций, обладающих таким же, как пенициллин действием, благодаря чему появилось множество антибиотиков. Однако некоторые из них оказались весьма токсичными для наших собственных клеток.

Идея антибиотиков до такой степени откровенно поддерживалась медицинской мыслью, что врачи перестали видеть массу взаимосвязанных факторов. Это сродни ошибке, которую мы допустили в сельском хозяйстве, пытаясь найти пути и средства уничтожения вредных насекомых. Любой, включая фермеров, в настоящее время знает, что этот подход сотворил такие экологические последствия,которые угрожают самому нашему существованию. Насекомые стали устойчивыми к действию инсектицидов (токсины, предназначенные для уничтожения насекомых,) и воспроизводят стойкое потомство. Как только химик создаёт новый инсектицид, популяция насекомых становится устойчивой к его смертельным атакам. Сейчас у нас есть тысячи химических веществ и целые генерации насекомых, устойчивых к ним.

Однако, по иронии судьбы, наши клетки не адаптировались к этим химикатам и наш организм чувствителен к их действию. Вода, которую мы пьем, и наша пища интенсивно загрязняется ими. Никто уже не в состоянии определить, сколько заболеваний людей напрямую связано с использованием этих токсинов.

Идея “убей врага” распространилась и на лечение рака: если раковые клетки убить, то, следовательно, болезнь будет излечена. Можем ли мы убить рак, не убивая его владельца? К сожалению,мы забыли,что наш организм имеет собственный защитный механизм, но никто не подумал о поиске средств совершенствующих или поддерживающих его. В действительности, наше лечение часто ухудшает ситуацию до такой степени, что нарушается основной принцип Гиппократа “Не навреди”.

Мы совершили серьёзную ошибку – мы стали самоуверенными, полагая, что благодаря фармакологии, медицина будет процветать во все времена. Врачей воспитывают, а пациентов приучают воспринимать современную медицину как яркую и фантастическую, способную творить такие чудеса исцеления, о которых прежде нельзя было и мечтать. Мы настолько одурачены, что порой врач не понимает, что его лечение ухудшает состояние пациента. Врач,возбуждённый применяемой им интенсивной терапией (терминология, восхваляющая активное участие врача как исцелителя), наблюдая клиническое ухудшение состояния пациента, говорит себе: “Какое разрушительное заболевание. Даже применяя сильнодействующие лекарства, которыми я располагаю, я не могу с ним справиться. Я должен использовать ещё один фармацевтический препарат ”.

Его обманули. Он забыл,что он не целитель, a слуга “машины”, которая вполне способна исцелить себя сама, и он должен повиноваться, а не быть агрессивным. Но в процессе обучения врачу постоянно внушают, что он руководит отрядом чудесных таблеток, которые должны решать все клинические проблемы. Ему трудно увидеть, и это является бедой,что каждое лекарственное вещество видоизменяет клиническую картину и нарушает естественное течение заболевания. В результате,клиническое наблюдение потеряло свою ценность для современной медицины. Диагноз ставится на основании наличия выраженных структурных изменений в организме, и обследование больного направлено на их обнаружение. Если в результате такого обследования их не находят, заболевание относят к категории “психосоматических заболеваний”. В сознании пациента проникает заключение “доктор сказал, что всё это в моей голове”. Нет ничего удивительного в том, что такая классификация заболевания вызывает у пациента негодование, поскольку он убеждён, что врач считает его обманщиком. К сожалению, часто это так есть, т.к. врач убеждён, что физические симптомы являются чем-то вроде психологического прикрытия для пациента.

Однако, если модель, которую мы создали, является неправильной,то мы должны заменить её лучшей. В своей книге я показываю, почему предупредительная медицина, которая использует питание как основу своей терапии, должна стать медициной 21-го века. Хотя это относительно простая модель, она основана на хорошо известных и понятных научных данных. Задача заключается в том, чтобы результаты,полученные в лабораториях, внедрить в клинику. Процесс внедрения может затянуться на многие годы, если врачи не захотят и не смогут квалифицированно оценивать проблемы пациента не только с точки зрения клиники заболевания, но и биохимии и физиологии. Я пытался проследить моё собственное развитие как врача. Я получал образование в самой традиционной и строгой атмосфере, в известном Лондонском госпитале, где меня научили работать. Прогрессируя от практики семейного врача до большой американской специализированной клиники, я оказался глубоко вовлечённым в захватывающий сложный мир биохимии. Именно в процессе проникновения в этот мир, я начал видеть организм как биохимическую машину, которая может восстанавливать себя, если обеспечить свои потребности в питании в соответствии со своими нуждами. Я обнаружил, что этот принцип применим ко всем болезням. Тысячами разных путей я испытывал свою модель и надеюсь,что создал программу
, которая даёт возможность этой перспективе стать очевидной. ( Перевод и краткое изложение М. Эрмана . Журнал 36,6С)

------------------------------------------

"Я ОБВИНЯЮ!" (Е.Магарилл)

'' Врач –философ Богу подобен'' - Гиппократ ( ок. 460 – 370г. до н.э.)

В ХХ столетии медицина и фармация повели массированное наступление на профилактику, причину и ход инфекционной болезни. Но если в начале эффективность его была достаточно высока, то с 60-х –70-х гг стала накапливаться тревожная информация о нередко очень тяжёлых явлениях, связанных с бесконтрольным широким использованием медикаментов. Во всё больших масштабах заявляют о себе суммарные эффекты побочных действий бесчисленных по количеству и разнообразию лекарств, десятилетиями внедряемых в организм.

Последствия проявляются в катастрофическом снижении общего потенциала здоровья населения развитых стран. Предупреждение отца медицины Гиппократа "Не навреди!'' сегодня должно звучать с особой силой, поскольку возможность ''навредить'' для современной медицины несопоставима с более ранней. Но с чего бы это беспокойство?

В обществе давно возникла уверенность,что медицина знает всё и имеются все основания ожидать, что впереди нас ждёт здоровое долголетие. Но очевиден парадокс: медицина лечит всё лучше, а болезней и больных становится всё больше! Чем можно объяснить появление целого букета новых тяжелейших инфекционных болезней, нарастания смертности от неинфекционных и возврат в более тяжёлом виде старых инфекций?Очевидно , что эти напасти связаны с чрезмерной избыточностью медицины и фармации в развитых странах. Избыточностью, которая не оставляет ни малейшего шанса на востребованность собственных защитных сил организма.!

На чём базируется моя тревога? По данным Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ): в 1976-1996 гг, всего за 20 лет-ничтожный срок по историко-биологическим меркам, появились 30 новых инфекционных болезней. Это очень тяжелые криптоспоридиоз, легионелёз, лихорадки Марбург и Эбола, тяжёлые энтериты, вызываемые бывшими мирными микробами, «бешенство» коров, сальмонелёз , венесуэльская и бразильская геморрагические лихорадки, атипичная пневмония, ВИЧ, набор гепатитов, в том числе и вызывающих рак и цирроз печени.

Хочу обратить особое внимание читателей:по данным ВОЗ в цивилизованном мире каждые два года стали возникать ТРИ новые инфекционные болезни. Как отнестись к тому, что в более тяжелом варианте вернулся плохо поддающийся лечению туберкулёз, набирает силу, казалось бы побеждённая малярия? Как объяснить ставшими ежегодными эпидемии гриппа?

Сегодня это объясняется повышенной способностью вируса гриппа к мутациям. Однако за кадром остаётся вопрос – почему этой способности не наблюдалось раньше? Растет число неинфекционных ( соматических ) болезней: сердечно-сосудистых и онкологических заболевания. Вдумайтесь,з а 6 лет II Мировой войны погибло 50 млн человек. А сейчас,в спокойное время только за один год и только от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний умирает 24 млн! Это 48%смертей от всех болезней. Но это - не предел. По данным ВОЗ, к 2020г, смертность от этих болезней увеличится до 73%! Но обескураживающим следует признать утверждение ВОЗ, что в высокоразвитых странах, располагающих самой современной медициной и фармацией со снижением инфекционных болезней идёт значительный рост (более 80%) соматических болезней. В то же время в развивающихся странах,где инфекции чувствуют себя вольготно,этот же показатель вдвое меньше (39%), хотя медицина и фармация проявляют себя весьма ненавязчиво.

С конца 70-х гг, кроме перечисленных выше инфекционных и соматических болезней, появились новые поводы для серьёзных беспокойств. Сегодня треть населения Америки (56 млн. человек) имеет патологически избыточный вес. Федеральное исследование показало, что число тучных людей с 1980 по 1994 годы выросло более, чем на 50%! А за это же время число ожиревших детей утроилось! Ещё напасть–аллергия. Серьёзность проблемы граничащая с катастрофой однозначно вытекает из названия статьи И. Липовец "Каждый второй житель планеты через 10 лет может стать аллергиком"! (НРС 25/07,02). В промышленно развитых странах каждая пятая семейная пара является бесплодной! Исследования выявили, что современный мужчина вырабатывает спермы на 60% меньше,чем его предки!

Мне давно стало ясно, что в столь большой скорости роста «букета» болезней сегодняшнего медицинского ''прогресса'' основная вина лежит на избыточной медикаментозной активности современной официальной медицины. Я далёк от мысли, что медицина осознанно не ведает, что творит.
Подтверждением тому ещё один парадокс: располагая знаниями и умением и имея неограниченный доступ к самым современным лекарствам и технологиям, врачи не живут дольше своих пациентов.

Современная официальная медицина их насчитывает не одну сотню тысяч препаратов. Председатель секции "Экология человека",акад.Ф.Казначеев ещё в 1980г. приводил такие сведения: во Франции употребляется 400 тонн лекарств ежесуточно,что составляет 10г. на человека. Однако, это не ведёт к повышению адаптационного потенциала современного человека. Скорее наоборот–" находясь на постоянном медикаментозном обеспечении, организм вырастает этаким иммунологическим недорослем, отвыкает сам бороться с болезнями. В США, Великобритании, Швеции и других странах нарастает своеобразная инфантилизация– детскими болезнями всё чаще и тяжелей болеют взрослые.

Это естественно, так как вакцинный иммунитет не бывает пожизненным, а детская инфекция развивается в эволюционно непредусмотренные сроки."
Давным–давно было подмечено, что при любых эпидемиях всегда находились люди, им не подверженные. Этот факт ставит под сомнение тезис о ключевой роли микроба в инфекционном заболевании. То, что при естественном ходе инфекционного процесса организм может не только выздороветь, но и приобрести пожизненный иммунитет к перенесённому заболеванию, также было известно с глубокой древности.

В настоящее время достоверно установлено,что основная роль в этом чудесном процессе принадлежит иммунной системе. Системе, которая в самом прямом смысле обеспечивает наc ПРОПУСКОМ в этот мир, насыщенный различными микроорганизмами. Главная роль этой системы, 1. взаимодействие с привнесённой генетической информацией (микробами), 2. иммунологическом активном обеспечении генетического постоянства среди клеточных популяций организма. Следовательно, любая неинфекционная патология это следствие предшествующего дефекта иммунной системы (далее иммунодефицита). Именно по причине снижения активности иммунной системы и возникают условия, благоприятные для сохранения изменённых клеток, определяющих особенности каждой болезни. Таким образом, предсуществовавший по тем или иным причинам иммунодефицит и является основной причиной болезней, как инфекционных, так и соматических .

Однако есть принципиальные различия в механизмах протекания болезненного процесса. Речь идет о двух диаметрально противоположных по своему биологическому значению и последствиям фундаментальных направлений.

Одно из них – _естественный _ как это и было запланировано природой, Конечно, при условии благоприятного прогноза исхода заболевания. Наиважнейшим следствием естественного развития инфекционной болезни будет гибель клеток с изменённым фенотипом, чувствительных к данному микробу. В ходе этого процесса иммунная система удаляет погибшие клетки и микроорганизмы. Удаление изменённых клеток является гарантией пожизненного иммунитета, так как из организма изъяты клетки-мишени микроба, способного вызвать данную инфекционную болезнь. То есть, речь идёт
о естественным образом протекающем генноинженерном процессе, устраняющем предсуществовавший иммунодефицит. Это и есть ответ на вопрос – что такое инфекционная болезнь.

Другое направление вытекает из особенностей развития соматических болезней, напр, атеросклероза, рака и др., главным отличием которых будет: отсутствие действенного иммунитета ( например, при раке имеет место угнетение иммунной системы, что и определяет фатальную прогрессию этого заболевания); невозможности самостоятельного излечения. Быстрее или медленнее, но соматические болезни обязательно прогрессируют до конца.
отсутствие радикального эффекта от медикаментозной терапии.
Обычно соматические болезни изначальна приобретают хроническое течение с более или менее длительными ремиссиями.

С сожалением приходится констатировать, что именно атеросклероз, онкологические, аллегические и многие другие соматические болезни демонстрируют себя в качестве ведущих факторов отбора, регулирующих численность цивилизованного человечества. Учитывая, что прогрессивное увеличение числа соматических болезней медицина связывает с наследственностью, то ускоренное движение цивилизованного человечества в этом направлении требует четкого объяснения.

Это поразительно, но официальная медицина практически все свои действия осуществляет, базируясь лишь на лимфоидном подотделе иммунной системы. Между тем, ещё 20 лет назад,С.Румянцев (1983-1985гг.), П.Н.Бургасов, С.Н.Румянцев (1985г.) подробно изложили принципы работы существующих трёх видов сопротивляемости чужой и изменившейся собственной генетической информации: у простейших и растений действует наследственный иммунитет - конституциональный . Здесь господствует естественный отбор.

Все,существующие сегодня разновидности популяций микроорганизмов и растений-это выжившие потомки из наиболее приспособленных их предков; у беспозвоночных, кроме конституционального, имеется также система фагоцитарного иммунитета, клетки которой–фагоциты поглощают и переваривают всё чужеродное, попавшее в такой организм; в подкласс позвоночных, плацентарных, млекопитающих, кроме целого ряда представителей животного мира, входят приматы, к которым относится и человек. Очень важно, что только в этом подклассе, подтверждённая всем ходом жизни конституциональная и фагоцитарная неуязвимость, подкрепляется еще и персонально нарабатываемым в процессе взаимодействия с микробной составляющей внешней среды, адаптивным иммунитетом, формирующим третью линию неуязвимости – иммунитет с помощью лимфоцитов.

Казалось бы, человек, располагающий столь мощным арсеналом защитных средств, должен быть спокоен за своё здоровье. Но, к сожалению, в отличие от других живых существ, Homo Sapiens в развитых странах экранирован почти от всех факторов среды, в том числе и от микробов, бесчисленными медикаментами. Один из выдающихся микробиологов мира Гастон Рамон, автор вакцины против дифтерийного токсина, считал, что все болезнетворные микробы не могут "иметь намерения" убивать организм хозяина, так как для них самих это означает гибель. Даже самые неистово злые микробы ищут и убивают неполноценные клетки хозяина, организм же их в целом не интересует. Разумеется, если таких клеток оказывается слишком много, то заодно бывает убит и хозяин. Но это, как правило, бывает печальным исключением.

Из сказанного следует, что все из естественным образом переболевших больных, после полного выздоровления не просто восстанавливают своё здоровье. Они в прямом смысле получают новое здоровье! Такой организм в ходе взаимоотношений с каждым новым микробом нарабатывает лимфоидный иммунитет и уничтожает клетки с изменённым фенотипом.

Важный момент: ликвидация клеток, с которыми взаимодействуют микробы, делает данную ткань или орган недоступными для них. Фактически здесь речь идет о наработанном варианте конституционального иммунитета. Именно эти феномены и обеспечивают пожизненный иммунитет тем из них, кто, в своё время естественным образом переболел эпидемическими болезнями

Ещё один момент,на который я обращаю особое внимание читателя: эти фундаментальные перестройки, прямо обязаны проникшему в организм микробу, поистине даруют переболевшему организму расширенный вариант будущего здоровья.

Далеко не всегда оправданное, часто бесконтрольное применение антибиотиков, даже там, где не просматривается угроза организму, чревато многими тяжелейшими последствиями:
    появление клеток с изменённым фенотипом (что и явилось причиной развития инфекционной болезни) отменяет конституциональный иммунитет;

    медикаментозное уничтожение возбудителя болезни оставляет невостребованной противоинфекционную деятельность запланированного природой лимфоидного иммунитета;

    отсутствие тренинга для фагоцитов (изменённые клетки, будучи экранированными от микробов антибиотиками, сохраняют свою жизнеспособность) резко затрудняет фагоцитарный иммунитет.
Одним из механизмов развития инфекционной болезни является формирование очага воспаления. Но воспаление является защитно-приспособительным процессом, в ходе которого в его эпицентре (где формируется гной) уничтожается чужеродные и собственные генетически изменившиеся клетки. Воспалительный процесс, конечно,если проявления его не чрезмерны, оказывает выраженное стимулирующее действие на все виды иммунитета и общую сопротивляемость организма. Использование
антибиотиков, особенно когда течение болезни не внушает особой тревоги, останавливает этот процесс
.

Увы, осложнения, в том числе и со смертельным исходом, могут возникать не только при разных болезнях, но и при таких абсолютно физиологических состояниях, как беременность и роды. Ну, у кого повернётся язык назвать эти состояния патологией? Однако,в одном из бюллетеней ВОЗ (1992) было отмечено, что в мире"...при родах и от кровотечений во время беременности каждую минуту умирает одна женщина". Это же более полумиллиона (!) смертей в год, подавляющее большинство которых, несомненно, можно было предотвратить надлежащей медицинской помощью. Означает ли эта мрачная статистика,что беременность надо лечить? Постановка такого вопроса может вызвать лишь недоумение. Дело знаний и опыта врача как раз и заключается в том, чтобы, наблюдая за ходом этих физиологических в своей основе состояний, суметь выявить угрожающие симптомы и своевременно принять надлежащие меры, в том числе и рекомендуемые официальной медициной. Но и в этом случае использование медикаментов должно иметь строгие обоснования, так как применение их чревато тяжелейшими побочными эффектами в виде извращения хода новообразования тканей развивающегося плода. Известно,что применение в Германии легкого снотворного лекарства-талидамида в своё время
привело к рождению детей с различными дефектами и уродствами из-за направляемого медикаментом хода "естественного" отбора в клеточных популяциях плода.


Немного теории о принципах терапевтических воздействий:

ГОМЕОПАТИЯ

Основатель гомеопатии Самуил Ганеман (1775-1843гг.) сформулировал принципы медикаментозного лечения болезней, используя микродозы лекарств, способные в больших дозах вызывать в организме здорового человека эффекты, близкие к проявлениям данной болезни. Девиз гомеопатов – подобное лечится сверхмалыми дозами подобного. Например, устойчиво повышенную температуру неясной этиологии гомеопаты лечат микродозами жароповышающих лекарств. А умеренное повышение артериального давления - микродозами повышающих давление крови.

Сущность гомеопатии ( предложения С. Ганемана)
- организм сумеет нейтрализовать отрицательное воздействие наработкой механизмов, ликвидирующих его. Внесение сверхмалых доз, незначительно усиливающих отрицательный эффект болезненного воздействия не утяжеляет его (доза очень мала), а даёт дополнительный сигнал организму для "принятия соответствующих мер".

Фактически здесь речь идёт о дополнительной стимуляции защитных механизмов больного организма. Не удивительно, что в те далекие времена гомеопатия была неконкурентноспособной по отношению к диаметрально противоположному принципу терапии, названному Ганеманом аллопатическим. На знамени аллопатов написано более понятное простому человеку: "Подобное лечится действенными дозами противоположного". Т.е. повышенную температуру аллопаты снижают жаропонижающими лекарствами, а повышенное давление крови - гипо тензивными. Аллопаты замещают уже существовавшие механизмы адаптации привносимыми извне лекарствами. Эти принципы являются фундаментальной доктриной официальной медицины и психологически воспринимаются легче, не требуя особых теоретических построений. Этого нельзя сказать о гомеопатической доктрине, которая без достаточного теоретического обеспечения представляется надуманной.

Не последнюю роль в противоборстве этих двух направлений в пользу аллопатов сыграл факт использования этих принципов в условиях очень высокого исходного фона компетентности иммунной системы человечества того периода. Предельно высокий уровень её активности, с которым начинали свои манипуляции аллопаты, был получен человечеством того периода «по наследству» за счёт тысячелетиями самостоятельно нарабатывавшихся природных механизмов защиты и жизнестойкости в ходе естественного течения инфекционных болезней.Именно поэтому применение лекарств, частично бравших на себя функции иммунной системы, выдавало эффект. Этот очевидный и достаточно быстрый эффект, вытекающий из принципа аллопатии, и абсолютная уверенность в своей правоте позволили апологетам аллопатии проигнорировать возможности, исходно заложенные в механизмы адаптации всех живых систем. Это явилось поводом к категорическому отказу от принципов гомеопатии.
К сожалению, победитель ,"вместе с водой выплеснул и ребёнка". Общеизвестно, что длительное снятие нагрузки приводит к деградации любой физиологической системы. По моим представлениям, именно поэтому медикаментозная подмена физиологических функций иммунной системы несёт реальную угрозу её обратному развитию.

Например. Известно, что наши пра-прародители смогли выжить в холодное время года потому, что обладали густым волосяным покровом. Несколько позже какой-то умник из наших "пра-пра" догадался накинуть на себя шкуру убитого медведя. Кончилось это тем, что у современного человека сохранились жалкие остатки в виде пушкового волоса, не несущего никакой функциональной нагрузки.

Другой пример – невесомость в космическом корабле сделала ненужным наличие скелета. И, как следствие этой ненужности, было выявлено, что уже в ранние сроки из скелета космонавтов активно вымываются соли кальция. Анализ этой ситуации показал, что космический полёт в течение трех лет (полет к Марсу и обратно) без имитаторов гравитации приведет к истончению, например, бедренной кости (самой крупной кости скелета) до толщины макаронины! Естественно она не выдержит веса тела космонавта по его возвращении на Землю.

Важность и жизненная необходимость естественной, микробной стимуляции организма в процессе его жизнедеятельности следует из её органообразующего влияния на лимфоциты иммунной системы. То, что это действительно так, прямо подтверждается экспериментами на гнотобионтах. Это специально выведенная экспериментальная разновидность животных (мыши, собаки и др.), которых в течение многих поколений выращивают в абсолютно стерильных условиях . У таких животных нигде не выявляется какая-либо микрофлора .

Основные выводы, вытекающие из наблюдений над гнотобионтами, сводятся к следующим пунктам (О.В.Чахава 1972, 1982 гг.) :
у гнотобионтов резко нарушены процессы формирования лимфоцитов и отсутствует нормальная реакция на инфекционные агенты. Они ведут себя, как организмы с врождённым генерализованным иммунодефицитом; выведение таких животных из стерильных боксов в обычные для всего живого условия приводит их к гибели от инфекционных заболеваний в течение недели. Хочу отметить, что гибнут они от обычного микробного окружения среды, в котором миллионы лет благоденствует весь животный мир. Но современная аллопатическая медицина предпочитает заниматься лечебным процессом, не вникая в истинные причины бесчисленных откуда и почему.

Как медицинский работник,более 30-ти лет проработавший в хирургической клинике , я знаю истинную цену врачебным заблуждениям и ошибкам, тем более, что за них расплачиваются больные. И я голосую за принципы аллопатической медицины и поддерживаю их, когда речь идёт об острой угрозе гибели человека. Но я категорически возражаю против ее принципов при благоприятном прогнозе хода болезненного процесса. Я считаю,что в таких случаях надо полагаться на подкреплённое всей историей человечества благотворное влияние естественного отбора в пределах клеточных популяций - мишени инфекционного агента больного организма. Я вижу в таком отборе процесс санации (избавления) органов и тканей от всего отжившего и несоответствующего здоровью организма. Отбор на клеточном уровне обеспечивает не только наиболее высокий уровень адаптации организма к изменяющимся условиям, но и является истинной профилактикой всех болезней, в том числе и рака.

Сегодня, дла тех, кто хочет это видеть, становится всё более ясно, что время,когда можно было безнаказанно применять обладающие высокой биологической активностью медикаменты, кануло в лету. Понимание врачебного долга в современном цивилизованном обществе должно быть основано не столько на умении выписывать рецепты, сколько на аргументировано осознанном воздержании от применения лекарств там, где организм может справиться сам. Именно такой подход указывает на наивысшую квалификационную характеристику мыслящего врача. Только такой подход окажется в полном согласии с известным постулатом старой медицины, что побеждать природу можно только подчиняясь ей.

Современная медицина не имеет права и дальше не вникать в биологическую сущность человека . В ходе инфекционного процесса организм, восприимчивый к данному возбудителю инфекции, превращается к нему НЕвосприимчивый. Многоплановый ход процессов изменчивости, наследственности и естественного отбора, обеспечивающих адаптацию, и проявляет себя специфическим ходом каждой инфекционной болезни, как правило, завершающейся формированием стойкого иммунитета. Медикаментозное вмешательство в естественный ход инфекционных процессов извращает их защитную направленность и выключает все формы иммунитета. Это является главной и закономерной причиной разрастания болезней медицинского ''прогресса''. Особую тревогу вызывает факт, что многие из известных сегодня болезней стали выявляться в более молодом возрасте.

Ещё в начале ХХ века врачам приходилось сталкиваться,главным образом,с инфекционной патологией. В те времена, врачи не знали аллергии. Мало волновала их гипертония, а инфаркт миокарда считался врачебным казусом, который выявлялся при патологоанатомическом вскрытии. Даже рак встречался редко. Так, по данным доклада Терри (Р.Зюсс и др., 1977) в 1900г на долю рака в США приходилось 3,3 % среди всех умерших. А в 1967г–20,9 % . Важно отметить, что такой значительный скачёк смертности от рака (более 600%) всего-то менее, чем за 70 лет вдвое перекрывает расчетную смертность от естественного прироста и постарения населения, которые по данным тех же авторов должны были быть в пределах 10.5%.

В Большой Медицинской Энциклопедии (т 23, стр.447, изд. 3-е ) в свое время я обнаружил информацию о структуре смертности в государствах с различным уровнем развития. Даже поверхностный анализ этой таблицы показывает,что в развивающихся странах, где медицина явно недостаточна-высокий уровень смертности от инфекционных заболеваний,но уровень смертности от сердечно-сосудистых и онкологических болезней исключительно низок, вследствие естественного хода развития иммунной системы с раннего детства. Прошедшая естественные тренинги, иммунная система обеспечивает повышенную стойкость от многих хронических заболеваний. В одной из статей в НРС было сообщение
, что в племени африканских пигмеев, живущих в условиях, очень близких первобытно-общинному строю, где медициной и не пахнет, практически отсутствует поражаемость опухолевыми процессами

В свою очередь, в высокоразвитых странах, обеспеченных медициной – фиксирован очень низкий уровень инфекционных и паразитарных болезней, но отмечается чрезвычайно высокий уровень смертности от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Самыми парадоксальными для меня оказались итоговые данные этой таблицы, где общая смертность от этих болезней, например, в США, имеющих фантастические расходы на медицину, оказалась в ДВА раза выше, чем в слаборазвитой Гватемале ! Т.о жизнь совершенно однозначно показывает абсолютную необходимость естественных контактов развивающихся организмов с микрофлорой окружающей среды.

--------------------
Вопросы вредного влияния медикаментов на здоровье человека уже давно волнуют осторожных врачей
Вот выдержка из книги П.Шамарина и К.Бендера(1978)с весьма многозначительным названием
''Успехи и опасности лекарственного лечения'': ''Книга посвящена парадоксальному явлению современности: колоссальным достижениям лекарственного лечения и росту нежелательных побочных явлений и осложнений, связанных с лекарственным лечением.' 'Среди моря литературы, посвящённой этому вопросу, отмечу только одну книгу- Н.Грачёва (1978г.) ''Лекарственная болезнь в клинике инфекционных заболеваний''. Привожу только часть оглавления этой книги:
    ''Анафилактический шок.
    Токсический эпидермальный некролиз.
    Медикаментозные агранулоцитозы.
    Аллергические миокардиты.
    Связь лекарственной болезни с системными заболеваниями типа коллагенозов и ретикулёзов.
    Лекарственный дисбактериоз и эндогенные инфекции.
    Стафилококковый дисбактериоз.
    Кандидамикозы.
    Аспергилёзы.

Это данные конца 70-х годов. К великому сожалению, официальная медицина оказалась не в состоянии адекватно отреагировать на сигналы назревающей катастрофы. Скажу больше, именно с этого времени ВОЗ стала отмечать чудовищный рост–каждые два года стали появляться ТРИ новые инфекционные болезни, о чём я говорил вначале. Но и эти сигналы оставили равнодушной официальную медицину. Не вдаваясь в размышления о правильности выбранной стратегии, аллопатическая медицина продолжает идти по наиболее лёгкому и
и наиболее материально выгодному (для неё) пути.

Она продолжила создание новых и более дорогих лекарств для лечения всё более новых и новых болезней.

Заключительную часть заметки можно прочесть по этой ссылке:
http://www.elinahealthandbeauty.com/Accuse.htm


Вернуться к началу
 не видно картинки-здесь uznai-pravdu.com/1/(архивная копия с картинками)
 Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Медицина ослабляет иммунную систему человека с помощью антибиотиков
... окончание "Я Обвиняю" Евгений Магарилл

Ещё со студенческих лет, штудируя инфекционные болезни, меня поражал тот, казалось парадоксальный факт, что попадая в незащищённый организм микробы ''ждут'', иногда 2-3 недели (инкубационный период), после чего начинает проявляться заболевание. И это при том, что фантастическая скорость размножения позволяет им, при благоприятных условиях, уже через 10-12 часов разрастись до многих сотен миллионов особей, что с неибежностью должно было бы погубить макроорганизм за 1-2 дня. Нет, микробы ''ждут'', когда организм наработает антитела и иммунные лимфоциты. Только после этого начинает развиваться болезненный процесс. Всё становится на свои места после осмысления цитированного выше высказывания Г.Рамона о том, что микробы убивают только неполноценные клетки организма хозяина.

Еще в 1962-1969 ге. один из ведущих патологов мира И.В.Давыдовский утверждал, что болезненное состояние организма в ходе инфекционной болезни есть манифестация протекающего в организме сложнейшего и многостадийного процесса построения иммунитета.

А это значит, что проявления каждой инфекционной болезни при естественном течении определяются разными факторами.

Важную роль играет количество существующих от рождения клеток, чувствительных к проникшему возбудителю. Именно количество клеток, убитых данным микробом и расцвечивает клиническую картину болезни от едва заметного недомогания до смертельного исхода. Безусловно, иммунная защита создает клетки, специфичность которых направлена на уничтожение проникших микробов, и фагоциты, для «уборки» убитых микробами клеток.

Хочу отметить, что описанные здесь коллизии являются нормальной реакцией, ведущей к тому, что организм приобретает новые, очень важные механизмы обеспечивающие, как правило, пожизненную невосприичивость к перенесёной инфекции. Пожизненную - потому, что проникшие микробы уничтожили клетки, с которыми они взаимодействовали и формирутся все звенья иммунитета. Правомерность этого утверждения доказывается фактом пожизненного иммунитета после естественным образом перенесённых детских инфекций и эпидемических инфекций взрослых.

Вакцинация
В то же время известно, что поствакцинальный иммунитет не является пожизненным, т.к. для вакцинирования используются ослабленные или убитые микробы, обеспечивающие образование только антител против данных микробов, но не способных к убийству клеток-мишеней. Сохранение мишеней и короткая жизнь таких антител делает рецидив или хронизацию болезни неизбежным. Именно этот феномен и является той основой, на которой держатся ставшие массовым явлением хронизация многих болезней современности и возможность для взрослых заболеть детскими болезнями.

Хочу напомнить, что от сердечно-сосудистых заболеваний сегодня умирает каждый второй, а от рака каждый четвёртый! Не имея ответа на столь радикальную смену причин смертности аллопатическая медицина решила привлечь к объяснению этого катастрофического положения плохую (!?) наследственность, а появление новых инфекционных болезней и бесконечные эпидемии гриппа - высокую способность микробов к мутациям.

Но названные причины не объясняют, почему наследственность цивилизованного человечества становится всё хуже (число генетических болезней сейчас приближается к четырём тысячам)? С другой стороны, медицина закрывает глаза на причины повышенной способности микробов к мутациям – ведь с''точки зрения'' микробов их наследственность становится всё лучше! Эпидемиологически это выражается в том, что человечество стали тяжело и даже смертельно поражать микробы, которые в прежние времена вели себя тихо. Ведь даже бушевавшие когда-то оспа, холера или чума не давали стопроцентной смертности. А сейчас появился смертельный ВИЧ...

Скажу больше, углублённые исследования, проведённые под руководством доктора О'Брайена в Национальном Институте рака США выявили, что устойчивость к ВИЧ (оказывается существует и такое), обеспечивается за счёт изменения одного из двух белков на поверхности макрофагов, которые вирус использует для проникновения внутрь этих клеток. Наследование изменённого (мутировавшего) гена от обоих родителей делает устойчивость к ВИЧ абсолютной ( ! )

Поиски ответов на этот феномен привели к удивительному результату. Оказалось, что между границами ареалов бушевавшей в середине XIV века в Европе чёрной смерти (бубонная чума) и устойчивости к ''чуме ХХ века''- ВИЧ'у имеется достаточно достоверная корреляция. А это значит, что переболевшие чумой предки приобрели новый признак – изменённый ген, который оказался не по ''зубам'' ВИЧ'у. И вот уже в течение шести столетий этот признак наследуется чередой более 25 поколений! Несомненно, здесь речь идёт о вновь возникшем полноценном конституциональном иммунитете , так как он передаётся по наследству.

Полиомиелит
Уверен, что старшее поколение помнит тот вселенский ужас, когда в 50-60-х гг появились данные об эпидемии полиомиелита, тяжёлого вирусного заболевания, которое здорового ребёнка могло привести к пожизненной инвалидности, а то и убить. По данным капитального труда О.В.Барояна '' Итоги полувековой борьбы с инфекциями в СССР...'' (1968), первые достаточно редкие случаи полиомиелита были выявлены в 1937г. Хотя данные по заболеваемости другими детскими инфекциями (скарлатина, дифтерия и корь) представлены достаточно полно, данные о поражаемости полиомиелитом в 1913-1936гг. начисто отсутствуют. Это говорит о том, что заболеваемость полиомиелитом до1937 г. либо отсутствовала вовсе, либо была столь мизерной, что не вызывала особой тревоги среди населения и врачей.

Проведённые исследования показали, что всё взрослое население того периода (до 1957г.) имело антитела против вируса полиомиелита, хотя болезненный процесс, как таковой зафиксирован не был. Но это означает, что всё взрослое население ещё в раннем детстве имело поголовный контакт с вирусом полиомиелита без каких-либо клинических проявлений. Уверен, это связано с тем, что к возрасту когда этот вирус мог наиболее эффективно проявить своё повреждающее действие, клетки-мишени для полиомиелита там отсутствовали, так как такие клетки были удалены в ходе предшествоваших, протекавших естественным образом детских болезней (корь, скарлатина, дифтерия и др.) Либо - в ходе этих болезней иммунная система получала столь действенный стимул, что могла проявить свою компетентность и против вируса полиомиелита.

Ведь это же факт, что вирус полиомиелита резко ''высунулся'' на фоне высокой вакцинной профилактики детских инфекций, что одозначно вытекает из данных монографии О.В.Барояна. Кстати, по данным этого же автора, число детей, заболевших полиомиелитом на самом пике эпидемии (до начала вакцинации), было в пределах 11 на 100 000 населения (1958). Но ко времени появления полиомиелита всё детское население уже получило прививку против детских инфекций. А это значит, что все клетки-мишени оставались на месте, поскольку детский организм контактировал не с нормальным патогеном, а с ослабленным (вакцинным) его вариантом, который не может убить клетки-мишени, что обычно происходит при естественном ходе болезни. Там же, где иммунная система не получала полноценный стимул, открывались ворота для вируса полиомиелита...



Несомненно, свой счёт в качестве факторов отбора предъявляет целый ряд детских инфекций, в определённое время вступающих в ''свои права'' в развивающихся странах. В отличие от последних, в развитых странах детские и инфекционные болезни взрослых проявляют себя в значительно более ограниченной степени, что связано с всеобщей плановой вакцинацией и высоким уровнем санитарии. В условиях отсутствия или резкого ограничения таких болезней, естественно, отсутствуют или резко ограниченно действуют механизмы естественной защиты, что чревато большими проблемами в предстоящей человеку жизни

Новорождённый
Сразу после появления ребенка на свет происходит резкая смена условий существования. На новорожденного обрушивается лавина разнообразных микроорганизмов. Возникает необходимость в формировании новых фенотипов клеток, способных обеспечить жизнедеятельность организма в новых условиях. Клинически ход этих многоплановых, в своей основе адаптивно направленных процессов проявляет себя в болезнях новорожденных. Не все могут выдержать такое испытание на прочность. В странах третьего мира, где медицина явно недостаточна, смертность, например, в Сьерра Лионе может доходить до 166 на каждую тысячу родившихся живыми. В высокоразвитых странах, например, в Японии, такой естественный отбор на уровне целостного организма ограничен четырьмя детьми на каждую тысячу родившихся живыми.

Современный цивилизованный человек во всех возрастных периодах своей жизни избавлен от необходимости самостоятельно отбиваться от постоянно наседающего на него разнообразного микробного окружения, благодаря активно действующей аллопатической медицине. Возведённый в абсолют принцип заместительной (аллопатической) медицины останавливает многоплановый процесс адаптации человечества к миру микроорганизмов. Антибактериальная подмена физиологических функций лимфоидного отдела иммунной системы сохраняет её инфантильность , в потенции присутствующей у каждого новорожденного. Кроме этого, современный цивилизованный человек уже много поколений питается варёной (мертвой) пищей, пьёт кипячёную (мертвую) воду. Фактически весь стиль жизни цивилизованного человека направлен на максимальное ограничение контактов с окружающей его микрофлорой В такой ситуации его иммунная система оказывается в значительной степени не востребованной, т.о. речь идёт об остановке дальнейшей эволюции человека.

И это при том, что использование антимикробных лекарств резко ускоряет эволюционные процессы среди микроорганизмов. Именно за счёт ускорения мутационных процессов мы и имеем три новых инфекционных болезни каждые два года и ставшие ежегодными эпидемии гриппа. Надо ли особо пояснять, что эта дорога ведёт в никуда?

Давно пора поразмыслить- а всё ли правильно делает аллопатическая медицина, если люди все чаще болеют?

В 1986г, ещё до того, как ВОЗ констатировала, что за 20 лет появилось 30 новых инфекционных болезней, акад. О.В.Бароян писал: ''В наши дни заметно растёт число заболеваний, вызываемых условно-патогенными микроорганизмами. Это результат, в частности, широкого применения антибиотиков, которые нарушили естественный баланс микробных ассоциаций и, изменив иммунологический статус, привели в движение армию условно-патогенных микроорганизмов.'' И далее он задаёт сакраментальный вопрос: '' До конца ли выверено всё то, что делается ныне для профилактики заразных болезней ?'' Напомню, что эти слова принадлежали Главному Эпидемиологу СССР, помощнику генерального директора ВОЗ , члену ряда академий мира! И что же? А ни чего! Дело в том, что по понятным причинам коммерческую медицину вполне устраивает положение вещей, когда население развитых стран ''всё больше попадает в плен к врачам''. И проявлять повышенную активность в этом деле рассчитывая, что они с энтузиазмом будут стараться изменить сложившуюся ситуацию весьма наивно.

Уверен, что многие помнят кардиохирурга и писателя Николая Амосова. Вот его публичное заявление, весьма многозначительно озаглавленное - ''Бойтесь попасть в плен к врачам'' (Аргументы и факты'' N 30, 1998): ''Одних медицина спасает, а другим (большинству!) укорачивает жизнь. Звучит парадоксально, но это так. На мой взгляд лечебная медицина спасает жизнь единицам, десятки других детренирует, делает бессильными перед болезнями. ''

В монографии В.Варламова ''Рождённые звёздами'' (1977) есть графики отражающие смертность по возрастам с интервалом в 111 лет. В 1841 г, когда уровень медицины был несопоставимо ниже современного, и практически все инфекционные болезни протекали естественным образом и детская смертность была достаточно высокая. Но все перешагнувшие 9-10-летний возраст обладали выраженной жизненной стойкостью. Кривая смертности незначительно возрастает к 50-ти годам, плавно достигая предела около 70 лет и далее плавно сходит на нет.

Кривая 1952г показывает, что медицина сумела медикаментозно снизила детскую смертность, однако уже на пороге 40-летнего возраста она начинает активное движение вверх. Т.е. медицинское вмешательство перемещает смертность на более зрелый возраст с весьмя существенным избытком. Этот избыток имеет конкретное процентное выражение, например, в Швеции в1980г. общая смертность равнялась77,2%, а в слаборазвитой Гватемале была более, чем в два раза ниже – 36,2% !

Я опускаю горестный вопрос: что лучше, когда умирает младенец или уже состоявшаяся во всех отношениях личность? Ужасно и то, и другое. Просто в такой тяжелейшей ситуации следует учитывать, что в первом случае молодые родители ещё могут заполнить возникшую пустоту. Но во втором - потеря может быть невосполнимой !

Сейчас проводятся активные исследования по внедрению принципов заместительной терапии при лечении генетических болезней, число которых быстро растёт. А ведь ослабление иммунной системы за счет медикаментов не может не иметь прямого отношения к этому надвигающемуся бедствию - повышенной рождаемости с наследственными генетическими болезнями.

Конечно, коммерческая медицина от этого только выиграет. Стоимость лечения таких болезней, из-за сложности и трудоёмкости, возрастет как минимум на порядок. И это при том, что уже сейчас расходы на медицину в США семимильными шагами движутся к полутора ТРИЛЛИОНАМ долларов в год! В своё время в НРС была напечатана статья, где известный кардиолог, Нобелевский Лауреат, д-р Лаун с тревогой предупреждал, что американская медицина ведёт Америку к банкротству. Сейчас возможность такой перспективы становится очень реальной....

Значит ли сказанное выше, что следует отказаться от аллопатического лечения? Нет ! При наличии сниженных функций организма я не вижу какой-либо возможности успешно бороться за жизнь больного в острых угрожающих состояниях, например, при чрезмернном повышении температуры тела, при очень высоком артериальном давлении или при угрожающем течении инфекционных болезней. Медикаменты могут сыграть свою роль и при лечении получивших большое распространение хронических болезней, например, диабета и др. Аллопатия должна применяться при наличии угрожающего течения болезненного процесса , т.е быть медициной НЕОТЛОЖНОЙ ПОМОЩИ.

Что же касается гомеопатической доктрины, то в ней можно увидеть чрезвычайную целесообразность, которая покоится на возможности значительного направленного укрепления системы, подвергаемой воздействию, за счёт её планомерного тренинга ''малыми дозами''.

Мудрая природа методом проб и ошибок, тысячелетиями отбирая всё самое лучшее, заложила в человека конституциональный и фагоцитарный ветви иммунитета. Все обладатели этих фундаментальных видов сопротивляемости становятся недоступными для определённых вариантов чужеродной и собственной изменившейся генетической информации. Конечно, контакт с прежде не встречавшимися микробами и с генетическими мутантами, если в организме имеются клетки-мишени, не предохраняет от инфекционного заболевания. Но для этих случаев природа и снабдила человека наследуемой способностью - в ответ на внедрение ''незнакомых'' микроорганизмов, формировать специфический вариант лимфоидной ветви иммунитета. Этот вариант сопротивляемости каждый раз заново формируется при первой встрече с новым инфекционным агентом. Как уже говорилось выше, именно ход этого многопланового и многостадийного процесса иммуногенеза и проявляет себя в специфике клинического течения каждого данного инфекционного заболевания. Из сказанного следует, что медикаментозное вмешательство в естественный ход этого физиологического (для иммунной системы) процесса может быть оправдано только наличием реальной угрозы его смертельных осложнений. Вне такой угрозы процесс следует рассматривать в качестве естественной вакцинации против предсуществовавшего иммунодефицита данной специфичности . Сформировавшийся иммунитет является ярчайшей манифестацией физиологической направленности этого чудесного действа!

Исторически сложилось так, что медицина сделала ставку на наиболее лёгкую для понимания, получившую всеобщее признание и ставшую официальной аллопатическую доктрину, базирующуюся на медикаментозной подмене, сниженных по тем или иным причинам функций, главным образом, иммунной системы. Медицинская наука употребила всю свою интеллектуальную и техническую мощь на разработку этого, на первых порах отлично работающего принципа. Достижения аллопатической медицины привели к ''головокружению от успехов'', и она сочла возможным проигнорировать основу жизни – имевшиеся механизмы, обеспечивающие самонастройку и самосовершенствование любой живой системы . Прогрессивное ослабление этих механизмов и есть тот стратегический просчёт, который и обеспечил появление этого чёртова букета болезней ''прогресса''. Именно официальная медицина грешна в формировании фундамента для этих болезней. Вместо одной, существовавшей раньше чумы сегодня, учитывая массовость поражения, чумой называют сердечно-сосудистые заболевания, аллергию, диабет, рак, аутизм, ВИЧ и т.д.

Учитывая признание вирусной теории рака, я предсказываю, что после некоторого периода выжидания, в течение которого у человечества будет ещё более снижаться компетентность иммунной системы, наступит''звёздный час'' для онковирусов, когда рак станет заразной болезнью.

Будет ли и имеет ли право официальная медицина спокойно ждать прихода этого всенародного бедствия или начнёт уже сейчас принимать экстренные меры по усилению ослабленной иммунной системы, вот в чём вопрос! Но сейчас уже о заблуждении говорить не придётся !

Но, как сказал один философ: прошлое не вернешь, будущее же в наших руках. Выше, ссылаясь на данные ВОЗ, отмечалось, что, если в конце 90-х гг ХХ века от сердечно сосудистых и онкологических заболеваний в мире ежегодно умирало 24 млн. человек, что составляло 48% смертей от всех болезней, то к 2020г этот показатель увеличится до 73% , что составит 39 млн. (!) смертей в год только от этих заболеваний. По данным ВОЗ к 2020г должно появиться 20 новых болезней, от которых тоже будут умирать люди.

Уверен, что большинство моих опонентов, а некоторые и с вомущением будут интерпретировать выдвигаемые мной положения, как призыв к отказу от антибиотиков, вакцин, лечебных сывороток и других лекарственных препаратов. Хочу сразу отмести подобные обвинения. Нет, я не зову назад в пещеры, Я стою на позициях старой врачебной школы – лечить надо не болезнь, а больного . А это значит, что при одном и том же диагнозе, например, ''грипп'' – одного больного надо лечить используя весь арсенал предназначенных для этого средств, включая и антибиотики. Подавляющему же большинству из заболевших можно порекомендовать обильное питьё и покой. То же относится и к большей части других инфекционных заболеваний, по существу демонстрирующих ход процесса иммуногенеза. Естественно, всё, что было высказано выше не относится к особо опасным инфекциям таким, как чума, холера или оспа.

Речь здесь идёт о том, что современная медицина обязана разработать чувствительные тесты, позволяющие выделить ту мизерную часть населения, которая может реально тяжело заболеть. Именно к такой группе и относится всё сказанное выше. Что же касается основной массы населения развитых стран, то, при отсутствии угрозы, им следует настойчиво порекомендовать, пройти полный цикл болезненного процесса, обеспечивая иммунную систему информацией о данной болезни. Только такой подход может обеспечить процесс восстановления ослабленной иммунной системы.

Известно, что профилактика инфекционных заболеваний базируется на тотальной вакцинации. Но вот данные, взятые из цитированной выше капитальной монографии О.В.Барояна – индекс максимальной поражаемости детскими болезнями на 100 000 населения, пришедшийся на 1958г .составлял: для кори – 1,2, для полиомиелита – 11, для дифтерии около 60, для скарлатины около 300, коклюша – 400. Приведенные здесь данные означают, что тотальное вакцинирование, кроме огромных материальных затрат, наносит прямой вред напрасно вакцинированным детям. Нет никаких сомнений, что подавляющее большинство заболевших самостоятельно справилось бы с болезненным процессом, что не только усилило бы общий иммунитет, но и явилось бы абсолютной гарантией от повторного заболевания.

Я призываю медиков умерить амбициозность и задуматься над ставшей опять актуальной проблемой ежегодных эпидемий гриппа. Современная медицина считает возможным ограничиться констатацией факта – очередного мутирования вируса гриппа, искренне сокрушаясь при этом, что настойчиво навязываемые противогриппозные вакцины могут оказаться бессильными против появившегося варианта гриппозного вируса. На основании сказанного, я утверждаю, что всё то, что аллопатическая медицина применяет для борьбы с гриппом (как и с другими инфекционными болезнями), стимулирует мутационный процесс вируса на нейтрализацию медикаментозных воздействий – отсюда и ускоренная мутация . С другой – медикаменты изменяют направленность инфекционного процесса, сохраняя в неприкосновенности клетки-мишени гриппозного вируса, делая . неизбежным возврат болезни при очередной эпидемии.

Необходима переоценка фундаментальных положений теории и практики аллопатической медицины. Какие ещё нужны доказательсва, чтобы официальная медицина критически взглянула на свои прошлые «успехи» и поняла, что возведённый в абсолют принцип заместительной терапии не только способствует разрастанию чудовищного букета болезней, но и превращает его в ЗАКОНОМЕРНОЕ ЯВЛЕНИЕ!

Исходя из Клятвы Гиппократа, современная медицина просто обязана постоянно соизмерять свои действия, чтобы лечение не оказалось страшней болезни .

Тревожность положения в медицинской науке и практике уже давно волнует врачей, наделённых чувством повышенной гражданской ответственности. На это многократно указывал в своих работах выдающийся патолог акад. И.В.Давыдовский. Ещё в 1962г. им была опубликована, вызвавшая ожесточённые споры, монография ''Проблемы причинности в медицине (этиология)''. Это он увидел в инфекционной болезни адаптационный процесс. Те же вопросы он поднимал и в своей посмертной публикации ''Философские вопросы патологии(1969г.). H . Schipperges в 1976г говорил: ''...о кризисе медикаментозной терапии и о распутьи, у которого оказалась медицина''. Довольно мрачно высказался о медицине F . R . Paturi в 1980г: ''... врачевание вообще является той областью, в которой ещё не рождались великие проекты... кропотливая работа над частностями мешала врачам и фармацевтам за деревьями увидеть лес''. И уж совсем обвально звучит название, вышедшей в 1975г. книги R . J . Carlson : '' Конец медицины''.

Врачи просто обязаны совершенно однозначно усвоить, что наследственность связана не только с прошлым. Её обременённое бесчисленными лекарственными воздействиями настояшее имеет прямой выход на будущее Homo Sapiens , действительную разумность которого, судя по варварскому загрязнению не только внешней, но и своей внутренней среды, ещё предстоит доказать.

Возвращаясь к заглавию настоящей работы, я отдаю себе отчёт, что для многих, особенно медиков, оно может звучать шокирующе. Я понимаю,что принять мою концепцию непросто. Но как иначе можно расшевелить этого комерческого монстра, выражаясь словами Н.Амосова ,''. . держащего в плену'' цивилизованное человечество?

Я обвиняю аллопатическую медицину в том, что своими до конца не выверенными действиями – широко применяя антимикробные препараты – она прогрессивно ослабляет иммунную систему человека и усиливает жизнестойкость и вредоносность окружающего его микробного мира.

Я ОБВИНЯЮ СОВРЕМЕННУЮ АЛЛОПАТИЧЕСКУЮ МЕДИЦИНУ В НАРУШЕНИИ КЛЯТВЫ ГИППОКРАТА !

Евгений Магарилл

http://www.elinahealthandbeauty.com/Accuse.htm


Вернуться к началу
 не видно картинки-здесь uznai-pravdu.com/1/(архивная копия с картинками)
 Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Re: О чем этот форум? Что писать сюда? Что писать не надо.
Цитата:
Еще пример - гомеопатия , иридодиагностика.
Почему мало известно об этих направлениях медицины? Причина проста. Тут много денег с лохов не сострижешь. А то что это реально помогает и работает - это вопрос десятый.

Добрый день. Вы знаете сейчас имено евреи продвиают гомеопатию.Например Коток.
Такая инфа попалась писал христианин.

Чтотакое “активизация” лекарств,
или Кое-что о сущности гомеопатии

— Как можно объяснить, например, что экстрасенс, “диагностируя” руками человека или исследуя фотографию, объективно чувствует покалывания, вибрации, холод? Что это за ощущения и почему они поддаются какой-то классифика-ции — скажем, целители утверждают, что при онкологических заболеваниях ощущают ледяные вибрации и т. д.?

— Я не знаю, что это за ощущения, так как сам лично, слава Богу, таких ощущений не испытывал. Можно предположить, что поскольку в любом биоэнергетическом сеансе участвуют силы бесовские, их “проводник” — экстрасенс — таким образом ощущает воздействие их энергетической природы. В церковной практике, например, известны случаи, когда прихожане, помогая одержимым бесом людям, ощущали как бы легкий удар электрического тока, исходящий из ладоней и темени этих людей…

Мне самому пришлось однажды испытать на себе диагностику некоторых экстрасенсов. Один врач, фоллист, то есть использующий метод диагностики Фолля-Лупичева (кстати, называющий себя православным!), решил с моего согласия меня продиагностировать. Он выдал мне кучу диагнозов! Слава Богу, ни одного из этих заболеваний у меня не оказалось. Но те реальные заболевания, которые у меня были, он обнаружить не смог. Так что здесь врач, можно сказать, опростоволосился. Причем, эта неудача не зависела от профессионализма медика — суть здесь в самом методе, который не основан на каких-то объективных методах исследования.

Могут спросить: а при чем здесь метод Фолля — ведь это же не оккультный метод? Но настала пора установить истину и задуматься о происхождении гомеопатии.

Я долго не мог разобраться в сущности гомеопатии: что же это такое — нормальный ли это метод или оккультный. И когда меня спрашивали, можно ли пользоваться гомеопатией и правомерно ли употребление гомеопатических средств православными христианами, я всегда отвечал: “не знаю”, — так как не имел четкого представления об этом. Но сейчас я все более и более прихожу к мнению, что гомеопатия в своих ИСТОКАХ — все-таки оккультный метод лечения. И вот почему.

Гомеопатию надо рассматривать в трех аспектах: медицинском, научном и духовном. Что касается медицинского аспекта, то тут я должен сказать, что я не знаю ни одного ОРГАНИЧЕСКОГО заболевания, которое бы вылечили гомеопаты. Ни одного! Те положительные результаты от лечения гомеопатии, которые я видел, касались всегда ТОЛЬКО ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ заболеваний (невротических, где в основе лежат неврозы, невротические срывы, внушения и самовнушения) или ПСИХОСОМАТИЧЕСКИХ. Ни одного исцеленного органического заболевания я не видел. Так что медицинский эффект гомеопатии, мягко выражаясь, под большим вопросом.

Что касается научных аспектов гомеопатии, то их нельзя даже поставить под вопрос, так как их просто нет. Духовные же аспекты гомеопатии сразу же невольно наводят на мысль об оккультном воздействии. Да, те положительные результаты от лечения гомеопатическими средствами, которые мы наблюдаем, связаны с внушением и самовнушением. По существу это эффект “плацебо” — пустышки, который наблюдается в 25 процентах случаев. Можно ли лечить какое-то заболевание не сильнодействующими лекарствами, а применяя соль, сахар, соду, но говорить при этом больному, что это очень сильные лекарства, которые чрезвычайно мощно действуют именно при этом заболевании?

Конечно, “плацебо” не является оккультным методом, но это эффект внушения и самовнушения, которым могут пользоваться и оккультисты. Так что признавать за гомеопатией какие-то особые воздействия неправомерно — это эффект в первую очередь и главным образом психотерапевтический. И разве не настораживает, что колдуны признают гомеопатию “своим” методом лечения и считают, что в гомеопатии идет воздействие на астральный уровень человека — то есть опять-таки на духовный, через внушение и самовнушение, которые совершаются на уровне не только сознания, но главным образом через подсознание.

Взять Ганнемана, который был оккультистом, алхимиком и масоном, — он в основу гомеопатии положил все-таки оккультное воздействие. Гомеопаты считают, что весь секрет воздействия их лекарств состоит в технике приготовления лекарства, известной как АКТИВИЗАЦИЯ. Один из гомеопатов Кент пишет: “Мы активизируем наши лекарства, чтобы дойти до простого вещества, то есть до Божественной сущности. Таким образом, согласно гомеопатии, действия ее лекарств объясняются тайными, Божественными свойствами вещества, которые открываются вместе с активизацией и имеют часто скрытую духовную природу”. Как видите, мы встречаем здесь проявление именно оккультизма.

То же самое ясно излагал и Ганнеман: “Лекарственная сила находится не в материальных частицах в высокой степени активизированных лекарств, а также не в физической или математической их плоскости, но она открывается и освобождается от лекарственного материала… Эта некая “сила” как бы отрывается, освобождается от самого лекарства, потому что эта оторванная от лекарства, от материи “сила” настолько более эффективна, насколько стала более свободной и нематериальной путем активизации”. В другом месте он пишет: “Растирание лекарственного вещества и встряхивание раствора развивает скрытые лечебные силы вещества и открывает их все больше (или правильнее, выдыхает вещество, если так можно сказать)”. И далее он пишет: “Путем такой активизации вещество полностью растворяется в своей собственной воздухоподобной природе, и потому можно сказать, что в физическом своем состоянии оно состоит только из этой, не поддающейся развитию воздухоподобной сущности”. Таким образом, здесь эта духовная сущность лекарства, или “божественная” сущность вещества, отрывается от самого вещества — и именно она как бы является исцеляющей силой.

В подтверждение этого приведу еще одну потрясающую цитату, на сей раз из книги Папюса “Практическая магия” (Бишкек, 1992 г.): “Как известно, магия признает тело физическое, ментальное и астральное. Физическое тело предлагается лечить с помощью больших доз веществ материальных — это…аллопатия. Медицина противоположностей — она одна знакома большинству наших современников. Астральное тело видоизменяют при помощи жидких веществ в самых мельчайших дозах — ЭТО ГОМЕОПАТИЯ, — ПЕРВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МАГИИ К МИКРОКОСМУ (микрокосмом в магии называют человека. — Ред.). Ментальное тело, или психическое существо, изменяют действием мысли, оживленной волей мага”…

Приводя эти черномагические, колдовские свидетельства, я ни в коей мере не хочу бросить тень на честных врачей-гомеопатов, не являющихся оккультистами, среди которых много искренне верующих, православных людей. Думаю, они и не слышали о воздействии гомеопатии на “астральное тело”. Но можем ли мы теперь, узнав правду о том, где создана и какими силами питается гомеопатия, по-прежнему доверчиво использовать ее?.. Мне думается, тот положительный эффект, который больные получают у православных врачей-гомеопатов, достигается не за счет оккультной “активизации веществ”, а благодаря совсем иным факторам: это может быть и сила молитвы, и вера в исцеление, и самовнушение… Думаю, если бы искренне верующий человек вдруг выяснил, что одна из молитв, которой горячо молился с детства, узнав ее от бабушки, несет элементы языческих заговоров, вряд ли он стал бы доверять ей…

Во всяком случае, нам, православным, прежде чем решиться на использование гомеопатии, надо основательно и объективно во всем разобраться, вникнув в глубинную суть этого метода. Важно было бы открытое обсуждение этой темы с участием врачей, священников, специалистов.
http://serebrkniga.narod.ru/polkalit/70 ... sensi.html


Вернуться к началу
 не видно картинки-здесь uznai-pravdu.com/1/(архивная копия с картинками)
 Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 


Перейти:  
 Тёмная сторона Америки. Самый большой антиамериканский сайт Рунета  Радио человеческого формата, круглосуточно, детям и взрослым, без рекламы и зомбирования. Гойские новости через ширму ЗАЗЕРКАЛЬЯ, профессор Столешников передаёт из Нью-Йорка  Аудиоверсия книги Юрия Козенкова Убийцы России. Проясняет мозги необыкновенно. 
Любые материалы с этого форума и форум целиком, можно свободно использовать и копировать без спросу.
В случае пропажи форума информация тут uznaipravdu.livejournal.com       зеркало    uznai-pravdu.ru  копия yz-p.ru/
tumblr hit counter