Центральный Банк - координатор грабежа России. Чьи вы банки будете? Ликбез.

А куда без нее? Каждый день с ней сталкиваемся. Дурак (ДЛБ) и деньги должны расстаться!
Сообщение
Автор
электорат

Проект 13-18, или У капитала в рабстве. Re: Центральный Банк - координатор грабежа России.

#8 Сообщение

Проект 13‑18, или У капитала в рабстве (продолжение)

froghours June 19th, 2012
Россия принадлежит Банку

«Нет более прямого и надежного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)».
Сэр Филлип А. Бенсон, президент Ассоциации американских банкиров
Может, не всё так плохо, и существуют рычаги контроля над ЦБ?
Статья 5 Закона «О ЦБ». Банк России подотчетен Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации.

Государственная дума: назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента РФ;

назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом РФ;

принимает решение о проверке Счетной палатой РФ финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального банковского совета;

Статья 25. Банк России ежегодно, не позднее 15 мая года, представляет в Государственную думу годовой отчет Банка России.
Увы, этого явно недостаточно. Получается, что государственная власть раз в год слушает доклады ЦБ, a между годовыми докладами ЦБ пишет законы для государственной власти. Кто в доме хозяин, у кого над кем больше власти, ответ очевиден! Мера по назначению руководителей ЦБ не решает проблем с ним, как вы увидите позже.

Кто‑то очень удачно отразил действительность по поводу того, что уставный капитал ЦБ принадлежит государству в следующей фразе: имущество Банка принадлежит России, a сама Россия принадлежит Банку России. Теперь вы уже начинаете понимать, на чём основано это утверждение. И имейте в виду, что под словом «Россия» подразумевается наша с вами жизнедеятельность, наши права и свободы, наш уровень жизни, наша инфраструктура, наши зарплаты и пенсии, наша работа, наша экономика и производство, наша социальная защищённость и так далее. A не какая‑то далёкая абстракция.

Это ещё не всё… С одной стороны: «Получение прибыли не является целью деятельности Банка России» (статья 3 Закона «О ЦБ») — данное положение намекает, что ЦБ имеет признаки некоммерческой организации, к которым, например, относятся фонды, некоммерческие партнёрства, общественные организации и так далее. С другой стороны: «Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов» (статья 2 Закона «О ЦБ»). То есть ЦБ действует на принципах самоокупаемости и самофинансирования. Банк России — это единственный орган власти, которому на законодательном уровне предписано осуществлять свои расходы за счет собственных доходов. То есть, получать прибыль ЦБ просто обязан.

Согласно статье 11 Закона «О ЦБ», прибыль Банка России определяется как разница между суммой доходов и расходов. Доходы поступают от (статья 46 Закона «О ЦБ») банковских операций, сделок (предоставление кредитов, купля-продажа ценных бумаг на открытом рынке, купля-продажа валюты, драгоценных металлов и др. валютных ценностей, открытие счетов и т. п.) и от участия в капиталах кредитных организаций.

К расходам относятся (статья 4 Закона «О ЦБ»): эмиссия наличных денег, управление золотовалютными резервами, валютное регулирование и валютный контроль, консалтинговые услуги правительству и Минфину, составление платёжного баланса России и т. п. Однако под расходами на эмиссию денег в данной 4‑й статье подразумеваются траты ЦБ на бумагу, краску и зарплату сотрудникам печатных фабрик.

A сам сеньораж поступает в качестве доходов. Сеньораж — это разница между номиналом напечатанной валюты и её себестоимостью. Простой пример: если на листе бумаги себестоимостью в 1 рубль напечатать пятитысячный номинал, то сеньораж составит 4999 рублей. Раньше (до 1991 года) эти 4999 рублей были доходом государства (то есть бюджета страны), на заре деятельности ЦБ (90‑е годы) это был его 100 %-ный доход. Теперь 50 % — банку и 50 % — государству. В связи с чем ЦБ предоставляет в Государственную думу ежегодно свой баланс и отчёт о прибылях и убытках.

Надо сказать, что в начале своей деятельности (90‑е годы) ЦБ даже был освобождён от уплаты налогов, и лишь более поздними указами, с согласия «его величества ЦБ», был переведён в разряд налогоплательщиков.

Таким образом, начав со скромного уставного капитала в 3 миллиона рублей, своей «работой на износ» ЦБ за какой‑то десяток лет умножил объём собственного капитала в сотни тысяч раз за крайне короткий промежуток времени. Так, только золотовалютная часть резервов ЦБ, формируемых, как известно, из прибыли, приближается к 40 миллиардам долларов. Напомню, что начинал ЦБ с 3 миллионов рублей (в старых деньгах). Получается, что прописанная норма статьи 3 Закона «О ЦБ» «Получение прибыли не является целью деятельности Банка России» явно лукавит.

Согласно английскому алфавиту

Деньги в первую очередь работают на того, кто ими распоряжается, а не на того, кто их владелец.

Теперь рассмотрим внимательней статью № 2 Закона «О ЦБ»:
Уставный капитал и иное имущество Банка России является федеральной собственностью. Банк России осуществляет свои полномочия по владению, пользованию и распоряжению им, включая золотовалютные резервы. Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются.
Далее в этой же статье: государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства.
Что всё это означает для юристов: несмотря на то, что имущество ЦБ принадлежит государству, в случае своего банкротства, воспользоваться этим своим имуществом государство Россия не сможет, так как ЦБ вправе распорядиться этим имуществом на своё собственное усмотрение. То есть государство Россия может стать банкротом при любом количестве собственных средств, находящихся в распоряжении Центрального банка.

Далее… Статья 22 Закона «О ЦБ»:
Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству РФ для финансирования дефицита Федерального бюджета. А также покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным Законом о Федеральном бюджете.
О чем это говорит: Правительство РФ для нужд бюджета может кредитоваться где угодно, только не в своём «собственном» банке.

И что ещё любопытно в законе о стабилизационном фонде России, приведён список стран, в которых рекомендуется брать кредиты на случай погашения дефицита государственного бюджета. Если перевести на английский язык этот закон, то названия перечисленных в нём стран будут располагаться в алфавитном порядке (A, B, C, D, E, F, G…). То есть, существует большая вероятность того, что этот закон изначально был написан на английском языке, только потом переведён на русский и представлен в Министерство финансов на утверждение.

Не остаётся сомнений, в чьих интересах проводится вся эта политика. Поэтому‑то нашему министру финансов Кудрину и выдали награду за рубежом как «самому успешному министру финансов года». И чем выше его успех на данном поприще, тем выше цены, тем меньше зарплаты, тем больше смертность и меньше рождаемость, тем выше коррупция и преступность.

Кроме того, интересен сам механизм ввода необходимой рублёвой массы в экономику страны: Россия не вправе напрямую заимствовать рубли у Центрального банка. Для этого Правительство России должно сначала купить доллары, продав сырьё (нефть, газ, лес и т. д.) за рубеж. Затем на эти доллары купить у ЦБ рубли. А ЦБ обязан полученные от этой операции доллары положить на хранение в тот банк, из которого было оплачено российское сырьё. В итоге, за рубежом остаются и наши доллары, и наше сырьё, и всё это только для того, чтобы в нашей экономике появились деньги, которые мы могли бы и сами печатать.
Теперь вы видите, как средь бела дня через кредитно-финансовую систему идёт (в прямом смысле) ограбление России в особо крупных масштабах.

Если бы не ЦБ, то схема должна была бы выглядеть по‑другому: чтобы купить российское сырье, иностранцам сначала нужно было бы купить наши рубли. Затем на эти рубли купить наше сырьё. В итоге и рубли и иностранная валюта (или товары) остаются в России, a уровень жизни был бы несопоставимо выше, чем при ЦБ. Но, пока существует ЦБ, это невозможно.
Невозможность для колонистов самостоятельно и законно выпускать свои деньги, не подконтрольные международным банкирам, контролирующим короля Англии Георга III, и стала главной причиной революции.
Бенжамин Франклин
Само законодательство, начиная с названия «Банк России», написано таким образом, чтобы запутать обывателя и создать иллюзию того, что этот банк относится к государству и / или контролируется высшими должностными институтами государственной власти. На деле получается наоборот.

Национализировать ЦБ

В результате… в России существует организация, когда‑то учреждённая государством, но позже (в 1991 году) ставшая независимой. Действующая в форме юридического лица, но не имеющая организационно-правовую форму. Действующая на принципах самоокупаемости и самофинансирования. Выполняющая от лица государства функции собственника золотовалютных резервов России и всех денег федерального бюджета. Имеющая прибыль от операций с ними в виде своей комиссии и отдающая 50 % от суммарной своей годовой прибыли в доходы федерального бюджета. Имеющая законодательную, исполнительную и судебную власть над государственными органами России всех уровней и над прочими юридическими и физическими лицами в рамках управления (владения) финансовой системы страны.
Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране, — полный хозяин всей промышленности и торговли.
Гарфилд Джеймс Абрам, убитый президент США
Очевидно, что законодательство по деятельности ЦБ, как минимум, противоречиво и явно требует корректировки. В связи с чем можно ещё долго разводить демагогию на тему правового статуса ЦБ и контроля над ним. Но лучше судить по его делам.

Допустим, что ЦБ наделён столь чрезвычайными диктаторскими полномочиями, но, может, он хотя бы использует эти полномочия во благо? Ответ: увы, и в доказательство справедливости вышеизложенного суждения приведём ряд фактов.
Статья 5 Закона «О ЦБ». «Основными задачами Банка России являются: регулирование денежного обращения, обеспечение устойчивости рубля, защита интересов вкладчиков банков, надзор за деятельностью коммерческих банков».
По словам бывшего Председателя Банка России, цены в России в 90‑е годы увеличились в 30 раз, а денег напечатали лишь в 2,2 раза больше, чем было. В результате их стало катастрофически не хватать, страну даже бартер не спасал. Но ЦБ, владея этими данными, вопреки своим основным задачам, распространил информацию через СМИ, что в стране инфляция и ни в коем случае нельзя запускать печатный станок.

В России в то время были люди, понимающие ситуацию. Например, ученый Игорь Нит: «Мы имеем дело с продолжением дефляционной политики, которая уничтожает производственный потенциал России». Экономист Игорь Нит скоропостижно скончался вскоре после обнародования своих выводов. Владимир Чередник, математически обосновавший выводы Игоря Нита, так же «загадочно» скончался после выхода в свет своей статьи «Инфляции в России нет».

Цепочка таких случайностей свидетельствует о явной преднамеренности всего свершившегося под руководством ЦБ. В гениальности Центральному банку здесь действительно не откажешь, потому что того, кто провел операцию по обесцениванию денег в десятки раз в богатейшей стране, за несколько лет, в отсутствие внешней агрессии или гражданской войны, просто невозможно не поместить в книгу рекордов злодеяний против России и её граждан.

Без Центрального банка реализовать произошедшее было бы невозможно при всем желании даже теоретически, потому что в Государственной системе Госбанка СССР все откачиваемые из промышленности средства поступали бы в государственную казну, a не в фактически частное управление.

Ничем иным, кроме глобального международного прикрытия, нельзя объяснить и тот факт, что неоднократные попытки Госдумы, Администрации Президента привнести хоть какой‑то здравый смысл в систему функционирования ЦБ остаются безрезультатными. Так, в 2000 году полностью провалилась инициатива тогдашнего Президента Владимира Путина по национализации ЦБ. Вопрос: кто главный в стране?!
Недопустимо совмещение функций управления, которыми наделен ЦБ, с его коммерческой деятельностью.
В. В. Путин, от 11.10.2000
Раз Президент России пытался национализировать ЦБ, значит, он всё‑таки частная организация и остаётся ею до сих пор?!

Следует понимать, что если в какой‑либо стране мира, вопреки здравому смыслу, удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от правительства, это означает, что оно подчинено корпорации международных банковских кланов и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой финансовый суверенитет и, значит, теряет свой суверенитет вообще.

То, что не удалось Гитлеру, Наполеону, Шведам под Полтавой, Ливонскому ордену на Чудском озере, Польской интервенции во времена Смутного времени, Татаро-Монгольскому игу, сегодня удалось ЦБ.

Банки решают судьбы

Почему доверенные лица гражданского общества (президент, партии и другие) проигрывают «финансовым гениям» уже на протяжении долгого времени?

Ответ кроется в самом гражданском обществе, точнее, в его незнании финансовых вопросов. Таких, как:

откуда берутся деньги, кто их печатает;
побочный эффект ростовщичества для каждой семьи и экономики в целом;
откуда берётся инфляция и финансовые кризисы;
куда пропадают астрономические суммы денег во время финансовых кризисов;
что такое сложные проценты;
как устроена система кредитования.
Меня пугает, что простые люди не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей.
Реджинальд МакКенна, экс-председатель Midlands банка
A после публичных убийств президентов США Линкольна, Гарфилда и Кеннеди политиков можно понять. К тому же человек обычно подчиняется тому, кто платит (например, за выборную кампанию), а не тому, с кого (налогоплательщиков) собирают плату (налоги).

Куда же смотрят средства массовой информации и система образования? В своей «независимости» от банковских воротил они преуспели не намного больше политиков.

Президент США Джефферсон однажды сказал, что ему жаль тех, кто думает, что они все знают о происходящих событиях, читая газеты. Эта фраза также принадлежит британскому премьер-министру Дизраэли.
В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, — это средства массовой информации. Роль СМИ — указывать якобы необходимые требования, передавать жалобы народного голоса, выражать и создавать неудовольствия. В прессе выражается торжество свободоговорения. Но государства не умели воспользоваться этой силой, и она очутилась в наших руках. Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени, благодаря ей мы собрали в свои руки золото, невзирая на то, что нам его приходилось брать из потоков крови и слез тысячи гоев…
Из «Протоколов»
В США всего 4 корпорации владеют всеми основными новостными каналами, такими, как: CNN, NBC, FOX news и другие. Все эти каналы тщательно фильтруют все новости, чтобы поддерживать статус-кво. При такой монополии объективная информация просто невозможна.

Слаженность работы всех этих якобы независимых средств массовой информации вы могли оценить во время боевых действий в Южной Осетии августа 2008 года, когда все западные телеканалы и новостные газеты показывали абсолютно одинаковую картину происходящего, представляя Россию агрессором. И, наоборот, в России все СМИ «дружно» давали прямодиаметральное мнение. Эти факты свидетельствуют о том, что в России суть аналогичного вопроса мало чем отличается от США и Европы.

Получается, что нужно быть очень критичными к информации, получаемой из газет, радио и телевидения, особенно в вопросах, связанных с экономикой и политикой. На мой взгляд, единственным СМИ, где действительно можно найти свободно распространяющуюся информацию, является сеть Интернет.

Ссудный процент
Банковская ссуда — это явная добавка к денежной массе, находящейся в обращении в обществе.
Британская Энциклопедия, 14‑е издание
Как мы уже выяснили, если все деньги в каком‑либо государстве будет печатать негосударственное юридическое лицо, а правительство брать эти деньги у этого юридического лица в долг под процент, то получается, что денежная масса, находящаяся в экономике, равна «n» рублей, и вернуть надо «n» + % = «m». В итоге «n» < «m». Тогда как правительство сможет вернуть долг? Ответ: никак.

В нынешней ситуации всё население России будет в вечном долгу перед этим Банком (ЦБ РФ). А ведь правительство распоряжается деньгами налогоплательщиков, которые должны идти на развитие социальной сферы, инфраструктуры и так далее. Но вместо этого большая их часть уходит на оплату ссудного процента Центральному банку (юридическому, негосударственному лицу).

В средние века люди считали, что им плохо живется из‑за того, что они обязаны выплачивать десятину феодалу, то есть десятую часть доходов или изделий. Сегодня более 30 % части каждого доллара, или евро, или рубля попадает в карманы владельцев капиталов.
Никто не порабощен, так как тот, кто считает себя свободным, таковым не являясь.
Гёте
Если конституция гарантирует одинаковый доступ индивидуумов ко всем государственным услугам, а денежная система может рассматриваться в качестве таковой, то положение, когда в рамках этой системы 10 % населения постоянно получают больше, чем платят, за счет других 80 % населения, которые, соответственно, меньше получают, чем платят, является незаконным.

Процентная ставка. В Объединённом банке Европы процентная ставка равна 2 %, в США 1,2 %, в Японии 0,15 %, в России сейчас 10,5 %, а в первые годы после «перестройки» достигала 210 %.

Экономисты давно установили, что если в стране ставка кредитования производства более 7 %, то никаких шансов для промышленного развития у такой страны нет.

Одной из основных причин развала СССР была зависимость его экономики (на 57 %) от мировых цен на нефть, которые в 1985 году, благодаря США и Саудовской Аравии, резко упали. В итоге, СССР стал полуголодным государством с дефицитом продуктов питания и пустыми полками в магазинах. Российская экономика сегодня (2009 год) гораздо больше зависит от экспорта нефтегазового сырья (уже более 70 %), чем СССР.

Именно благодаря высоким процентным ставкам по кредитам, которые определяет Центральный банк, наша страна стала сырьевым придатком, аналогичной африканским странам. Вот некоторые показатели. По добыче угля Россия «достигла» уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей — 1937‑го, комбайнов — 1933‑го, тракторов — 1931‑го, вагонов и тканей — 1910‑го, обуви — 1900‑го. СССР владел 40 % всего авиационного мирового рынка (почти половина всех самолётов в мире). Соответственно, почти половина всех денег человечества, потраченных на авиацию, поступало в бюджет СССР. Где теперь вся эта развитая отрасль, благодаря кому она канула в Лету? Практически полностью разрушена авиационная, радиоэлектронная, судостроительная промышленность. Страна из промышленно-развитой стала недоразвитой. При этом рост нефтегазового экспорта вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов.
Деньги — это новая форма рабства, которая отличается от прежней своей безличностью. Поскольку между хозяином и рабом отсутствуют человеческие отношения.
Лев Толстой
Таким образом, создана система, которая заставляет в буквальном смысле работать на банковский картель весь производящий сектор экономики. Неважно, какого масштаба у вас бизнес (крупный, средний или малый), если предприятие берёт кредит в банке, то все — от генерального директора до уборщицы — работают на банк, пока возвращают кредит (которого на 90 % никогда не было) с процентами.

А если у банка в долг берёт правительство, это означает, что все — от президента до крестьянина — работают на банк, в прямом смысле этого слова.

Священная обязанность правительства
Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс, возможно, самый невероятный фокус, когда‑либо придуманный. Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир, заберите его у них, но оставьте им власть создавать деньги росчерком пера, и они выкупят его обратно. Заберите у них эту великую власть, и все великие состояния, как и мое, исчезнут. А они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать своё рабство, тогда позвольте банкирам создавать деньги и управлять долгами.
Сер Джезаер Стемп, директор банка Англии с 1928-1941 года (второй богатейший человек Англии в своё время)
Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, — это сражение людей против Банков.
Лорд Актон, главный судья Англии, 1875 г.
Резюмируя предыдущие главы, основными задачами по выводу России из нищеты являются:

Первое: передать правительству России функции Центрального банка, в частности, монопольное право на эмиссию рублей и управление золотовалютными резервами.

Пока правительство не восстановит контроль над выпуском валюты и кредитов, и это будет считаться его главной, священной обязанностью, все разговоры о парламенте и демократии — пустая болтовня.
Как только государство упускает контроль над своими долгами, становится не важно, кто создаёт его законы.

Ростовщичество у руля ведёт любой народ к катастрофе.
Вильям Лайн Маккензи Кинг, Премьер-министр Канады.
Второе: заменить систему кредитования под процент на давно уже разработанные альтернативные системы кредитования. Законодательно запретить кредитование до востребования (кредитование с правом досрочного отзыва кредита) и кредитование с плавающей процентной ставкой.

Третье: решить проблему инфляции. И всё, что нам нужно сделать, так это законодательно запретить практику использования системы банковской мультипликации (она же система кредитного расширения, она же система кредитования с частичным резервированием). Эта мера позволит всегда поддерживать товарно-денежный баланс в равновесии, что приведёт к стабильным ценам.

Ни одна программа в стране, ни одна реформа не будут решены, если не будет произведена национализация Центрального банка и введен запрет на ростовщический ссудный процент, грабящий и парализующий нашу экономику.

Все остальные проблемы в России: повышение цен, повышение налогов, сокращение армии, дефицит бюджета … — все это следствия. Борьба со следствиями без устранения причины — БЕСполезная трата времени и средств, это известно любому школьнику.

Эта информация никого не оставляет равнодушным, пора сделать свой выбор. Или мы молчим и остаёмся РАБАМИ.
______________________
© Дмитрий Карпов. Проект 13-18, или У капитала в рабстве // КВ 194 от 6 апреля 2011 на сайте Центросиб.

http://froghours.livejournal.com/8818.html