Узнай-правду! (com) • Просмотр темы - 22 июня 1941. Начало В.О. Войны. Радиообращение А. Гитлера к нации. Речь Сталина.
Список форумов Узнай правду! com
Здравствуй, друг! Тебе крупно повезло! Ты попал на сайт, который может изменить твоё представление о мире, если твой мозг еще функционирует. А может и не изменить, если ты - "долбоёб". Это не оскорбление, это жизнь, это статистика. Большинство читающих эти строки и есть самые натуральные . И с помощью этого сайта вы это ясно увидите. Не хочется? Тогда лучше сразу ползите отсюда подобру поздорову. Чтение этого форума может вызвать отрицательные эмоции. А.Райкин говорил:"Зритель хлопает не тому, что ты, артист, талантливый, а тому что ОН ,зритель, умный!". Здесь вы точно хлопать не будете потому, что в зеркале увидите .Осознание своего долбоёбизма, - это первый шаг, чтобы перестать быть мудаком.
Здесь просыпаются, протирают глаза, поднимаются с колен, сбрасывают цепи, расправляют крылья.

Вы впервые на этом форуме? Тогда зайдите сюда, узнаете о чем он.
Но Системе проснувшиеся не нужны, а нужны именно "долбоёбы", поэтому копируйте этот форум себе, пока его не зогбанили.
как скачать себе и зачем?    Зеркало для мобильных UZNAI-PRAVDU.RU     Копия
Новые сообщения
* Вход   * Регистрация   * FAQ     * Поиск перевод он-лайн
 



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: 22 июня 1941. Начало В.О. Войны. Радиообращение А. Гитлера к нации. Речь Сталина.
Радиообращение рейхсканцлера А. Гитлера к нации по случаю объявления войны Советскому Союзу 22 июня 1941 года

Немцы!
Национал-социалисты!

После тяжких трудов, сопровождаемых многомесячным молчанием, пришёл час, когда я могу говорить свободно.

Когда 3 сентября 1939 года Англия объявила войну германскому рейху, она сделала очередную попытку пресечь в зародыше объединение и возрождение Европы, обрушиваясь на самую сильную в данный момент страну на континенте.

Именно так Англия разрушала Испанию во многих войнах. Именно так она воевала против Голландии. Именно так позднее она боролась с Францией с помощью всей Европы и именно так в начале века она инициировала политику изоляции Германской империи и развязала мировую войну в 1914 году. Только из-за внутренних проблем Германия была разбита в 1918. Последствия были ужасными.

После лицемерных заявлений о том, что борьба ведётся исключительно против кайзера и его правления, началось запланированное уничтожение Германской империи, стоило германской армии сложить оружие.

В то время, как французское правительство пророчествовало, что 20 миллионов немцев лишние — другими словами, столько людей должны быть истреблены голодом, болезнями, эмигрировать, — национал-социалистическое движение начало работу по объединение немецкого народа и, таким образом, способствовало возрождению империи. Избавление нашего народа от бедствий, нищеты и позорного забвения носило все признаки национального Ренессанса. Это никоим образом не угрожало Англии.

Тем не менее, снова стала проводиться политика изоляции Германии, основанная на немедленно возродившейся ненависти. Возник внешний и внутренний, столь знакомый нам заговор между евреями и демократами, большевиками и реакционерами, с единственной целью — уничтожение нового народного немецкого государства и вторичное низвержение империи в бессилие и нищету.

Кроме того, ненависть этого международного заговора была направлена против тех людей, которые подобно нам, пренебрегая благосостоянием, были вынуждены зарабатывать на кусок хлеба в самой тяжкой борьбе за существование.

Италии и Японии фактически были лишены права участвовать в мировом процессе, также, как и Германия.

Поэтому коалиция этих наций была всего лишь актом самозащиты перед угрожающей им эгоистической мировой комбинацией богатства и силы.

Уже в 1936 году премьер-министр Черчилль, согласно показаниям американского генерала Вуда перед комитетом палаты представителей американского Конгресса, заявил, что Германия снова становится чересчур сильной и потому должна быть уничтожена.

Лето 1939 года показалось подходящим для Англии, чтобы начать реализацию своего отрепетированного плана — всеобъемлющей политики изоляции Германии.

Кампания лжи, начатая в этих целях, состояла из заявлений, что другим народам угрожают, в подстрекании этих народов лживыми обещаниями британских гарантий и помощи, и в натравливании их на Германию, чтобы развязать большую войну.

Таким образом Англия с мая до августа 1939 года в радиообращениях убеждала мир, что Германия непосредственно угрожает Литве, Эстонии, Латвии, Финляндии и Бесарабии, также как и Украине.

Некоторые из этих государств позволили себе впасть в заблуждение и приняли обещания гарантий, сопровождающие британские инсинуации, чтобы создать объединённый фронт для новой изоляции Германии. В этих обстоятельствах я взял на себя личную ответственность перед собственной совестью и перед историей германского народа не только уверить эти государства или их правительства в лживости британских утверждений, но также, установив сильную власть на востоке, торжественно заявить о полном и окончательном удовлетворении наших интересов.

Национал-социалисты!

В то время все вы, вероятно, чувствовали, что этот шаг был горек и труден для меня. Никогда германский народ не испытывал враждебных чувств к народам России. Однако, более десяти лет еврейско-большевистские правители из Москвы поджигают не только Германию, но и всю Европу. Германия никогда не пыталась насаждать национал-социалистическое мировоззрение в России, но, напротив, еврейско-большевистские правители в Москве неуклонно пытаются распространить своё влияние на нас и другие европейские народы, не только с помощью идеологии, но прежде всего — силой оружия.

Последствиями деятельности этого режима были лишь хаос, нищета и голод во всех странах. Я, с другой стороны, в течение двадцати лет боролся — с минимальным вмешательством, не разрушая нашу экономику — за установление в Германии нового национал-социалистического порядка, который не только устранил безработицу, но и позволил рабочему в полной мере пожинать плоды его труда.

Успех этой политики в экономическом и социальном возрождении нашего народа, который систематически устраняя классовые и общественные различия, становится действительно народной коммуной — конечной фазой мирового развития.

Именно поэтому я, переступив через себя, в августе 1939 года послал моего министра иностранных дел в Москву, чтобы противостоять британской политике изоляции Германии.

Я сделал это исключительно из чувства ответственности перед немецким народом, но, прежде всего, в надежде достичь окончательного ослабления напряжённости, чтобы предотвратить жертвы, которые, в противном случае, могли бы потребоваться от нас.

В то время, когда Германия торжественно подтвердила в Москве, что все перечисленные страны и территории — за исключением Литвы — не находятся в зоне германских политических интересов, было заключено специальное соглашение на случай, если Британия преуспеет, подстрекая Польшу начать войну с Германией.

В этом случае также была попытка ограничить германские требования, несмотря на успехи немецких вооружённых сил.

Национал-социалисты! Последствия этого соглашения, которого я сам желал и которое было заключено в интересах германского народа, были очень серьёзными, особенно для немцев, живущих в перечисленных странах.

Более чем 500 000 немецких мужчин и женщин, все — мелкие фермеры, ремесленники и рабочие — были вынуждены покинуть свои дома, практически бежать, чтобы спастись от нового режима, который сулил им полную нищету в начале и — рано или поздно — полным истреблением.

Тем не менее, тысячи немцев исчезли. Невозможно даже узнать об их судьбе, не говоря уже о местонахождении.

Среди них было не менее 160 тысяч германских граждан. Всё это я оставил без ответа, потому что так было надо. У меня, в конце концов, было только одно желание — достичь окончательной разрядки напряжённости и, если получится, зафиксировать это состояние.

Однако, уже в течение нашего наступления в Польше, советские руководители внезапно, вопреки договорённости, потребовали, ко всему прочему, Литву.

Германская империя никогда не имела намерений оккупировать Литву и не только не предъявляло в этой связи никаких требований литовскому правительству, но и отказало в то время Литве в просьбе прислать туда германские войска, как несоответствующей целям германской политики.

Несмотря ни на что, я подчинился новому требованию русских. Однако, это было только начало бесконечной цепи вымогательств, которые с тех пор повторялись и повторялись.

Победа в Польше, одержанная исключительно германскими войсками, дала мне возможность снова обратиться с мирным предложением к западным великим державам. Оно было отвергнуто усилиями международных и еврейских поджигателей войны.

В то же время, одной из причин этого отказа был тот факт, что Британия всё ещё надеялась образовать европейскую антигерманскую коалицию, в которую должны были входить Балканы и Советская Россия.

Поэтому в Лондоне решили отправить г-на Криппса послом в Москву. Он получил ясные инструкции — на любых условиях возобновить отношения между Англией и Советской Россией и развивать их в пробританском направлении. Британская пресса освещала ход этих переговоров до тех пор, пока это разрешалось по тактическим соображениям.

Осенью 1939 и весной 1940 были продемонстрированы первые результаты этих переговоров. Поскольку Россия обязалась оккупировать не только Финляндию, но и Прибалтийские государства, она внезапно мотивировала свои действия аргументами настолько же смешными, насколько и ложными — что она должна защитить эти страны от внешней угрозы, или предотвратить такую угрозу.

Это могло относиться только к Германии, поскольку никакое другое государство не могло даже достичь Балтики, не говоря уже о том, чтобы начать там войну. Тем не менее, я промолчал. Однако, Кремль тут же продолжил.

Принимая во внимание то, что весной 1940 года Германия, в соответствии с так называемым пактом о дружбе, отвела свои войска от дальней восточной границы и, фактически, полностью очистила эти области от германских войск, концентрация русских вооружённых сил, которая уже в то время начиналась в полной мере, могла быть расценена, только как преднамеренная угроза Германии.

Согласно личному заявлению Молотова, сделанному в то время, 22 русские дивизии уже были размещены весной 1940 года в Прибалтийских государствах.

Так как русское правительство всегда настаивало, что войска были размещены исключительно по просьбе местного населения, целью их присутствия там могла быть только демонстрация против Германии.

В то время, когда наши солдаты, с 5 мая 1940 года громили франко-британскую мощь на Западе, развёртывание русских военных сил на нашей восточной границе продолжалось всё в более и более угрожающей степени.

Поэтому, с августа 1940 я считал, что не в интересах империи оставлять без защиты наши восточные области, которые и так часто подвергались разорению, ввиду этой огромной концентрации большевистских дивизий.

Таким образом, следствием сотрудничества Британии и Советской России стало связывание таких мощных наших сил на востоке, — особенно это касается авиации, — что германское высшее командование уже не могло ручаться за успешное завершение войны на западе.

Это было целью не только британской политики, но также и политики Советской России; и для Англии, и для Советской России важно было, чтобы война продолжалась как можно дольше, чтобы ослабить всю Европу, делать её всё более и более бессильной.

Угрожающее нападение России на Румынию, по данным последнего анализа, имело своей целью овладение важной базой — не только для Германии, но также для европейской экономики, или, по крайней мере, разрушение этой базы. Империя, особенно с 1933 года, с бесконечным терпением искала торговых партнёров в юго-восточной Европе. Поэтому мы крайне заинтересованы в конституционной стабильности и территориальной целостности этих стран. Российское продвижение в Румынию и сближение Греции с Англией угрожало за короткое время ввергнуть эти регионы во всеобщую войну.

Вопреки нашим принципам и экономическим интересам, в ответе на срочный запрос тогдашнего румынского правительства, полностью несущего ответственность за такое развитие событий, я посоветовал уступить требованиям Советской России и, в интересах мира, отдать Бесарабию.

Румынское правительство верило, однако, что может оправдать такой ответ перед своим народом только в том случае, если Германия и Италия гарантируют целостность того, что всё ещё оставалось от Румынии.

Я сделал это с тяжёлым сердцем, в основном, потому, что когда Германская империя даёт гарантии, это означает, что она выполнит их. Мы не англичане, не евреи.

Я всё ещё верил в этот последний час, что послужил делу мира в этом регионе, хотя и взял на себя серьёзную личную ответственность. Чтобы, в конце концов, разрешить эти проблемы и достичь ясности насчёт отношения России к Германии, а также из-за постоянно усиливающейся мобилизации на нашей восточной границе, я пригласил г-на Молотова в Берлин.

Советский министр иностранных дел тогда потребовал от Германии разъяснений по следующим четырём вопросам.

Первый вопрос Молотова: были ли германские гарантии Румынии направлены также против Советской России, в случае если бы Советская Россия напала на Румынию?

Мой ответ: немецкая гарантия универсальна и её выполнение безоговорочно обязательно для нас. Россия, однако, никогда не заявляла нам, что имеет другие, помимо Бесарабии, интересы в Румынии. Захват Северной Буковины уже был нарушением договорённости. Поэтому я не думал, что у России могут внезапно возникнуть какие-либо далеко идущие намерения по отношению к Румынии.

Второй вопрос Молотова: Россия снова чувствует угрозу со стороны Финляндии. Россия не собирается это терпеть. Готова ли Германия не оказывать никакой помощи Финляндии и, прежде всего, немедленно вывести германские вспомогательные войска, продвигающиеся к Киркенесу?

Мой ответ: Германия всё также не имеет никаких политических интересов в Финляндии. Германское правительство, тем не менее, не потерпит новая война России против маленького финского народа, тем более, что мы никогда не считали, что Финляндия в состоянии угрожать России. Мы ни при каких обстоятельствах не хотим открытия нового театра войны на Балтике.

Третий вопрос Молотова: согласна ли Германии, если Россия даст гарантии Болгарии и пошлёт советские войска в Болгарию в соответствии с этим, в связи с чем он — Молотов — готов заявить что Советы не будут что-либо изменять, к примеру, смещать царя.

Мой ответ: Болгария — суверенная страна и я не располагаю сведениями, что Болгария когда-либо просила Советскую Россию о гарантиях, как Румыния просила гарантий от Германии. Более того, я должен обсудить этот вопрос с моими союзниками.

Четвёртый вопрос Молотова: Советской России в любом случае необходим свободный проход через Дарданеллы, и для её обороны также требуется оккупация множества важных баз на Дарданеллах и на Босфоре. Согласна Германия с этим, или нет?

Мой ответ: Германия всегда была готова согласиться с изменением статуса соглашения в Монтрё в пользу черноморских стран. Германия не готова согласиться с тем, чтобы Россия овладела базами в Проливах.

Национал-социалисты! Тогда я занял единственную позицию, которую мог занять, как ответственный лидер Германской империи, но также как и представитель европейской культуры и цивилизации, ощущающий свою ответственность.

Последствия этого усилили антигерманскую активность Советской России, прежде всего это выразилось в немедленно начавшейся подрывной деятельности внутри нового румынского государства и в попытках свергнуть болгарское правительство с помощью пропаганды.

С помощью запутавшихся и незрелых лидеров Румынского Легиона (Железной Гвардии) в Румынии была произведёна попытка государственного переворота, целью которого было свержение главы государства — генерала Антонеску, воцарение хаоса в стране, свержение всей законной власти, — как предпосылки для отзыва германских гарантий.

Я, однако, всё ещё считал, что лучше помалкивать.

Немедленно после провала этой попытки возобновилось наращивание концентрации русских вооружённых сил на восточной границе Германии. Бронетанковые соединения и парашютисты в непрерывно увеличивающемся количестве в опасной близости размещались на границе с Германией. Германские вооружённые силы и немецкий народ знают, что ещё несколько недель назад на нашей восточной границе не было ни одной танковой или механизированной дивизии.

Если требовалось какое-нибудь окончательное доказательно существования коалиции, между делом образованной Англией и Советской Россией, югославский конфликт предоставил такое доказательство, несмотря на всю маскировку и скрытность.

В то время, когда я прилагал все усилия, чтобы предпринять заключительную попытку умиротворить Балканы и в дружеском сотрудничестве с Дуче пригласил Югославию присоединиться к Трёхстороннему пакту, Англия и Советская Россия совместно и тайно организовали государственный переворот, который за одну ночь свергнул тогдашнее правительство, готовое было готово подписать соглашение.

Теперь мы можем сообщить немецкому народу, что антигерманский сербский путч был инспирирован не столько британцами, сколько Советской Россией. Поскольку мы снова промолчали, советские руководители сделали следующий шаг. Они не только организовали путч, но и подписали общеизвестный договор с сербами по их желанию, чтобы сопротивляться мирному процессу на Балканах, и подстрекали их против Германии.

И это не было платоническим намерением: Москва потребовала мобилизации сербской армии.

Так как я даже тогда посчитал, что лучше держать язык за зубами, Кремль пошёл ещё дальше. Правительство Германской империи сегодня располагает документальными свидетельствами, доказывающими, что Россия, чтобы наконец ввергнуть Сербию в войну, пообещало снабдить её через Салоники оружием, самолётами, боеприпасами и другими военными материалами — против Германии.

Это происходило почти в тот самый момент, когда я советовал японскому министру иностранных дел Мацуоке ослабить напряжённость в отношениях с Россией, чтобы послужить таким образом делу мира.

Только быстрое наступление наших несравненных дивизий на Скопье, также, как захват самих Салоник разбили этот советско-англосаксонский заговор. Офицеры военно-воздушных сил Сербии, однако, перелетели в Россию и были немедленно приняты там как союзники.

Победа держав Оси на Балканах прежде всего помешала планам вовлечь Германию этим летом в многомесячные бои в юго-восточной Европе — пока, тем временем, не завершилось бы полное развёртывание армий Советской России и усиление их боеготовности, чтобы, наконец, вместе с Англией и ожидаемыми американскими поставками сокрушить Германскую империю и Италию.

Таким образом Москва не только разрушила, но и бесчестно предавала статьи нашего дружественного соглашения. Всё это происходило в то время, когда кремлёвские правители, точно так же, как в случае с Финляндией и Румынией, до последнего момента притворно заверяли в мире и дружбе, прикидываясь невинными овечками.

Хотя до сих пор я был вынужден обстоятельствами молчать — раз за разом, настал момент, когда быть простым наблюдателем — было бы не только грехом, но и преступлением перед германским народом, — да даже перед всей Европой.

Сегодня что-то вроде 160 русских дивизий находится на наших границах. В течение нескольких последних недель происходили постоянные нарушения границы, не только нашей, но от дальнего севера до Румынии.

Русские лётчики, будто беспечные спортсмены, разглядывают наше приграничье, может быть, для того, чтобы доказать нам, что они уже чувствуют себя хозяевами этих земель.

В течение ночи с 17 на 18 июня русские патрули снова проникли на имперскую территорию и были выдворены только после продолжительной перестрелки. Настал час, когда мы должны предпринять меры против этого заговора, составленного еврейскими англосаксонскими поджигателями войны и, в равной доле, еврейскими правителями большевистского центра в Москве.

Германский народ! В этот момент идёт наступление — величайшее из тех, что видел мир. В союзе с финскими товарищами, бойцы, победившие в Нарвике, сражаются в Северной Арктике. Германские дивизии, которыми командует завоеватель Норвегии, в содружестве с героями, защищавшими свободу Финляндии, под руководством их маршала, защищают финскую землю.

Соединения на Восточном фронте наступают от Восточной Пруссии до Карпат. Германские и румынские солдаты, объединённые под командованием генерала Антонеску, от берегов Прута через низины Дуная движутся к Чёрному морю. Задача этого фронта — не оборона отдельных стран, а защита Европы и, следовательно, спасение всех.

Поэтому я решил сегодня передать судьбу и будущее Германской империи и нашего народа в руки наших солдат.

Да поможет нам бог в нашей борьбе!
--------------------------------------------------------------------------------
Источник: New York Times, 23.06.1941.


**************


Перевод от Холмса с его комментариями здесь http://www.zarubezhom.com/GitlerA.htm

Обращение Адольфа Гитлера к германскому народу 22 июня 1941 года в связи с нападением на СССР!

70 лет эта речь была недоступна русскому народу! 70 лет кто-то делал вид что этой речи, которая объясняет начало войны, вообще не существует. 70 лет кто-то преподавал нам историю, интерпретировал исторические события, "объяснял" их, организовывал дискуссии, "научные иследования", писал толстые книги, диссертации, получал за это премии, зарплаты, научные степени, привилегии, персональные автомашины с персональными шофёрами, только чтоб никто никогда не узнал об этой речи, в которой изложены по пунктам все причины нападения Германии на СССР. - Видимо были причины, и не заикаться об этой речи? - И ещё какие причины! Вы это сейчас узнаете. Но 70 лет это не давали знать никаким русскоязычным.

Ко мне пришёл очередной номер американского журнала альтернативной истории "The Barnes Review" http://www.barnesreview.org/ - и там она была. Не то чтобы я не был знаком с речами Гитлера. В США их можно достать по почте с наци-сайтов. Но как раз именно эта речь мне и не попадалась. А именно она открывает причины нападения Германии на СССР.

Вот кстати к месту свежее сообщение:

"Так же как евреи отрицают геноцид арямян, евреи отрицают большевистский геноцид. Др. Ефраим Цуров, Директор Центра Симона Визенталя в Иерусалиме заявил, что попытки стран бывшего комунистического блока официально распознать миллионы жертв коммунистического режима, попытки поставить на одну доску сталинизм с гитлеризмом, - это атака на уникальную природу Холокоста!" http://www.judeofascism.com/2009/10/jus ... de-of.html

- То есть, Уотсон, евреи, - они понимают, что одним Сталиным им стомиллионный геноцид гоев комунистических стран не покрыть. Поэтому они вообще не хотя на эту тему говорить. Есть только их Холокост и больше ничего! Шаг влево-шаг вправо считается "антисемитизьмом", а это уголовное преступление. А гоев геноцидировать не только можно, но и нужно!

Речи Гитлера объясняют вообще всё. И если вы интересуетесь политикой от 1919 по 1945 год; а официальную евреоналовую точку зрения вы знаете ещё со школы; не надо уже более ни на что тратить время, кроме как достать надо Адольфа Гитлера http://demotivation.ru/3r409g7ksd3dpic.html . Совершенно беспримерный гойский лидер. Мне нравится его переводить, и я не первый раз уже это делаю: его "Последние дневники", которые ставят точку: http://zarubezhom.com/agitler.htm ; его разгворы с партайгеноссе Эккартом http://zarubezhom.com/eckart.htm Я уже чуствую его стиль - его манеру говорить.

Он исключительно ясно излагает.

Это единственный глава государства в истории, у которого не было "спичрайтеров". Может, он и набрасывает план речи перед очередным вступлением, но по речевым обротам видно, что он говорит из головы; поскольку у него сначала идёт основное предложение, а потом он всё подцепляет и подцепляет определительные предложения; а так не пишут, когда составляют речи заранее. Очевидно, что он говорит из головы. У него чисто речевые оброты в тексте.

То есть у Гитлера всё наоборот, нежели везде в Зазеркалье, - он говорит - текст записывают. А значит он не врёт - единственный государственный деятель, который не боится проболтаться и не держит "спичрайтеров", которые у всех всегда были криптоевреи. Спичрайтры Путина и Медведева- как обычно, крипто и явноевреи (У Путина ДЖУхан Полыева - явная еврейка: http://www.og.ru/news/2008/09/12/41315.shtml - она же была и у Ельцина. У Медведева - Ева (Хава) Василевская: http://www.metronews.ru/news/dmitrij_me ... chrajtera/ Бывший спичрайтер Путина и Ельцина - еврей Андрей Вавра: http://www.infox.ru/authority/state/200 ... enta.phtml

Знаменитый профессор философского факультета МГУ Теодор Ойзерман писал речи председателю Совмина СССР Алексею Косыгину http://pisali.ru/glavred/571/ Алесандр Бовин (посол России в Израиле) писал речи вообще всем. Аграновский писал "Целину" Брежневу. Валентин Юмашев - автор ельцинских книг. Людмила Пихоя (соавтор первой книги о технике государственного спичрайтинга «Отзвук слова»),- это всё еврейские фамилии. Андрей Шторх (молодой спичрайтер «позднего» Ельцина).

Гитлер во всех отношениях исключителен, и в этом отношении выше даже Сталина. Сталин - хитрый грузинский еврей. Гитлер - открыт перед своим народом. Гитлер, в отличие от Сталина не "чемодан с двойным" дном. Вы когда-нибудь слышали от какого-либо руководителя страны всех времён и народов выражение:
"я принимаю решение, полностью осознавая всю свою личную ответственность перед своим народом и государством"?

- У Гитлера это звучит часто. А мы всю жизнь только и слышали "вот мы тут посовещались с товарищами, коллективно обсудили...". И где Россия в результате всех этих коллективных обсуждений? Где и Германия там же? Так Германия погибла с высшей воинской честью - с оружием в руках, а Россия загнулась на заблёваной помойке с бутылкой "спирт ройял" http://www.zarubezhom.com/Images/Rusnarod1.jpg . Разница? Если немцы, погибнув, взяли с собой полмиллиона англоязычных алиенов и 20 миллионов их "рашенских" рабов, которых алиены использовали как "паровоз"; то сколько миллионов америкосов могли бы взять с собой "рашены", если были бы мужчинами? "Рашены" упустили историческую возможность очистить планету от англоязычной алиенской нечисти.



***********************

На этой картине Сталин изображен произносящим речь, посвященную очередной годовщине революции. С начала войны прошло всего лишь четыре месяца. Советские солдаты умирают, дезертируют… наши армии отступают… И здесь интересны определения Сталина: что сила Гитлера – это всего лишь паника «интеллигентиков», что Германия на пороге катастрофы. Правая рука, сунутая за обшлаг шинели, - индивидуальный жест.

"Речь товарища Сталина 7 ноября 1941 года". 1942. Лактионов А.И.


Речь И. В. Сталина 7 ноября 1941 года

Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, рабочие и работницы, колхозники и колхозницы, работники интеллигентного труда, братья и сестры в тылу нашего врага, временно попавшие под иго немецких разбойников, наши славные партизаны и партизанки, разрушающие тылы немецких захватчиков!

От имени Советского правительства и нашей большевистской партии приветствую вас и поздравляю с 24-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции.

Товарищи! В тяжелых условиях приходится праздновать сегодня 24-ю годовщину Октябрьской революции. Вероломное нападение немецких разбойников и навязанная нам война создали угрозу для нашей страны. Мы потеряли временно ряд областей, враг очутился у ворот Ленинграда и Москвы. Враг рассчитывал на то, что после первого же удара наша армия будет рассеяна, наша страна будет поставлена на колени. Но враг жестоко просчитался. Несмотря на временные неуспехи, наша армия и наш флот геройски отбивают атаки врага на протяжении всего фронта, нанося ему тяжелый урон, а наша страна, — вся наша страна, — организовалась в единый боевой лагерь, чтобы вместе с нашей армией и нашим флотом осуществить разгром немецких захватчиков.

Бывали дни, когда наша страна находилась в еще более тяжелом положении. Вспомните 1918 год, когда мы праздновали первую годовщину Октябрьской революции. Три четверти нашей страны находились тогда в руках иностранных интервентов. Украина, Кавказ, Средняя Азия, Урал, Сибирь, Дальний Восток были временно потеряны нами. У нас не было союзников, у нас не было Красной Армии, — мы ее только начали создавать, — не хватало хлеба, не хватало вооружения, не хватало обмундирования. 14 государств наседали тогда на нашу страну. Но мы не унывали, не падали духом. В огне войны организовали тогда мы Красную Армию и превратили нашу страну в военный лагерь. Дух великого Ленина вдохновлял нас тогда на войну против интервентов. И что же? Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы.

Теперь положение нашей страны куда лучше, чем 23 года назад. Наша страна во много раз богаче теперь и промышленностью, и продовольствием, и сырьем, чем 23 года назад. У нас есть теперь союзники, держащие вместе с нами единый фронт против немецких захватчиков. Мы имеем теперь сочувствие и поддержку всех народов Европы, попавших под иго гитлеровской тирании. Мы имеем теперь замечательную армию и замечательный флот, грудью отстаивающие свободу и независимость нашей Родины. У нас нет серьезной нехватки ни в продовольствии, ни в вооружении, ни в обмундировании. Вся наша страна, все народы нашей страны подпирают нашу армию, наш флот, помогая им разбить захватнические орды немецких фашистов. Наши людские резервы неисчерпаемы. Дух великого Ленина и его победоносное знамя вдохновляют нас теперь на Отечественную войну так же, как 23 года назад.

Разве можно сомневаться в том, что мы можем и должны победить немецких захватчиков?

Враг не так силен, как изображают его некоторые перепуганные интеллигентики. Не так страшен чорт, как его малюют. Кто может отрицать, что наша Красная Армия не раз обращала в паническое бегство хваленые немецкие войска? Если судить не по хвастливым заявлениям немецких пропагандистов, а по действительному положению Германии, нетрудно будет понять, что немецко-фашистские захватчики стоят перед катастрофой. В Германии теперь царят голод и обнищание, за 4 месяца войны Германия потеряла 4 с половиной миллиона солдат, Германия истекает кровью, ее людские резервы иссякают, дух возмущения овладевает не только народами Европы, подпавшими под иго немецких захватчиков, но и самим германским народом, который не видит конца войны. Немецкие захватчики напрягают последние силы. Нет сомнения, что Германия не может выдержать долго такого напряжения. Еще несколько месяцев, еще полгода, может быть годик, — и гитлеровская Германия должна лопнуть под тяжестью своих преступлений.

Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, партизаны и партизанки! На вас смотрит весь мир, как на силу, способную уничтожить грабительские полчища немецких захватчиков. На вас смотрят порабощенные народы Европы, подпавшие под иго немецких захватчиков, как на своих освободителей. Великая освободительная миссия выпала на вашу долю. Будьте же достойными этой миссии! Война, которую вы ведете, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков — Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова! Пусть осенит вас победоносное знамя великого Ленина!

За полный разгром немецких захватчиков!

Смерть немецким оккупантам!

Да здравствует наша славная Родина, ее свобода, ее независимость!

Под знаменем Ленина — вперед к победе!


Цитата:
И что любопытно: когда началась война в 1941 году - было первое радиовыступление Сталина. И в этом выступлении , (дабы вдохновить людей) Сталин называл громкие фамилии древних русских героев. Так вот, что удивительно - Сталин не назвал НИ ОДНОГО шабес-гоя хазарянина (то есть тех, которые служили Хазарии). В том выступлении Сталина - прозвучали имена ТОЛЬКО АНТИХАЗАРОВ! Это еще раз указывает на тот факт, насколько Сталин был мудрым и начитанным правителем, и насколько точно он видел многие подводные течения времени...


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: О войне 1941 года. Обзор спорных вопросов.
Еще раз о войне 1941 года
http://www.rne.org/rnuboard/18512.shtml


Ещё вчера — по историческим меркам — День Победы не вызывал никаких вопросов. Великий праздник великой страны, отстоявшей свою независимость. Казалось бы, что здесь может вызывать сомнения — разве что детали событий у профессиональных военных историков? Однако, в наше время Победа стала «проблемным праздником». Уже который год каждое празднование 9 мая сопровождается змеиным шипением из всех углов.


«ПРОКЛЯТОЕ ПРОШЛОЕ»

Историю русского народа калечат целенаправленно и тщательно.

Великих государственных деятелей представляли исключительно кровавыми деспотами, зато канонизировали «великомучеников», которые страдали сами, зато не заставляли страдать врагов России. Целые периоды русской истории объявлялись «неправильными», причем такие периоды следовали практически без перерыва.

И мало того, что интеллигенты взывали к покаянию за каждый такой период. Нет, каждый раз декларировалась еще и «неправильность» народа. Скажем, из того факта, что в России, как и в Европе, имело место быть крепостное право, делался вывод, что русские — это «крепостные рабы и холопы от природы». При этом «нечаянно» забывались имена Разина, Болотникова, Пугачева, а про сравнение с тем, как жили крестьяне в Европе, и говорить не приходится…

Ну а во времена СССР, согласно таким представлениям, Россию населяли одни «совки» — то есть невежественные, агрессивно-послушные, оболваненные и во всех отношениях «порченые» люди, которых и людьми-то назвать нельзя, не то что русскими людьми.

Да, я сам не люблю то, что называется «совковостью», а идеи коммунизма не вызывают у меня воодушевления. Но при этом никак не получится отрицать положительные стороны советского периода истории: от ликвидации безграмотности населения до полетов в космос.

Тем не менее, есть прослойка людей (в основном — отмороженных либералов, но их хватает и среди называющих себя русскими националистами), для которых СССР кажется страшнее, чем еврею — дохлая свинья посредине синагоги в шаббат. Они-то и любят от души поговорить о «совках».

При этом я ни разу не слышал, чтобы «совком» назвали какого-нибудь нерусского — скажем, украинца, или, того паче, прибалта или еврея. Нет, такое «звание» присваивается исключительно русским.

Но вернемся к узкой теме — Дню Победы. До недавнего времени за него не брались — просто потому, что было бесполезно. Слишком велик этот праздник, и тявканья мосек просто никто бы не заметил.

Но время идет. Умирают ветераны, да и тех, кто застал войну в детстве, становится все меньше… И все больше мы слышим и читаем оголтелой клеветы на тех, кто защищал Родину. В ход идет все, что угодно, по принципу «чему-нибудь да поверят», лишь бы не верили в то, что войну выиграл русский народ. Мифы множатся в диапазоне от «войну начали выигрывать только после того, как вокруг Москвы облетела на самолете чудотворная икона» и до «кровавой гэбни», которая только и заставляла «русских рабов» воевать.

Давайте рассмотрим правду и мифы, посвященные Великой Отечественной Войне. Формат газетной статьи не позволяет раскрыть тему исчерпывающе, но можно хотя бы тезисно пройтись по наиболее важным идеям.

НЕСКОЛЬКО ДОБРЫХ СЛОВ О ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ

Следует быть справедливым даже по отношению к врагу.

Поэтому, прежде чем заняться мифами о войне, обратимся к теме германо-советских отношений того времени.

Германия и СССР были близки даже идеологически — в конце концов, обе страны строили социализм (именно поэтому в СССР вместо термина «национал-социализм» использовали исключительно «фашизм» — что в корне не верно, но позволяет избегнуть вопроса «почему социалисты воюют против социалистов»). И шаги на сближение делались. Как наглядный пример: в 1926 году был заключен советско-германский договор о ненападении и нейтралитете сроком на 5 лет с возможностью продления. Однако, начиная с 1931-года, «веймарские» канцлеры продление не ратифицировали. Но Гитлер сделал это немедленно после своего избрания в 1933 году. Причем демонстративно: борьба с коммунистами внутри Рейха — это одно, а отношения с Советским Союзом — другое.

При этом антикоммунист Гитлер был единственным из глав государств, который действительно помогал строить социализм в СССР — поставками жизненно необходимых для индустриализации товаров тяжелой промышленности и даже кредитами. Германия же, связанная по рукам и ногам кабальными условиями послевоенных договоров, получала возможность обучать офицеров вермахта в нашей армии, а также необходимые для ее промышленности товары.

Сталин, занятый построением экономической и военной мощи Советского Союза, физически не мог заниматься внешней политикой в должной степени. Тем не менее, в 1939 году на XVIII съезде ВКП(б) он произнес: «Мы понимаем стремление западных держав стравить в своих интересах СССР с Германией. Но мы не видим оснований для советско-германского конфликта и не собираемся таскать для западных держав каштаны из огня».

А вот текст из телеграммы Риббентропа Молотову (15 авг. 1939 г)., в которой запрашивалось разрешение на визит в Москву:

«На основе своего опыта германское правительство и правительство СССР должны считаться с тем, что капиталистические западные демократии являются непримиримыми врагами как национал-социалистической Германии, так и Советского Союза. В настоящее время они вновь пытаются, путем заключения военного союза, втравить Советский Союз в войну с Германией. В 1914 году эта политика имела для России худые последствия. Интересы обоих стран требуют, чтобы было избегнуто навсегда взаимное растерзание Германии и СССР в угоду западным демократиям».

Сотрудничество было взаимовыгодным. Все шло к честной дележке Евразийского континента пополам — Советскому Союзу было бы вполне выгодно главенствующее положение Рейха в Европе при дружественных и честных отношениях. При такой альтернативной истории Англия предавалась бы воспоминаниям о былом величии, Америка же, не получив сверхдоходов от финансирования войны, занимала бы сейчас место, весьма отличающееся от современных претензий. И не было бы сейчас разноцветных иммигрантов ни в Европе, ни в России, и белая раса продолжала бы свое развитие темпами, установившимися при Сталине и Гитлере… К сожалению, этот вариант развития событий остался нереализованным.

Я не буду сейчас раскрывать вопрос: «По каким причинам началась война?» — это тема для отдельной большой статьи. Влияние оказали многие факторы, включая настроения отдельных высокопоставленных работников с обеих сторон — достаточно посмотреть на то, на кого de facto работал дипломат М. Литвинов (Меер Валах), вносящий раздор в отношения с Германией, которые он должен был по идее укреплять.

В целом можно смело сказать, что Рейх и нас стравили осознанно и с далеко идущими планами.

Да, следует признать: война СССР и Германии — это трагедия для обоих народов. Да, можно сожалеть о том, что она началась. Но сейчас для нас важно одно: она всё же началась.

К ВОПРОСУ О РАСОВОЙ ПОЛНОЦЕННОСТИ

ПОЗИЦИЯ: Вопреки советской пропаганде, немцы не считали русских недочеловеками. Они признавали их арийцами и шли освобождать от большевизма.

Эта точка зрения имеет некоторые основания.

Гитлер писал в «Mein Kampf»: «Перед самым началом войны (здесь — первой мировой) у нас все-таки была еще вторая дорога: можно было опереться на Россию против Англии». Одна эта фраза говорит о том, что, хотя он и считал русских «менее арийской» расой, но никак не относил к untermensch’ам.

Стандартным аргументом тех, кто утверждает обратное, является отрывок:

«В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель».

Но, во-первых, из цитаты следует позиция не «против русских», а «против еврейского государства». Во-вторых, «германцы», очень вероятно, здесь не то же самое, что «немцы». Термин был введен Хаустоном Стюартом Чемберленом, который честно написал, что термин «германцы» он позаимствовал у древнеримского историка Тацита, писавшего, что германские племена прежде всего блюли чистоту крови и никогда не смешивались с другими народами, при этом расолог откровенно признавал: «Никогда не существовало народов, которые сами называли бы себя германцами». И что уж совсем показательно, Чемберлен подчеркивал, что под это описание подпадают, помимо предков немцев, еще и кельты и славяне, и в конце своей книги, давая прогноз на будущее, писал, что мир в Европе во благо всей белой расы может быть достигнут только на базе кельто-германо-славянского союза.

Однако. Всё это очень интересно, но не имеет никакого отношения к теме войны.

Люди, выискивающие в трудах Гитлера или его сподвижников позитивные высказывания о славянах, не понимают элементарных вещей. Поход на Восток осуществлялся для захвата территорий. Я далек от того, чтобы размахивать выдержками из так называемого «Плана Ост», которого никто не видел. Но судьба русских после победы немцев — это отнюдь не старый анекдот «а если бы войну не выиграли, то сейчас бы пили баварское пиво». Государства завоевывают не для того, чтобы аккуратно вывезти евреев на Мадагаскар, а всем остальным помахать ручкой и вернуться домой. Наиболее качественных по расовым теориям Рейха детей воспитали бы как немцев, а русские в целом отправились бы работать на благо Германии.

Приведу отрывок из воспоминаний унтер-офицера 111-й пехотной дивизии вермахта Гельмута Клуссмана:

«В начале войны главным тезисом пропаганды, в которую мы верили, был тезис о том, что Россия готовилась нарушить договор и напасть на Германию первой. Но мы просто оказались быстрее. … Были специальные газеты фронтовые, в которых очень много об этом писали. … Но потом, когда мы оказались в глубине России и увидели, что военной победы нет, и что мы увязли в этой войне, то возникло разочарование…. Многие ждали, что летом 42-го Сталин и Гитлер заключат мир. Это было наивно, но мы в это верили. Верили, что Сталин помирится с Гитлером, и они вместе начнут воевать против Англии и США. Это было наивно, но солдатам хотелось верить.

Отношение к местному населению, к русским, белорусам было сдержанное и недоверчивое, но без ненависти. Нам говорили, что мы должны разгромить Сталина, что наш враг — это большевизм. Но, в общем, отношение к местному населению было правильно назвать «колониальным». Мы на них смотрели в 41-ом как на будущую рабочую силу, как на территории, которые станут нашими колониями».

Написано честно, без лишней ненависти. Кто же будет ненавидеть рабочую скотинку?

Конечно, отдельные русские могли бы достигнуть чего-то в Рейхе, но русские как нация оказались бы в рабстве — и от этого факта никак не отвертеться.

А. Белозерский, «Вермахт: горечь побед на Востоке» (газета «Корпус», №3(5), авг. 2005):

«Увы, военные победы лета сорок первого не позволили германскому руководству объективно оценить ситуацию… Было, очевидно, принято роковое решение. А именно — довести войну с СССР до полного конца, с уничтожением политической, административной, социальной системой Советского Союза, с военной оккупацией европейской части страны… То есть цели Германии из экономических и локальных (создать ресурсную и промышленную базу для противостояния англо-саксонскому империализму) стали политическими и всеобъемлющими (военным путем покорить Советский Союз, отказав его народу в праве иметь собственное государство, национальные институты и этническое самосознание).

По сути, Германия навязала русскому народу тотальную войну — ведь речь для него шла о сохранении своей идентичности».

ЗА ЧТО КРОВЬ ПРОЛИВАЛИ?

ПОЗИЦИЯ: Русским не надо было драться за многонациональный СССР. В этой стране им не за кого и не за что было воевать, поскольку страна им не принадлежала.

Есть два основных варианта этой позиции: «воевать было не за кого» и «воевать было не за что».

Вот первый (цитирую по одной из Интернет-публикаций):

«За какое «национальное государство» дрался русский этнос? Советская конституция называла СССР государством русской нации? Или, может быть, у русских имелась хотя бы своя национальная республика в составе СССР (или хотя бы в составе РСФСР)? Русские что, были представлены в руководстве, в элите, в студенчестве СССР хотя бы пропорционально своей численности (про непропорциональность в пользу русских я и не спрашиваю)? На русских тратилась хотя бы пропорциональная часть советского бюджета? Русскому этносу служили донорами все прочие советские народы, а не он служил им дойной коровой?»

Что тут можно ответить? Да, в СССР русский народ был на положении «тягловой лошадки», строя промышленную инфраструктуру «братским народам», создавая систему образования и т. д., а взамен покупая их мандарины (как пример) по сильно завышенной цене. Данные по дотациям республикам не секретны, их легко найти. Что характерно, они странным образом совпадают с данными о современных национальных автономиях, которые сидят на дотациях из федерального бюджета РФ и при этом очень громко вопят о том, как им должны русские по жизни. Те же бывшие республики, которые отделились в современности в отдельные государства, как-то не спешат вывезти своих соотечественников к себе, а наоборот — всеми законными и незаконными способами заселяют ими РФ.

Но все это не имеет ни малейшего отношения к войне. До таких вот радетелей за русский народ попросту не доходит элементарное: положение русского народа в СССР было несправедливо, но это было внутренней проблемой. А вот нападение внешнего врага — оно не обсуждается в плане «надо или не надо давать отпор». Тот, кто это начинает обсуждать — просто ищет себе (возможно, и своему народу тоже) лучшего хозяина. Мол, лучше быть под арийской расой, чем под жидомасонами. Это и есть философия untermensch’ей в чистом виде: раб ищет хорошего хозяина. Свободный же народ можно обмануть, но добровольно искать себе хозяев, даже «хороших хозяев», он себе искать никогда не будет.

Вот второй вариант. Его мы приводим по статье Г. Щербатого «60-летие чьей победы?» на сайте www.ari.ru:

«Собственно — а что празднуем, русичи? Когда вот уже 60-ю весну из-под снега прорезаются кости миллионов не погребенных русских солдат — праздник «победы» выглядит как издевательство, как насмешка. Видя, с каким вниманием немцы сегодня относятся к могилам наших воинов в Германии, невольно возникает мысль — а может, и похоронил бы воевавших с ним людей господин Гитлер в случае своей победы?

Мне часто приходится общаться с молодым поколением, по мозгам которого не успел уже проехаться каток пропаганды Совдепии. Мальчики и девочки задаются удивительным вопросом: а за что, собственно, воевали наши дедушки и корячились на заводах в тылу наши бабушки? Ну, — начинаю объяснять, Гитлер хотел забрать нашу землю, наши недра, наши заводы и фабрики. Гитлер хотел сделать нас рабами — в общем, привожу известный файл с аргументами, закаченный мне в мозги еще в Средней Школе. Но разве сейчас нам что-то в стране принадлежит? — возражают окружающие молодые люди. Разве у нас есть сегодня какие-то перспективы, кроме кайла и половой тряпки? Разве наша нация не вымирает? Разве глава государства не называет нас в прямом эфире придурками? Разве нас самих не называют фашистами только за то, что мы не хотим быть «россиянами», а хотим быть русскими? А раз Гитлер воевал с этими козлами, ведущими себя как натуральные оккупанты, — то мы считаем Гитлера освободителем! И, честно говоря, я стою охреневший — не знаю что ответить».

Собственно говоря, ответить надо так же, как и на вариант «за кого». Но в варианте «за что» дополнительно идет мысль «а зачем воевать, если этим мы ничего не приобретаем материально»?

Дело не в том, что как-то странно предъявлять советским воинам, сражавшимся за независимость Родины более 60 лет назад, претензии за современную охлократию, равно как и заявлять, что Гитлер-де воевал с нынешними олигархами. Дело в том, что это — логика даже не просто untermensch’а, но уже конкретно гешефтмахера: сражаться за свой народ? а что я с этого буду иметь?

Дополнительно отмечу, что подобные тексты нередко снабжаются страшилками по образу и подобию «холокоста».

Два примера:

«Под Москвой есть лесок возле высотки, где лежит миллион наших солдат — до сих пор лежит. С винтовками наперевес людей бросали на закопанные в землю танки».

«В 1945 г. подразделения Истинно Православных Христиан показывали чудеса стойкости, не давая сдаваться самим немцам… По воспоминаниям очевидцев, когда по ним стали стрелять из «катюш» зарядами с жидкостью для огнеметов, русские обмазывались глиной и, пылая огнем, продолжали поливать из пулеметов большевиков, пока не падали обугленными. Их мужество не удивительно, ведь тех, кто при пленении красными отказывался сотрудничать с НКВД… публично распинали на кресте».

Конечно, координаты высотки, где можно посмотреть на такое количество останков погибших, никто не называет. Как и то, зачем надо было в реактивные снаряды заливать жидкость от огнеметов. Ну а про то, откуда взялось столько глины в нужном месте и сколько ее надо намазать на себя для такой защиты, лучше вообще не думать. Зато отчетливо показано отношение к «совкам», и это для подобной публики — главное.

А ведь относительно недавно, в 1989 году режиссер Ярополк Лапшин снял фильм «Перед рассветом». Два главных персонажа фильма — оказавшиеся на свободе советские заключенные, политический (репрессированный генерал) и вор. Выжив после бомбежки эшелона (с третьим героем — лейтенантом госбезопасности) они партизанят и спрашивают друг друга, собственно, одно и то же: «Зачем тебе это? Ведь при немецкой власти тебе не станет хуже, чем при советской». И схожим же образом друг другу отвечают. Политический: «Война… Не время сейчас счета государству предъявлять. Сейчас у нас у всех один счет, общий». Вор: «Власть — это всегда власть, вор для любой власти — это вор, и тюремные камеры у любой власти одинаковые… Но я русский вор! Русский!».

Фильм, конечно, не документальный. Но показательно, что персонажи ни слова не говорят о том, что нацисты-де хотят их уничтожить или поработить, не рассуждают о высших и низших расах или о том, «надо ли объединяться с просвещенной Европой». Все просто: враг напал, и он должен быть повержен. Именно так русские поступали испокон веков, кто бы на нас ни нападал. Шведы, литовцы, татаро-монголы, поляки, французы, немцы… все они рано или поздно получали по заслугам.

И только так могло быть: великий народ не может рассуждать на тему «надо ли отстаивать свою независимость». Вопрос ясен a priopi: «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет».

ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ?

ПОЗИЦИЯ: На самом деле эта война была Второй Гражданской. Русские, которые против большевиков, сражались с обманутыми русскими — за русскую нацию!
Русские, сражавшиеся на стороне Рейха — это тема для очень толстой книги.

Стандартная советская позиция была однозначной — предатели Родины. С другой стороны, все не так просто — на немецкой стороне были далеко не только мелкотравчатые полицаи. Один пример: в русской группе люфтваффе были два Героя Советского Союза, летчики Бронислав Антилевский и Семен Бычков. Понятно, что истребителя в целях вербовки не очень-то напугаешь смертью, да и другие методы не играют роли: взлетев, летчик без проблем пересечет линию фронта.

Да, ситуация эта не простая. И тем не менее, ни о какой «второй гражданской войне» речи быть не может.

Давайте проанализируем мотивы перехода на другую сторону.

Во-первых, к немцам бежали сепаратисты — от бандеровцев до прибалтов. Русскими они в подавляющем большинстве своем не являются. Воевали они исключительно за свою лимитрофную «самостийность», а не за русскую нацию.

Во-вторых, идейные и упорные противники режима. Таковые были, но значительной массы не составляли — в основном это офицеры и казаки, которые, разумеется, помнили отношение большевиков (как пример: директива ЦК РКП(б) от 24 января 1919 г., требовавшая вести «самую беспощадную борьбу со всеми верхами казачества путем поголовного их истребления»).

В-третьих, это те, кто делал ставку на победителя (понятно, что к ним вряд ли относятся те, которые перешли на сторону Рейха во второй половине войны).

В-четвертых, нельзя исключать тех, кто пытался вырваться из лагеря и при удобной возможности перейти к своим. Такие случаи неоднократно бывали.

И, думается, самая массовая категория — те, которым просто хотелось выжить, а работу во вспомогательных частях или же в РОА и т. п. формированиях без боевых действий против своих они предательством не считали.

Также было некоторое количество выходцев из эмигрантской среды, но это уже не существенно.

Далее — где использовались эти самые русские-антисоветские войска? Если не учитывать карателей (те же прибалтийские «СС»), то военные действия велись в основном против европейских партизан: югославских, словацких, французских, польских и т. д. Очень интересно смотрится в этом плане дивизия Власова, которая участвовала в боях в пражском восстании против немцев.

Резюме: нельзя отрицать, что некоторое количество русских сражалось на стороне Рейха против СССР, более того — некоторые это делали по идейным соображениям, именно «за русскую нацию против большевизма». Можно не соглашаться с этой позицией, но назвать их всех огульно предателями все же нельзя.

Но ни о какой «второй гражданской» речи не идет в принципе. Столь любимый антисоветчиками миф о полутора-двух миллионах русских, под триколорами выступивших против ненавистного Сталина, при ближайшем рассмотрении превращается (даже без учета раздувания количества) в лоскутное одеяло из местечковых сепаратистов и коллаборационистов. Непосредственно же русские против Красной Армии сражались в очень редких случаях.

Вероятно, именно поэтому обычные власовцы и прочие получили после войны весьма мягкие приговоры вместо расстрела.

О ЕДИНСТВЕ БЕЛОЙ РАСЫ

ПОЗИЦИЯ: Россия была захвачена жидами и азиатами. Поэтому русские должны были воевать за белую расу.

Такую позицию разделяют, как правило, «белопатриоты», особенно из тех, кто уверовал в «белую идею» недавно.

Но, честно говоря, по такой логике «шабес-гоями» и «совками» (любимые обзывалки адептов этой теории) надо называть русский народ с давних времен — кто нас только не пытался завоевать. Вот Бонапарт приходил — тоже белый человек был, а шабес-гой Кутузов его выставил из России, пренебрегая интересами европейцев.

Я отказываюсь считать здравыми рассуждения вида «когда русские защищаются от нападения европейцев, то в случае победы над агрессором они — пособники жидов, а агрессоры — несчастный арийский народ, пострадавший за дело белой расы».

При этом, если посмотреть новую и новейшую историю внимательно, то как-то не видно стремления «всех белых» помогать своим братьям-русским.

Спрашивается, а мы-то зачем должны забывать про себя и действовать не в своих интересах, а в интересах абстрактной «белой расы»? Это уже какой-то троцкистский расизм получается.

Дополнительно отмечу интересную особенность приверженцев обсуждаемой теории — стремление считать «настоящими русскими» только своих единомышленников, а тех, кто хоть слово скажет в пользу СССР, немедленно называть «совками» и отказывать им в русскости. «Совок» в представлении таких «истинно русских» — сосредоточие всякой мерзости, тупой, ленивый, раболепный скот, любящий «азиатчину» и т. д.

ШТРАФБАТЫ И ЗАГРАДОТРЯДЫ

ПОЗИЦИЯ: Войну выиграли штрафные батальоны, шедшие в бой под дулами пулеметов заградотрядов.

Миф о заградотрядах вообще очень важен, поскольку разделяется как «белопатриотрами», так и либералами. Он воспроизводится регулярно и обогащается всё новыми подробностями.

Приведу совсем свежий пример. В этом году «креативщики» от политики превзошли самих себя: по первому каналу нам изложили «только что рассекреченные» сведения о штрафных эскадрильях. «Директива предписывала лётный состав, уличенный в саботаже, немедленно изъять из частей, свести в штрафные авиаэскадрильи и использовать на самых опасных направлениях». (А за штрафными эскадрильями, видимо, летели заград-эскадрильи?)

Начнём с того, что термин «заградительный отряд» — довольно-таки расплывчатый. «Заградотряд, или отряд заграждений, — постоянное или временное воинское формирование, создаваемое для выполнения боевой или специальной задачи». Использовали их в самых разных целях. Теперь же берется общее кол-во заградотрядов и утверждается, что-де они все были оснащены пулеметами и поставлены в тылу исключительно для того, чтобы расстреливать своих, чуть только они сделают шаг назад.

Но что же было на самом деле?

27 июня 1941 года Третье управление наркомата обороны СССР издает директиву №35523: «Организация подвижных контрольно-заградительных отрядов… с задачами:

а) задержания дезертиров;
б) задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта;
в) предварительного расследования, производимого оперативными работниками органов Третьего управления НКО (1-2 дня) с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности».

Обратите внимание — никаких расстрелов отступающих и тому подобных нелепостей.

Когда немцы прорвались к Волге и Кавказу, был отдан №227 от 28 июля: «сформировать в пределах армии 3–5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной».

Главные слова: «расстреливать паникеров и трусов». А что с ними, извините, еще делать — в военное время и в критической ситуации? Так поступают в любой воюющей армии. Но про массовые расстрелы — опять не подтверждается.

Кроме того, заградотряды участвовали и в боевых действиях. Процитирую отрывок из книги Игоря Пыхалова «Великая Оболганная Война»:

«Так, 15 октября 1942 года в ходе ожесточенных боев в районе Сталинградского тракторного завода противнику удалось выйти к Волге и отрезать от основных сил 62-й армии остатки 112-й стрелковой дивизии, а также 115-й, 124-й и 149-й отдельных стрелковых бригад. При этом среди руководящего командного состава наблюдались неоднократные попытки бросить свои части и переправиться на восточный берег Волги. В этих условиях для борьбы с трусами и паникерами особым отделом 62-й армии была создана оперативная группа под руководством старшего оперуполномоченного лейтенанта госбезопасности Игнатенко. Объединив остатки взводов особых отделов с личным составом 3-го армейского заградотряда, она провела исключительно большую работу по наведению порядка, задержанию дезертиров, трусов и паникеров, пытавшихся под разными предлогами переправиться на левый берег Волги. В течение 15 дней оперативной группой было задержано и возвращено на поле боя до 800 человек рядового и командного состава, а 15 военнослужащих по постановлению особорганов были расстреляны перед строем.
Изображение
14 сентября противник предпринял наступление против частей 399-й стрелковой дивизии 62-й армии. Бойцы и командиры 396-го и 472-го стрелковых полков стали в панике отходить. Начальник заградотряда младший лейтенант госбезопасности Ельман приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих.

Итак, заградительные отряды задерживали дезертиров и подозрительный элемент в тылу фронта, останавливали отступающие войска. В критической ситуации они нередко сами вступали в бой с немцами, а когда военная обстановка изменилась в нашу пользу, стали выполнять функции комендантских рот. Выполняя свои прямые задачи, заградотряд мог открыть огонь над головами бегущих подразделений или расстрелять трусов и паникеров перед строем — но непременно в индивидуальном порядке. Однако никому из исследователей пока еще не удалось найти в архивах ни одного факта, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли на поражение по своим войскам».

И еще одна цитата, генерал армии Герой Советского Союза П. Н. Лащенко:

«Да, были заградительные отряды. Но я не знаю, чтобы кто-нибудь из них стрелял по своим, по крайней мере, на нашем участке фронта. Уже сейчас я запрашивал архивные документы на этот счет, таких документов не нашлось. Заградотряды находились в удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и вражеского десанта, задерживали дезертиров, которые, к сожалению, были; наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты.

Скажу больше, фронт получал пополнение, естественно, необстрелянное, как говорится, пороху не нюхавшее, и заградительные отряды, состоявшие исключительно из солдат уже обстрелянных, наиболее стойких и мужественных, были как бы надежным и сильным плечом старшего. Бывало нередко и так, что заградотряды оказывались с глазу на глаз с теми же немецкими танками, цепями немецких автоматчиков и в боях несли большие потери. Это факт неопровержимый». (Лащенко П. Н. Продиктован суровой необходимостью // Военно-исторический журнал. 1988. №8. стр. 77)

29 октября 1944 года вышел приказ №349 «О расформировании отдельных заградительных отрядов».

Что же касается штрафных батальонов, то ситуация ровно та же самая — искусственно раздуваемая истерика о «кровавой гэбне», спонсируемая так называемой либеральной прогрессивной общественностью. Как характерный пример — не так давно снятый сериал «Штрафбат», об исторической «достоверности» которого опубликовано столько материала, что я не буду заниматься пересказом.

ТУШЁНКА-ПОБЕДИТЕЛЬНИЦА

ПОЗИЦИЯ: Союзники сделали для СССР очень многое — от военных действий на Западном фронте до ленд-лиза. Без них мы бы не победили. По сути, войну выиграли они, а не мы.

Вот характерное высказывание: «Германию победили США, а СССР был поставщиком пушечного мяса, и не более».

Ну что сказать? Разве что: учите историю.

Военные действия так называемых «союзников» наглядно показали их боевые качества.

Как пример, возьмем завоевание Италии.

Методы были оригинальны: еще в 1942 году были проведены переговоры с влиятельными главарями американской мафии — Меиром Лански и Лаки Лучано, причем последнего освободили из тюрьмы, куда тот попал в 1939-м году со сроком заключения 50 лет. В составе войск, вторгшихся в Италию, 15% были сицилийского происхождения. Сдача страны происходила практически по договоренности, вот только в сентябре 1943 года, когда до Рима оставалось сто с небольшим километров, возникла пауза. Рим был взят только 4 июня 1944 года — сражаться приходилось не с итальянцами, по-быстрому капитулировавшими, а с германскими войсками. Тут-то у американцев и вышел затык…

Добавлю, что территории севернее Флоренции союзники смогли захватить лишь в апреле 1945 года, когда русские уже ничего не оставили от мощи вермахта.

В своих мемуарах Шпеер писал, что, если бы англичане захотели, то они закончили бы войну еще в 1943, регулярно бомбя важные промышленные центры Германии. Однако они предпочитали бомбить гражданское население в городах — достаточно вспомнить бомбардировку Дрездена в феврале (!) 1945 года, при которой погибло более четверти миллиона немцев. Событие, очень странно выглядящее в концепции «выиграть войну», зато очень хорошо укладывающееся в план «чтобы поменьше осталось как немцев, так и русских». В этом случае военную промышленность Рейха надо оставить в покое, так как немцы продолжают сражаться с русскими. А вот гражданское население можно и проредить…

Проще говоря, «союзники» отнюдь не стремились помочь СССР одержать победу в войне. Их политика была проста: пусть русские дерутся с немцами, а мы на этом для начала наживемся, а потом наведем свои порядки. Очень характерная цитата Черчилля:

«Советская Россия стала смертельной угрозой… надо немедленно создавать второй фронт против ее стремительного продвижения… этот фронт в Европе должен уходить как можно дальше на Восток».

Так что в военном плане от «союзников» толку было мало — иногда даже приходилось приходить к ним на помощь, как это было в Арденнах. Разгром военной машины Рейха было осуществлен именно РККА.

Хорошо, — не в силах отвертеться от фактов, соглашаются либералы, но ведь ленд-лиз! Без него бы русские лапотники ничего бы не смогли!

И опять — учите историю.

Во-первых, СССР был далеко не единственным и даже не самым крупным получателем. Всего поставки осуществлялись в несколько десятков стран. Около половины американских поставок потребляла Великобритания, которая совершенно точно не выжила бы без такой помощи. Поставки в СССР составили, согласно советским источникам, 9,8 миллиардов долларов; по западным источникам — 11,3 миллиардов долларов (С. Salzberger. Picture History of World War II. New York, 1965. стр. 133). В течение 15 лет после окончания войны большинство стран, получавших американскую помощь, заключили соглашение с США о частичном погашении долгов по ленд-лизу. Аналогичное соглашение с СССР было заключено лишь в 1972 году. СССР обязался поэтапно выплатить США более 700 млн. долл. После распада СССР долги по ленд-лизу были переоформлены и постепенно погашаются до сих пор. Что интересно, по всем внешним долгам всегда платят только русские, а отделившиеся от СССР бывшие республики сразу становятся ни при чем.

Так что речь идет отнюдь не о братской помощи, а именно о гешефте.

Причем сначала Сталину предъявили счет на 1300 млн. долларов, а потом, по его настоятельной просьбе, пересчитали и сократили до 722 млн. Слегка ошиблись, бывает…

Но это ещё не всё. Помощь хороша, когда она оказана вовремя. Скажем, 41-й год был для СССР очень тяжелым. Оружие, продовольствие, товары стратегического значения в это время были остро необходимы.

Что ж, посмотрим статистику за этот год. С 22 июня по 31 декабря Красная Армия получила 1,76 млн. винтовок, автоматов и пулеметов; 53,7 тыс. орудий и минометов; 5, 4 тыс. танков и 8, 2 тыс. боевых самолетов. Из них наши союзники по коалиции поставили 82 пушки (0,15%), 648 танков (12,14%) и 915 самолетов (10,26%). С учетом же вооружений, уже имевшихся на 22 июня 1941 года этот процент снижается до совершенно ничтожных цифр (соответственно: 0, 04%, 2,32% и 3,14%). Причем здесь приведены поставки «теоретические», а практически далеко не все они добрались до фронта.

За все месяцы переломного момента войны — битв на Волге — в Мурманск и Архангельск пришло поодиночке всего пять судов с лендлизовскими грузами. Можно смело сказать, что в Лондоне и Вашингтоне все это время просто сидели и выжидали: а чем там у этих русских под Сталинградом все кончится?
Изображение
Отступая, Гитлер встречает дух Наполеона, который говорит: "Я хотя бы сперва занял Москву..."


Из 14126 самолетов, поставленных в СССР из США в годы войны по ленд-лизу, 76% прибыли с начала 1943 года, то есть реально попали на фронт уже после разгрома немцев под Сталинградом и на Кавказе. При этом 2595 машин вообще не попали на фронт.

В-третьих, надо учесть не только количество и своевременность поставок, но и качество. Из 711 истребителей, прибывших из Англии в СССР в первые полгода войны, 700 составляли безнадежно устаревшие машины типа «киттихок», «томагавк» и «харрикейн». Сильно уступая «мессершмиттам» и «якам» по скорости (520 км/ч против 570–590) и маневренности, они к тому же еще не имели пушечного вооружения, и толку в воздушных боях от них не было в принципе. Более качественные истребители, поступившие позже, — «Тандерболт» и «Кингкобра» — не применялись на фронте из-за необходимости серьезной переподготовки летчиков, которую проводили с 1946-го года.

Что же касается американских танков, то, кроме саркастической ухмылки, ответить нечего. Желающие сами могут найти и сравнить характеристики танков времен войны и убедиться, что русским и немцам здесь никто в мире конкуренцию составить не мог при всем желании. Герой Советского Союза, генерал-майор танковых войск Александр Михайлович Овчаров:

«Я воевал… на английских «Матильда» и «Валентайн», американских М4А2. Первый заваливался набок на любом косогоре, второй горел от попадания даже 50-миллиметрового снаряда.

Несколько лучше был американский танк «Шерман». Он имел почти такие же данные, как и Т-34. Неплохая у него была и броня — вязкая. При попадании вражеской болванки броня не давала осколков и не поражала экипаж. Но эта машина была рассчитана на боевые действия по дорогам с твердым покрытием. В ее гусеничные траки была впрессована резина. На марше колонна машин не создавала большого шума, и можно было подобраться незамеченным очень близко к противнику, если марш совершался по асфальту или брусчатке.

Но стоило сойти с дороги и попытаться взобраться на небольшой пригорок, особенно после дождя, как эти «Шерманы» становились беспомощными, скользили по грунту и сползали юзом. Зато уж наша тридцатьчетверка могла преодолевать любую кручу под углом даже 45 градусов.

Ладно, скажут либеральные историки, но ведь бензина-то сколько поставили? Автомобилей — только джипы «Виллис» чего стоит! Тушенку, которую и называли «вторым фронтом», поставляли. А станки, локомотивы, вагоны, радиотехнику….

Полный список впечатляет, и за него вполне можно было искренне поблагодарить Рузвельта. Если бы не одна интереснейшая подробность.

Как ни странно, но Америка (точнее, американские корпорации) в то же самое время оказывали сравнимую по объемам помощь… Германии.

Например, рокфеллеровская нефтяная корпорация «Стандарт Ойл» только по линии немецкого концерна «И. Г. Фарбениндустри» продала Гитлеру бензина и смазочных материалов на 20 миллионов долларов. Венесуэльский филиал «Стандарт Ойл» ежемесячно отправлял в Германию 13 тысяч тонн нефти. До середины 44-го года танкерный флот Испании работал почти исключительно на нужды вермахта.

Топливом дело не ограничивалось. Немцам шел из-за океана вольфрам, синтетический каучук, и, конечно, куча необходимых деталей для автомобильной промышленности от Форда.

Так что стоит раз и навсегда дать историческую оценку действиям «союзников»: помогали они нам исключительно из-за боязни того, что СССР целиком включит Европу в свою зону влияния, одновременно помогали Рейху, чтобы и мы, и немцы понесли максимальные потери. При этом вся помощь шла именно как гешефт: не то, что надо и когда надо, — а что дадут, когда дадут и втридорога.

Дополнительно отмечу мифологизацию вопроса аналогично т. н. холокосту: любая выдумка хороша, если она подтверждает то, что считается официальной гипотезой.

Так, в «Новой Газете» в статье «Правда о союзниках» известный Гавриил Попов захлебывается дифирамбами: «… В СССР после начала войны свернули судостроительную программу. Пополнялся наш флот за счет союзников: один линкор, один крейсер, 9 эсминцев, 4 подлодки, 202 торпедных катера, 138 охотников за подлодками, 99 тральщиков, 49 десантных судов, 28 танкеров, 3 ледокола, 11 ледокольных буксиров, 17 морских барж, 5 плавучих мастерских».

Ух ты, сколько всего! Как нам это помогло в войне!

Вот только линкор «Архангельск», легкий крейсер «Мурманск», 9 эсминцев и 4 подлодки были получены нами в 1944-м году в счет репараций с побежденной Италии. То есть никаким ленд-лизом это не пахло: мы получали не военную помощь, а свою долю в общей военной добыче. Причем получали от союзников, как водится, не первую свежесть. Эсминцы и крейсер 1918 года постройки, линкор — 1916-го, бывший «Ройал Соверен». Все это барахло по возвращении союзникам в 1948-м году было немедленно сдано ими на слом. (С. С. Бережной, «Флот СССР: Корабли и суда ленд-лиза»)

Что касается огромного флота «202 торпедных катера, 138 охотников за подлодками, 99 тральщиков, 49 десантных судов…», то мы получили его в 1944-1945 годах, а примерно половина судов вошла в боевой состав флота уже после 9 мая 1945 года. К победе в войне это не имеет уже никакого отношения.

НИ ШАГУ НАЗАД

ПОЗИЦИЯ: Приказы «ни шагу назад» и о тактике выжженной земли были бесчеловечными. Они продемонстрировали антинародную сущность большевистского режима.
Тут даже не историю изучать надо, а просто ознакомиться с текстами документов.

Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР №227 от 28 июля 1942 г.:

«Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского Союза — это не пустыня, а люди — рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети… После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину».

«Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять свою Родину.

Нельзя дальше терпеть командиров, комиссаров, политработников, части и соединения которых самовольно оставляют боевые позиции. Нельзя терпеть дальше, когда командиры, комиссары, политработники допускают, чтобы несколько паникеров определяли положение на поле боя, чтобы они увлекали в отступление других бойцов и открывали фронт врагу. Паникеры и трусы должны истребляться на месте».

Очень четко написано, для чего вводятся такие меры. При этом претензии предъявляются не к рядовому составу, а именно к командирам, что логично. Возражать против действия этого приказа будет только тот, кто хотел бы, чтобы СССР проиграл войну.

А вот приказ № 428 от 17 ноября 1941 года:

«Опыт последнего месяца войны показал, что германская армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных пунктах. Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск. … Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах…. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики.

Лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом — такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии».

«Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. … В каждом полку создать команды охотников по 20-30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. … При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать».

Кто-нибудь может объяснить, что в этом приказе «такого», чтобы писать: «Если после внимательного прочтения этого официального документа Вас не бросит в дрожь, не начнет трясти от ненависти к коммунистам — то Вы никакой не русский, а обычный совок, биоробот-россиянин без сердца и совести»? Можно подумать, что советское население приказывается не уводить с собой, а расстреливать на месте.

Приказ очень правильный. Тактика «выжженной земли» применялась в истории не раз. В конце войны еще более суровый приказ подобного содержания отдал Гитлер.

ГРУДЫ ЧЕРЕПОВ

ПОЗИЦИЯ: Наши потери во много раз превышают немецкие. Бездарные русские военные заваливали немцев трупами своих солдат, поэтому и выиграли войну. А потом всех, побывавших в плену, объявили предателями и отправили в лагеря.

Это один из самых живучих мифов — о чудовищных советских потерях.

Какие только цифры не оглашали, как только «стало можно»… Например, знаменитый нобелевский врун Солженицын говорил в своем интервью: «Эта война велась, не считаясь с дивизиями, с корпусами, с миллионами людей. … мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного и неряшливого ее ведения 44 миллиона человек!» (Комсомольская правда. 4 июня 1991. №125).

Назывались и большие цифры. Нередко приходится слышать про соотношение потерь 1: 10 и тому подобные странные заявления.

Жонглирование цифирьками делается по простой схеме: в потери от войны с русской стороны смело записывается гражданское население, погибшее в оккупации. Кроме того, куда, как вы думаете, записываются потери из той группы граждан СССР, которые перешли на сторону захватчика? Да-да, вы угадали.

Причем в таком случае баланс умножается на два: прибавляется к нашим потерям и вычитается из вражеских. С немецкой же стороны стеснительно не замечают потери солдат, не являющихся немцами. Воевали же с немцами? Вот только их считать и будем…

Такие мелочи, как учет потерь немцев только до 9-го мая, хотя, скажем, пражская группировка (860 тысяч, между прочим) сражалась до 11-го числа, даже не стоит упоминать.

Конечно, точный подсчет практически невозможен. Тем не менее реальные потери очень далеко отстоят от пропагандистских величин. Разбирать подробно выкладки историков в этой работе смысла нет, поэтому приведу сразу конечные результаты.

Вадим Кожинов в книге «Великая Война России» пишет: «враг потерял в боях с нами 3,7 млн военнослужащих — это не считая 0,6 млн. умерших в нашем плену, а наша армия (без погибших в плену) — 6,5 млн». Автор отмечает, что к этим же результатам независимо пришел американский демограф С. Максудов (Гарвард), который, не обладая доступом к архивам, проводил расследование, основываясь на демографических данных. Получаем соотношение 1: 1,76, которое, конечно, не в нашу пользу, но никак не похоже на 1:10.

А вот данные из книги генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева «Россия и СССР в войнах ХХ века» (М., ОЛМА-ПРЕСС, 2001):

«Немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22. 06. 41 по 09. 05. 45 составили 7181, 1 тыс., а вместе с их союзниками — 8649, 2 тыс. чел. Из них пленных — 4376, 3 тыс. чел. Советские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11520, 2 тыс. чел. Из них пленных — 4559 тыс. чел».

То есть, если учитывать пленных (война — это же не сплошная перестрелка!), то соотношение боевых потерь составляет 1: 1.3, что уже вполне можно считать сражением на равных. Особенно если учесть гигантские потери СССР в первый год войны, а также то, что нападал Гитлер на СССР уже не одной Германией, а практически всей Европой.

Что касается тезиса «все военнопленные были отправлены в лагеря», то для начала надо выключить правозащитную истерику и включить логику. Естественно, надо было провести проверку — немецкие спецслужбы активно занимались вербовкой, да и власовцы и проч. могли вполне маскироваться в общей массе. Вот статистика:

«Данные о бывших военнопленных, содержавшихся в спецлагерях в период с октября 1941 г. по март 1944 г. Всего поступило 317594 … В штурмовые батальоны 8255 (2,6%) Арестовано 11283 (3,5%) Продолжают проходить проверку 61394 (19,3%)». (А. В. Меженько. Военнопленные возвращались в строй … // Военно-исторический журнал. 1997, №5. стр. 32).

В. Н. Земсков писал («Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба», Социологические исследования. 1995. №5. стр. 6):

«Такое проявление гуманизма явилось для пособников фашистов полной неожиданностью. Вот характерный эпизод. 6 ноября 1944 года в Мурманск прибыли два английских корабля, на борту которых находилось 9907 бывших советских военнослужащих, сражавшихся в рядах немецкой армии против англо-американских войск и взятых ими в плен. По статье 193 тогдашнего Уголовного кодекса РСФСР за переход военнослужащих на сторону противника в военное время предусматривалось только одно наказание — смертная казнь с конфискацией имущества. Поэтому многие «пассажиры» ожидали, что их расстреляют сразу же на мурманской пристани. Однако официальные советские представители объяснили, что Советское правительство их простило, и что они не только не будут расстреляны, но и вообще освобождаются от привлечения к уголовной ответственности за измену Родине. Больше года эти люди проходили проверку в спецлагере НКВД, а затем были направлены на 6-летнее спецпоселение. В 1952 г. большинство из них было освобождено, причем в их анкетах не значилось никакой судимости, а время работы на спецпоселении было зачтено в трудовой стаж».

МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДВИГ

ПОЗИЦИЯ: Войну выиграли не русские, а советский многонациональный народ. Русские в долгу у всех народов СССР, и поэтому РФ сейчас должна быть многонациональной страной.

Конечно, можно долго приводить данные на тему взаимоотношений русских с другими народами многонационального СССР, сравнивать потери в войне и процент тех, кто перешел на сторону противника и так далее.

Но все проще: многонациональность СССР в то время не имеет никакого отношения к настоящему.

В то время русские составляли немногим более 50% общего населения СССР, и все равно страна нередко называлась иностранцами «Советская Россия». Сейчас доля русских в РФ — более 80%, тем не менее нерусские лица в исконно русских городах, особенно в крупных, встречаются куда чаще, чем во времена Союза.

Но не будем сбиваться на современную этнографическую ситуацию. Все куда проще.

Возьмем за рабочую гипотезу интернациональный тезис «во время войны СССР защищали все народы в равной мере». Прекрасно. Но это — дело давнего прошлого.

Сейчас же интерес представляют современные отношения. И тут выявляется интересная картина. Все эти многонациональности радостно пишут о себе. Вот, скажем, есть книга доктора исторических наук Ф. Д. Свердлова «Подвиги солдат-евреев в боях». Кто-нибудь слышал о книге «Подвиги русских»?

Еще проще: наши отцы и деды воевали за то, что происходит сейчас в РФ? Спросите их, пока они еще живы. Я не про «большую политику» и даже не про фарс монетаризации и т. п. — спросите простейшее: вы воевали за то, чтобы на улицах столицы попадалось столько нерусских? За то, чтобы азербайджанцы подгребли под себя продуктовые рынки? За то, чтобы чеченцы устраивали взрывы в русских городах? … Список каждый может продолжить самостоятельно.

Возьму на себя ответственность за ответ: они воевали не за это.

И если народ, не русский по национальности, но при этом имеющий адекватный (пропорциональный) вклад в Победу, хочет заявить об этом сейчас — то все очень и очень просто. Забирайте своих соплеменников в свои страны, бывшие республики. Долги, навешанные исключительно на РФ, должны быть разделены между претендующими на участие в Победе и бывших в составе СССР. Берете на себя честь — берите и ответственность.

Мы опять отвлекаемся… но еще один тезис я все же выскажу. Все мы в курсе сепаратистских настроений, вплоть до прямого вырезания русского населения на отдельных территориях бывшего Союза и России. Спрашивается: ну и где были те самые ветераны, ратующие за победу многонационального советского народа? Разве они вступались за русских? Нет, они одобряли действия соплеменников, когда их русских собратьев по оружию убивали, грабили, выгоняли из той же Чечни.

Подвиги нерусских воинов, отстаивающих независимость СССР, никогда не будут забыты. Но они не имеют никакого отношения к тому, что творит нерусь сейчас. И в современности надо учитывать не единичные заслуги отдельных представителей какой-либо национальности, а общее отношение к русским в настоящем.

Однако стремление примазаться к Победе — причем на эксклюзивных ролях — не угасает. Приведу два свежих примера.

Пример первый, удивительный по наглости.

«7 дней» (Чикаго), №16 (510) от 5 Мая 2006.

Г. Каширин, «Мы за ценой не постоим»:

«Очевидно, что не мудрость Коммунистической партии и ее руководителя тов. Сталина, не советский патриотизм, не талант советских военачальников были главными истоками победы советского народа в ВОВ 1941-1945 гг., а та помощь, которую оказали евреи США в войне с Гитлером Советскому Союзу…

Тема диссертации полковника Бирюкова была: «Истоки Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-45 гг».. И, конечно, без проработки совершенно секретных материалов (военного времени) такую диссертацию написать было невозможно… На основании этих совершенно секретных материалов пришел совсем к другим истокам Победы, совсем не к тому, что печаталось в официальной прессе. … В последний числах августа 1941 года на приём, для беседы, к Сталину был приглашен главный раввин Советского Союза того времени… В конце сентября-начале октября 1941 г., главный раввин СССР был уже в Нью-Йорке, где и встретился с главным раввином США. Во встрече-беседе, представив документы, что он уполномочен вести переговоры с руководством еврейской диаспоры США от имени самого Сталина, главный раввин СССР изложил основную причину своей поездки. Сталин просил о помощи, и не просто о помощи, а о срочной помощи Советскому Союзу, как в вооружении, и продовольствии, так и в восстановлении военно-промышленного комплекса, и не просто в восстановлении, а качественно новом обновлении, превосходящем гитлеровский уровень. Перед ценой он не стоял. За помощь в победе над Гитлером он рассчитывался золотом.

Так что возрождением ВПК СССР в годы войны, который намного стал превосходить гитлеровский ВПК, как по качеству, так и по количеству, Советский Союз обязан именно американской еврейской диаспоре и организаторам этой помощи — российскому и американскому раввинам».

Этот опус невозможно даже комментировать. Остаётся только развести руками.

Теперь — пример второй, показательный по тенденции.

Вот цитата:

«Из Чечни в Белоруссию на празднование Дня Победы направляется делегация представителей общественности республики, в составе которой два ветерана-защитника Брестской крепости: 86-летний Ахмед Хасиев и 83-летний Адам Малаев. Об этом сообщили сегодня корр. ИТАР-ТАСС в аппарате правительстве Чеченской Республики».

Этот текст очень быстро разошелся по СМИ. Но позвольте — по официальным данным установлено 224 имени погибших. Списки имеются. Всего погибших в Брестской крепости насчитывается 850 человек, живых — 700. Из 224-х установленных имен только пятеро, вероятно, были чеченцами: Лалаев Айнди Абдурахманович, Масаев Зайнди Асхабович, Узуев Магомет Яхъяевич, Цечоев Халит Дотиевич, Абдрахманов Салех Идрисович. В списках живых заявленные ветераны ранее тоже, насколько известно, не обнаруживались.

Интересно, откуда известно, что Хасиев и Малаев защищали Брест? Никаких ссылок на документы не приводится. Но все еще интереснее — так, в программе «Воскресный вечер» Соловьев сообщил, что Брестскую крепость обороняли чеченцы. Президент Чечни Алханов при этом скромно поправил Соловьева, уточнив, что все же не все защитники крепости были вайнахами, и даже назвал цифру — 400 с лишним человек.

Материалов о действительной роли чеченцев в Великой Отечественной предостаточно, так что повторяться не буду. «Спецназ» уже публиковал материалы — см. статью И. Пыхалова ««Кавказские орлы» третьего Рейха» в №10 (октябрь 2001, выложена на сайте). Замечу лишь, что Сталин поступил чересчур гуманно.

Что же касается «чеченских защитников Бреста» — то ситуация трагикомична. Давайте ознакомимся с публикациями по теме.

«Информационно-аналитическим отделом министерства Чеченской Республики по национальной политике, печати и информации было проведено аналитическое исследование по теме: «Вклад чеченского народа в победу советского народа в Великой Отечественной войне в 1941-1945 годы. … В числе опрошенных — 1000 человек в возрасте от 18 до 50 лет. Газета «Зама» (№№39-40) публикует данные исследования. Выяснилось, что все 100 процентов опрошенных информированы о том, что 9 мая 2005 исполняется 60 лет со Дня Победы в Великой Отечественной войне. О том, что 40 тысяч участников войны и 400 защитников Брестской крепости были выходцами из Чечено-Ингушетии, знает 61, 7 процентов респондентов, 17, 3 процента «кое-что об этом слышали», ничего не знали — 21 процент респондентов. Несмотря на тяжелое экономическое положение в республике, больше половины опрошенных — 63, 9 процента — выступают за строительство в Чечне мемориала чеченцам — защитникам Брестской крепости».

Оказывается, твердо знает о защите Бреста чеченцами столько вайнахов, что становится стыдно за все остальные народы — они, невежды, про это до недавнего времени и не догадывались. Что любопытно, толп чеченцев там в упор не видели ни наши солдаты, ни штурмовавшие крепость немцы — мемуаров осталось предостаточно.

(28.04.2006, Грозный, Луиза Ахмадова):

«Солдаты и офицеры более тридцати национальностей, в том числе и уроженцы Чечено-Ингушской АССР, принимали участие в защите Брестской крепости в 1941 году. Но не всех их помнят. По сведениям, полученным от директора Мемориального комплекса «Брестская крепость-герой», разными военкоматами Чечено-Ингушской АССР были призваны 16 защитников крепости. Из них пять человек считаются погибшими в Брестской крепости (три чеченца, татарин и ингуш). На плитах мемориального комплекса увековечены имена трех чеченцев и одного ингуша, погибших при обороне крепости. … В Мемориальном комплексе сохранились сведения еще о пяти защитниках, призванных из ЧИАССР».

Насколько я разбираюсь в математике, 16 несколько меньше 400. Смотрим далее:

«Новые Известия», Саид Бицоев, «Убиты и забыты»:

«Брестскую крепость обороняли сотни уроженцев Чечни, имена которых преданы забвению. … Большая часть архивов и личные документы красноармейцев сгорели во время пожара, который полыхал над развалинами больше месяца. Однако часть сохранилась. И мне удалось обнаружить среди полуистлевших и выцветших бумаг имена 188 уроженцев Чечни. Одна из их старейших сотрудниц музея рассказала, что в самые тяжелые минуты, оставшись без пищи, боеприпасов и надежды на спасение, они устраивали в глухих подземных казематах зажигательный танец лезгинку, поднимая дух остальных бойцов».

Не будем задаваться вопросом, почему в самые тяжелые минуты чечены танцевали лезгинку в подземных укрытиях вместо того, чтобы сражаться с врагом. Не будем интересоваться, почему в документах эти имена найдены были совсем недавно. Запомним лишь количество — 188. Это уже лучше, чем 16, не так ли?

«Академик Академии наук Чеченской республики Явус Ахмадов сообщил, что всего в феврале 1944 года было депортировано 520 тысяч чеченцев и ингушей, которых расселили в 15-ти областях Казахстана и Сибири. Ахмадов отмечает, что «нет никаких сомнений в том, что депортация была основана на надуманных мотивах». По его словам, первыми на себя удар немецкой армии в числе других воинов приняли 230 чеченцев, находившихся в Брестской крепости».

А 230 лучше, чем 188, правда?

«В героической обороне Брестской крепости, ставшей символом стойкости и мужества, принимали участие больше 300 чеченцев и ингушей, — сообщил корреспонденту Агентства национальных новостей руководитель пресс-службы президента ЧР Сайд-Магомед Исараев»

Д. Гакаев «Очерки политической истории Чечни (ХХ век)»: «При защите Брестской крепости погибло более 300 воинов-вайнахов. О бесстрашии вайнахов, воевавших на фронте, слагались легенды».

О! Уже более 300.

Стремление вайнахов переписать историю, заменив депортацию по заслугам на невинно репрессированных героев, понятно. Но иногда доходит до смешного:

Тимур Алиев, «Чеченские герои советской войны»: «Почти 400 чеченцев и ингушей участвовали в героической обороне Брестской крепости. Всего, по разным оценкам, Героев Советского Союза среди чеченцев, как получивших эту награду, так и представленных к ней, было от 41 до 149 человек (последнюю цифру называет Муса Гешаев в своей серии «Знаменитые чеченцы»). Официально звание Героя Советского Союза было присвоено лишь нескольким десяткам жителей Чечено-Ингушетии, из которых лишь четверо были чеченцами».

Ладно, про 400 — мы уже читали. Но как можно писать о разбросе 41-149? Такие сведения не могут быть получены иначе, чем из архивов. А списки на предоставление к любой награде — всегда поименные.

Но храбрые вайнахи хорошо знают своих героев, не то, что какие-то там русские историки…

ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

Теперь обратимся к самой печальной теме.
Как же празднуется День Победы сейчас в РФ?
продолжение см ниже


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: окончание статьи
ПРЕЖДЕ И ТЕПЕРЬ

Теперь обратимся к самой печальной теме.
Как же празднуется День Победы сейчас в РФ?
Вот кратенько из новостей:

«МОСКВА, 8 мая — РИА Новости. Президент России Владимир Путин возложил венок к Могиле Неизвестного солдата».

Полное равнение на Запад. День Победы отмечается в Европе именно 8-го, а не 9-го.

«В связи с годовщиной гибели Ахмада Кадырова празднование Дня Победы в Чечне перенесено на 6 и 7 мая, а 8 и 9 мая пройдут траурные мероприятия» — сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на МВД Чечни.

Очень показательно. Чечня — это не РФ, у нее свои законы и праздники. Тимур Алиев пояснил: «Рамзан просто папу любил сильно, вот 9-е мая и сдвинул». Ну а что тут такого, правда?

Были сведения, что в Каменск-Уральском и Вологде салюты были отменены. Уверен, что не только там — но сведения об этих городах читал сам.

Ситуации, когда ветераны не могут пройти на свой собственный праздник, так как их не пускают за оцепление — уже стали повсеместными.

Великий народный праздник убивают на наших глазах — вместе с великим народом. Мифы, разобранные выше, направлены именно на понижение роли Победы — мол, воевали-то зря! Мифы о «раввинах» и «чеченцах» работают в направлении «и нечего русскому быдлу гордиться — мы были круче!». Риторика вокруг этого события просто поражает своей «логикой» — из штампа «страна, победившая фашизм» пытаются выжать что угодно — вплоть до «надо привечать нелегальных мигрантов» и «нельзя запрещать гей-парад».

Надо четко понять — и разъяснять тем, кто может попасть под влияние вражеских пропагандистов — что наша страна сражалась не «против фашизма». Народ поднялся на борьбу с оккупантами. Кто были эти оккупанты — не важно в принципе.

И еще раз повторю: сражения шли отнюдь не за «демократию», «либерализм», «толерантность» и проч. Спросите любого ветерана — сражались ли они за то, во что сейчас превратилась страна?

Вот еще один пример наступления, который обнажает мотивы нивелирования Победы. Тот же Тимур Алиев:

«Считается, что во вторую мировую войну Советский Союз был жертвой — то есть, государством, на которое «вероломно напала фашистская Германия». Соответственно этому утверждению СССР не просто воевал, он оборонялся, причем так успешно, что в итоге боевые действия завершились уже в столице коварного врага. И день этого финала был поименован как День победы. Заметьте, не как День окончания войны, и не как День наступления мира, что, казалось, было бы более логичным для образа страдающего Советского Союза, но как День Победы. Налицо агрессивная, отчасти даже милитаристская направленность названия этого праздника.

Конечно, трансформация использовавшейся терминологии в пропагандистской подаче из образа жертвы в образ воина-победителя понятна. Она была необходима, прежде всего, для внутригосударственных целей — поднятия боевого духа, а также в качестве сопутствия военно-патриотической риторике… Просто предлагаю задуматься над смыслом названия «День победы» и изменить его на более пацифистское — «День окончания войны» или «День мира»«.

Обратите внимание, что именно заботит чеченского журналиста. Сначала он исподтишка намекает, что жертвой Советский Союз не был, не оборонялся, а «просто воевал» — и так далее. Достаточно тонкая манипуляция — не заявляется, что-де СССР был агрессором и прочий резунизм, но остается осадочек вида «обидели агрессора ни за что» (обратите внимание на сходство позиции с радикальной антисоветской).

Далее все становится совсем прозрачно: как эти русские смеют праздновать Победу? Это же воспитывает в них агрессивность и милитаризм! Поднимает боевой дух! — и так далее.

Понятно же, что нельзя в русских воспитывать боевой дух, и даже понимание того, что можно давать агрессивный отпор, должно быть табу! Русские должны работать и вымирать до оптимального количества рабов, и не более того.

ВЫВОДЫ

ВЫВОД ПЕРВЫЙ. Осуждать тех, кто пошел на смерть ради русского народа, за то, что они не того врага сочли более опасным, — нельзя. Будь эти люди бойцами РККА или же русских частей германской армии. Солдатами «Великой Отечественной» или же «Второй Гражданской». То же, кстати, относится и к участникам войны 1917-1921 гг. между «белыми» и «красными» — всеми, кто воевал за благо русского народа так, как его понимал.

Тем не менее Победа в Великой Отечественной Войне — это единственное историческое событие, которое объединяет русских в массе. И поэтому агитки вида «не за то сражались» играют явно против объединения русских. Воевали «белые братья» или нет, «по наущению жидов» или нет — это даже не вторично, а где-то вообще за горизонтом, для историков. Для народа все четко и понятно: воевали наши предки. И они разгромили тех, кто покушался на русские земли и пытался поработить русский народ.

Вопрос «как относиться к РОА, к белой гвардии и т. д». — должен обсуждаться тогда, когда русское национальное государство прочно встанет на ноги, но никак не ранее.

ВЫВОД ВТОРОЙ. Для того, чтобы извести русский народ под корень, нерусь ведет атаку по всем фронтам, включая информационный. Надо давать решительный отпор также по всем фронтам. Проявляя ту самую агрессию, которую так боятся русофобы.
Все, что относится к воинским подвигам — должно возводиться в культ. Русские всегда уничтожали своих врагов, должны уничтожать и будут уничтожать.

Именно поэтому нерусь пытается оторвать русских от своих корней и забыть традиции — от прибивания щитов на ворота и до установки красного флага на Рейхстаг.

Вместо заключения просто процитирую В. Кожинова:

«Есть все основания полагать, что западный миф о русской опасности сложился в результате целого ряда безуспешных походов Запада в Россию. В течение столетий страны Запада без особо напряженной борьбы покоряли Африку, Америку, Австралию и преобладающую часть Азии (южнее границ России), то есть все континенты. Что же касается Евразии-России, мощные походы Польши и Швеции в начале XVII в., Франции в начале XIX в. и т. д. терпели полный крах, — хотя Запад был убежден в превосходстве своей цивилизации. И это порождало в Европе русофобию — своего рода иррациональный страх перед таинственной страной, которая не обладает великими преимуществами западной цивилизации, но в то же время не позволяет себя подчинить».

И так будет всегда.

Мы — не Запад и не Европа. Мы — не Восток и не Азия.

Мы — Русь.

*****************

пытаюсь осмыслить ГЛОБАЛЬНЫЕ КОСМОПЛАНЕТАРНЫЕ АСПЕКТЫ еврейско-русских взаимоотношений, в то время как оппоненты наверняка попытаются этот многомерный СИСТЕМНЫЙ подход заменить на одномерный ЛИНЕЙНЫЙ: мол, евреи тоже люди, у них, как у нас, две руки, две ноги, в каждом народе есть злодеи и гении и т. д. Но и фашисты тоже люди, не так ли?.. И некоторые из них с симпатией относились к России, но разве это что-то меняло в глобальном жестоком противоборстве в 1941-1945 годах?.. Да и фашисты ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ?.. Ведь это же все ПЛАНИРОВАНИЕ, ФИНАНСИРОВАНИЕ, КАДРОВАЯ РАССТАНОВКА!.. Кто этим занимался?..

Вот, говорят, разведчики сообщали дату начала войны, а в Москве им не доверяли... Ну, может, кто-то и не доверял, всякое было... А может, иначе дело обстояло: в Москве кое-кто (не Сталин, разумеется) лучше разведчиков эту дату знал, может, сам и назначил (не у Филатова ли я читал о ДРАЗНЯЩИХ БОМБАРДИРОВКАХ С НАШЕЙ СТОРОНЫ НЕМЕЦКИХ ВОЙСК ДО 22 июня 1941 года), ведь неспроста советским археологам было велено вскрыть могилу Тамерлана именно НАКАНУНЕ 22 июня 1941 года, а потом трезвонят: "Ах, пророчество сбылось!.. Потревожили дух великого воина - и война началась!.."

Да не пророчество это, а ПЛАНИРОВАНИЕ (как и со "сбычей мечт" пресловутого Нострадамуса: он по заказу кагала ПЛАНИРОВАЛ НА ВЕКА, а его каббалистические ПЛАНЫ просто ОСУЩЕСТВЛЯЮТ): "21 июня 1941 года - вскрыть могилу Тамерлана; 22 июня 1941 года - начинаем плановое ритуальное жертвоприношение русских руками немцев и немцев руками русских; курс доллара стремительно ползет вверх; бизнес на крови процветает; позиции иудаизма укрепляются; немцы будут опущены и повязаны на века; ослабленных русских опустим и повяжем потом, когда социализм валить будем". План, смета, исполнители...
И ведь чуть ли не до 1943 года таскали кости Тамерлана туда-сюда, пока до Сталина информация не дошла, он и велел их вновь захоронить, хотя могли ведь это на самом деле и не исполнить...

Магия МЕРТВЫХ ТЕЛ, КОСТЕЙ и ОСТАНКОВ - думаете, это в прошлом?.. Церковь ЧАСТИЦЫ МЕРТВЫХ ТЕЛ (мощей) таскает по миру... Детей (!!!) в России отряжают в поисковые отряды останки погибших солдат выкапывать... Земля уже прибрала павших (коль живые это вовремя не сделали), так нет, опять надо прах разворошить... Останки Деникина, других эмигрантов туда-сюда, останки принцессы Дагмар туда-сюда, сейчас вот предлагают останки наших павших из Прибалтики забирать?.. Что при этом в ТОНКИХ МИРАХ МАГИЧЕСКИ происходит - не знаете?.. А что ж приветствуете, когда ТРЕВОЖАТ ПРАХ?.. А намерения-то все якобы благие-благие, а Земля меж тем населяется администрацией сатаны... Что ж мы все ДО ПРИЧИН НЕ ДОКАПЫВАЕМСЯ?.. А дальше?.. А глубже?.. А шире?.. Почему удовлетворяемся ПОЛУЗНАНИЕМ, ПОВЕРХНОСТНЫМ ПОНИМАНИЕМ, которое нам Цеперович напел?..)

http://www.pomnimvse.narod.ru/02.2.html


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: в 1941 году Евреонал точно знал, чем закончится война,
Книга - документ того же времени из библиотеки одного раввина, продается на Ебае называется "Евреи и послевоенный мир" Хаус Габриэль. 1941 год. Haus, Gabriel. London, Freeland League for Jewish Territorial Colonization, 1941. Paper Wrappers, 8vo, 14 pages. ".

JEWS AND THE POST-WAR WORLD.
Haus, Gabriel. London, Freeland League for Jewish Territorial Colonization, 1941. Paper Wrappers, 8vo, 14 pages. "Any great re-settlement policy which will follow this war must include FREE JEWISH SETTLEMENT. To come into such a plan, Jews must claim their right to colonise one of the empty spaces of the world....Palestine and Biro-Bidjan indicate the direction for the future. But both together cannot accommodate all the hosts of the Jewish emigrants, who must be expected as a result of the present conditions in Europe. "

- Читаем аннотацию: "Всякая политика перемещения народов после этой войны ДОЛЖНА включать предоставление свободного, где они хотят, места жительства всем евреям. Для того чтобы осуществить на деле этот план, евреи должны требовать своё право колонизировать любую незанятую территорию в мире. ПАЛЕСТИНА И БИРОБИДЖАН ЯВЛЯЮТСЯ ЦЕЛЯМИ НА БУДУЩЕЕ. Но ни Палестина, ни Биробиджан не могут сейчас вместить в себя всё количество евреев-эмигрантов, которое надо ожидать в результате сегодняшей ситуации в Европе" (1941 год). - Я уж не говорю, что Сталина нью-йоркские евреи не спрашивают, хочет, он принять евреев из Европы в Биробиджане или нет; само собой нью-йоркские ж/д не спрашивают советский народ - это тоже само собой. Но вы обратите внимание, что Биробиджан в будущем евреи объявляют своей целью, как и Палестину. То есть Биробиджан для Евреонала это такой же плацдарм, который они в будущем будут расширять, а местных жителей Биробиджана будут загонять в концентрационные лагеря, называемые лагерями беженцев и кончать их там без допуска международных корреспондентов, толку с которых всё равно никакого, потому что они все криптоевреи.

Они вам тут чётко говорят, что Биробиджан в будущем - это Израиль в тихоокеанском регионе. Вот вам и вся геополитика тут раскрыта ещё 60 лет назад; и тут совсем не надо пытаться понять словоблудие официального российского "геополитика" чистого еврея Дугина Александра Гельевича, который как тот "попугай, котрый говорил на идиш", вернее, Дугин говорит свободно на иврите. .
И обратите внимание, что если в 1941 году Евреонал занимался уже проблемой переселения евреев в нужные им места, то это значит, что уже в 1941 году Евреонал точно знал, чем закончится война, хотя брошюра вышла, вполне возможно, ещё до нападение Гитлера на СССР! - И вы мне скажите после этого, Уотсон, что в мире нет глобального правителства и какой, это правительство, национальности.


Да, на Ибее можно раскопать интересные документы. Видите, весь ООН был создан для того, на самом деле, чтобы оказывать помощь и реабилитировать еврепейских евреев, потому что это первое и самое важное, что этому пресловутому ООНу поручили: помогать европейским евреям и создать Израиль, с чем ООН успешно и справилась. И кто поручил ООНу? Кто дал ООНу меморандум? - Всемирный Еврейский Конгресс! Теперь вы поняли, кто выше по вертикали мировой власти? ООН только появился в 1947 году, а Синедрион - Всемирный Еврейский Конгресс был всегда!


Письмо на сайт http://www.zarubezhom.com/
Цитата:
"Профессор, спасибо Вам большое за приведение текста речи Гитлера перед началом атаки на СССР! И спасибо за перевод конечно же, Действительно, не нужно читать тома по Второй Мировой Войне кроме как матриалы Вашего сайта (как базис), и четыре документа:
.
Поразительные материалы, которые в общей сложности собирают мозаику и дают ещё более поразительный взгляд на жизнь. Я после прочитанного ошеломлён, как просто, нагло и цинично поимели и Сталина и Гитлера, а сколько смертей стоит за этими обманами!!!!!!??? Вот уж воистину для еврея, или даже для сиониста-спинозиста гои - скот, пушечное мясо...

И самое поразительное, что как просто ИХНИЕ договариваются с НАШИМИ, и тактика их тоже проста, если бы у гоев было столько же мозгов и власти, то без сомнения мы могли бы научиться всей этой еврейской тактике и стратегии. ъ

Я лично окончательно теперь понял, что вся эта возня гоев за кусок хлеба для себя и своей гойской семьи, которая всё равно рано или поздно обречена, не имеет ни малейшего смысла. Нужно ставить вопрос иначе, занимать конкретную позицию либо ГОЯ, либо ЕВРЕЯ. Всё остальное - растрата времени и сил.


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Великая Гражданская война. 1941 - 1945.___Книга - читать!
Великая Гражданская война. 1941 - 1945
Автором - составителем обозначен Дьяков Игорь Викторович 1958 г. рождения.
Изображение[/url]

Посвящается Русским и Немцам

Основные факты, касающиеся истории Третьего рейха и Второй мировой войны - это блок информации, с особой тщательностью скрываемой заправилами "мировой закулисы" и их многочисленными, как песок, прихвостнями.

Объясняется это тем, что весь современный миропорядок основан на лжи, возводившейся с 1945 года, и практически любое современное политическое и экономическое явление мирового значения может быть объяснено только с учетом скрываемого.

В данной работе делается попытка распознать эти "белые пятна" новейшей истории. Ее заведомо полемичное название означает лишь то, что с обозначенной позиции легче рассматривать проблему во всей ее полноте, - это позволяет сэкономить место за счет неизбежных в противном случае оговорок.

Это фактически сборник, куда в качестве приложения вошли работы современных русских мыслителей, по-разному подходящих к означенной теме. Их объединяет новизна взгляда и отсутствие конъюнктурности. Кроме того, вниманию читателя предлагается ряд важнейших документов, которые публикуются в открытой печати впервые.

Эта книга является учебно-методическим пособием для учителей истории средних школ, студентов и преподавателей профильных специальностей, а также всех интересующихся собственной судьбой.


Изображение

А вот почему вы её нигде, не купите и не скачаете.



РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ СОВЕТ
Заместителю прокурора г. Москвы
Синельщикову Ю.П.

Уважаемый Юрий Петрович!

Прошу привлечь к уголовной ответственности составителей, изготовителей и распространителей книги “Великая Гражданская война (1941-1945)”, так как книга направлена на возбуждение национальной и расовой вражды путем пропаганды идей фашизма. Эти действия, совершены организованной группой - автором(ами) и редакторами издания публично с помощью массового (тираж 3 тыс. экз.) издания, что подпадает под признаки ч.2 ст. 282 УК РФ.

С целью лучшего распространения и для маскировки книга аннотирована как научное издание, которое устраняет белые пятна новейшей истории, в первую очередь касающиеся истории Третьего рейха и вводит в научный оборот “ряд важнейших документов.”.

Книга представлена как учебно - методическое пособие для ученых, студентов и преподавателей.

Автором - составителем обозначен Дьяков Игорь Викторович 1958 г. рождения.

Издательство ООО “ФЭРИ - В” Лицензия ЛР N066527 от 19. 03.99г.

Заказы на книгу предлагается высылать по адресу 123056, Москва, Б. Кондратьевский пер. д. 4, кор. 3, кв. 4. Дьяковой Светлане Викторовне, т. 254-40-26.


Мы проверили этот телефон по телефонной базе 2000г., номер зарегистрирован на то время за Охапкиной Р.М., организация - пользователь ООО “Руспечать”, юридический адрес: ул. Мясницкая дом 22/2/5 ст. 1.

Книга вопреки аннотации относится не к научной, а к пропагандистской публицистической литературе.

Основное содержание - пропаганда идей фашизма в их гитлеровском варианте с особым упором на антисемитизм. Как указывает в предисловии автор: “Я далек от мысли задеть чувства пострадавших в Великой искусственной бойне народов (за исключением еврейства, эту бойню развязавшего, и евреев, плач по которым давно стал корыстным и превзошел все мыслимые пределы - их чувства мне бесконечно безразличны.”

Пропагандистский, а не научный характер издания показывает прежде всего чрезвычайная бедность мыслей, бездоказательное изложение истории с точки зрения гитлеровской пропаганды и постоянное повторение двух-трех одинаковых тезисов.

Книга открывается подборкой цитат из речей Гитлера (с. 9-26), затем те же гитлеровские тезисы, но уже в авторском изложении, от имени анонимного пенсионера-нациста (с. 27-46), перечень ходатайств защиты на Нюрнбергском процессе главных военных преступников (с. 47-67).

На с. 264-304 - нота германского МИДа правительству СССР от 21 июня 1941г.; обращение Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против СССР; с. 348-427 - речи Гитлера, Розенберга, Геринга на съезде нацистской партии с основной мыслью, что позади врагов Германии “стоит Москва, прячется отвратительная большевистско-еврейская образина” (с. 399).

На с. 71-81 - политическое завещание бывшего командира дивизии СС, который, видимо, по причине старческого маразма, сначала с гордостью вспоминает, что начинал военную карьеру простым солдатом - добровольцем на Восточном фронте, а потом сообщает, что, оказывается, отказался участвовать в развязывании Второй мировой войны, но война была “навязана народам Европы совместными усилиями марксистов и мирового еврейства” (с. 77).

На с. 309-345 - публикация одного из идейных источников нацизма о паразитизме финансового капитала. Кроме определенным образом подобранных первоисточников гитлеризма, в книге содержится авторская защита гитлеризма по следующей схеме. Немцы и русские - арийцы, просто русские - младшие, а немцы старшие братья, возмущенные тем, что непутевые младшие братья по расе обладают громадной территорией, которую держат в “нестроении” (с. 4). Конечно, эксцессы были, но с обеих сторон, а зверства нацистов - это большая ложь, холокоста не было, дневник Анны Франк - фальшивка (с. 81-96), Гитлер не покончил с собой, а пал как воин в бою (с. 46).

Газовых печей не было, за них выдавали автоклавы для сжигания тифозной одежды, а “Циклон В” вообще не горит (кто бы сомневался, им ведь травили) (с. 88).

Революцию 1917г. делали по указанию Германского генерального штаба, а ЦИК молодой советской республики “Как до сих пор именуют Хазарию наши учебники” в 1918г. формировался по распоряжению бюро разведки Германского ген. Штаба (с. 117). Но деньги на революцию давали англичане (с. 116), которые на самом деле - белые евреи, которые даже в 1945г. убивали русских казаков (с. 211).

Масон Масарик угнетал судетских немцев, поляки в 1939г. первыми напали на немцев, а Англия и США из-за местного конфликта начали мировую войну (с. 127-132). Истинным агрессором всегда была Англия (с. 140-192).

Сталин и Гитлер понимали, что только в 4 руки можно обыграть сионизм. Для этого Сталин и допустил немцев до Москвы, но против них (Сталина и Гитлера) играло их собственное окружение. Борман был вообще агентом НКВД (с. 126), “мировая закулиса” развернула на территории СССР партизанское движение, и под видов немцев агенты НКВД вырезали мирное население (с. 547). Поэтому 22 июня 1941г. - “День начала избавления от бессмысленного и кровавого ига”, а победа в 1945г. “Это опять же не наша победа, а их жидовская победа” (с. 450).
И т.д. и т.п. Вот и вся наука. Это так сказать, анализ. А что делать?

На это автор отвечает словами своего засекреченного друга “Если бы власть стала нашей, то первое, что бы мы сделали - это создали бы гигантский научно-исследовательский (но прикладной, с актуальными расстрельными списками) институт под названием “22 июня 1941г.” (с. 5)

И далее уже от первого лица “наша цель - не собирание искусственного конгломерата в форме “Россия” или “СССР”. Его нельзя лепить, даже если какие-то инородцы, опомнившись, станут проситься обратно …

Мы должны давать сплоченный отпор явно враждебным всему русскому делу силам… Русский православный или русский коммунист обязан стать рядом с русским скинхедом или тем же язычником, чтобы дать отпор инородческой экспансии…

Не обогащать инородцев - вплоть до того, что для покупки цветов или кваса искать и находить магазины или палатку с русскими владельцами…

Ваш долг - избавлять ваших ровесников от либерально-демократического дурмана … от диких бредней интернационализма и теорий о благотворности расового смешения.

Сегодня смешанный брак - это преступление перед нацией (с. 216-218).

Сейчас уже умные ребята понимают, что покупать цветы или мандарины у “черных” значит лить пули, которые полетят в тебя же. Ребята станут еще умнее, если будут иметь подружек, которые поймут и простят отсутствие букетиков. А еще умнее … Сами поймут, что. Я против призывов к межнациональной розни: если человеку еще надо объяснить, что никто, кроме него, не защитит его честь, достоинство и карман, - ему уже никто не поможет” (с. 227)

Эти призывы и есть сухой остаток книги.

Изображение[/url]

Разбирать конгломерат собранных материалов как научное произведение бессмысленно. Автор сам указывает, что он специалист в сфере манипулирования сознанием и лучше всего, если бы его книга поглощалась как бы во сне, т.е. бессознательно, некритично.

Поэтому наряду с гитлеровской “классикой” он включает в сборник любые тексты, лишь бы они работали на главную идею: статью И. Ильина в защиту нацистов; предвоенные материалы ОГПУ об антисемитских настроениях в России; анализ предвоенной дипломатии Гитлера и Сталина и т.п.

Но наряду с истинными фактами работа по всем правилам пропагандистского образцово-фашистского искусства густо приправлена авторской ложью. Например, приведя подлинные материалы о пакте Молотова - Риббентропа, автор в числе прочего сообщает, что стороны в специальном протоколе договорились о сотрудничестве в деле искоренения рыжих (видимо, Чубайса вспомнил!), косых, шепелявых, заик от рождения, горбатых (с. 544). В другом месте мимоходом сообщает об открытии советских ученых о разном составе крови у евреев и русских и др.

Пропагандистский характер книги выдает и список “учебной литературы” венчающей издание. Научных источников там нет, а только пропагандистские материалы. Например, на букву “с” значится Саддам Хуссейн; Сионизм - орудие реакции - советские материалы 80-х годов, издававшиеся с целью остановить еврейскую эмиграцию; Солоухин - “письмо к Солженицыну” и т.п. Самого Солженицына кстати нет. Автор - то гитлерофил, а Солженицын мало что с иронией писал о немцах, так еще и воевал против них.

Не следует впрочем думать, что книга историческая. Автор все время связывает историю с современностью, история у него работает на пропаганду.

Молодые скинхеды, к которым автор обращается с погромными призывами, конечно, не знают, что такое Коминтерн, Данцигский коридор, кто такой Ратенау или масон Масарик. Хорошо если они хоть картинки разглядят: плакаты времен Третьего Рейха (с. 6, 25, 286, 307, 425), портреты Гитлера, перед которым автор преклоняется (стр. 68, 228, 347 и др.) Некоторые старые фотографии снабжены издевательскими авторскими подписями. Так, под изображением выставленных на позор с плакатами на груди немки и еврея подпись: (Зверства нацистов. Она спала с ним (начинающим шароном) и тем самым продавала белую расу) (стр. 93).

На стр. 305 - аналогичный коллаж. Внизу “Зверства нацистов. Еврейского олигарха провозят по городу в тележке” Вверху. “Но на его защиту всегда находилась (и находится) русская сила” (Фото краснофлотца с винтовкой на фоне корабельного орудия).

Скинхед вообще не способен прочитать книгу в 32 п.л. Но он будет знать, что старшие, образованные соратники по борьбе уже все научно разобрали и доказали, что войну в 1941г. развязали евреи, а русские и немцы были жертвами.

В выигрыше от войны остались евреи, их тайные и явные руководители и вожди (с. 522) А что делать скинхеды знают.

Обращаем Ваше внимание на сугубую опасность пропаганды фашизма именно в настоящее время. Пропаганда межнациональной розни в стране с уменьшающимся русским населением, при слабом государстве и вакууме идеологии в условиях чудовищного социального расслоения чрезвычайно опасна. Поэтому действия подстрекателей должны своевременно пресекаться.

По поручению экспертов Совета
Председатель Правления Совета
М.Ф. Полякова
26.11.2002

Изображение

Изображение


Скачать / Download:
Формат: PDF
Размер: 1архив 95.78 Мб | 2 архив 60.29 Мб

1 архив
2 архив

Формат: DJVU
Размер: 13.25 Мб
http://stream.ifolder.ru/4071547 - Великая Гражданская война. 1941 - 1945

http://slavyanskaya-kultura.nnm.ru/veli ... _1941_1945




----------- Великая оболганная война-------еще книга

Последние два десятилетия в сознание жителей нашей страны упорно внедряются штампы и стереотипы, призванные «дегероизировать» Великую Отечественную войну. Как «общеизвестный факт» преподносится учёба в Советском Союзе Геринга и Гудериана. Редкий из нынешних фильмов о войне обходится без заградительных отрядов, расстреливающих отступающих красноармейцев. В каждую очередную годовщину Ленинградской блокады российские СМИ вспоминают благородного маршала Маннергейма, якобы спасшего город на Неве от уничтожения. Эти и другие популярные военные мифы подвергнуты критическому разбору в книге Игоря Пыхалова"Великая оболганная война"
http://zapravdu.ru/content/category/5/41/51/


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Антисуворов. Десять мифов войны. Исаев Алексей Валериевич
Ребята, читайте А.В. Исаева "Антисуворов" и "Антисуворов. Десять мифов войны". Честное слово, достойный материал.
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2
Не спамлю - ссылка на официальный сайт исследований и военной литературы.
Читайте в удовольствие и будьте покойны - наши деды достойны уважения и вечная им слава и память!


Итак, давайте подведем итог. Что осталось из “главных” и второстепенных тезисов теории В. Суворова? Перечислим по пунктам, кратко резюмируя суть изложенного в разных главах книги.

1. У СССР был только наступательный план “освобождения Европы”. Выбрасываем. Планы наступательного характера были у большинства участников двух мировых войн, советский план ничем от них и планов России 1914 г. не отличался. Характер военного планирования СССР не является аргументом в пользу агрессивности.

2. СССР еще в 1939 г. аккумулировал энергию миллионов, и армия 1941 г. была армией военного времени, никаких альтернатив тому, чтобы начать войну, не было. Выбрасываем в мусорную корзину. РККА в 1941 г. вплоть до 22 июня оставалась армией мирного времени, военная реформа лета осени 1939 г. также не предусматривала создание армии военного времени.

3. В СССР были разрушены укрепления на старой границе и построены только “демонстрационные” сооружения на новой. Выбрасываем. Укрепления на старой границе никто не разрушал, укрепления на новой границе и по качеству, и по количеству ДОС сравнимы с лучшими оборонительными полосами Второй мировой. Существенной роли они не сыграли, поскольку строительство не было завершено и советские линии не были обеспечены полевым заполнением.

4. В СССР производилось в огромных количествах только “наступательное оружие” в ущерб “оборонительному”. Выбрасываем. Чисто наступательного и чисто оборонительного оружия не существует, все технические средства борьбы в той или иной мере универсальны и могут применяться как в агрессивной войне, так и при отражении чьей-либо агрессии. Объемы производства вооружений были пропорциональны протяженности сухопутных границ СССР и транспортной сети страны. Кроме того, приведенные В. Суворовым примеры отказа от выпуска “оборонительного” оружия не соответствуют действительности.

5. В СССР строились “автострадные” колесно-гусеничные танки для автобанов Германии, неприменимые для территории СССР. Выбрасываем. В 20–30-х колесно-гусеничными танками увлекались в той или иной мере многие страны, танки Кристи были приняты на вооружение как наиболее подходящие для условий СССР.

6. В СССР строились самолеты “чистого неба” для ведения войны в условиях уничтоженной первым ударом авиации противника. Выбрасываем. Легкие бомбардировщики строились во многих странах, и никто первым ударом завоевывать господство в воздухе не собирался.

7. Военные заводы СССР строились преимущественно в западных областях СССР для сокращения пути снабжения армии вторжения в Европе. Выбрасываем. Несмотря на исторически сложившуюся со времен царя-батюшки промышленную базу в Европейской части страны, заводы строились и на Урале, и в Средней Азии, и на Дальнем Востоке. Концентрации строительства новых заводов вблизи границ не наблюдается.

8. В СССР отказались от строительства стратегических бомбардировщиков как средства устрашения Гитлера и предотвращения войны. Выбрасываем. Стратегическими бомбардировщиками в ВВС СССР были ДБ-3 и ДБ-3Ф, ТБ-7 не производился массово по техническим и финансовым причинам, кроме того, сами по себе стратобомберы не могли предотвратить войну, не выполнялось главное условие применимости доктрины Дуэ статический позиционный фронт вдоль границ.

9. Гитлером была начата “Барбаросса” в ответ на концентрацию советских войск у границы. Выбрасываем. Это формальное объяснение начала боевых действий в ноте, поданной советскому правительству 22 июня. Согласно имеющимся документам Третьего рейха Гитлер напал на СССР с целью уничтожить единственного потенциального союзника Англии на континенте и тем самым вынудить Великобританию сдаться.

10. СССР собирался осуществлять мировую революцию военным путем. Выкидываем. С тем же успехом, что и цитаты о мировой революции, можно надергать в трудах советских военных и политических деятелей параноидальные цитаты о том, что все хотели уничтожить молодое советское государство путем интервенции. Жизненной необходимости мировой революции из трудов И.В. Сталина никак не проистекает. Напротив, утверждается возможность и целесообразность “построения социализма в одной стране”.

11. РККА потерпела поражение летом 1941 г., поскольку готовилась наступать, и войска были сконцентрированы для наступления. Выбрасываем. Конфигурация и состав войск РККА у границы не отвечали ни обороне, ни наступлению. Причина поражения это низкие плотности войск у границы вследствие незавершенности сосредоточения, развертывания и мобилизации. От планов эти факторы никак не зависели. Произошло это вследствие успешной кампании дезинформации и применения немцами новых технологий ведения начального периода войны.

Разумеется, каждый из поклонников В. Суворова видит в его трудах что-то свое, но, надеюсь, я указал все краеугольные камни теории известного английского публициста.

Теории В. Суворова, как и другие подобные построения на исторические темы это такое же объяснение событий 1941 г., как объяснение молнии деятельностью Ильи-пророка. Природные, исторические явления сложны и многогранны и простых объяснений не допускают. “Повернулись к лесу задом” (то есть подготовили наступательный “освободительный поход” вместо заваливания дорог гнилыми бревнами времен Куликовской битвы), репрессировали всех военачальников, “Сталин верил Гитлеру” это простые и доступные, но неверные объяснения. Официальная научно-историческая версия более трудна для понимания дилетанта и неподготовленного человека, как объяснение сверкающей молнии перемещением зарядов звучит дико для человека, слабо разбирающегося в физике. Хотя, если усвоить базовые принципы стратегии и военного дела в целом, она будет звучать просто и убедительно. Простые слова в советских книжках о том, что Германия упредила СССР в мобилизации и развертывании, понятны посвященным и пропускаются без понимания неподготовленными читателями, звучат для них как непонятное заклинание “коммунистических историков”. “Автострадные танки”, “самолеты-шакалы”, рельсы и шпалы у границы это более понятные и удобоваримые на бытовом уровне образы. Как, впрочем, и источающие крепкий запах нафталина слова о “доверчивом Сталине” и “обезглавленной армии”. В общем случае имеет место игра на лености читателя, предлагается заманчивая перспектива получить сокровенное знание, не утруждая себя чтением толстых и скучных научных книг. Владимир Богданович тоже часто пугает читателей страшным призраком пухлых книг.

Цитата:
«Ведущие профессиональные историки мира как бы не замечают того, что происходило в Советском Союзе в 1937–1941 годах, поэтому, читая их пухлые книги, мы никак не можем понять, кто же начал Вторую мировую войну» ( «День М», глава 16).
Или:
«Мы с волнением открываем пухлый серый том «Воспоминаний и размышлений»...» ( «Ледокол», глава 22
Или:
Цитата:
Но нельзя понять принципов решения дифференциальных уравнений, изучив только правила сложения и умножения. Нужно прочитать хотя бы учебник алгебры и начала анализа для старших классов, преодолев отвращение перед скучными “кривульками” интегралов. Когда научное исследование заменяется полетом фантазии, базовые знания “здравым смыслом” и “логикой”, ничего, кроме развесистой клюквы, получиться не может.


Помимо безотказной формы книги “История для чайников”, “История для домохозяек” или, если угодно, “История для тетенек с французского телевидения” есть и еще один аспект. Одним из источников популярности Владимира Богдановича является представление в выгодном свете не слишком приятных для национальной гордости событий лета 1941 г. При этом отрицательные эмоции направляются на социально одобренного врага коммунистов: “Если бы Сталин не готовил завоевание Европы, мы бы немцам задали! Перекопали бы всю границу, заминировали все мосты и остановили легкие и устаревшие немецкие танки нашими супер-пупер KB и Т-34” или: “Еще две недели, и мы дали бы немцам дрозда”. Это удобные для самоуспокоения мифы, но никакого отношения к действительности они не имеют. Официальная версия сложнее, скучнее, не всегда льстит национальному самолюбию, а тем более сиюминутным фобиям и предрассудкам. В. Суворов пытается подстроить свою теорию в привычные убаюкивающие мифы. Достаточно характерное высказывание из этой оперы: [i]

Цитата:
«Одно из двух: найдем объяснения непонятных действий Жукова (Кудрявцева, Сталина, Ватутина, Василевского, Берия и пр.) и объявим его злым гением или не найдем причины его действий и объявим дураком, но в любом случае пора позор разгрома снимать с головы нашего народа. И если все упирается в глупость, то пора позор возложить на какую-то глупую голову персонально. Не можем мы позволить кремлевской пропаганде чей-то персональный просчет (или преступный замысел) перекладывать на наш народ, на всех нас и наших потомков». ( «Последняя республика», глава 14).


История в отличие от, например, хиромантии и астрологии, не сгибается в позе “Чего изволите?”. История это отражение грубой реальности прошедших веков и десятилетий. В ней есть свои горькие и страшные страницы. На мой взгляд, неприятные страницы в истории любого народа неизбежны. Желание выдумать вместо них мифы объяснимо, но вряд ли имеет смысл претворять это желание в жизнь. Американский историк Уолтер Лорд написал о Перл-Харборе книгу, которую назвал “День позора”. Такой же “день позора” для нас 22 июня 1941 г. Это грустно, это неприятно, но это факт, и от него никуда не денешься. Прятать, подобно страусам, голову в песок сладких мифов малодушно и глупо.

Упреки РККА 1941 г. подобны упрекам молодому боксеру, тренировавшемуся в районном Дворце пионеров и полетевшему в нокдаун в бою с Майком Тайсоном на 10-й секунде первого раунда. Хотя тренировался этот боксер в меру своих сил, возможностей и уровня тренеров Дворца пионеров. Стать чемпионом мира, стуча кулаками по мясным тушам, можно только в кино “Рокки”. То, что совершила РККА в 1941 г., это действительно бессмертный подвиг, это то же самое, что выстоять несколько раундов против Майка Тайсона, дравшись до этого только с такими же птенцами Дворца пионеров. РККА получила удар в недоразвернутом состоянии, пытаться остановить наступление при плотности 30–50 км на дивизию нереально. Можно только вести сдерживающие действия, откатываясь с рубежа на рубеж и разменивая время на пространство и постепенно выкусывая из войск противника по кусочку, раз за разом держать жуткие удары Майка Тайсона и пытаться все же врезать ему в ухо при удобном случае. И задача первого раунда была выполнена. В отличие от предыдущих ораторов (Польши, Франции) РККА продержалась на ногах до гонга, проиграв по очкам (потери), но не выбыв из поединка. История РККА/СА в ВОВ это история лондоновского “Мексиканца”. Никто не ожидал, что наша страна сможет не только выстоять в поединке с Германией, но и закончить поединок финальным нокаутом на улицах Берлина. Но это было в 1945 г., а в 1941 г.:

Цитата:
“Он обрушил на него не один, не два, не десяток, но вихрь ударов, сокрушительных, как ураган. Ривера исчез. Он был погребен под лавиной кулачных ударов, наносимых ему опытным и блестящим мастером со всех углов и со всех позиций. Он был смят, отброшен на канаты; судья разнял бойцов, но Ривера тотчас же был отброшен снова. Боем это никто бы не назвал. Это было избиение... Уверенность публики в исходе состязаний, равно как и ее пристрастие к фавориту, была безгранична, она даже не заметила, что мексиканец все еще стоит на ногах”.


http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/

Вот цифры из докладной записки маршала Конева Ивана Степановича Брежневу и Суслову:
Цитата:
«На фронтах 2-й Мировой войны погибло 28 миллионов 540 тысяч бойцов и командиров.
Ранено 46 миллионов 250 тысяч.
Вернулись домой с разбитыми черепами 775 тысяч фронтовиков.
Одноглазых – 155 тысяч.
Слепых – 54 тысячи.
С изуродованными лицами – 501 342.
С кривыми шеями – 157 565.
С разорванными животами – 444 046.
С поврежденными позвоночниками – 143 241.
С ранениями в области таза – 630 259.
С оторванными половыми органами – 28 648.
Одноруких – 2 миллиона 147.
Безруких – 1 миллион 10 тысяч.
Одноногих – 3 миллиона 255 тысяч.
Безногих – 1 миллион 121 тысяча.
С частично оторванными руками и ногами – 418 905.
Безруких и безногих – 85 942.».

ВНИМАНИЕ!
За время Второй мировой войны, с 1939 по 1945 год, всего погибло около 275 000 евреев, что подтверждается данными, публично опубликованными европейскими аналитиками, а не 6 000 000 (шесть миллионов), как это ложно утверждают сионисты
http://republicrus.ru/e.htm


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
 Заголовок сообщения: Экономические причины Второй Мировой Войны
Гитлер: свобода от международного долгового рабства.
      «История пишется победителями» Уинстон Черчилль


Интересный взгляд на Вторую Мировую Войну и вовлеченных в нее лиц. Многие люди с удовольствием говорят, что Уолл-Стрит и банкиры Евреонала «финансировали Гитлера». Есть множество задокументированных свидетельств того, что Уолл-Стрит и банкиры Евреонала поначалу действительно помогали финансами Гитлеру, частично потому что это позволяло им обогатиться (как будет показано ниже), и частично для того чтобы контролировать Сталина.

Однако, когда Германия освободилась от банкиров, банкиры объявили Германии мировую войну.

Когда мы посмотрим на все эти факты, утверждение что «Евреи финансировали Гитлера» становится неуместным. Лос-анджелесский адвокат Элен Браун обсуждает эту тему в своей книге «Паутина долгов»…

Когда Гитлер пришел к власти, Германия была безнадежно сломлена. Вермальский договор наложил чудовищные репарации на германский народ, требуя чтобы германия оплатила каждой нации стоимость войны. Общая цифра репараций превышала в три раза все национальное богатство Германии. Частные валютные спекуляции обвалили немецкую марку, вызвав одну из тяжелейших инфляций современной истории. На тачку, доверху набитую 100-миллиардными купюрами невозможно было даже купить батон хлеба. Государственная казна была пуста. Бесчисленные дома и фермы были отданы за долги спекулянтам и частным банкам. Немцы жили в шалашах. Они голодали.

Ничего подобного не происходило ранее – тотальное уничтожение национальной валюты, плюс обесценение сбережений всех физлиц и предпринимателей. В довершение всего, грянула глобальная Великая Депрессия. Германии не оставалось ничего, кроме как пасть жертвой долгового рабства банкиров Евреонала, однако в 1933 к власти пришли национал-социалисты. Новое правительство Германии подорвало могущество банковских картелей Евреонала выпуском своих собственных денег.
Евреонал ответил объявлением полного бойкота Германии.
Гитлер начал национальную программу кредитования, разработав план публичных работ, которые включали борьбу с наводнениями, ремонт общественных зданий и частных домов, создание новых дорог, мостов, каналов, портов [судя по всему, программа Гитлера была схожа с программой Рузвельта по выходу из Великой Депрессии, но на голову выше, плюс люди работали не за еду, а получали достойную оплату – прим. пер.].

Все эти работы оплачивались деньгами, которые больше не принадлежали банкирам Евреонала. Проектная стоимость этих программ была зафиксирована на уровне одного миллиарда единиц национальной валюты. Чтобы оплатить это, немецкое правительство (не банкиры!) выпускали векселя, так называемые Трудовые сертификаты казначейства. Таким образом, национал-социалисты дали миллионам людей работу, и платили им сертификатами казначейства. Новые немецкие деньги не были обеспечены золотом (оно все было в руках Евреонала). По сути, они были обеспечены трудом немцев и немецкими товарами. Гитлер сказал,-
Цитата:
«ЗА каждую выпущенную марку мы получаем соответствующую стоимость в виде проделанной работы или произведенных товаров».
Правительство платило рабочим сертификатами; рабочие оплачивали этими сертификатами другие товары и услуги, тем самым создавая дополнительные рабочие места для людей [опять параллели с выводом США из Депрессии; в американской экономической науке подобный эффект называется «мультипликатором Кейнса», потому что его придумал якобы Кейнс. Однако в Германии такая политика оправдалась буквально за пару лет, а Америке для того чтоб вылезать из Депрессии пришлось затевать Вторую Мировую Войну]. Таким образом, немцы выкарабкались из долговой ямы, куда их загнал Евреонал.

В течение двух лет, проблема безработицы была решена, и Германия вновь встала на ноги. У нее была твердая, стабильная валюта, без долгов и без инфляции, в то время как миллионы людей в США и странах Европы (контролируемых Евреоналом) сидели без работы. В течение пяти лет, Германия из самой бедной страны Европы стала самой богатой. Германия даже начала восстанавливать внешнюю торговлю, вопреки бойкоту Евреонала, который не давал Германии долгов и запрещал вести с ними торговлю. Германия преуспела в этом за счет применения бартерных схем, которые банкиры не могли контролировать. Германия процветала , с тех пор как бартер уничтожил национальный долг и дефицит торгового баланса. (Венесуэла в наши дни делает точно так же, обменивая нефть на товары, медицинскую помощь и прочее. За что, собственно, Евреонал и хочет выжить Венесуэлу с этого света.) [Картинка, иллюстрирующая динамику покупательской способности разных валют и золота в американских ценах с 1910 года. Обратите внимание, что на длительном промежутке времени свою покупательскую способность сохраняет только золото и швейцарский франк. Рейхсмарка за время своего недолгого существования также добилась огромных успехов – прим. пер.]:



Немецкая экономическая свобода прожила недолго, но она оставила несколько памятников своего могущества, включая знаменитый Автобан, первую мировой суперхайвей. Ялмар Шахт, агент Ротшильдов, который одно время возглавлял ЦБ Германии, подытожил это таким образом…
Цитата:
Американский банкир прокомментировал «Доктор Шахт, вы должны приехать в Америку. У нас тут много денег, это настоящее банковское дело». Шахт ответил: «Вы должны приехать в Берлин. У нас нет денег. Это – настоящее банковское дело.».
(Шахт, агент Ротшильдов, вообще поддерживал частных банкиров Евреонала против Германии, и был вознагражден тем, что с него сняли все обвинения на Нюрнбергском процессе.) Экономическая свобода от Евреонала сделала Гитлера чрезвычайно популярным в немецком народе. Германия ушла от англосаксонской экономической науки, которая говорит, что все валюты должны обеспечиваться золотом и принадлежать банковским картелям – таким как ФРС, или ЦБ Европы, вместо того чтобы выпускаться правительством во благо народа. Канадский исследователь Д-р Генри Маков, который сам еврей, говорит, что главной причиной, по которой банкиры объявили войну Германии было то, что Гитлер обошел банкиров, создав собственные деньги, тем самым освободив немецкий народ.

Самое плохое для Евреонала было то, что эта экономическая свобода грозила распространиться на другие нации. Гитлера надо было остановить!
Маков цитирует допросы Раковского-Рейковера 1938 года, одного из основателей советского Большевизма и приближенного Троцкого. Раковского судили, когда Сталин пришел к власти. Согласно ему, Гитлер сначала финансировался Евреоналом, посредством их агента Ялмара Шахта. Банкиры финансировали Гитлера в целях сдерживания Сталина, который узурпировал власть у их агента Троцкого. Затем Гитлер стал даже большей угрозой, чем Сталин, когда начал выпускать свои собственные деньги (Сталин пришел к власти в 1922 году, что быо за 11 лет до прихода к власти Гитлера в 1933.) [Автор конечно не учитывает тот факт, что в 1922 году Сталин еще не обладал реальной властью, и как минимум лет 10 был занят борьбой с троцкистами и свердловцами, в то время как Гитлера пришел на благодатную почку для гойской революции. Впрочем, нельзя спорить с тем, что в вопросах борьбы с Евреоналом на финансово-экономическом приоритете Гитлер был грамотнее Сталина – прим. пер.].

Хаим Раковский говорил:
Цитата:
«Гитлер взял в свои руки создание денег, и не только физических, но и финансовых. Он вооружился инструментами мошенничества, и заставил их работать на благо народа. Вы можете себе представить, что было бы, если бы это распространилось на ряд других государств?» (Генри Маков, «Гитлер не хотел войны», 21 марта 2004 г.).


Экономист Генри С.К. Лью пишет о трансформации Германии:
Цитата:
«Нацисты пришли к власти в 1933 году, когда экономика Германии была в полном крахе, отягощенная разрушительными военными обязательствами и нулевыми перспективами иностранного кредитования или инвестиций». Путем независимой политики суверенного кредитования и программ полной занятости в общественных работах, Третий Рейх смог превратить страну-банкрота, лишенную зарубежных колоний, в мощнейшую экономику Европы в течение четырех лет, еще до начала расходов на вооружение.» (Генри С.К. Лью, «Нацизм и Германское экономическое чудо», Asia Times, 24 мая 2005 г.).


В «Миллиарды – банкирам, долг – народу» (1984), Шелдон Эмри комментирует:
Цитата:
«Германия выпускала деньги, свободные от долга и ссудного процента с 1935 года, что ознаменовало начало восхождения Германии от депрессии к мировой власти в течение пяти лет. Немецкое правительство полностью финансировало свои расходы в период 1935-1945 гг. без золота и без долга. Понадобилось напрячь и капиталистический, и коммунистический мир, для того чтобы уничтожить Германскую революцию, и загнать Европу обратно под каблук банкиров.»


Эти факты не встречаются в учебниках. Упоминается только гиперинфляция 1923 года в Веймарской республике, которая правила Германией с 1919 по 1933 гг. Нынешние учебники толкуют факт наличия гиперинфляции в свою пользу – дескать она является примеров того, как плохо бывает, когда государство печатает свои деньги в обход банкиров.

В реальности же все было наоборот – Веймарский финансовый кризис начался с неподъемных репараций, наложенных на Германию Версальским соглашением. Ялмар Шахт (который никогда не был членом НСДАП) – агент Ротшильдов, который был валютный спекулянт в Веймарской республике – сопротивлялся попытке правительства Германии печатать свои собственные деньги…
Цитата:
«Вермальское соглашение пример искусных мер по экономическому уничтожению Германии. Германия тогда не нашла иного способа остаться на плаву, кроме как уничтожить инфляцией свою собственную валюту.»
Позиция Шахта прослеживается в лживых учебниках: дескать Веймарская инфляция была вызвана тем, что правительство стало печатать свои деньги. Однако, в книге 1967 г. «Магия денег», сам Шахт приоткрывает истину – он пишет что это ЧАСТНЫЙ Рейхсбанк, а не правительство Германии, вливал все новые деньги в экономику. Таким образом, ЧАСТНЫЙ банк вызвал Веймарскую гиперинфляцию. Как и ФРС, Рейхсбанк был под надзором правительства, но вел свои операции частным образом для получения прибыли.

Причиной, превратившей стандартную инфляцию, характерную для военных времен, в гиперинфляцию, явились спекуляции иностранных инвесторов, которые продавали марку, нагреваясь на падении ее стоимости. Это происходило путем манипулятивных спекулятивных действий, называемых «открытием коротких позиций», когда спекулянты берут в долг валюту, продают ее, и затем выкупают ее по меньшей цене и отдают долг, тем самым делая деньги. [Подобную ситуацию, в меньшем масштабе, мы наблюдали осенью-зимой 2008-2009 года в России, когда ЦБ РФ, вместо того чтобы зафиксировать отношение рубля к доллару на конкретном уровне, как делали белорусы или казахи, проводил «плавную девальвацию», одновременно обесценивая валюту, тратя золотовалютные резервы и позволяя своим друзьям-банкирам заработать на спекуляциях против рубля. После этого пошла такая же спекулятивная волна в обратную сторону, против доллара. Естественно, такие флуктуации не отражаются позитивно на промышленности и благосостоянии народа – прим. пер.].

Спекуляции против немецкой марки стали возможны благодаря тому, что ЧАСТНЫЙ Рейхсбанк (который в то время не был под контролем нацистов) вылил на кредитный рынок огромную денежную массу. Валюта, как сегодняшний доллар, многократно умножалась на банковских счетах. Затем деньги выдавались в кредит под сложный процент. Когда Рейхсбанк не смог совладать с ненасытным спросом на деньги, другим частным банкам было позволено делать деньги из ничего и одалживать их под процент. Результатом стали бешеный рост долга и гиперинфляция.

Таким образом, согласно самому Шахту, Правительство Германии не вызывало Веймарскую гиперинфляцию. Напротив, правительство (уже под руководством национал-социалистов) обуздало гиперинфляцию. Национал-социалисты поставили Рейхсбанк под жесткий контроль правительства, и предприняли правильные действия для устранения иностранных спекуляций. Одной из мер было прекращение доступа частных банков к дешевым деньгам. Затем Гитлер поставил Германию на ноги выпуском государственных сертификатов казначейства. Агент Ротшильдов Шахт, был не согласен с такой политикой, и был уволен с поста главы Рейхсбанка, когда отказался выпускать государственные деньги. Тем не менее, он признавал в своих поздних мемуарах, что выпуск государством своих денег м строго необходимых количествах не порождает инфляцию, как утверждают классические экономисты, которые говорят что деньги должны одалживаться у банковских картелей (Евреонала).

Гиперинфляцию порождают неконтролируемые спекуляции. Когда спекуляции сопровождаются долгом частным банкирам, последствия катастрофичны. С другой стороны , когда государство выпускает деньги в строго необходимых количествах, это вызывает параллельный рост денежного предложения и спроса, не влияя на цены. Таким образов, нет ни инфляции, ни долга, ни безработицы, и нет необходимости в налогах. Естественно, это крайне раздражает банкиров, поскольку аннулирует их влияние. Это раздражает и Евреонал, поскольку они больше не могут через банки покупать СМИ, правительство, и все остальное.

Русский перевод с сайта Зарубежом.


http://rusram.livejournal.com/186308.html писал(а):
Как же ж=ды классно действуют ! Просто восхищаться приходится !
И так сейчас главная задача ВАЛИТЬ РОССИЮ ! Выступает мразь путинская в Польше и
Договор о не нападении между СССР и Германией называет аморальным и дескать (ВРЁТ падла) осужденным Гос.Думой России. Далее мразь МУ Сталина преступником называет. Далее Обамка ТОЖЕ ЭТО ДЕЛАЕТ ! И вот выплывает наружу материальчик всё на ту же тему ( я имею ввиду ссылочку). (Ну уж как совсем мелочь Лугинский пасквиль НА РОССИЮ !)
И ДУРАЧКИ НЕ УВИДЯТ скоординированности этих действий ??!!
Мировой Сион и их марионетки КРЕМБЛЯДИ преступили к этапу окончательного уничтожения РОССИИ !
Конечно же и русских ТОЖЕ ! Оставят чуток для показа экзотики в резервациях и цирке. Ну если у человека нет своего ума , то хотя бы от противного отталкивался ! Если мрази жидовские все вместе и синхронно валят Сталина , то это уж явно пакость русским и России ! Это же ОЧЕВИДНО !!!

Очень важный вопрос , по чьей вине удалось жидо-нацистам столкнуть русских и немцев в той бойне. Так вот , реальные действия Сталинского руководства СССР. Перед решением немцами Польского вопроса заключается Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (также известен как пакт Молотова — Риббентропа) —подписанный 23 августа 1939 года . ЭТО БЫЛ КОЛЛОСАЛЬНЫЙ УДАР ПО ПЛАНАМ Ж.ДО-НАЦЫСТОВ !!! Очевидно , что и разграничиваются сферы интересов СССР и Германии ( так называемое секретные протоколы к договору ,подлинников никто никогда не видел , кроме Сталина и Гитлера и самых ближних ).
СССР не вмешивается в Европейские дела Германии , Германия признаёт законными территориальное воссоединение России(СССР) . Оттяпанные Польшей Западные земли Белоруссии и Украины. А так же Бессарабию ( Молдавия). И так называемые Прибалтийские Республики . Латвия , Эстония , Литва. В точном соответствии с договором СССР присоединяет эти территории . Германия решает Польский вопрос. Начинается Втора́я мирова́я война́ (1 сентября 1939[7] — 2 сентября 1945) . Заключается Герма́но-Сове́тский догово́р о дру́жбе и грани́це между нацистской Германией и Советским Союзом от 28 сентября 1939 года . CCCР снабжает воюющую Германию стратегическим сырьём . Нефть ,металлы , продовольствие … Германия поставляет в СССР в частности металлообрабатывающие станки . СССР ни как не вмешивается в разборки Германии в Европе. Германии так же полностью развязаны руки в решении своих вопросов на Ближнем Востоке и в Африке . С пониманием Сталин отнёсся к проблеме немцев с ресурсами и территориями . ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ УСЛОВИЕ- НЕ ЛЕЗТЕ НА НАШУ ТЕРРИТОРИЮ !!! ВРАГ У НАС ОДИН ! ЖИДО-НАЦИЗМ ! Казалось бы это понимал и Гитлер (декларировал по крайней мере).
Договор выполняется неукоснительно вплоть до 22 июня 41-го.
У нас принято обвинять Сталина за провальный начальный этап уже нашей Великой Отечественной Войны. Да ! Очень большой крови нам стоило абсолютно правильное стратегическое решение Сталина не допустить войны между русскими и немцами !
НО ГИТЛЕР мудаком оказался ! Пошел на поводу у жидо-нацистов и напал на Россию(СССР).
Дальше было то , что было. Вина за тупорылую , безмозглую бойню между двумя крупнейшими Арийскими народами во благо и процветания жидо-нацистов лежит полностью на Гитлеровском руководстве Германии. Задай себе вопрос , что ещё мог сделать Сталин что бы не допустить этой бойни ? ЧТО ??!!! ОН СДЕЛАЛ ! ВСЁ ! За что я его УВАЖАЮ !


Вернуться к началу
  Прочитал сам - поделись с другом, размести ссылку на других ресурсах
 Но форум снова закроют, и ссылка никуда не приведёт -> Копируйте ссылку вместе с текстом.
 Или Распечатай и дай почитать у кого нет компьютера. Будь активнее!  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ]  На страницу 1, 2  След.


Перейти:  
 Тёмная сторона Америки. Самый большой антиамериканский сайт Рунета  Радио человеческого формата, круглосуточно, детям и взрослым, без рекламы и зомбирования. Гойские новости через ширму ЗАЗЕРКАЛЬЯ, профессор Столешников передаёт из Нью-Йорка  Аудиоверсия книги Юрия Козенкова Убийцы России. Проясняет мозги необыкновенно. 
Любые материалы с этого форума и форум целиком, можно свободно использовать и копировать без спросу.
В случае пропажи форума информация тут uznaipravdu.livejournal.com       зеркало    uznai-pravdu.ru  копия yz-p.ru/
tumblr hit counter