Великая Война: правда против вымысла

Вооружённые силы СССР, Великая Отечественная война. Развал Российской армии.
Ответить
Сообщение
Автор
Истислав

Великая Война: правда против вымысла

#1 Сообщение

Истислав

Великая Война: правда против вымысла

История учит тому, что русских она ничему не учит

Вместо предисловия



Поверхностный читатель, только прочитав название этой статьи, подумает: "Ну, кому сейчас, в наше непростое время, нужно ворошить прошлое, писать о той войне? Это может быть интересно разве что только ностальгирующим ветеранам да узкому слою профессиональных историков. К тому же про этот период истории и так уже столько писано-переписано, что нечто новое вряд ли можно узнать".


Постой, читатель. Далеко не все так просто, как ты думаешь. То, что на эту тему написаны горы книг, статей и эссе, снято огромное количество кинофильмов и что ты сделал из всего этого "правильные выводы", вовсе не означает, что эти самые выводы правильны, а источники информации, которыми ты столько лет пользовался, правдивы.

Наше настоящее определяет будущее, а прошлое определяет настоящее, и глубоко заблуждаются те, кто считает Вторую Мировую Войну лишь одним из эпизодов в длинной череде исторических событий - важным, но не очень существенным для нашего теперешнего существования.

Автор глубоко убежден, что именно разгром сил так называемых "стран Оси" и определил весь дальнейший ход развития мировой истории. А если говорить более конкретно, то именно он послужил отправной точкой для ряда последующих глобальных событий, таких как: стремительное уменьшение влияния народов Белой Культуры и Цивилизации на ход мирового развития, катастрофические темпы сокращения удельной численности народов Белой Расы во всех традиционно Белых государствах, идущие параллельно с гигантским ростом численности не-белых рас и народностей, и их массовая экспансия в наши страны, а также окончательный захват интернациональным еврейством под свой контроль большей части экономических ресурсов планеты и установка им еврейских и про-еврейских марионеточных режимов практически в большинстве стран мира.

Не развал Советского Союза, как у нас многие думают, повлек за собой деградацию, сокращение численности и влияния Белой Расы в целом и русских в частности, а гибель Третьего Рейха.

Именно 8 мая можно назвать той датой и точкой отсчета, с которой началось падение с вершины нашей Расы.


Данная работа призвана развеять тьму глупейших мифов и бредовых легенд о Великой Войне, а также является нашим прямым человеческим долгом перед памятью тех, кто храбро сражался за нашу Расу, наши Белые народы и наши Великие идеалы, а ныне нагло оклеветан сионскими крысами и их марионетками.

* *


Ясно как божий день, что без правильного понимания истории, без надлежащих выводов из нее мы не можем строить будущее Русское Национальное Государство, выбирать для него союзников, вести грамотную внешнюю и внутреннюю политику, т.е. то, чем уже сейчас занимается в своих теоретических работах ряд идеологов Русского Национально-Освободительного Движения (РНОД).

Увы, но по большинству вопросов, в том числе и при оценке нашего недавнего прошлого, явно виден разброд в мыслях; люди, считающие себя русскими националистами, зачастую придерживаются прямо противоположных взглядов по одним и тем же вопросам. Лучше всего это можно наблюдать при оценке ими причин, хода и итогов Второй Мировой Войны. Уже сам факт того, что одними она именуется немецко-еврейской (или германо-советской), а другими - Великой Отечественной, говорит о том, что жесткие еврейские клише не могут преодолеть не только простые массы, но и (что хуже всего) нынешняя неформальная элита нации, концентрирующаяся постепенно в РНОД.


Что сразу бросается в глаза, так это совершенно некритичный подход одного из лагерей РНОД, именуемого в просторечии "розовыми", к источникам информации, на основе которой они и строят свои взгляды, публикуя затем статейки и книги, не выдерживающие даже элементарной критики.

Если мы внимательно изучим источники, из которых они черпают информацию о тех событиях (а это ни много, ни мало - большая часть литературы на эту тему как доморощенных советско-демократических, так и забугорных историков), то без труда заметим, что она стряпалась и стряпается по сей день по уже отработанным шаблонам вполне определенными, весьма далекими от объективности, преследующими свои, сугубо этнические интересы кругами.

Десятки лет миллионными тиражами в головы обывателей и интеллигенции лились бесконечные потоки лжи и клеветы на тот героический и далеко не однозначный период истории.

Миллиарды людей по сей день подвергаются промыванию мозгов сионизированными СМИ и сионизированной системой образования.


То, что рядовая масса теперь глядит на те события сквозь искажающие реальность еврейские "очки", совсем не удивляет. Поражает другое - то, что подобные нелепые взгляды усвоила и считает вполне правильными национальная элита стран Белой Расы, главным образом в России, где этим заражены многие национал-патриоты. И вот мы видим, как они, сами того не осознавая, часто выступают совместно с еврейством в едином идеологическом фронте против идей Национал-Социализма, оплевывая Гитлера и его ближайшее окружение, Третий Рейх, НСДАП, СА, СС, РОА и т.д.


"Не плюй против ветра", писал Ницше, и то же самое мы можем посоветовать всем критиканам из патриотического лагеря. Все их убогие "аргументы" сводятся к банальным или сентиментальным эмоциям, искажению и умалчиванию вполне конкретных исторических фактов. И все это с пафосом пророков и всезнаек, а на самом деле - с апломбом недоучки, повторяющем как попугай чужие лживые мысли.

Пора бы, наконец, осознать, что без преодоления (сначала - хотя бы только в узкой среде РНОД) тех штампов, что сидят у большинства в мозгах еще со школьной скамьи и которые постоянно, по своему скудоумию подновляют наши горе-патриоты, нельзя идти дальше и выбраться из тухлого болота панславизма и закономерно вытекающей из него германофобии, шире - антизападничества.


Попытаемся разобраться, что же вызывает столь жгучую ненависть к западному, родственному нам по крови, миру в целом и нацистской Германии, в частности, у наших доморощенных националистов, если они, игнорируя элементарную расовую солидарность (инстинкт) и логику (разум), в унисон со всемирным еврейством и всяким дегенеративным сбродом дуют в одну дуду про "человеконенавистнические идеи фашизма", про неподтвержденный ни одним (!) документом "план Ост" и, конечно же, про Гитлера - этого "исчадия ада" и "зверя из бездны"? Отсеяв их истеричные, совсем не подобающие мужчинам эмоции, все же можно выделить ряд позиций, на которых строится вся их, с позволения сказать, "аргументация":

1. Будто бы накануне войны Советский Союз из русофобского, еврейского во главе, тоталитарного монстра чудесным образом превратился в "русское, миролюбивое государство", на которое напал "милитарист Гитлер". Короче говоря, посмел тронуть "невинную овечку", показав при этом всему миру "звериный оскал фашизма" и т.д. и т.п.

2. Из вышеизложенного вытекает: раз это не немецко-еврейская война, а конфликт между германцами и славянами, где евреи играют вообще непонятно какую (второстепенную, если не меньшую) роль, то долг каждого русского - сражаться на стороне Русской Армии, которая "почему-то" именовалась тогда Красной, против "варваров-немцев" и их "пособников" из РОА, РОНА, УПА и т.д. Добавляют при этом еще и то, что русская, белая эмиграция тоже поддержала антигерманскую коалицию, не уточняя при этом, сколь мало было таких эмигрантов и что они из себя представляли на самом деле.


3. Еще одна басня: Гитлер пришел в Россию как освободитель, но его солдаты повели себя как звери, поэтому и война против них, хоть и возглавляемая евреями и шабес-гоями, "вполне оправдана". Мол, мы им - хлеб-соль, а они нам в благодарность - террор и концлагеря.


4. И наконец, такой перл: Россия, русские в результате победы в той войне многое получили как в материальном (территории, репарации), так и духовном (рост русского самосознания и самоуважения, заметный спад геноцида и т.д.) плане.


Что ж, аргументы и впрямь большие и крепкие... как мыльный пузырь.

Впрочем, обо всем по порядку.

Вначале - о причинах войны.

Жалкие попытки представить ее как славяно-германский конфликт являют собою типичный гнилой продукт еврейской кухни для мозгов гоев.

На стороне Германии в качестве союзников активно выступали целые славянские государства (Словакия, Хорватия, Болгария), а также огромные массы славян-добровольцев: сербы, словенцы, украинцы, белорусы и великороссы. К примеру, в самых элитных войска Рейха - СС - по количеству бойцов-иностранцев первое место удерживают русские (включая казаков и белорусов), порядка 60 тысяч. Украинцев не менее 27 тысяч. Славяне далеко опередили всех остальных добровольцев по числу солдат и офицеров-негерманцев, заметно обогнав в этом латышей и венгров, которые дали примерно по 40 тысяч в войска СС.


Напомним, что критерии для поступления в СС были очень высокими к расовым и физическим качествам добровольцев. Волонтеры из цветных рас (горцы Северного Кавказа, крымские татары, калмыки, и пр.), служившие в СС, были, по сути, вспомогательными подразделениями, закрепленными за белыми частями.


Что касается остальных родов войск - Вермахта, Люфтваффе и Кригсмарине, то там количество добровольцев исчисляется уже сотнями тысяч.

Нет практически ни одного восточно-европейского народа, который бы массово или частично не поддержал Освободительный Восточный Поход Адольфа Гитлера.

Несколько странноватое получается отношение "немцев-расистов" к "не-арийцам" и "не-арийцев" к немцам, раз на сторону Рейха встали не только представители белых рас, но и цветные народы, не правда ли?

Мало кто сейчас знает, как много воевало на стороне Рейха армян, грузин, азербайджанцев, крымских и казанских татар, горцев Северного Кавказа, туркмен, узбеков и башкир, как много было добровольцев из пленных красноармейцев небелых национальностей, а также то, что на их сторону массово переходили целые народы, которых совки не успели мобилизовать или вывезти вглубь страны (калмыки, чеченцы и крымские татары).

Это что касается Совдепии.

В остальном мире Освободительную Войну также поддержали многие цветные народы и расы: из добровольцев-индусов был сформирован отдельный легион СС, до последних дней войны сражавшийся в осажденном Берлине и поэтому почти полностью уничтоженный (трупы индусов в экзотической форме позже были неправильно идентифицированы советскими и демократическими "экспертами" как трупы "тибетских лам, фанатично воевавших на стороне Гитлера"); во французском легионе СС служили и вовсе экзотические народности - например, чернокожие тайцы; общеизвестна поддержка словом и делом Третьего Рейха арабами, причем настолько массовая, что после войны эпицентр распространения идей национал-социализма и культ Гитлера переместился из Европы именно в арабские, шире - в мусульманские страны.

Накануне войны немцы самым активным образом контактировали с тибетскими народностями, посылая к ним научно-исследовательские экспедиции. Только не нужно путать обычные научные экспедиции с тесным "духовным сотрудничеством", приписываемым в последнее время немцам и тибетцам; и вообще, Тибет - это не "прародина Ариев", как считают некоторые наши патриоты-недоучки, начитавшиеся масонских бредней Блаватской или Рериха, а лишь один из регионов, куда в далекие времена проникли белые переселенцы, оставив там зачатки своей культуры и цивилизации.


Также немцы очень внимательно изучали культуру представителей североамериканских индейцев (красная раса, по сути, - это лишь разновидность белой расы), а уж про то, что одним из самых надежных союзников Рейха была желтая Япония, и говорить не стоит.


Примеры поддержки и симпатии к Гитлеру, Третьему Рейху и национал-социализму среди небелых народов и рас можно приводить еще долго (чего только стоит тот факт, что в Индии Адольфу Гитлеру после войны были посвящены храмы, а в столице чисто негритянского государства Уганда ему же был возведен памятник!), все это говорит об одном: национал-социализм (гитлерианство) по своей сути не несет никакой вражды и ненависти по отношению к другим расам и народам (за исключением, да и то с некоторыми оговорками, евреев), что вполне способны понять и принять, в том числе, и представители небелых рас.


Запрет на межрасовые браки и цветную иммиграцию в исконно белые государства вовсе не означает ненависть и "расовое высокомерие" белых расистов, а является жизненно важными мероприятиями, причем для всех рас.


Кому действительно очень важно, извратив суть правильной идеи, стравить между собою (раз уж не получается смешать) различные расы, также известно. Не случайно именно еврейство столь навязчиво пропагандирует по сей день среди цветных народов миф о "диком расизме" немцев и запугивает их "войною на уничтожение", которую якобы всегда будет вести с ними любой белый расист.


Да, учение нацизма вполне определенно говорит о том, что любой цветной, добровольно или насильственно смешивающий свою кровь с представителем белой расы, - это, безусловно, враг со всеми вытекающими из этого последствиями, так же как и цветной иммигрант, прибывший в традиционно белое государство на постоянное проживание, или тот, кто прибыл туда временно и ведет преступный и паразитический образ жизни. Но с другой стороны, взаимовыгодное научно-техническое, политическое сотрудничество и экономические контакты между расами всячески приветствуются.


Возвращаясь к вопросу о не-белых частях в составе Вермахта, следует учитывать, что они - в силу своей относительной малочисленности и, за редким исключением (индусы, калмыки, крымские татары и чеченцы), низкими боевыми качествами - не играли в этой войне серьезной, определяющей ход событий роли. Вторая Мировая Война - это, прежде всего, братоубийственная бойня и антиотбор среди представителей Белой Расы.


О политическом аспекте войны можно заметить следующее.

Если с одной, германской стороны, мы видим во главе национальное руководство, то с другой - так называемой "анти-германской коалиции" - видна и невооруженным взглядом инородческая, преимущественно еврейская верхушка, часто прикрывавшаяся своими верными слугами масонами из шабес-гоев (Черчилль и Рузвельт, как известно, не только были масонами, но еще и имели в крови известную долю еврейской примеси). Соответственно, и политика этих государств проходила в нужном для еврейства русле. Наши розовые дурачки, видимо, считают наоборот: что руководство страны - само по себе, что массы тоже живут сами по себе, но это так лишь в их пустых головах. На самом деле не какие-то аморфные массы или стадо всегда делали историю (они - лишь материал и средство), а только элита и руководство любого государства или сообщества. И если элита страны принадлежит к другой расе, то всю политику - как внешнюю, так и внутреннюю - она, естественно, будет проводить в интересах своей нации и расы, как это всегда делают евреи во всех государствах, будь то США, Великобритания или СССР. Поэтому, называя ту войну немецко-еврейской, мы имеем в виду, что зачинщиками и главными участниками ее были именно эти два народа, остальные же играли второстепенные, подчиненные роли.

Работой рук и ног, как известно, управляет и контролирует мозг, сами по себе эти руки-ноги не двигаются, и раз элита (мозг) в странах (теле) "анти-гитлеровской коалиции" была преимущественно еврейской, то, как это неприятно ни звучит для русских, мы, в целом, были лишь еврейскими кулаками, которыми они крушили своих, а отнюдь не наших врагов.

Не будем долго останавливаться на самой сути конфликта, об этом было сказано уже достаточно, о том, что две мировые силы - еврейство и германский мир - схлестнулись тогда в глобальной борьбе за мировое владычество, хотя у немцев цели и задачи были намного скромней, чем у евреев, где одна сторона конфликта действовала почти исключительно чужими руками, другая же - преимущественно своими. Вот в чем заключается главный нюанс Второй Мировой Войны.

Ведь очевидно, что не просто немцы воевали с русскими, а это евреи воевали с немцами руками русских, англосаксов и остальных.

Отечественной та война была для всех русских, только у одних Отечеством был Советский Союз, а у других им была Великая Россия, что обе стороны постоянно подтверждали на протяжении всей войны как словом, так и делом. А все действия советского руководства по "возрождению и реабилитации" русского национального самосознания - это обычная внешняя мишура, как то: разрешение казакам ходить в штанах с лампасами, введение в Армии погон, учреждение орденов Александра Невского и Суворова, "реабилитация" Церкви и слов "Россия" и "русский" (хотя, по словам того же Солженицына, в ГУЛАГ он попал только за то, что во время войны однажды в разговоре назвал И. Бунина "русским писателем") и пр.

Если и говорить о символике, то нужно смотреть не на второстепенные, а на самые главные символы враждующих сторон.

У солдат Вермахта и их союзников на бляхах был отчеканен лозунг "С нами Бог". Главным символом была свастика-хакенкройц (по-русски - "коловрат") с ее многочисленными вариациями, древнейший и самый главный символ Белой Расы. А под какими символами воевали их противники? Все они имеют еврейское или масонское (что, в принципе, одно и то же) происхождение.

Пятиконечная звезда Люцифера была и остается главным символом как у русских, так и у англо-американских шабес-гоев. И те и другие шли в атаку под древне-еврейским боевым кличем "ура!". Так что пускай ответят наши патриоты: кто воевал в той войне на стороне Бога, а кто за дьявола и его избранное племя?


Далеко не случайным стал выход на киноэкраны страны накануне войны германофобских и насквозь лживых фильмов вроде "Александра Невского". Это снятая евреем-гомосексуалистом Эйзенштейном картина про известного "героя" русской истории А. Невского, воевавшего с западно-европейцами немцами и шведами, вместо того чтобы освобождать Русь от ига монголоидной Золотой Орды. Его "мудрый" шаг по задабриванию татарских князьков Востока и война с Западом уже столетиями вызывают умиление у славянофилов всех мастей, обожающих желтую Азию и презирающих Белую Европу. Будучи неисправимыми про-азиатами, они всегда были в восторге от полутюркской крови Невского, видимо и подсказывавшей ему, с кем дружить, а с кем воевать. Сюжет этого фильма, где немцы с ведрами на головах сжигают русских младенцев на костре, мог родиться только в воспаленных еврейских мозгах; хуже всего то, что этот шедевр тупоумия всё еще пользуется особой популярностью у определенной части русских патриотов.


Активнейшим образом в СССР шло нагнетание антигерманской истерии: по-восточному хитро и двулично руководство Союза на словах в официальной прессе одно время даже выражало нечто вроде симпатии к Третьему Рейху, одновременно ударными темпами наращивая военный потенциал и подрывную работу Коминтерна в сопредельных Германии странах.


Исторические факты говорят о том, что как с 1917 года, так и в сороковые основные, ключевые посты в советском руководстве занимали евреи, реже - грузины и армяне, крайне редко - русские и латыши, женатые на еврейках, то есть интернационально мыслившие и бывшие полностью подконтрольны Сиону.

Любимец всех сталинистов маршал Г. Жуков, к примеру, был женат на еврейке, что для высших партийных и военных чинов было в порядке вещей, и при желании его дети могли бы получить гражданство Израиля.

Чтобы считать всю эту насквозь прожидовленную, шабес-гойскую публику "защитниками русского народа" и "тайными антисемитами", нужно обладать поистине воробьиными мозгами.

Розовые любят указывать на так называемые "анти-еврейские чистки" во второй половине 30-х, в первой половине 50-х годов, при этом снова попадая пальцем в небо. Ну и что с того, что действительно имели место факты репрессий (затронувших, в том числе, и еврейство) в Армии накануне войны, в НКВД и в среде интеллигенции?

Да разве можно всерьез рассматривать те жиденькие ручейки "еврейских мучеников", что потекли тогда в ГУЛАГ с широчайшими реками русских осужденных, чей поток не ослабевал ни до, ни после войны!


Кем заполнялись лагеря Совдепии все это время как не русскими? После войны, правда, к ним присоединились еще немалые потоки "репрессированных народов".

Чтобы заметить в ГУЛАГе среди миллионов русских зэков ничтожные кучки евреев, нужна лупа с очень сильным увеличением

А пресловутая "ежовщина" продолжалась, как известно, всего около двух лет.

Пора бы уже, наконец, понять, что вся "борьба с еврейством" в СССР накануне войны - это сугубо внутри-еврейские разборки, которые происходили на протяжении всей истории еврейства: Израильское Царство неоднократно воевало с Иудеей; фарисеи враждовали с саддукеями; ашкенази вытесняли сафардов; ныне крайне радикальные течения иудаизма, их представители борются со своими единоверцами более умеренных, модернистских течений; в Союзе евреи-сталинисты боролись с евреями троцкистами-зиновьевцами-бухаринцами; еще раньше те же евреи-большевики враждовали с евреями-меньшевиками и т.д. Так что не надо особо обольщаться, видя как Гусинский враждует с Березовским; законы природы таковы, что внутривидовая борьба не ослабляет, а наоборот, усиливает виды. И не стоит русским (как, впрочем, и другим народам) надеяться, что евреи погибнут, самоустранятся из нашей жизни по причине внутри-еврейской грызни. Всё это пустые надежды. К своей заветной цели жиды шли тысячи лет, и не такие они идиоты, как некоторые думают, чтобы выпустить из рук то, что было добыто такими усилиями. Что мы и можем наблюдать в 30-50 годах XX века в России, где евреи хоть и пожирали друг дружку как стая голодных крыс, но в тоже время русским от этого не было никакого проку. Перед войною, правда, дикарский садизм еврейско-сталинской системы несколько ослаб, но вызывать восторг это может только у выживших из ума сталинистов-патриотов, не задумывающихся даже о том, для чего и почему это было сделано Сталиным-Кагановичем, - а именно для подготовки пушечного мяса к мировой бойне в интересах Сиона. Зато ими рассказываются всякие небылицы о "начале Сталиным целенаправленной антисемитской компании", при этом ссылаясь, как обычно, на "надежные устные источники". Как тут не вспомнить про такие же "устные", документально неподтвержденные еврейские побасенки о проведении в Третьем Рейхе "программы по окончательному решению еврейского вопроса"?


Впрочем, подтасовывать или выдумывать некие "факты", подстраивая их под свои теории, в мире не ново.

Евреи всегда, живя в Советском Союзе, чувствовали себя уверенно, катаясь как сыр в масле (их верхушка для профилактики, дабы стая была еще сплоченней, иногда запускала в свою среду какую-нибудь пугалку - вроде угрозы переселения всех евреев в Биробиджан или раздутое "дело врачей"). Их паразитизм лишь принимал разные формы, иногда уходя в тень (шестидесятые-восьмидесятые годы) или же нагло выпячиваясь (двадцатые-тридцатые, девяностые годы и вплоть до наших дней), но суть от этого не менялась. Это всегда была их страна, их Система.


Нордическая Россия-Русь номинально "ушла" при эвакуации из Крыма Белой Армии в 1920 году, затем 30 лет ее остатки планомерно добивались и искоренялись.


России нет и по сей день. Есть лишь некая территория, заселенная преимущественно русским этносом и именуемая "Российской Федерацией". Это тоже их страна, но уже в другой упаковке.

Свое своеобразное "миролюбие" Советский Союз проявил накануне Великой Войны наиболее ярко в Монголии, в Бессарабии и Северной Буковине, Западной Украине и Западной Белоруссии, в Прибалтике и Финляндии. Такой вот божий одуванчик предстал перед Гитлером незадолго до войны, которая была неизбежна [1]. Ее причины руководством Рейха были неоднократно официально озвучены. Следует признать, что их доводы, объясняющие этот шаг, очень убедительны и документально обоснованы [2].


Вкратце эти аргументы можно свести к следующему: Советский Союз определенно готовился к нападению на Германию, на что указывала огромная концентрация наступательных сил советов вблизи германо-советской границы, многочисленные случаи перелетов советских самолетов-разведчиков через границу на германскую территорию, систематические перестрелки на германской территории немецких пограничников с советскими разведподразделениями, в том числе с жертвами с обеих сторон, и многие другие инциденты, явно указывавшие на подготовку Советским Союзом вторжения.

Нанеся превентивный удар по большевистской "России", немцы быстро убедились в своих подозрениях, столкнувшись с громадным количеством вооружений, боеприпасов, амуниции и живой силы противника в непосредственной близости от границы. Страна, готовящаяся не к наступлению, а к обороне, как известно, свои войска размещает подальше от границы, а на ней самой строит долговременную линию обороны, чего на германо-советской границе не было и в помине.

Некоторые наши национал-"мудрецы" и теперь еще считают главной ошибкой Гитлера его решение нанести превентивный удар по Совдепии. Но если разобраться, то все его действия были совершенно правильными и тщательно выверенными. Он прекрасно понимал что, во-первых, раз придется воевать, то делать это лучше на территории врага; во вторых, оттягивать неизбежную войну - это значит дать противнику еще больше времени на подготовку к ней и, в третьих, он знал, что успех, как правило, всегда сопутствует тому, кто внезапно нападает первым, сразу перехватывая этим инициативу.

Все действия Гитлера до 22 июня 1941 года также были правильны.

Географическое положение Германии крайне неблагоприятно для обороны, так как она не имеет естественных природных оборонных рубежей (кроме, разве что, ее альпийской части) поэтому Гитлеру вначале понадобилось создать вокруг Рейха ряд так называемых буферных зон от главных вероятных противников: масонской Великобритании и большевистской "России". Быстро разгромив слабых соседей и подчинив своей воле более-менее верных союзников, он создал вокруг Германии кольцо из территорий Северной Франции, Бельгии, Голландии и Польши, плюс стран-сателлитов.

Не стоит также забывать, что официально вторая Мировая Война была начата вовсе не Третьим Рейхом, а Великобританией и Францией, объявивших Германии войну в связи с ее боевыми действиями в ожидовленной Польше, являвшейся уже давно всего лишь марионеткой в руках Франции на Востоке.

Также обращает на себя внимание и тот факт, что Советскому Союзу - который, так же как и Германия, оккупировал часть Польши, - эти страны-демократки войну "почему-то" не объявили.

Каждый из нас, конечно, слышал возмущенные фразы о "вероломном нападении фашистской Германии на Советский Союз" 22 июня, но многие ли задумывались над тем, как начинал все свои многочисленные войны и конфликты сам Советский Союз? Или, быть может, он поступал по-другому при начале войны в Финляндии (за что, кстати, был исключен из Лиги Наций), в Монголии, в Китае, при оккупации Ирана и в других странах? Везде - одна и та же картина наглой агрессии и лицемерных причитаний об "оказании военной и гуманитарной помощи братским народам", причем "по их же просьбе".

Экспансию коммунистической идеологии по всему миру не надо путать с экспансией русских, ее основной ударной силы, так же как и их победы.

Моральное оправдание начала войны с советами у немцев тоже было. "Только растущий, здоровый народ имеет право расширять свое жизненное пространство, а если возникнет необходимость, то и отвоевывать его" [3].


Кем являлись на тот момент русские и кем - немцы?

Русские, среди которых евреи целенаправленно производили анти-отбор, десятилетиями взращивая нацию эдаких "Шариковых" под бдительным присмотром "Швондеров", попутно пуская "Преображенских" и "Борменталей" "в расход", - наглядные результаты мы видим сегодня.


Русские были явно не способны самостоятельно скинуть с себя еврейский хомут и, соответственно, претендовать на свои земли как хозяева. Хозяевами этого территориального образования после 1920 года были совсем другие народы.

Многовековая проблема немцев - это несправедливое несоответствие их большого числа и великого творческого потенциала с малой территорией, что они всегда пытались разрешить или путем массовой эмиграции, или военной экспансией на земли соседей. Это вторая причина войны.

Также очень не нравится нашим туповатым "розовым" то, что немцы, якобы, "считали всех русских недочеловеками". Но если бы они удосужились изучить теоретические работы самых, как они говорят, больших "русофобов" - Гитлера, Розенберга или Геббельса, - то, может, и поняли бы, что немцы никогда не считали всех русских "унтерменшами", а при оценке качеств нашего народа (как, впрочем, и всех других) подходили дифференцировано, выделяя среди русских как ценные, так и малоценные, низшие расовые элементы. А то, что русские после 17-го года довольно значительно изменили свой расовый состав, ибо, как мы теперь хорошо знаем, еврейство и русские расово-неполноценные низы целенаправленно истребляли лучшие элементы русской нации - в первую очередь, представителей нордической расы, - немцы прекрасно знали и относились к русским соответственно.

Добавим сюда еще и то, что русская масса тогда же, попутно с частичной расовой деградацией, стала главной ударной силой еврейства на востоке Европы. Как видно, "любить" русских немцам, шире - западноевропейцам, было не за что. Было лишь искреннее сожаление, что такой великий народ стал очередной жертвой еврейской тяги к мировому господству; это неоднократно отмечалось еще в "Mein Kampf".

Тем, кто видит "неправоту" Гитлера и национал-социализма, их "слабость" в том, что они проиграли в той войне, следует указать на гибель всех высококультурных империй древности: Ассирии, Вавилона, Греции, Рима, Византии и многих других в результате вторжения, под управлением евреев, диких орд варваров, стоявших на более низких ступенях развития, признающих только одно право - право голой силы. Так что, если и "неправ" был Гитлер и его Рейх, то лишь в том, что у него было меньше человеческих и материальных ресурсов, чем у противников, особенно в последние два года войны, когда против одного государства сражался практически весь остальной, осатаневший под евреями мир, а также в том, что в среде немецкого генералитета против Гитлера постоянно как до, так и во время войны возникали различные тайные заговоры (тут сказалось членство многих немецких военачальников в масонских ложах и их еврейские корни).

Ни один человек или группа лиц до сих пор не смогли "разбить" идеологию нацизма вескими аргументами, с помощью логики.

То, что преподносится порою в высокопарном виде как "объективная критика человеконенавистнических идей фашизма", есть не более, чем примитивнейший ход еврейской пропаганды для неискушенных гоев.

Конечно, и огромные потери русских в войне (только военных более чем 20 миллионов) вовсе не означают нашу правоту, а прямо указывает на то, что нашими руками "кто-то" удачно для себя "загребал жар": во первых, расправился со своим самым сильным врагом (Гитлер и Третий Рейх) и, во вторых, построил в итоге для себя государство Израиль.


Кстати, сталинистами-юдофобами всегда замалчивается та огромная военно-экономическая помощь и политическая роль, которую сыграл СССР и "антисемит" Сталин в деле создания и укрепления террористического государства Израиль, основную массу первых переселенцев которого составили выходцы из Восточной Европы: одни из Совдепии, другие же - те, кто "воскрес" после мифического "сожжения в печах Освенцима и Бухенвальда" [4].

Возвращаясь к вопросу о потерях следует заметить, что тактика "закидывания русскими головами" немцев применялась "русским" руководством Красной Армии на протяжении всей войны, пиком чего стала Берлинская операция, где Советы "героически" положили не менее 300 тысяч человек. Тех нерусей, которые фактически руководили Армией, конечно, можно понять: "миллионом больше, миллионом меньше погибнет - какая тут разница, не евреи ведь это, а гои".

"Мы за ценой не постоим", пели евреи в тылу на "ашхабадском фронте" и действительно, "не постояли". Если проанализировать хотя бы все крупнейшие битвы на Восточном театре боевых действий, то везде можно увидеть одну и ту же картину: большевики "били немцев" не умением, а числом.

Битва за Москву - типичный пример такой тактики.


Чем Советы смогли остановить Вермахт (группу армий "Центр") уже на подступах к Москве, башни Кремля которой передовые подразделения немцев могли наблюдать в свои бинокли? Конечно же, не "боевым духом" советских солдат: какой уж тут "дух", раз на протяжении нескольких месяцев Красная Армия только и делала, что отступала. Причину победы в этой битве следует искать в том, что против немецкой группировки, сильно ослабленной и поредевшей за несколько месяцев непрерывных боев, были кинуты 25 свежих, полнокровных дивизий, переброшенных советами с Дальнего Востока и Сибири после того, как разведке стало достоверно известно, что Япония не будет нападать на Советский Союз (как отплатили Советы Японии за нейтралитет в 1945 году, известно). Но даже и при таком огромном перевесе сил Красная Армия не смогла далеко отбросить немецкие части и уж тем более уничтожить.

Главная же гордость всех советофилов - это, конечно, Сталинградская битва. Особо ими подчеркивается что "город Сталина" немцам захватить все-таки не удалось. В этом ими видится особый символизм силы советской власти. Но факты - упрямая вещь, а они таковы, что Сталинград немцы все-таки взяли. Даже советские историки подтверждают, что немцы накануне окружения полностью контролировали 75-80 % городской территории, вытеснив советские войска на окраины в районы новых рабочих поселков.

Окружение 6-й армии Паулюса произошло, конечно, не потому, что немцы стали плохо воевать или из-за просчетов руководства Вермахта. Удерживать город до последнего Гитлер приказал вовсе не потому, что ему так уж хотелось удержать "город Сталина", а потому, что армия Паулюса оттягивала на себя значительные силы Советов, что помогло, в свою очередь, главной группировке армий "Юг" под командованием Манштейна не попасть в окружение на Северном Кавказе и отойти на исходные рубежи, да еще и нанести попутно ощутимые фланговые удары Красной Армии.

Существует еще одна невоенная версия, почему Гитлер стремился захватить этот город. Ряд историков считает, что на месте нынешнего Волгограда некогда располагалась столица Хазарского Каганата.

Окружение немцев не в последнюю очередь произошло и потому, что Советы нанесли отсекающие удары по армиям союзников Германии: венграм, итальянцам и румынам, обладавшими худшими боевыми качествами, вооружением и подготовкой по сравнению с немцами. Значительную часть 6-й армии, кстати, все же удалось спасти, эвакуировав по воздуху.

Конец первой части