Статьи спорные, но пища для размышления - определенно есть. К первой статье много адекватных комментариев. Кто интересуется темой, тоже стоит почитать.
http://xommep.livejournal.com/348238.html
Про триколор
В преддверии Дня Победы не могу поднять тему, от которой у многих наверняка сурово пригорит; но судьба у этого бложика такая, показывать мир без прикрас. Попробую показать, что нонешний официальный флаг РФ - это по сути флаг предательства, и ему нет места на Параде Победы - как, впрочем, и вообще в нашей жизни, но в святые моменты это видно особенно чётко. Ранее уже писал аналогичную статью про георгиевскую ленту - ничего против неё в целом не имею, но применять её как символ праздника, к которому она (именно Георгиевская лента) не имеет никакого отношения, это всё равно что носить в Бессмертном Полку портрет Николая 2.
Регулярно ругаюсь в своих статьях на состояние общественного дискурса; уже очень давно вижу, что логику и здравый смысл в общественных отношениях у нас заменяют эмоции, и личные оценочные суждения - не знания, не логика, а именно эмоции. В недавней статье про Церковь уже говорил, что ЗАО РПЦ занимается (на самом высшем уровне) трансляцией именно эмоций (а если разобраться - но обычных псевдо-либеральных обманок); и в этом её, как ни странно, трудно обвинить - ведь она просто играет в ту же дуду, что и официальные СМИ, которые все пост-советские годы занимаются де-сталинизацией и де-коммунизацией - не так огульно, как бандерлоги, но с тем же самым результатом.
Если у кого плохо с памятью, то я напомню, что в 1990е парадов и вообще празднований Победы в стране практически не проводилось; вполне в рамках официальной политики. Но потом выяснилось, что никакой скрепляющей весь народ идеи реваншисты-февралисты предложить не могут, и пришлось доставать из нафталина старый "совковый" праздник, пролежавший всё торжество свободы и демократии в анабиозе. И тут же оказалось, что где Победа, там и кровавые советские символы, на что февралисты пойти до сих пор не могут, гримируя флаг Победы в Кремле. Именно поэтому появился симулякр "георгиевской" ленточки, которую до сих пор навязывают нам как символ Победы - хотя это всегда был красный флаг и красная же лента; сейчас зайди в инет и спроси "лента Победы" - одна георгиевская лента. Пластмассовый мир победил. (с)
Переходим к сути статьи. Триколор активно использовался в Российской Империи до революций 1917-го года; хотя исторически имперским флагом был чёрно-жёлто-белый. Если бы дело было только в истории, то ради Аллаха - хоть со штандартами Рюриковичей маршируйте; ой, а там же трЫзуб, какая зрада. Но, как некоторые догадываются, все революции начала 20-го века прошли под... красными флагами - и 1905-й год, и февраль, и октябрь - все были "краснознамёнными". Да, пост-февральская Российская Республика вернула триколор в качестве флага, но, как мы все помним, ненадолго - уже к октябрю пришлось сливать воду и сушить вёсла.
После практически мирного Октября и триумфального шествия Советской власти триколор де-факто стал символом ушедшей эпохи, и контр-революции. Прошедшая позже Гражданская война - в основном "заслуга" Белого движения, щедро спонсируемого из-за рубежа - хотя февралисты до сих пор расходятся во мнении, чей шпион Ленин - немецкий или английский, но доказательств этому никто никогда не приводил, а вот доказательств связей и финансирования практически всех крупных деятелей Белого Движения с интервентами - вагон и маленькая тележка. Как говорится, "держи вора" громче всех кричит сам вор. В итоге после Октября триколор оказался запомоен борцами за РКМП против, собстно, России - сперва в виде РСФСР, а потом и СССР, откуда мы все родом.
Что бы там ваши эмоции не говорили, но Россия в интервале 1917-1991 - это РСФСР и СССР, и отменить или переиграть это уже нельзя. Выставляя "триколорщиков" борцунами за всё хорошее, вы всё равно оправдываете борьбу против России, чисто с логической и исторической точек зрения. Плохие, хорошие ли были комиссары, но именно они построили страну, в которой мы все родились.
Эмиграция (в том числе под триколором) продолжала бороться с СССР и после проигрыша Гражданской, и вполне логичным продолжением этой борьбы стал коллаборационизм времён Отечественной войны - что Краснов, что Власов, зазывали народ в свою банду под всё теми же лозунгами РКМП, что и Бледнолицые времён Гражданской - "не с Россией воюем, но с жЫдами-большевиками". Официальным флагом РОА, как я понимаю, был Андреевский флаг; но триколор использовался как неофициальный, и даже в гимне РОА есть фраза "Мы идём, над нами флаг трёхцветный".
Награды и знаки отличия РОА широко использовали цвета триколора - поищите в инете сами.
Как и их предшественники из Белой Армии, власовцы воевали "За Россию против жЫдов-коммуняк"; но тут наиболее ярко видно, за что и против чего они воевали. Хорош ли был Сталин, плох ли, но если бы Власов и Гитлер победили, то мы бы тут с вами не сидели, см. документы немецкого командования. Особенно смешно в этом свете выглядят попытки де-коммунизации со стороны бандерлогов - если бы "совки" не победили, то это как раз Украина бы стала новым Фатерляндом, а щирые да свидомые поехали бы осваивать целину Якутии - те, кому удалось выжить, конечно; русские территории предлагось просто забросить и превратить в северную Африку, а вот на Украине планировалась полноценная этническая чистка, и понимать это мешают только эмоции и патологическая ненависть к "совкам".
После Победы казалось, что РКМП уже всё, досвидос; но нет - в ходе Перестройки триколоры снова появились над толпой, с теми же самыми лозунгами - только "бей жЫда-политрука, морда просит кирпича" не использовали, и то ладно. В ходе ельцинской контр-революции Россия потеряла независимость и стала практически полноценной колонией Запада - политически, финансово и культурно. Стараниями Путина политическую зависимость удалось немного преодолеть, но финансово и особенно культурно мы всё ещё цеЕвропейцы - и это, как вы понимаете, не комплимент. А под каким же флагом происходило очередное предательство родной страны?
Дело Краснова и Власова наконец победило!
Зато теперь мы можем ездить в Турцию с Египтом и покупать Мерседесы, ага-ага. Вот только миллионов жертв Русского Креста уже не вернёшь, как и территории, и огромную часть отечественной промышленности (читай - экономическую независимость), зато "наши победили". Ага.
Теперь самое время поворотиться в сторону недавней статьи про социализм и фашизм - с победой ельцинизма мы фактически вернулись на столбовую дорожку мирового капиталистического развития (пусть и в качестве колонии, не суть); а капитализм уже умирает, и перед всеми нами встаёт выбор, куда грести дальше. Либо в сторону фашизма, либо в сторону социализма; поставить капитализм на паузу уже не получится, поздно пить Боржоми. И выбор ельцинизма в качестве направления развития отечественной элитой показывает, что она (элита) сделала свой выбор в сторону фашизма - что она достаточно неприкрыто и демонстрирует, заменяя советские символы коллаборационистской туфтой.
Даже в современном символе победы неприкрыто видно националистические корни - ведь георгиевская лента она про кого? Про Святого Георгия. Он, конечно, святой и всяческий молодец, вот только для мусульман, буддистов и иудеев он никто. Или вы будете вслед за о. Илларионом настаивать, что победило Православное воинство - а как же 28 панфиловцев, где значительная часть состояла из казахов, мусульман по культуре? Подмена понятий как образ жизни, ёлкмн.
В попытках Церкви подмять под себя смыслы Победы также виден зародыш фашизма - это всё иконы и благословления помогли. Тогда как на защиту Москвы, Ленинграда и прочей Родины вставали представители тех народов, с которыми некоторые православные святые боролись, не щядя живота своего. Почитание святых и своей истории - дело хорошее, но когда со всем этим вылазишь на глобальный уровень - помнишь, как мы хохлам вломили? а полякам? а татарам, а суздальцам? - то вместо склейки Общества получается один сплошной местечковый национализм; что нам сейчас и демонстрирует Бандерштадт.
У триколора был шанс на историческую реабилитацию - если бы Русская Весна победила. Люди поверили в Россию, в её над-национальность, и вышли под триколорами против реинкарнации фашизма. А закончилось всё известно чем - признанием нацистского режима, отжатием русского Крыма и превращением про-русского Донбасса в зону управляемого конфликта - потому что с "киевскими партнёрами" всерьёз воевать никто и не собирался. И тут речь не про "путенвведивойска", а про то, что ворон ворону глаз не выклюет - с одной стороны бандеровцы, а с другой - власовцы; и зачем им воевать друг с другом, у каждого своя кормушка.
В общем, имхо, триколор символизирует предательство русской идеи, русской цивилизации, как уникального проекта в масштабах всего Человечества. Он ограничивает русский мир гос. границами, оставляя Киев, Минск, Петропавловск и прочая в лапах местечковых националистов - где-то "хороших", а где-то и "плохих". И нет ему места на Параде Победы, такое моё мнение.
Не потому, что что-то нравится или не нравится, но сугубо с исторической точки зрения.
>>> Ещё раз про национализм >>>
Про символы - ещё раз
http://xommep.livejournal.com/348691.html#comments
xommep
9 мая, 11:30
В продолжение статьи про триколор - о том, что символы это вам не просто так, это демонстрация определённого смысла и, если хотите, Идеи. Ранее уже писал на тему символов - по случаю начала Войны, теперь вот в День Победы ворочаюсь к этой же теме, и это "жжж" неспроста.
Начну издалека. Пару лет назад у нас в универе построили новый корпус - чуть ли не больше всех остальных корпусов, вместе взятых. Ещё в годы моей учёбы - в 90е - универ был такой камерной тусовкой, где все друг друга знали, но уже тогда пошёл процесс наращивания числа студентов, и с новым корпусом стало ясно, что старый логотип (читай - символ) уже не годится, надо менять. Путём бурных дебатов выбрали новый логотип - на мой взгляд, хуже прежнего, и тем не менее; поменялся смысл, поменялся и символ. Из кулуарного вуза НГУ превратился в конвейер, что и отразилось в логотипе; плохо ли это, хорошо, дело десятое. Символ - это не просто картинка, это олицетворение определённого смысла; теперь он вот такой.
В День Победы нельзя не припомнить новый символ этого дня - Георгиевскую ленту. Имхо редкий случай, когда правильный смысл облекается в некорректную форму - по смыслу лента на своём месте, по форме же - типичное творение девочки-дизайнера. Я про это дело писал в прошлом; лента в любой из своих ипостасей олицетворяет Победу, но в "георгиевском" виде она к Дню Победы относится так же, как Николай 2 к Бессмертному Полку, а в "гвардейском" виде она не допускается к ношению кем попало, включая собак. Это геральдический символ - где-нибудь на плакате или награде допускается, а на каком-нибудь гражданском лице - нет. Особенно доставляет сочетание этой ленты и слоганов типа "Я помню, я горжусь" - если бы помнил, то надевал бы красную ленту, а не симулякры. Но, повторюсь, это претензии к форме; смыслово лента на своём месте - когда мы её видим, например, на плакатах, а не на пьяных телах.
Теперь поворотимся к приснопамятному триколору, про который было в прошлый раз. Предсказуемо статья вызвала флейм - в основном по части "наша история, не трожь!". А я как раз и пытаюсь показать историческую перспективу этого символа - ведь флаг суть главный символ страны и Общества. В прошлый раз не до всех дошло, заходим на второй круг.
Триколор - редкий случай смыслового перерождения символа с отрицанием предыдущего смысла, поэтому его без каких-либо экивоков можно считать символом предательства. Если брать историю флага до 1917-го года, то к нему претензий нет - он представлял имперскую Россию, и был пусть и вспомогательным, но всё же символом имперской Идеи - Россия от Порт-Артура до Финляндии и Польши, с серьёзными претензиями на Константинополь. И дело тут не столько в квадратных километрах земли, сколько в Идее - Россия была уникальной Империей наоборот, расширяющейся во все стороны, несущей в себе универсальный (для того времени) смысл всеобщего равенства во Христе. Правда, басурман всё равно предлагалось резать - и тот же Константинополь, разумеется, брать предлагалось не через референдум; таково было общественное сознание начала 20-го века; но в целом положение инородцев (официальный термин) в РИ было на порядок более щадящим, чем в других империях; их считали не унтерменшами, а пока ещё не христианами.
Всё поменялось в феврале 1917-го года - после Майдана "верхушечного" переворота Россия перестала быть Империей и стала Республикой, от которой тут же посыпались национальные окраины (где-то мы такое уже видели), и это "жжж" обратно-таки неспроста - у страны поменялся смысл; с полуфеодального Имперского на республиканско-капиталистический, который, как я часто говорю, можно сформулировать тремя словами - "бабло понад усе". И народы и регионы, которые присоединялись к другому смыслу, отреагировали на смену смыслов однозначно - мы вас не знаем. Но, что самое важное для данной статьи, триколор-то остался в качестве флага, только теперь он означал не Империю, а "бабло понад усе", и с этим смыслом он так дальше и живёт по сю пору.
Гражданская война не внесла ясности в смысл триколора - кто-то пытался воевать за монархию, кто-то - за Учредительное собрание; кто-то, разумеется, за интересы иностранного инвестора - в общем и целом, в Гражданскую триколор выступал как символ анти-России, которая с Октября выступала под другими смыслами и другими символами (что логично). Как только расширительный смысл в стране вернулся во главу угла, так тут же отвалившиеся окраины вернулись взад (кроме европейских колоний), а переобувшийся триколор отправился на свалку истории, на какое-то время.
В годы Войны триколор снова достали из грязи - разумеется, не как символ Империи (кто б такое позволил, ага), а как местечковый символ, использующий ностальгические чувства о РКМП. Ни о какой Империи речь уже не шла, триколор шёл придатком к немецкой военной машине - тут, думаю, ни у кого сомнений и вариантов быть не может; правда, особо упоротые продолжают твердить, что "флаг РОА-то был андреевский!", как будто одного запомоенного государственного символа нам мало, давайте обгадим и другой. У андреевского флага заслуг на порядок поболе триколора будет, и лёгкая потёртость ему не помешает; чего не скажешь о триколоре, который полностью сменил смысл в феврале-1917.
Когда в ходе Перестройки отечественная элита готовила народ к большому дерибану, из исторической помойки снова достали триколор - и снова, как нетрудно догадаться, сугубо местечково - как "национальный флаг", полностью игнорирующий изначальный, имперский смысл этого символа. Почему ельцинская Россия - это огрызок без Украины-Белоруссии-Казахстана-Туркестана, ума не приложу; но именно такой смысл в этом символе и заложен - "мы сидим вот тут и уважаем наших "партнёров".
Если у кого-то и были какие-то иллюзии насчёт того, что триколору (сиречь ельцинско-путинской России) кто-то вернёт оригинальный имперский смысл, то прошедшие 26 лет и особенно слитая Русская Весна окончательно расставили точки над Ё - бабло таки понад усе, и не будет вам никакой Империи, никакой глобальной идеи - только "соблюдение международного права", только хардкор. А то, что все Империи всегда плевали на это право, и сейчас плюют, это никого не парит - вон, putnik1 уже язык намозолил издеваться над "кремлёвскими" терпилами, насколько жалко они себя ведут в столкновении с заморскими хозяевами. Логично, что и уважение к символу этой эпохи и этой "идее" соответствующее.
Я гражданин СССР, и гражданство РФ воспринимаю как времянку - пересидеть, когда наши в город вернутся. Этот день мы должны приближать, как можем; альтернатива этому, как и в прошлый раз - фашизм. Нонешняя РФ - это не та Россия, которая Империя-наоборот, а, сугубо по заветам ЕБН, цеЕвропа, носительница смыслов в европейском понимании - зародыш Империи в классическом, грабительско-колонизаторском смысле; см. поведение "московских" по всей России, это же типичный подход метрополии к колониям. И триколор - про то же. Символы же традиционного русского смысла - старый имперский флаг; либо - что гораздо более очевидно - флаг СССР:
Флаг России - не на один день в году, а насовсем. Просто мы до него пока не доросли.
Обновление:
вот что бывает, когда подменяются государственные символы и смыслы; и у нас будет так же, если будем забывать опыт предков.