КОНСТИТУЦИЯ. Приколы и ХУЦПА в действующей Конституции РФ. Герб России - рассечённая жертва Егове.

История Руси, России и "Россиянии" через рупор СМИ.
Сообщение
Автор
Мстислав

КОНСТИТУЦИЯ. Приколы и ХУЦПА в действующей Конституции РФ. Герб России - рассечённая жертва Егове.

#1 Сообщение

Приколы действующей Конституции, или почему в Россиянии всё не как у
людей

Глава 1. Национальный вопрос. Действующая Конституция как завершающий этап политики большевиков по расчленению России.

К большому сожалению, действующая Конституция закрепляет дробление России на субъекты федерации, придуманные ещё Лениным и Троцким, самыми кровавыми палачами русского народа в
истории современности и выводит из употребления слово «русский». Гл.1, ст.3,п.1.: «Носителем
суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее
многонациональный народ». До них Россия была унитарным государством, единственно правильной формой административно-территориального устройства для государства, где 80% населения составляют русские. Казалось бы, очевидный факт, но, под напором ежедневной лжи, нуждающийся в
доказательстве. Достаточно открыть отчёт о последней переписи населения РФ 2002года. Всё население – 145,16 млн. чел., русские – 115,87 млн. чел., то есть 80%. Достаточно ли это, чтобы считать Россию Русским унитарным государством? Давайте проведём сравнения.

В Израиле, например, собственно евреев 76 %. Вы когда-нибудь слышали о многонациональном и многоконфессиональном Израиле? Может у них об этом написано в Конституции? Опять нет. В Израиле все живут по Торе. Это у них Основной Закон. Никто не вспоминает о 20% арабов. Но может быть, Израиль- это исключение?

Давайте посмотрим на Украину. Украинцев там 77.8%, русских- 17.4%, белорусы- 0.6%. Много ли там республик? Нет, Украина - унитарное государство.
Казахстан. Казахи-58.9% , русские-25.9%, украинцы и узбеки – примерно по 3%. Догадайтесь с трёх раз, что Казахстан – это унитарное государство. И так почти во всём цивилизованном мире.

Получается, что волей или неволей Конституцию составляли по дискриминационному признаку. Воистину верные продолжатели дела Ленина. А вот и слова Троцкого: «Мы превратим Россию в пустыню,
населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока…путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию – офицеров, академиков, писателей…». Гайдар шагает впереди.Итак, что мы имеем. Все малые народы имеют свои республики или автономии, только русские раздроблены на области и края и все вместе лишены права быть отдельным субъектом РФ.

Причём в подавляющем большинстве республик, за исключением кавказских, русские составляют большинство. Вот очень познавательный сайта по этой теме http://www.demoscope.ru .А что говорят зарубежные источники по поводу того, какую страну можно считать мононациональной. Вот цитата из
книги А.Н. Севастьянова «Время быть русским». «Приведем здесь лишь ссылку на мнение всемирно известной правозащитной организации Freedom House, размещенную на ее сайте в Интернете.

1.Первый абзац главы "FREEDOM AND ETHNICITY": "Just as there are important regional variations in basic freedoms and political systems, there are also noteworthy distinctions between monoethnic and multiethnic countries with
regard to freedom and democracy. Indeed, democracy is as a rule significantly more successful in monoethnic societies (i.e., societies in which there is a single dominant majority ethnic group representing over two-thirds the population) than in ethnically divided and multiethnic societies" (http://www.freedomhouse.
org/research/freeworld/2001/essay1i.htm);

2.Первый абзац главы "ETHNICITY AND NATIONALISM": "The Freedom House data also suggest that countries without a predominant ethnic majority are less
successful in establishing open and democratic societies than ethnically homogeneous countries. For the purposes of making this comparison, we define countries in which over two-thirds of the population belong to a single ethnic group as mono-ethnic, and those without such a two-thirds majority as multiethnic" (http://www.freedomhouse.org/survey99/essays/karat.html). В обоих абзацах прямо утверждается, что мононациональным является общество, в котором более 2/3 населения принадлежат к одной нации.
Стало быть, Россия, где русских более 80%, является мононациональной державой, что вполне совпадает с мнением всех здравомыслящих людей.»

Вывод ясен. России надо срочно вставать на демократический путь развития и официально закрепить в своей Конституции мононациональную унитарную сущность Русского Государства. По сути, русскому народу было отказано в восстановлении исторической справедливости и создании на своей территории русского национального государства.
Зачем Русским своё национальное государство? Затем же, что и немцам Германия, евреям – Израиль, японцам – Япония. Чтобы защищать и лелеять интересы своих создателей.
Чьи же интересы защищает РФ? Достаточно взглянуть на список 100 богатейших людей РФ: http://compromat.ru/main/top50/a.htm.
Русских там гораздо меньше половины, хотя многие имеют русские фамилии. Вот вам и ответ на вопрос:
«Кому на Руси жить хорошо?». Нацменьшинствам! Меньшинства фактически паразитируют в организме русского народа, они управляют страной под видом олигархов, всяких там «общественных палат» и прочих «союзов промышленников и предпринимателей». Более того, стоит только русскому человеку спросить у вожаков про свои права на свою землю, политую кровью его предков, на него навешивается ярлык «фашиста».

А может и вправду русские ленивы, пьяницы через одного, ни к чему не способные?
Тогда кто же мастерит ракеты и самолёты, совершает научные открытия, берёт золото на ЧМ и Олимпиадах? Это делают русские, и это – медицинский факт. Об этом же хорошо написал А. Горянин в своей книге «Мифы о России и дух Нации». Мы – здоровая нация, не имеющая власти на своей Родине, которую отняли у нас «писатели» бумажки, под названием действующая Конституция, под которую подписали весь русский народ.


Глава 2. Кто и как писал действующую Конституцию? Легитимна ли она?

Вот основные действующие лица.

http://www.vdesyatku.com/sitebuilder/im ... 41x160.png[/left] Румянцев Олег Германович.Rumiantsev.ru к.ю.н., ответственный секретарь Конституционной комиссии
(1990-1993). Далее по (http://galkovsky.livejournal.com/76412.html). Окончил престижную английскую спецшколу, затем геофак МГУ. В 1982 году, то есть ещё ДО перестройки, был направлен перестраиваться в Будапештский университет. (У Великобритании, если кто не в курсе было четыре
диспетчерских узла в т.н. «Восточной Европе»: Вена, Белград, Будапешт и отмороженный Бухарест.) В дальнейшем Румянцев улучшил образование в Лондонской школе экономики и политических наук, а также в университете Торонто. До 1990 работал в Институте экономики мировой социалистической системы АН СССР.С 1987 года покатился сам от себя учреждать самостоятельные гуманитарные организации. В частности «неформальный клуб» «Перестройка». Руководителем «Перестройки» был он, а членами разные интересные молоды люди. Например, Чубайс. Румянцев был народным
депутатом РФ, членом Верховного Совета РФ, ответственным секретарём Конституционной комиссии Съезда народных депутатов РФ, руководителем Рабочей группы по подготовке проекта Конституции и т. д. В 1991 создал и возглавил новую гуманитарную организацию «Российский фонд конституционных реформ» и стал её президентом. Выдвинет инициативу, неизвестно на какие шиши создаст структуру, и сядет жопой по центру. Когда надо – работа кипела. Когда нет – всё разваливалось с полщелчка, на
десятилетия вперёд. Например, Румянцев филигранно развалил российскую социал-демократию и союзный договор с Белоруссией. А сейчас что делает? Да так как-то... В 2004 стал вице-президентом компании «Шелл» по связям с госорганами РФ и СНГ, в 2005 перешёл на высокооплачиваемую работу в
«Бритиш Петролеум».



http://www.vdesyatku.com/sitebuilder/im ... 62x118.jpg[/left] ЕЛЬЦИН Борис Николаевич, с 16 июня 1990 Председатель Конституционной комиссии.







http://www.vdesyatku.com/sitebuilder/im ... 160x99.jpg[/left] ХАСБУЛАТОВ Руслан Имранович, с 16 июня 1990 заместитель Председателя Конституционной комиссии.





РЯБОВ Николай Тимофеевич, с 14 декабря 1992 заместитель Председателя Конституционной комиссии. Посол РФ в Молдавии.







http://www.vdesyatku.com/sitebuilder/im ... 74x185.png[/left] ШЕЙНИС Виктор Леонидович, член конституционной
комиссии РФ в 1990 - 1993 гг. Родился 16 февраля 1931 года в г.Киеве, еврей. Образование высшее - окончил Ленинградский государственный университет имени А.А.Жданова, историк. Доктор экономических наук, профессор. Контактный адрес: 121019, Москва, ул. Новый Арбат, д.21, 18 этаж.






http://www.vdesyatku.com/sitebuilder/im ... 01x225.png[/left] Ковалев Сергей Адамович родился 2 марта 1930 года в г.
Середина-Буда Сумской обл.(Украина), в семье железнодорожника. Кандидат биологических наук. Один из авторов Российской Декларации прав человека и гражданина (январь 1991) - рамочного документа, определившего будущие конституционные нормы Российской Федерации в области прав человека. Играл ведущую роль в разработке 2-й главы ныне действующей Конституции России - “Права и свободы человека и гражданина”.








http://www.vdesyatku.com/sitebuilder/im ... 08x253.png[/left] Бабурин Сергей Николаевич. Родился 31 января 1959 г. в городе
Семипалатинске. Доктор юридических наук (1998 г.). Профессор кафедры теории и истории государства и права МГУК. С 1990 по 1993 г. - народный депутат РСФСР, член Верховного Совета Российской
Федерации, член Конституционной комиссии.












http://www.vdesyatku.com/sitebuilder/im ... 79x222.png[/left] Исхаков Владимир Борисович. Родился 17 марта 1950 года в
Нижнем Тагиле Свердловской области. Доктор юридических наук, профессор. 1990-1993 гг. – член Конституционной комиссии Российской Федерации.










http://www.vdesyatku.com/sitebuilder/im ... 71x120.jpg[/left] Собчак Анатолий. активно участвовал в подготовке новой Российской Конституции, стал автором одного из альтернативных ее проектов. Возглавлял Конституционное совещание, подготовившее первую
Конституцию РФ. Конституционному совещанию было поручено в кратчайший срок - до двух месяцев - подготовить проект новой Конституции.






http://www.vdesyatku.com/sitebuilder/im ... 67x159.jpg[/left] ШАХРАЙ Сергей Михайлович. Председательствовал на заседаниях группы субъектов Федерации во время Конституционного совещания, созванного Президентом. По предложению Шахрая Совещание постатейно рассмотрело его проект и проект Конституционной комиссии ("проект Румянцева") с целью объединения лучшего из обоих текстов. Концепция Шахрая (Президент - гарант Конституции и арбитр в спорах ветвей власти и регионов) легла в основу проекта, выработанного Конституционным
совещанием.








http://www.vdesyatku.com/sitebuilder/im ... 65x127.jpg[/left]
Вольский Аркадий Иванович.Член Конституционной комиссии РФ (1993), президент Российского союза промышленников и предпринимателей, лауреат Государственной премии СССР, академик Инженерной
академии, академик Академии естественных наук.



Итак, 12 июля 1993 г. проект Конституции был одобрен на пленарном заседании Конституционного совещания - подавляющим большинством (более 90%) его участников. Следующую стадию в работе над проектом новой Конституции Анатолий Собчак назовет самой трудной - когда проект был направлен в представительные органы всех субъектов Российской Федерации для обсуждения, доработки и определения позиции представительных органов власти субъектов РФ. Тем не менее, к сентябрю 1993 г. работа по обсуждению проекта в регионах была завершена. Большинство субъектов РФ проект новой Конституции в целом одобрило, но одновременно по тексту проекта был сделан ряд замечаний, требовавших их обсуждения на Конституционном совещании. Доработанный проект Конституции был представлен президенту 3 ноября 1993 г., а 11 ноября опубликован в печати как официальный текст, выносимый на всенародный референдум для утверждения.

А вот что говорит сам Румянцев уже в 1994 г. в своей статье «Уйти от нелегитимности основного закона ("праздничный пирог" ко Дню Конституции 12.12.1993)».Hикто не отменял (и не впрaве отменить) зaключение Конституционного Судa РФ о несоответствии Конституции действий и решений Президентa РФ, связaнных с его укaзом "О поэтaпной конституционной реформе в Российской Федерaции" № 1400 и
его же обрaщения к грaждaнaм России 21 сентября 1993 годa. Hапомню, что КС РФ признaл, что укaз не соответствует стaтьям 1(2), 2(2), 3, 4(2), 104(1)(3), 121(2), 121(3) п. 11, 165, 177 Конституции (Основного Зaконa) РФ и служит основaнием для отрешения Б. Н. Ельцинa от должности или приведения в действие иных специaльных мехaнизмов его ответственности в порядке ст. 121 Конституции РФ. Десятый чрезвычaйный (внеочередной) Съезд нaродных депутaтов РФ не отрешал Ельцина от должности; этого
не требовалось. В Постaновлении от 24.09.93 годa он лишь подтвердил решение Верховного Совета, констaтировaвшего рaнее автоматическое прекрaщение полномочий Президентa РФ, нaнесшего удaр по
конституционным оргaнaм влaсти, дестaбилизировaвшего упрaвление стрaной, создaвшего реaльную угрозу единству РФ.
«Само завершение подготовки удобного проектa Конституции (после непростительно азартного "перехвата инициативы" Кремлем) в 1993 году велось без рaвнопрaвного учaстия основных оппозиционных сил, поиска реaльного компромиссa между противоположными подходaми. Хотя
Конституционное Совещание и занялось сведениемвоедино "президентского" текста и проекта Конституционой комиссии, наиболее важные решения принимaлись голосовaнием тщательно
отобранного "лояльного большинствa". Hо и в том виде, в кaком проект был предстaвлен нa референдум, он отличaлся от варианта, одобренного Конституционным совещaнием, нa что укaзывaли члены совещaния (А. И. Вольский и др.). Hа этапе проведения референдумa по Конституции были
допущены грубейшие нaрушения. Были опрокинуты нормы Конституции (Основного Зaконa) РФ и Зaконa РСФСР "О референдуме", только в соответствии с которыми и мог проводиться референдум. Он же был
проведен тaк, кaк это устaновил неконституционный подзaконный aкт. По зaкону "О референдуме" для принятия Конституции или внесения изменений в нее необходимо было получить большинство голосов
от общего числa избирaтелей. Их не было.Сформировaнные исполнительной влaстью избирaтельные комиссии зaменили зaконные избирaтельные оргaны. При нарушении принципа независимости избирательной власти неудивительны призывы председaтеля Центрaльной избирaтельной комиссии Н.Т.Рябовa голосовaть зa проект Конституции), постaвившие под сомнение объективность подведения итогов голосовая. В ходе референдума пострадал и принцип свободы aгитaции "зa" и "против" проектa.
Соблюсти его было непросто в обстановке нaгнетaния истерии: страх после расстрела оппозиции и Парламента привел одних к неосознанной самоцензуре, других лишил возможности высказаться вовсе, ибо контролируемые (и поныне) средствa мaссовой информaции не допускaли всестороннего обсуждения.
Вопрос о добросовестности подсчетa итогов голосовaния останется рукотворным памятником "реформе". По свидетельству рядa нaблюдaтелей, к 20.00 вечерa 12.12.93 явкa былa не более 38-43% избирaтелей, но ко дню сильно зaпоздaвшего официaльного опубликовaния итогов число явившихся вдруг выросло до 58% . По зaключению специaльной экспертной группы при aдминистрaции президентa РФ, в референдуме приняло учaстие не 58,2 млн., a лишь 49 млн. избирaтелей, т. е. не 54,8%, a 46,1% .

Данные из регионов подтверждают этот вывод. Так, из Амурской облaсти и Краснодарского края поступили официaльные дaнные о принятии Конституции, a позже, в ходе проверки, выяснилось что это
не тaк. Целый ряд субъектов РФ не поддержaли при голосовaнии индульгенцию для властолюбца (по оценке Е.А.Лукьяновой из Мандатной комиссии ГосДумы - минимум 13 регионов).Тaкие дaнные могли бы
"смести" любой режим в действительно демократическом конституционном госудaрстве, у нaс же эти"бомбы" застряли в трясине вседозволенности. Да и что они значат по сравнению с "проглоченным"
государственным переворотом!.. Проведение Конституции через голосовaние не помогло. Официaльно проголосовaвших "зa" 27 (из 109) млн. избирaтелей, дaже если верить этим цифрaм, явно недостaточно.
Roma locuta, causa finita (Рим выскaзaлся, вопрос решен), говорили древние; но в декaбре 1993 годa выскaзaлся дaлеко не весь "третий Рим", не половинa и дaже не треть избирaтелей России!»Hелегитимность Конституции яснее всего проявляется в том, что онa не соответствует реалиям
общественных отношений. Посему она прaктически не применяется по целому ряду положений вот уже год после "принятия". Общество удалено от механизма принятия властных решений. Управляемые не имеют возможности возвысить свой голос перед управляющими. Правление меньшинства невзирая на мнение большинства стало лейтмотивом «нового поядка».http://www.rumiantsev.ru/constitution/34/

Вот так, ни много ни мало, признание главного технолога в нелегитимности действующей Конституции. Нам остаётся только достроить логическую цепочку и сделать вывод о нелегитимности всей системы
власти в РФ со всеми вытекающими отсюда последствиями. К вопросу о том, как создаются легитимные органы власти, мы ещё вернёмся, а пока рассмотрим, насколько грамотно многоуважаемые профессора
писали свою писульку.

Изображение



Изображение
сравнение конституций 1936г и 1993г. полномочия