. Это не оскорбление, это жизнь, это статистика. Большинство читающих эти строки и есть самые натуральные http://tanya-morozova.livejournal.com/129515.html Теория рассыпается под напором исключений.
Другие более устойчивы. Например если смотреть на чисто физические реакции, то метод Шевченко трудно опровергнуть, там всё корректно-научно-обьективно. Но он ничего не пишет о причинах возникновения онкологии.
Многие исследователи дают свои гипотезы, но часто они поверхностны. Они как-бы копаются в частностях, выхватывают узкий сектор и ковыряются в нём.
Отдельные ученые пытаются посмотреть глобально - например С Н Лазарев "Диагностика кармы". Вот например первые строчки - суть метода Доктора Рика Герд Хамера
Это и есть частный случай теории Лазарева о полевом происхождении онкологии. Лазарев даёт общую теорию, он видит корни, а у него выхватывают кусочки и трактуют их по своему (Синельников) или перевирают (Зеланд трансферинг реальности)...Любые психические и физические заболевания инициируются эмоциональными потрясениями, которые имели место в недавнем прошлом или даже в далеком детстве. Чем больший негативный заряд имеет критическая ситуация, тем большую потенциальную опасность это представляет.
У этого доктора Хамера было эмоциональное потрясение, затем онкология, и он стал копаться именно в этом секторе. Но что это есть только сектор, он не понял что это только часть целого..
Истина где-то между. Между всеми ними. Но ближе к Лазареву.
