Экспертиза Велесовой книги с позиций ДНК-генеалогии. Клёсов
Долгое время её публикация и распространение были под запретом, книга считалось фальшивкой, сфабрикованной белогвардейцами. Это мнение крепко засело в умах многих учёных, которые и по сей день отказываются всерьёз воспринимать этот исторический документ.
Авторы экспертизы рассмотрели всю доступную им критику "Велесовой книги" и пришли к выводу, что 90% критики критикой не является и носит скорее провокационный характер, 10% - более серьёзные и касаются лингвистических вопросов. По всем положениям критики были даны ответы целого ряда экспертов.
Так же был рассмотрен вопрос переводимости "Велесовой книги". Для этого были выбраны наиболее информативные с исторической точки зрения фрагменты книги и сравнились все существующие переводы и транслитерации. В результате оказалось, что отличие переводов только на "периферии", а суть во всех случаях одна и та же.
Пожалуй, самый важный момент состоит в том, что на основании методов ДНК-генеалогии удалось подтвердить достоверность "Велесовой книги". Исследования, на основе методов ДНК-генеалогии позволили определить не только маршруты расселения народов, но и время, в которое они происходили. Сравнение текста "Велесовой книги" и результатов исследований совпадают.
https://www.youtube.com/watch?v=3LpBI7Y61Ns
CTTiman Вот уже 12минут смотрю, вижу только критику критики велесовой книги... Это и есть результаты экспертизы или есть что то действительно существенное? Досмотрел до конца, всё на том же уровне...
Я совсем не против велесовой книги, не являюсь хулителем язычества, скороее даже наоборот. Но вот всё то что я вижу/слышу, и в этом видео в том числе, никаким боком не относится к результатам ЭКСПЕРТИЗЫ! Переливание из пустого в порожнее, а строить своё мировоззрение на основе веры, как мне предлагают уважаемые "эксперты", выглядит глупо.
Мало того, что бы с добрым выражением лица утверждать что критики не правы, а вот некие "эксперты" правы. Выкладывайте подробные РЕЗУЛЬТАТЫ экспертизы, заодно будет понятен подход к экспертизе, профессионализм экспертов, понятен ошибочность подходов критиканов. Но ничего этого нет, лишь очередной ворох пустых слов... Что лично меня неволей склоняет к ложности произносимой чушни с трибуны.
Beloeugene Beloeugene
Разговоры о почти ЕДИНСТВЕННОЙ книге, сохранившейся в россии после неустанных дружных забот романовых и РПЦ по уничтожению памятников дохристианской письменности не должны затенять тот факт, что древних памятников собственной истории и культуры в россии осталось не больше, чем у индейцев в центральной и южной Америке.
В этом смысле мы с индейцами - братские народы - верим в чужую религию (свою при этом изжили полностью), изучаем чужую древнюю литературу (своя уничтожена под корень), внедряем чужие аспекты культуры и цивизизации (типа в "Европу" лезем) вместо того, чтобы свои национальную возрождать и выращивать, созидая!
(Вот проклятые ЮСовцы, у которых цивилизацию вообще бандюги и отморозки строили, и те от нуля создали кантри-музыку, понастроили больше всех самых роскошных в мире музеев и библиотек, создали самую мощную и эффективную в мире систему разработки и внедрения промышленных технологий и т.д. и т.п.).
У них больше всего в мире музыкальных течений.
Да, они так и остались в душе бандюгами и отморозками, но ведь даже они постоянно и непрерывно созидают и развиваются. Во всяком случае, исследований в области культуры и истории ЮСовцы прокручивают столько, что старая, референтная Европа может только безнадежно завидовать
А наши квасные патриоты могут ли назвать хоть какой-нибудь пример достижений культуры и технологии, который современная россия создала сама, внутри себя?.НЕ надо ссылаться на наследие СССР, оно давно поделено, прихватизировано и утилизовано - только наследнички оказались явно вороватые
Увы, все усилия замыкаются на какой-то уцелевшей книжке. причем даже не на смысле её, про что она собственно, почему именно она - великая. и как её понимать!
Это даже не грустно.
Это просто тупик, в который упорно толкают.