День Победы 9 мая.. Манипуляции нашим сознанием.

Вооружённые силы СССР, Великая Отечественная война. Развал Российской армии.
Сообщение
QR-код

Re: День Победы 9 мая.. Манипуляции нашим сознанием.

#15 Сообщение » arhiv (Сообщения: 333)

Из киноэпопеи «Освобождение» 5 канал убрал ключевые эпизоды


...Из 87 минут и 52 секунд классической советской картины о войне были вырезаны 20 минут и 17 секунд. Важных 20 минут и 17 секунд.

Режиссёр Юрий Озеров, сам прошедший Великую Отечественную войну, стал создателем самых монументальных советских кинопроизведений о войне.
Киноэпопея «Освобождение», состоящая из пяти фильмов, была снята в 1969-1972 годах. В съёмках картины принимали участие кинодеятели и исторические консультанты нескольких стран: СССР, ГДР, Польши, Югославии и Италии.

Эпопея охватывает военный период с лета 1943 по май 1945 года. По масштабу батальных сцен и охвату реальных исторических персонажей «Освобождение» — самый грандиозный фильм о Второй Мировой войне из когда-либо снятых.

Изображение

Несмотря на все идеологические моменты, от которых никуда не могли деться авторы картины в то время, «Освобождение» и по сию пору признаётся одним из лучших произведений на военную тему в отечественном кинематографе.

«Выброшены ключевые эпизоды»

...
Согласно программе передач «Пятого канала», 2 декабря эпопея «Освобождение» демонстрировалась в эфире с 10:30 до 18:30 с перерывами на выпуски информационной программы «Сейчас».
...
«В 10 часов 30 минут наше родное власовско-бандеровское ТВ по „Пятому каналу“ приступило к демонстрации киноэпопеи „Освобождение“.
Исключены первые 12 минут 30 секунд фильма. Почему? Да потому, что в начале фильма продемонстрирован положительный образ Сталина и его беседа с Жуковым и Василевским о планах ведения летней кампании 1943 г. Зато показан генерал РОА А. А. Власов (с 33 мин. 50 сек.) и то, как он призывал советских пленных воевать против большевиков. Его беседа с Яковом Джугашвили выглядит эталоном гуманности, когда он предлагает ему обменяться на Паулюса.

Совершенно неудивительно, что наше родное власовско-бандеровское ТВ не показало на 57 мин. 10 сек. ответ Сталина в беседе с генералом армии А. Антоновым: „Я солдата на фельдмаршала не меняю. Вообще, помимо 12 с половиной первых минут, выброшены ключевые эпизоды с 57 мин. 10 сек. по 1 час. 04 мин. 50 сек».

Изображение
Вячеслав Стржельчик (справа) в роли генерала Антонова, Бухути Закариадзе (в центре) в роли Сталина и Михаил Ульянов (слева) в роли маршала Жукова в фильме Юрия Озерова «Освобождение».

«Зачем была произведена такая тупая кастрация?»

«Из киноленты длительностью 87 минут и 52 секунды, было вырезано... 20 минут и 17 секунд. Для тех, у кого слабое зрение, пишу прописью: ДВАДЦАТЬ МИНУТ И СЕМНАДЦАТЬ СЕКУНД. Неплохо, да?,
...
Вырезали Сталина. А вместе с ним Черчилля и Тито

Справедливости ради, стоит отметить, что «Пятый канал» — один из немногих, кто регулярно демонстрирует лучшие советские военные картины.

В первых 12 минутах и 30 секундах фильма, которые, если верить возмущённым гражданам, были вырезаны, присутствует сцена не только со Сталиным, но и Гитлером. Если точнее, под редакторские «ножницы» угодила вся та часть, которая предшествует титрам в начале картины, а также сами титры.

В «ключевые эпизоды с 57 мин. 10 сек. по 1 час. 04 мин. 50 сек» попала сцена, в которой обсуждается возможность обмена Якова Джугашвили, сцена, в которой Уинстон Черчилль беседует о положении на Курской дуге, сцена с лидером югославских партизан Иосипом Брозом Тито, а также сцена в советском Генштабе, где командующему танковой армией генералу Рыбалко ставится задача по взятию города Орла.

Среди вырезанных присутствует сцена не только со Сталиным, но и Гитлером. Кадр из фильма
Изображение


Почему понадобилось вырезать эти сцены?

Общая продолжительность полной версии киноэпопеи «Освобождение» составляет 445 минут (или 7 часов 25 минут).

На фильм в эфире «Пятого канала» отводится время с 10:30 до 18:30, то есть восемь часов. На первый взгляд вполне достаточно, однако сюда же помещены ещё два получасовых выпуска программы «Сейчас», что сокращает отведённое время до семи часов.

К слову сказать, нечто подобное практикуется не только на «Пятом канале». Случается, что во время показа по телевидению старых советских лент, которые известны наизусть, люди застывают в недоумении, обнаружив исчезновение классических сцен и самых сочных реплик. Причём порой речь идет о вещах абсолютно аполитичных.


Дело в:
а) идеологии постсоветского государства, построенного на антисоветизме;
б) низком образовательном уровне, сообщаемом этим государством своим гражданам на протяжении четверти века, и плодах этого образования. Когда уже не юные журналисты принципиально допускают отношение к истории как к вещи, «продукту». Который можно продавать как банальные шмотки.

http://arctus.livejournal.com/255500.html#comments

Re: День Победы 9 мая.. Манипуляции нашим сознанием.

#16 Сообщение » arhiv (Сообщения: 333)

в войне 1941-1945 годов СССР, с начальной численностью 190 млн. человек, воевал не с 80 млн. тогдашних немцев. Советский Союз воевал практически со всей Европой, численность которой (без Англии) была около 400 млн. человек. Французы не только передали немцам все свои танки, но и произвели для них огромное количество боевой техники – от автомобилей до оптических дальномеров.

Чехи, у которых только одна фирма «Шкода» производила оружия больше, чем вся довоенная Великобритания, построили весь парк немецких бронетранспортёров, огромное количество танков, самолётов, стрелкового оружия, артиллерии и боеприпасов. Перед нападением на СССР, из 21 танковой дивизии вермахта 5 были укомплектованы танками чехословацкого производства.

Поляки строили самолёты, производили взрывчатку, синтетический бензин и каучук; шведы добывали руду и поставляли немцам комплектующие для боевой техники (к примеру, подшипники), норвежцы снабжали гитлеровцев морепродуктами, Дания и Голландия до войны кормили мясом и молоком Англию, а стали кормить Германию. Короче, вся Европа старалась как могла.

Всего в гитлеровскую армию вступили со всей Европы 1800 тыс. добровольцев, сформировав 59 дивизий, 23 бригады и несколько национальных полков и легионов.

...
И только в 1944 году когда война заканчивалась и фашистская армия была обескровлена и фактически разбита, союзники высадились в Нормандии, открыв долгожданный Второй Фронт, когда исход войны уже был предрешен. И открыли они его только для того, чтобы не дать СССР добить немцев самостоятельно и взять всю Европу.


Америка же вступила в войну только чтобы не упустить раздела Европы, когда уже исход войны был очевиден. Вклад её ощутим, но относительно невелик. То, что Америка в первую очередь воевала на островах Тихого океана и не за мир, а лишь за колонии показывает, что любая война для них лишь бизнес... и коммерческий и геополитический интерес.


Поставки по ленд-лизу были заметными но НЕ РЕШАЮЩИМИ.

Американская помощь составила примерно 5-7% (по некоторым другим оценкам 4 %) от общих затрат СССР в войне против фашизма.

Причем это была не небезвозмездная помощь. Уже в ходе войны в рамках так называемого «обратного ленд-лиза» Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных им материалов и вооружений.
В частности, из СССР были отправлены 32 тыс. тонн марганцевой и 300 тыс. тонн хромовой руды, значение которых в военной промышленности было крайне велико.
За союзные поставки СССР расплачивался золотом. Так, только на одном британском крейсере «Эдинбург», который был потоплен немецкими подлодками в мае 1942 года, находилось 5,5 тонн советского драгоценного металла.

Окончательно по ленд-лизу Россия рассчиталась лишь в 2006 г.

В 1942 году по ленд-лизу в СССР было поставлено всего 61 тыс. единиц стрелкового оружия, 530 орудий и минометов, 2700 танков и самоходок и 1700 самолетов.
В то время как советская промышленность выпустила в этот год 6 млн. единиц стрелкового оружия (в 100 раз больше), 290 тыс. орудий и минометов (в 550 раз больше), 25 тыс. танков и самоходных орудий (в 9 раз больше) и 23 тыс. самолетов (в 13,5 раз больше).

Большинство американцев считают незначительной вклад СССР в Победу.
https://www.youtube.com/watch?v=yI8oaled-YI


На протяжение более 70 лет на Западе ведется активная, завуалированная, антисоветская, а позднее, антироссийская пропаганда, манипуляция историческими событиями, подмена понятий, профанация. Разумеется, нынешнее поколение население стран запада уверено в том, о чем сейчас вещает.

В 1945 году агентство IFOP проводило похожее исследование. ТОГДА, сразу после войны, провели опрос среди очевидцев событий того времени и какие были результаты? 57% жителей Франции заявили, что главную роль в разгроме Гитлера сыграл Советский Союз, 20% назвали США и 12% — Великобританию.



Показательна картинка с опросами в 1945 (по горячим следам), 1994, 2004 и 2015 г.г. в странах Европы на тему: «кто внёс наибольший вклад в победу во Второй Мировой войне»

Изображение

подробнее здесь
https://chervonec-001.livejournal.com/2362424.html

Re: День Победы 9 мая.. Манипуляции нашим сознанием.

#17 Сообщение » arhiv (Сообщения: 333)

Разговор о том, как опошляют праздник Победы и превращают его в масскульт.
https://t.me/yakemenko/18647

Re: День Победы 9 мая.. Манипуляции нашим сознанием.

#18 Сообщение » Баюн (Сообщения: 111)

На протяжение более 70 лет на Западе ведется активная, завуалированная, антисоветская, а позднее, антироссийская пропаганда, манипуляция историческими событиями, подмена понятий, профанация. Разумеется, нынешнее поколение население стран запада уверено в том, о чем сейчас вещает.
Жуков, как и многие другие военачальники и политики в СССР, высоко оценивал помощь по ленд-лизу, оказываемую союзниками во время Великой Отечественной войны. Он считал, что ленд-лиз, особенно в критические моменты, существенно помог советской армии в борьбе с нацистской Германией, хотя и не был решающим фактором победы.
Жуков признавал, что поставки по ленд-лизу, такие как автомобили, грузовики, самолеты, танки, снаряжение и продовольствие, были крайне важны в первые годы войны, когда советская промышленность еще не успела перестроиться на военные рельсы и испытывала острую нехватку ресурсов.

Жуков подчеркивал не решающий фактор, но значимый: что ленд-лиз был важным дополнением к усилиям советского народа и промышленности, но не являлся главным фактором победы. Основную роль в разгроме врага сыграли героизм и самоотверженность советских воинов, а также мощь советской военной экономики.
Так же признавал важности сотрудничества, в своих воспоминаниях и выступлениях не раз отмечал, что ленд-лиз был примером международного сотрудничества в борьбе с общим врагом и сыграл важную роль в общей победе над фашизмом.

Роль западных поставок по Ленд-Лизу в годы Второй Мировой войны традиционно умалялась советской историографией еще со времен начала холодной войны. Так, в книге Н. А. Вознесенского "Военная экономика СССР в Период Отечественной войны" о ленд-лизе западных союзников вообще не было сказано ни слова, а недавний союзник по антигитлеровской коалиции именовался не иначе, как "
Ожиревший на народной крови в период второй мировой войны монополистический капитализм Соединенных Штатов Америки
", который "
теперь стоит во главе империалистического и антидемократического лагеря и стал застрельщиком империалистической экспансии во всех частях света
". Принижение роли западных поставок было направлено в первую очередь на утверждение мифа об
экономической победе социализма
во Второй Мировой войне и о превосходстве советской военной экономики над военными экономиками капиталистических стран, не только Германии, но и Великобритании и США. Лишь после 1985 г. в советских публикациях стали попадаться иные оценки союзной помощи. Так, маршал Г. К. Жуков в послевоенных беседах с писателем К. М. Симоновым заявил:
Говоря о нашей подготовленности к войне с точки зрения хозяйства, экономики, нельзя замалчивать и такой фактор, как последующая помощь со стороны союзников. Прежде всего, конечно, со стороны американцев, потому что англичане в этом смысле помогали нам минимально. При анализе всех сторон войны это нельзя сбрасывать со счетов. Мы были бы в тяжелом положении без американских порохов, мы не могли бы выпускать такое количество боеприпасов, которое нам было необходимо. Без американских "студебеккеров" нам не на чем было бы таскать нашу артиллерию. Да они в значительной мере вообще обеспечивали наш фронтовой транспорт. Выпуск специальных сталей, необходимых для самых разных нужд войны, был тоже связан с рядом американских поставок
.
В 1963 г. Жуков говорил:
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии
... Без содействия Англии и США, для СССР было бы несоизмеримо сложнее вести войну против Германии. Утверждения советской пропаганды об экономической победе социализма в Великой Отечественной войне и о способности СССР самостоятельно победить Германию — не более чем миф.

Коротко : без американских порохов наши снаряды не смогли бы пробивать броню Тигров, без американского аллюминия наши летали бы на фанерных истребителях в 1945, когда немцы уже переходили на реактивные. Без американских тягачей наши танковые армии не смогли бы стремительно наступать, потому что нечем было таскать пушки, подвозить боеприпасы и пехоту. А без пехоты танковое наступление проваливается.
Героизм советских людей никто не принижал, даже сейчас им восхищаются. Но, как мы знаем из истории (хотя, мало кто обращает на это внимание) героизм в любой войне - из-за технической отсталости, из-за неэффективности экономики, когда иначе, чем жертвами, победу не добыть.

А теперь стоит подумать - кто и зачем принижает помощь союзников, возвышая только лишь наш вклад в общую победу. Кто гипертрофирует чувство гордости и тут же его задевает, чтоб вызвать праведное чувство гнева и возмущения. И ради чего. А в скорости науськивает русских гоев на очередное "можемповторить" и готовность вновь терпеть и нести лишения и потери. И ради чего - ради восстановления исторической справедливости? Ну бред же. Ради укрепления власти и влияния? А тут уже рациональное зерно.
Вместо того, чтоб сказать - мы победили вместе, у каждого была своя роль : США - арсенал, СССР - поставщик живой силы, Китай брал на себя японские силы, даже у поляков и сербов своя маленькая роль нашлась. Но нам навязывают чувство величия и тут же чувство несправедливости. И радые великие гои снова идут в мясорубку.

Re: День Победы 9 мая.. Манипуляции нашим сознанием.

#19 Сообщение » электорат (Сообщения: 300)

Баюн писал(а): 28 июл

кто и зачем принижает помощь союзников, возвышая только лишь наш вклад в общую победу.
газета Нью-Йорк Таймс от 24 июля 1941 года Дословная цитата звучит в переводе так:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах... ».

союзники СССР в Великой войне — Англия и США — долго обещали Сталину открыть второй фронт в Европе, но всё никак не открывали. Открыли только в 1944, когда поняли, что СССР в войне безоговорочно побеждает. Значит, позиция Трумэна в вопросах помощи Союзу была не только его позицией. Вся история с ленд-лизом (экономическая помощь советскому народу, оказанная в первую очередь американскими союзниками) — ни что иное, как способ нажиться на войне, после которой русскому народу (в широком смысле) напомнили: Money back, please! А Трумэн добавлял: «Каждый русский солдат, который получал снаряжение по ленд-лизу и шел в бой, пропорционально сокращал военные опасности для нашей собственной молодежи».

Изображение
Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Последнее сообщение

Вернуться в «Война. Армия. Флот»