Узнай правду! com

Сообщение

#8 Сообщение 14 фев » **Кореец**

aqua писал(а):Да фотка с космоса меня тоже смутила. Изображение повернуто и мелкий масштаб. Но остаётся открытым вопрос о том, зачем строить стену в горах, которые и так защищают? И какие должны были быть у китаёз технологии, чтобы такое сотворить... А если были такие технологий, то что это за способ защищаться от дикарей с помощью стены, можно было как умнее и с меньшими расходыми.

Вставлю свои пять копеек, стену в горах в основном бойницами на юг строили китайцы, после Войны которую они проиграли 7515 лет назад. Хотя по этому поводу существует много теорий и объяснений. Китайцы не защищали себя. Стена должна была защищать от китайцев. Еще совсем в недалеком прошлом в 17 18 веке Граница между Русью и Китаем проходила как раз по китайской стене.

"Вставлю свои пять копеек, стену в горах в основном бойницами на юг строили китайцы, после Войны которую они проиграли 7515 лет назад..."

А указать первоисточник такой "интимной" информации?

Ну вот , профессор просидел 5 часов просматривая фильмы про НЛО, и вам рекомендует.
Профессор давно не живет в России , и не знает , что тут есть несколько совершенно желтых ТВ канала, типа РЕНТВ, ТВ3 и еще несколько , которые только тем и занимаются , что показывают с утра до вечера вот такие фильмы , и интервью с очевидцами. А эти фильмы сто профессор рекомендует , показывали у нас много раз прямо по центральному телевидению, по разным каналам. И целиком , и по частям , и с коментариями "исследователей" - "ученых". И как только не показывали!

"Секретные файлы КГБ об НЛО"
"НЛО. Самая величайшая история из когда либо отрицаемых"

На профессора пролизводят впечатление вот такие свидетельства:
Это фото НЛО 1990 года в Бельгии

Это фото нескольких фонарей на улице, только фокус сбит предварительно, что-бы было не резко и загадочно. Флотилия НЛО, типа они всей эскадрильей вылетели на задание. А нахуя им кучами летать, спрашивается? Что , одна тарелка не может справиться с заданием, надо как на параде - эскадрилью запустить? Тут все просто , один фонарь это как-то не серьезно, не круто, пипл может не поверить, лучше сразу несколько, наглядней будет. Холмс еще не знает такой фактик , что для фотокорреспондентов - профессионалов, продаются целые наборы таких насадочных линз на обьектив - светофильтров, с помощью которых можно такие фонари в ночном небе превратить хоть в марсиан.
Раньше они были очень дорогие, и покупались профессионалами , сейчас все это делает обычный фотошоп. вот их сколько разных: http://www.pokupaj.ru/pokupaj.php?id=250
И это только самые востребованные, для профессионалов существуют спецнаборы -

Мне что-ли фонарь снять и разместить в википедии? Это каждый может сделать. Вот тоже фонари сняты с фильтрами, только он не догадался что это НЛО http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=141

Другие ссылки , приведенные профессором, даже не хочется разбирать, время жалко, фильмы кстати тоже, сплошь состоят из такого- же псевдо-научного шлака.

Надо отдать профессору должное, в исторических вопросах его на мякине не проведешь, а тут он закапывается как школьник.

Кстати о школьниках. Сейчас образование для гоев настроено на то, что бы дать гоям УЗКИЕ специальные знания в какой-то определенной области. Шаг в сторону - расстрел.
Он может совершенствовать свои знания без предела , но только в своей узкой области.
Это нужно для того , что бы он хорошо, например, мог задвигать или отодвигать задвижки на нефтепроводе, писать блоки сложных программ для компьютера...
НО ОН НЕ ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ, как работает весь нефтепровод , куда качается нефть , как работает компьютерная программа целиком, для чего она нужна и кто ее заказчик.
То есть развивают ТУННЕЛЬНОЕ ЗРЕНИЕ у гоев.
На примере оптики-

"Туннельное зрение" - особое состояние глаз, когда человек очень ясно и отчетливо видит то, что находится прямо перед его глазами, а все. что находится по бокам, выше или ниже, как бы отступает в туман. Впечатление, как от заглядывания в подзорную трубу.

Это как будто вы в темноте светите фонариком, то что он высветил видите , а то что рядом- вам видеть не обязательно. И даже категорически не нужно видеть, знать и иметь своё мнение о том что рядом.

Холмс - профессор старой закалки , он учился еще в СССР, когда образование было поставленно на совсем другую основу. Тогда из гоев пытались сделать всесторонне развитого, образованного в различных областях "человека будущего".
С ШИРОКИМ КРУГОЗОРОМ, и это почти удавалось тогда. Профессор именно такой и есть, но с одной маленькой оговорочкой. Холмс- лирик, (но не физик), у него художественное мышление по природе, то есть у него развито правое полушарие, он умеет отлично мыслить образно, как все писатели , поэты, - ГУМАНИТАРИИ.
А у другой части людей работает хорошо левое полушарие. Это - физики, химики, технари. Раньше называлось - естествознание, комплекс предметов изучающих материальный мир вокруг нас.
Самый редкий вариант это когда у человека хорошо развиты оба полушария, и установлены связи между ними. Это бывает редко, очень редко.
Сейчас специально не дают людям развивать полушария в отдельности и главное - связи между полушариями , что-бы они не могли анализировать происходящие события и понимать что происходит вокруг.
Например если вы в школе сидели на первой парте - вы видели только доску и учителя , а если не последней, то видели всё что происходит во всём классе.
Профессор - ярко выраженный гуманитарий, может быть даже гений в своей области.
Холмс потрясающе умеет анализировать события в гуманитарной области, но как только ему подбрасывают естественно-научную фальшивку, требующую научных или технических знаний, он её проглатывает и тратил 5 часов времени на рассуждения еврейских экспертов про НЛО и другое.
Простим профессору эту маленькую оплошность, тем более , что и читатели его, тоже регулярно подбрасывют ему дезу.

Участники конференции говорили, что только около 25 людей в мире имеют высшую степень допуска к НЛО. Президенты - заложники этих людей, и я уже и не уверен, что это вообще люди. Участники конференции говорят, что последней, 38 степени допуска, которая называется "космос", не имел ни один президент США. Когда президент Буш-Папа, который в своё время был ещё и директором ЦРУ, во время своего президенства сделал отчёт по НЛО, то следующий президент Клинтон, не имел допуска ознакомиться с этим отчётом. Президентом, имевшим наибольшую степень допуска по НЛО, был Эйзенхауер
...видимо Рейган показал Горбачёву в США алиенские связи, естественно показал в той мере, в какой ему самому разрешили, эти, так сказать, "26 бакинских комиссаров". Горбачёв испугался и сдал страну и народ на основании именно алиенской информации, того, что показал ему Рейган, которому, видимо, открыли достаточно, чтобы напугать Горбачёва

.
И об этом знают уже миллионы зрителей фильма. Президенты вообще лохи, им не надо ничего знать, им надо только речи читать по бумажке. И с любым начальством так.
Например Лужков принимает решения по Москве, но он ни в чем не разбирается. У него есть куча советников, он у них спрашивает. В 1990х годах Москва покупала таксофоны - звонить
на улицах. Предлагали наши, российские , кондовые , не взламываемые по 500$ и французские по 4000$. Советники посоветовали французские, Лужков их купил, через месях умельцы уже продавали поддельные карточки для них- звонить бесплатно. Ничего сделать было нельзя, французскую защиту взломали за 20 минут. Все аппараты на сотни миллионов долларов пришлось снять и выкинуть и заменить их на российские. А лужков ни при чём. Бабки списали, и никто ничего не знает.

Президенты может и в курсе , но они лохи, как правило, и ничего не понимают в важных вопросах. На это есть специалисты.

Не удивительно. Русских всегда держат возле информационной параши.

Все эти фильмы показывали у нас по телевизору неоднократно, много раз за последние 20 лет. А после перестройки , когда были видеосалоны , видеопрокаты и ларьки с видеокассетами, в каждом ларьке продавались , а в прокате выдавались кучи кассет с такими фильмами про пришельцев и НЛО. Западных конечно , тогда еще российских не снимали. У меня валяется несколько кассет из тех годов - типа "Супер-секретные сьемки НАСА, Вся правда о НЛО , Вскрытие инопланетянина, шокирующие инопланетяне...

Тарелка упала и воткнулась в землю, а они возле нее ходят-бродят. Это сверсекретные сьемки КГБ. Только забыли деревья спилить по траектории падающей тарелки. А так похоже.
Они такую хуйню уже 50 лет снимают. И держат всех именно у информационной параши про которую Холмс пишет. Для того, что-бы снять такой фильм, надо где-то взять денег, много-много денег. У гоев денег нет и не было. А деньги есть у того , кто считает всех вокруг за лохов , и правильно кстати считает. И они дают деньги на такие фильмы , и их снимают , продают гоям, и уссываются над ними. смотрите - действительно смешно!

Можно не верить на слово этим хуцпистам, не быть тупым зрителем а просто наберите в поисковике 2 слова "РАЗОБРАЧЕНИЕ НЛО" и почитать что вылезет. Посмотреть противоположную точку зрения и потом самому сделать выводы. И вы поймете что вас дурачат.

Конечто , есть что-то неизведанное, непонятное пока пытливому уму. Например, как могло такое случится что Луна всё время повернута к Земле одной стороной!

совершает один оборот вокруг своей оси одновременно с оборотом вокруг общего центра масс "Земля - Луна"! Это невозможно ни с точки зрения теории вероятности, ни с точки зрения астрономии! Это просто невозможно, если... периодически не проводить коррекцию лунной орбиты. А это - делается! Складывается такое впечатление, что этот объект был искусственно "причален" к орбите и, как орбитальный телескоп, направлен постоянно на поверхность Земли...
Если Система проводит на Земле свои эксперименты, то Луна - идеальный объект для базирования ее представителей. Во-первых, сверхузкое окно прозрачности атмосферы в инфракрасном диапазоне 30-40о С приходится именно на температуру нормального тела - 36,6о С, что даже обычным пирометром позволяет контролировать "количество нормальной биомассы" землян.

Вот бы о чем подумать! Даже если просто логически подумать, пришельцы - алиены, имеют знания и технологии на порядки выше наших, им проще сидеть на луне и нас рассматривать , чем летать на НЛО и подглядывать за глупыми землянами в окна иллюминаторов. Ну не мудаки же они!

Спрашивают одного физика, который работал там, он говорит, что в зоне есть алиенское НЛО и испытатели на нём гоняют. Боле того, участники конференции утверждали, что у американцев есть уже своё собственное сделанное НЛО, то есть аппарат на гравитиционном двигателе. Вот зачем они, Уотсон, запороли советскую космическую программу!

Василий Шабетник (фото его нет в интернете) еще в 80-90х годах чётко сформулировал и описал принцип действия летающих тарелок. В период развала 90х годов, когда был бардак и не было никакого контроля за СМИ, в желтой прессе иногда появлялись интервью с некоторыми учеными , где они сами коротко и ясно описывали свои изобретения. Сейчас цензура не пропускает уже такого, это понятно.
А возможно и раньше, при Гилере пришли к тому-же. Скорее всего уже летают такие аппараты , только в них военные сидят, а не пришельцы. И вся эта хуета вокруг НЛО нужна для отвлечения внимания толпы. Если вдруг увидят чего не надо видеть. Не может быть правдивой информации в художественных и других фильмах, книжках, газетных статьях. Только хуцпа в них может быть.
Холмс , со своим аналитическим умом может искать СЛУЧАЙНУЮ УТЕЧКУ информации, оговороки, которые остались незамеченные редакторами и проскочили в фильм, или книгу, чем разведчики-резиденты всегда и занимались ( это чрезвычайно редкий случай, чтобы проскочило). А не хавать говно килограммами и тоннами , которое льётся на скучающую публику изо всех СМИ.

И что, Уотсон? Просмотр двух американских фильмов про НЛО, наверно часов на 5; только подтвердил нашу гипотезу, что в США существует группа людей, человек 25, которая находится на связи с алиенами и поэтому контролирует этот мир.

На хуя мы вообще нужны алиенам? Освободить Землю от нас? Это вряд-ли. С 1960 года население земли увеличилось вдвое. Лучше бы 40-50 лет назад освобождать , или 100 лет назад, тогда вообще в 20 раз меньше народу было.
Любой человек, обладающий знаниями о том как устроен мир, может разобрать любой фильм и любое свидетельство о НЛО , и не оставить камня на камне от этой хуцпы. Проблемма в том , что общий образовательный уровень очень не высок и стремительно падает. Колёсики
А толпа сожрёт всё что ей дадут. А дают ей только то, что не имеет никакого отношения к действительности.

Качайте! Это всё надо показывать перед сеансами в кинотеатрах и распростанять. Чем быстрее все это узнают, тем больше надежды на положительный исход.

А не подменили ли уже профессора? Холмс , это всё у нас показывают каждый день, люди охуели уже от этих НЛО. Найди в инете, где-то есть трансляции наших желтых каналов РЕНТВ DTV TV3. На желтых это постоянно показывают а на центральных реже намного. И посмотрите, если еще не надоело. Вот на вскидку типа этого - http://wwitv.com/portal.htm (вроде на Корбине есть трансляция RENTV) Или программу передач посмотри, там одни НЛО показывают каждый день.

И я предупреждаю некоторых хронически "не въезжающих" русских патриотов, которые во всех вопросах почему-то последовательно вляпываются в евреоналовые ловушки; а именно, при СССР они вместе с еврейскими диссидентами разваливают СССР, а сейчас, смотришь эти гои уже в первых рядах "отрицателей НЛО". Так вот, что я хочу сказать подобным нигилистам, которые не смотрели ничего из того документального материала, что видел я, - отрицайте-ка лучше Холокост.

А не подменили ли уже профессора? Или он просто вляпался уже в евреоналовую ловушку?
Нигилистом, кстати, иногда полезно быть , это когда сбросить всю шелуху и остаться только с голыми фактами. Особенно в науке.

В первом, с чего мы сегодня начали, ДВД по НЛО "НЛО. Самая величайшая история из когда либо отрицаемых", показано чётко на двух одинаковых цифровых камерах, которые фиксированы для наблюдения за одним и тем же участком неба; но одна камера работает в обычном режиме, а другая в режиме прибора ночного видения. На обычной камере ничего не регистрируется, а на инфракрасной - висит НЛО - пожалуйста."Стелз" технология откуда у американцев взялась?

Стелс это такая технология , когда поверхность не отражает падающие лучи локаторов. то-есть волна от локатора доходит до самолёта , и закапывается в специальной поверхности , или отражается в другую от локатора сторону. Поэтому он слабо виден, но он не виден только для локатора. Для глаза человека это обычный самолёт. Для глаза и для простой камеры не будет видно черную кошку в черной комнате, или голубой самолет на голубом небе. А для инфракрасной камеры все равно какого цвета самолет или НЛО. Она видит тепловое излучение. Придумали уже давно , и знали уже дано, только реализовать было трудно.
В этом фильме тоже дешевые детские подставы или вообще фотошоп.
Короче - вся эта затея с НЛО - ложный след. С алиенами это мысль интересная , её конечно надо разрабатывать , опираясь на логические умозаключения.
Возможно они (алиены) есть.
Возможно им что-то от землян надо. Но конечно не золото для распыления. Что-то другое. Возможно им нужна какая то психическая энергия, которую можно собирать с землян. Тогда становится понятно почему они не замочили всех , когда на земле еще было мало жителей.
Возможно алиены как-то связаны с иудеями, в глубине веков. Это тоже надо углублять. Холмс уже развивал эту тему, это очень интересно, конечно. И тут ему нет равных.

Тема - Про Пушкина , еврей ли он, как утверждает профессор, или нет перенесена в другую ветку:
/viewtopic.php?t=2796

#11 Сообщение 15 фев » **Кореец**

Уважаемый Ватсон, позвольте обратиться. Я прекрасно понимаю что Вы смотрите на труды дохтора сугубо с технической точки зрения, и показываете как легко подделать всякого рода фото, видео материалы при нынешних возможностях.
Я не являюсь сторонником дохтора, однако посмею себе выступить не столько в защиту данной версии, а сколько за право на существование оной (алиенской). Етественно доказательства приводимые им(и) вызывают огромное сомнение, является ли данный момент целенаправленным или нет, вот в чем вопрос по моему мнению, опять таки это не явлется какой либо критикой в ваш адрес ни в сторону анализа предоставляемого Вами на данном форуме.
Уверен, на данном этапе абсолютно все стороны данного вопроса являются гранями одного целого.
Успехов Вам.

Профессор пишет:

В 1987 году, когда открылась эмиграция/реэмиграция , из США уже вернулся некий Синявин Игорь Иванович, который, рээмигрировал из США в Москву, раз у него там жизнь не заладилась, - предположительно, - не имея ни копейки; и, не имея проблем с жильём в Москве, развернул в Москве бурную патриотическую деятельность, став одни из лидеров российских "язычников".

Вот у меня его кратенькая биография на задней обложке его красненькой книги "Стезя Правды", выпущенной в 2004 году тиражом 3000 экз. печально известным издателем А.М Аратовым. "Синявин Игорь Иванович родился 10 октября 1937 года, русский. Подвергался давлению КГБ за участие в выставках неофициального искусства и за издание самиздатовского журнала. В 1976 году эмигрировал. До 1987 года проживал в США". - Значит, Уотсон, "русский" по представлению Аратова, "язычник Синявин", выехал, как говорит Брук-Красный " по известному маршруту Москва-Вена-Рим, прибыл в город Нью-Йорк (США)", - предварительно доказав в американском посольстве в Риме, что он еврей, которого в СССР замордовали "антисемиты". И действительно, на фотографии Игоря Синявина на задней странице обложки - не надо быть расологом, без всяких сомнений, типичный носатый еврей. И и вот эта вся биографическая ложь напечатана на задней обложке книги с харатерным названием "Стезя правды". Что вы хотите, Уотсон? - Зазеркалье. Научная Евреология уже совершенно точно пришла к выводу, что смысл всей жизни на этой планете, что пришлый, точно по своему каледарю, 5768 лет лет назад неизвестно откуда, некий "избранный народ" - ибреи, все эти 5768 лет производят перманетную революцию по истреблению коренных жителей этой планеты - гоев Images/kukushonokRusskiy.jpg и http://www.effedieffe.com/content/view/2314/183/. И Научная Евреология на множестве примеров пришла к чёткому выводу, - дело не в том, какие идеи евреи пропагандируют, как это вы видите наглядно на примере американо-русско-еврейского "язычника" Синявина, - дело в том, что это именно ОНИ, - конкретно ОНИ - евреи, пропагандируют эти идеи и в любом случае являются теми лжелидерами гоев, которые заводят гоев в болото разными дорогами. Вот почему 2000 лет иудео-христианство было ведущей идеологией гоев, а к чему в результате этих 2000 лет, гои за 2000 лет христианства пришли? - К своему Апокалипсису http://www.varvar.ru/arhiv/gallery/russ ... sov21.html А всё почему? - А лидеры кто, вожди? Евреи гоев "хушь через христианство, хушь через язычество", - всё равно приведут и могут привести гоев только к Апокалипсису. Все дороги для гоев, под мудрым еврейским руководством ведут к Апокалипсису. Это именно то, о чём говорит выражение "Се ля Ви". Как говорили в сталинское время: "Всё дело в КАДРАХ!"

Во первых - выехать мог под видом еврея практически любой гой. Справку, что ты еврей , и что тебя притесняют можно было достать, купить, организовать. Что многие и делали.

Хорошо , пусть даже Синявин будет с еврейской кровью, мы сейчас уже не проверим. Что мешает ему искренне встать на сторону гоев? Профессор сам пишет , что он 45 лет не понимал, что происходит вокруг. Не так-то это просто - понять. Может и Синявину надо было и евреем побыть, и в Америке 10 лет пожить , что-бы найти для себя ответы. Кстати, в этой книге есть глава "Порочность США".

Это здравая мысль у профессора , о том, что, конечно, надо всегда смотреть на автора, на его анкету и биографию. Это многое может нам сказать о его целях. Такой анализ по биографии хорошо получился у профессора с Назаровым и некоторыми другими.

А вот про Синявина скажу своё мнение. Я его книгу "Стезы правды" прочитал ВНИМАТЕЛЬНО. Кстати профессор почти наверняка не стал её читать, он её пролистал, посмотрел, это не его тема , ему и не очень интересно то что пишет там Синявин про язычество.
Так вот , докладываю - это хорошая книга ,
он никуда за собой идти не призывает , никакие партии создавать не хочет, он толково , доброжелательно обращается к душе человека, говорит о традициях, ладе, единстве нормального человека с Природой. Коротко , понятно , тезисно. Сянявин называет это язычеством, профессор это никак не называет, но его рассуждения о религии , месте человека на Земле, во многом совпадают с синявинскими. Если бы профессор прочитал ее внимательно , он бы обнаружил много точек соприкосновения в его взглядах с Синявиным.

Половина книги - великолепная критика антирусских идеологий и христианства , взвешенная , убойная. Не оставляющая камня на камне от иудохристианства.
Вот некоторые фразы из книги.
Врагов не прощайте.
И в силе Бог , и в Правде.
Когда двое ариев дерутся - в выигрыше остаётся жид.
Воздержись русский народ на один месяц от пьянства, и ты сбросишь с себя всех паразитов.
Ознакомьтесь

Вообщем книга "Стезя правды" Игоря Синявина - очень хорошая книга! Я бы даже сказал, продолжает направление Истархова Удар Русских Богов. Только Истархов хорошо разрушает ложь, и в принципе ничего не предлагает. А Синявин еще и предлагает тропинку к ЛАДУ в собственной душе.

Может быть Синявин похож на еврея , но предлагаю судить человека ПО ДЕЛАМ ЕГО, по тому что он оставил после себя. А не по фотографии. Хотя, анкету безусловно тоже надо иметь ввиду при прочтении. Профессор тоже страдает очень распространённой сегодня болезнью - поверхностным скаканием по кочкам. Это понятно - просто не хватит времени во всё врубаться , всё обьять. Очень много информации вокруг.

После просмотра фильма и справок по Википедии для меня стало ясно, что все скелеты бронтозавров и первого человека - это фальсификации. Для чего эти глобальные фальсификации? - Для того чтобы вы приняли именно ту картину мира или ту историю, которую вам преподносят, потому что та, которая настоящая, история, - по каким-то скрытым причинам неприемлема для оглашения.

Как я вышел на то, что это фальсификации, Уотсон? - Небольшой пример: все вы прекрасно знате, что в связи со строительством большого подземного шоппинг молла на Манежной площади, перед Кремлём в Москве, рыли котлован. Так вот остатки города Москвы всего лишь пятисотлетней давности залегают на глубине более 5 метров. То же самое и в Риме. В центре Рима произыводятся раскопки. По ним нетрудно видеть, что кульурный слой Древнего Рима находится на глубине не менее 10-ти и более метров.

Здесь пахнет заранее подстроенным обманом! Уотсон, этой экспедицией, на основании которой человечество и проглотило всю эту глобальную мистификацию о гигантских ящерах, раскопки не производились!!! Это то, что по американски называется FRAUD http://en.wikipedia.org/wiki/Fraud Ничего кроме лопат, рыть для сортиры, у них не было, и никаких котлованов они в каменной пустыне не рыли. Сообразите сами, если 2000 летний слой в Риме находится на глубине 10-20 метров, то на сколько километров глубине должен находится 200 миллионов-летний слой! А Андрюс, нашёл остатки костей бронтозавров на дороге под колёсами своего автомобиля! Ну не хохма!

Нет , не хохма.
Культурный слой - это наслоения от жизнедеятельности человека, там где он живет. В городах, например. Люди плюют на землю, кидают фантики , выбрасывают мусор, с деревьев опадает листва, пух, птицы серут, все что связано с жизнедеательностью человека оседает в конце концов на землю и дает прирост миллиметр в несколько лет. Это так. Поэтому в городах кулютурный слой составляет действительно несколько метров вглубь.

А в пустыне совсем не так. Там камень. Этот камень , был точно в таком же состоянии 100 и 1000 лет назад, и ничего не изменилось в окружающей местности. Песок наносило ветром , и уносило обратно, а след окаменевший как был 10 000 лет назад , таки и остался сегодня.
Кость не может столько лет сохраняться , но ОКАМЕНЕВШАЯ кость - свободно.
Сколько хочешь лет.
Даже тысячи и десятки тысяч лет. Потому что это уже не кость а камень. И тем более в сухом климате.
Окаменелости есть и они реальные , их миллионы вокруг. Вы их сами можете найти на бедегу реки или ручья даже в средней полосе - Камни с отпечатками моллюсков которые реально существовали миллион лет назад.
Это не шутка - ищите по поиску "окаменелости" - сами убедитесь.

Кость же не может лежать 200 миллионов лет в пустыне - она миллион раз должна рассыпаться в прах. У вас ни одно кладбище более 300 лет не сохранилось, а вы верите, что чьи то кости могут сохраниться миллионы лет? Ну не глупость? Египетским мумиям всего 3000 лет, чтобы сохраниться, они нуждались в специальной обработке и защите Великих Пирамид". А вы говорите, сотни-миллионолетние кости валяются по пустыне! Не смешите! Если вы такой простофиля, Уотсон, как говорится, тогда купите земельный участок на Луне.

Пусть, хотя это с точки зрения науки и ахинея, предположим, каким-то удивительным образом Земля, вдруг, по причине аллергии, отторгла 200 миллионый остаток кости, а даже отдельных целых костей не было найдено, их никто никогда не предъявлял, всегда предъявлялись так называемые "реконструкции"; предположим, допустим, чтобы ещё более обнажить ложь, земля отторгла небольшой кусочек кости. Они говорят, дескать, - "окаменелости". "Окаменеть", при определённых условиях, может кость 10 летней давности, но не 200 миллионной. Даже если, предположить, что этот кусочек 200 миллионов лет назад был костью - через 200 миллионов лет он не может быть ничем, кроме как чистым камнем без всякой примеси кости, и - отличить этот камень от других окружающих камней не представляется возможным никаким способом, тем более в 1920-х годах.

Запросто, могут валяться. Не спорю с Хомсом, но истина дороже.

http://www.oceanolog.ru/modules/news/ar ... toryid=674

В Москве есть Палеонтологический музей http://www.paleo.ru/museum/hall4.html там всего этого полно и интересно достаточно. Там можно посмотреть настоящие кости и окаменелости.
Прогуляйтесь по палеонтологическому музею в Москве: http://www.diary.ru/~Hephaestion/?tag=160297 ( много фото - нажмите "читать дальше")

А скелеты динозавров конечно - реконструкция. Потому что кости на 100% не собрать. А по нескольким можно восстановить размеры и облик.

Очень редко бывает целиком и только маленькие- вот нашли целиком и справа восстановили облик этой птицы: Она летала миллион лет назад на нашей планете.

http://www.biblicaldiscovery.info/index ... &task=view

Реконструкция - это не лажа , а это когда по нескольким костям воссоздают облик всего существа. Это реальная работа , и кто интересуется посмотрите хотя бы несколько фильмов по Дискавери, там хорошо обьясняют как это делается.

Наивная и непуганная молодёжь, вот тут http://westnik-2012.ucoz.ru/news/2008-8-22-344-0-8 обсуждает Истархова и Холмса
Хотят посмотреть на его фото, и заодно посмотреть на фото профессора Столешникова.
И даже пытаются разобрать корни фамилии "Столешников".
Вот кто эти люди? Которые не понимают что и Столешников и Истархов и другие это не настоящие имена и фамилии а вымышленные ?

Истархов и Холмс прекрасно знают с кем имеют дело, потому не светят свои фейсы и настоящие имена и фамилии. Это только школьники из "поколения пепси" вешают свои рожи на аватар, и в "однокласников" запуливают сами своё досье с семейными фотографиями.
Которые будут храниться вечно и когда будет нужно, тут-же будут извлечены и переданы кому надо, или в лучшем случае подшиты в дело.

Гойская простота, ведь кажется что можно учиться и на ошибках других, не обязательно самому через зону проходить, что-бы поумнеть и догадаться о простых вещах.

Какая разница какая физиономия у Истархова , если он делает полезное для гоев дело? Судите по плодам их. Истархов написал важнейшую книгу , которая напрочь переворачивает сознание гоев , и ибреи ее как огня боятся. Вот что главное. А какой у него шнобель и покажет ли он его вам вообще - это уже второе дело.

Давать заключение о личности только исходя из размера шнобеля - это детский сад. Тем более, неправильно вооружать ТОЛЬКО ЭТИМ неразумных гоев. Которые читают Холмса в том числе. Гоям надо вооружаться мозгами в первую очередь. И понимать , что в нашем мире почти невозможно найти человека без примеси ибрейской крови. В том или ином размере она присутствует уже в каждом. Они разбрызгали свое семя во все народы.
Вопрос стоит иначе.
В какой мере человек продолжает оставаться землянином? И наличие ибрейской крови не должно быть черной меткой. Если разобраться даже с Холмсом , то я абсолютно умерен что она у него есть . Именно поэтому от так проницательно может видеть ибрейские метки и корни вокруг. Ну а шнобель? ну может у него тоже шнобель , ну и что?
Было много ереев , которые принесли явную пользу землянам. И даже вскрыли для них подковерные иудейские секреты.
Конечно , Холмс во многом прав. Гоям надо хотя-бы на пещерном уровне научиться определять ибреев , хотя-бы по виду. А то ведь полное неведение. Но зацикливаться на шнобелях не надо. Надо все-же помнить что и еврей Венингер Еврейство изнутри. ( Отто Вейнингер 1910) и раввин Эдуард Ходос и еще многие другие оказались на стороне землян. Все гораздо глубже. Учиться учиться и учиться! Шнобель это только первое приближение, а дальше - их дела, факты из жизни, мысли...

2008-08-29
Про Голода и его пирамиды - Голод просто ученый - фанатик, никакой он не распространитель строитель стоянок для НЛО. Его интересуют физические свойства пирамид, а они действительно загадочные. И многие предметы помещенные внутрь , действительно меняют свои свойства.

Спартак- вообще притянут за уши. Государство Спарта даже не упомянуто. футбольный клуб, партии все в куче. Даже как-то несерьезно все это.

а вот это

Простой вопрос: а что если Северный Полюс Планеты проходит через этот небольшой район Ебипета(Мизр) - Израиля - Иерусалим?
Почему же ОНИ проткнули так, как принято сейчас: через какие то дурацкие ледяные массивы Арктики и Антарктики? Вот в чём вопрос! Потому что если принять за северный полюс то что, выделила самая древняя цивилизация Земли - египетская - район египетских пирамид: Египет-Израиль,

вообще не лезет ни в какие ворота.
Северный и южный полюс никто не назначал, ОСЬ ЗЕМНОГО ШАРА - вокруг нее вертится земной шар , ее нельзя назначить , и там где меньше всего солца бывает в течении всего года , именно там и образуется лед и там холодно . И как не старайся никак нельзя переместить эту ось в Израиль. Это вообще даже не смешно.
Холмс, почитай астрономию за 8-10 класс , там с картинками все написано.
Холмс профессор гуманитарных наук, но не технических. Такие ляпы бывают у него частенько, ну что-ж он в поиске, а помошников не много.