про Луну и тайны космоса.

[скептик]

Если американцы побывали-таки на Луне 40 лет назад, то можно подумать, за 40 лет Америка настолько обнищала, что дополнительных фальш-долларов на подобное новое предприятие ей никто из Ротшильдов не напечатал, и потому США свернули программу путешествий на Луну "вживую" - с высадкой на малую планету реальных людей.

Обязательно и хотя бы для ПИАРА там уже раз пять побывали бы американские астронавты! Или космонавтика за эти годы до такой степени в застое? И нет ничего нового в технологиях и познаниях? Или никак нельзя взять и просто повторить уже опробованный проект?

Уже эти вопросы дают повод усомниться в том, что на нашей Луне побывали земляне в лице американских космонавтов. К этому можно добавить уйму имеющегося скептического материала от добровольцев-экспертов, достаточно убедительно доказывающих, что полет американцев на Луну - всего лишь голливудское шоу, не более.

Другая сторона вопроса. А если все-таки американцы потоптали Луну и побывали там, то почему же за ради славы Америки эти путешествия не стали регулярными, и разве не престижно было бы иметь всегда под рукой прямые телерепортажи со специально установленного на Луне соответствующего оборудования? И таким образом утирать нос России и прочим зазнайкам, просовывающим свой нос в космос, но так ничего там толком и не добившимся.

Или даже взять простой коммерческий рассчет. Установить на луне вебкамеру, включить прямой канал на землю и в уголке давать рекламу. Сотни миллионов желающих посмотреть на Землю в реальном времени! Сотни миллионов долларов. На протяжении многих лет. Что, никому не надо? Странно это всё.

Что или КТО запрещает НАСА и Америке все эти годы вновь посетить Луну? И какие к тому могут быть веские аргументы? Или имеющаяся на спутнике Земли информация не предназначена для ушей большинства землян?

Публикуемые изредка доводы всяких там Леоновых и прочих экспертов от космонавтики, что мол-де, ни Америке, ни России не интересно заниматься темой очередных полетов к Луне, не выдерживают никакой критики - не убеждают. В условиях постоянного соревнования в космосе и за первенство в космонавтике, любая из стран почла бы за честь "побить" американцев в этом деле и высадить там своих представителей, да и сама Америка с восторгом бы приняла известие о новом визите на Луну своих земляков. Вопрос о Луне остается темным местом в истории освоения околоземного пространства силами нынешней нефтяной цивилизации. Не менее, а еще и больше вопросов и загадок оставляют имеющиеся на сегодня сведения о Марсе и других планетах солнечной системы.

Идет ли вновь речь об умышленном укрывательстве заинтересованными структурами НАСТОЯЩЕЙ ИНФОРМАЦИИ о том, что "нарыто" космонавтами и всякого рода зондами в ближайшем к Земле космосе? И почему вообще, ОТКРЫТОЕ демократическое общество, о котором нам вещают денно и нощно во все рупоры и почти что на всех языках народов Земли, имеет очень много ЗАКРЫТЫХ тем?

Потому что основная масса населения Планеты "не доросла" до правильного восприятия объективных и беспристрастных знаний - сведений, информации о том, что происходит на самой Земле, что было в её прошлом, и что на самом деле творится вокруг нас и в космосе? Значит, столь дешево оценен уровень среднестатистического жителя планеты, далекого до особых посвящений и под любым предлогом не допускаемого к подлинным фактам, материалам, сведениям. И значит, есть на Земле лишь горстка посвященных и особо продвинутых персон, которым одинаково все открыто, что про БОГа, что про космонавтику, что про банковские аферы, что про историю планеты и в целом - происхождение человека. Про самозванцев и по существу никем не уполномоченных священнослужителей, оставляющих за собой на протяжении уже тысячелетий право толковать простолюдинам устройство мира и вселенной, волю и пожелания Верховных Сил нет смысла говорить - поклонников у них от этого никак не убавится - желающих быть обманутыми пока что на Земле никак не уменьшается.

источник http://westnik-2012.ucoz.ru/news/2008-10-30-383

[скептик]

Лунная афера НАСА


Почему-то глаза американцев не сияют счастьем, как у нашего Юрия. «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам в отличие от наших общительных космонавтов. Армстронг вообще жил в замке с опускающимся мостом.Так 82-летний Нил Армстронг 24 августа 2012 года унёс свою тайну в могилу.Потом капсула взлетела с посадочного модуля, пристыковалась к «Апполону», затем – благополучное приводнение в Тихом океане и триумф Америки во все времена.

Это были именины Америки, она сошла с ума от счастья, ни до, ни после так не ликовали американцы. Далее было ещё пять благополучных экспедиций…

Из советских космических умов никто не сомневался кроме Генеральный конструктор Мишина, сменившего скончавшегося Королёва. Во время прямого репортажа всё время курил и повторял: «Это невозможно, «Апполон» не сможет оторваться от земной орбиты и направится к Луне…» Надо думать, знал, что говорил... Но тут бодрый голос американского комментатора сказал: «Апполон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин ничего не мог понять, встал, вышел, хлопнув дверью... Он понял, что американцы умнее нас. Мы все поверили в это, но моя мудрая тёща ни за что не хотела в это верить.

Потом всё чаще стали раздаваться голоса скептиков, утверждавших, что полётов к Луне не было, но была мистификация. Американское космическое агентство НАСА на это крутило пальцем у виска и заявляло, что она по этому вопросу ни с кем дискутировать не будет. Чего дискутировать с кретинами? А такими кретинами оказались журналисты и их собратья блогеры…

Из основательных трудов сначала вышла книжка Ю.Мухина «Анти-Апполон».

Недавно вышедший труд физика А.Попова «Великий прорыв или космическая афера» представляет собой огромное количество проанализированных фактов, от которых можно отмахнуться только Главным Аргументом Во Всех Спорах - Тыдуракиничегонепонимаешь!

Блогосфера разделилось на три неравные части: скептиков; поклонников американцев; и самых многочисленных мудрых товарищей – тех, кому всё по фигу.

:А дальше поледовали настырные почемучки:

- Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?

- Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?

- Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?

- Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?

- Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?

- Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.

- Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?

- Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?

- Почему на лунном небе не видны звёзды?

- Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п.

Главным разоблачителем всей этой лунной постановки оказался... Фотошоп. Никто ведь не знал, что через 30 лет после «высадки на Луну» появится это проклятая компьютерная программа для обработки снимков. Когда при её помощи фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком,

А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…

Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!.

Стометровая громадина "Сатурн-5" должна была доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, Первое испытание ракеты с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.

Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне и проделать все необходимые операции. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.

Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать. Какой бог помогал американцам?

Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.

Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть

Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».

А предполагалось сначала отправить на нашу спутницу два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит.

Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.

Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог.

И в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его чуть ли не сутки искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе.

А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали... И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.

И ещё. Американцы вкупе «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма.

Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются.

Был случай. когда подарили какому-то принцу камешек, но после смерти принца этот камешек оказался куском окаменевшего дерева.

Американца подобно цыганам, которые надуваю воздухом клячу с целю ей продать, фиктивно увеличили размеры пусковой ракеты. А.Попов по кадрам разобрал взлёт ракеты «Сатурн-5». И вот что обнаружил. За четверть секунды перед отделением первой ступени на поверхности ракеты происходит яркий взрыв. И на сотую долю становится видно, как у этой громадины разрушился внешний корпус, под которым обнаружился корпус гораздо меньший куда менее мощной американской ракеты «Сатурн-1».

Всё те же злые языки предположили, что американцы просто увеличили при помощи кожуха размеры «Сатурн-1». Когда та взлетела и скрылась из глаз – остатки её упали в океан.

К сожалению, наш видный специалист и заслуженный космонавт уважаемый Алексей Леонов, как и все прочие, попался на американскую блесну обмана . Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Апполона». Увы, не отслеживали...

Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.

-Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.

- Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.

- Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.

- Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.

- «Луна приближается» – аналогичный мультик.

- Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.

- Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.

- При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?

Да, вначале американцы честно и с энтузиазмом взялись за реализацию мечты Кеннеди. Но через несколько лет, угрохав 25 миллиардов, убедились, что это пока невозможно. Нужны ещё недели-месяцы-годы, миллиарды-миллиарды... А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгрессу?

И тогда сотворили НАСА с ЦРУ Великую мистификацию в период холодной войны.

Конечно многим из нас хочется, чтобы первым флагом, установленным на Луне был таки российский триколор.

Но, по всей видимости, это будет уже китайский флаг.

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы... (http://worldnewsdailyreport.co...

" Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления."

"Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!" https://cont.ws/@peschanyudav/...

Лично я скорее поверю в то, что Иисус Христос ходил по морю. яко посуху, чем в американские полёты на Луну. 60 лет прошло, а у американцев до сих пор очень большие проблемы с кораблями многоразового использования, а для полета на Луну это одно из необходимых условий (ведь должен же кораблик с Луны взлететь, да еще оторваться с ее орбиты).

Отсюда

Американцы не были на Луне 1 https://koparev.livejournal.com/552302.html
Американцы не были на Луне 2 https://koparev.livejournal.com/697952.html
Американцы не были на Луне 3 https://koparev.livejournal.com/486119.html
Американцы не были на Луне 4 https://koparev.livejournal.com/378247.html
Американцы не были на Луне 5 https://koparev.livejournal.com/378435.html
Американцы не были на Луне 6 https://koparev.livejournal.com/704026.html
Американцы не были на Луне 7 https://koparev.livejournal.com/760967.html
Американцы не были на Луне 8 https://koparev.livejournal.com/727665.html
Американцы не были на Луне 9 https://koparev.livejournal.com/369562.html
Американцы не были на Луне 11 https://koparev.livejournal.com/704026.html
Американцы не были на Луне 12 https://koparev.livejournal.com/694970.html
Американцы не были на Луне 13 https://koparev.livejournal.com/551737.html
Американцы не были на Луне 14 https://koparev.livejournal.com/570128.html
Американцы не были на Луне 15 https://koparev.livejournal.com/695574.html