Узнай правду! com

Сообщение

О насилии по отношению к женщине.
bulochnikov

Написано в ответ на статью одного морализатора о том, как надо обращаться с женщиной. По его мнению, надо обращаться исключительно лаской и убеждениями.И ни в коем случае не обижать их насилием.

Кстати, в проявлении насилия в отношении к женщине, всё не так однозначно.

У женщин, кроме сознания, есть ещё и подсознание. Которое у женщин сильнее задействовано, чем у мужчин. Пример: знаменитая женская интуиция и пресловутая «женская логика». Которые доставляет много проблем для сильной половины.

В сознании все женщины феминистки. И все за равноправие. Их в школе учат, что это хорошо. Ну, там «Катерина, луч света в тёмном царстве. Рвётся из мрачного логова семьи к свободе, к счастью!» Ну и т.д.
Вот, начитались, вырвались из мрачного логова. Теперь не знают, что делать.

А подсознание женщины нацелено на то, чтобы родить здорового ребёнка и вырастить его.

А здоровые дети получаются от здоровых мужчин. А самый здоровый самец – это доминантный самец. У женщины в подсознании генетически задан образ доминантного самца. Этакий идеал. С которым она постоянно сверяет своего мужчину. Так вот, доминантный самец – всегда наглая и грубая и бесцеремонная тварь. Короче, отвратительный тип. Но от него получаются самые здоровые и жизнеспособные дети.

И если мужчина добрый, уступчивый и все работы в доме берёт на себя, то в сфере сознания женщина довольна. А в подсознании она перестаёт видеть в нём доминантного самца, достойного себя. И тут же начинает подсознательно искать себе другого – наглого, грубого и бесцеремонного самца. Этим и объясняется, казалось бы, необъяснимый факт, что женщины довольно часто сбегают от хороших мужей к разного рода подонкам.

Второе: Мало получить себе подходящего самца для продолжения рода. Надо чтобы самец сохранял свои качества в течение периода пока все дети не достигнут совершеннолетия. И сумел защитить женщину и детей от хищников и нелюдей – самых опасных хищников.

(Нелюди – это люди другого вида. С ними нельзя договориться. Их можно только уничтожить. Они очень опасны, так как умны. Человек до самого последнего времени делил планету по крайней мере с тремя людьми вида Номо и с тремя видами синантропов. Они и предки современных людей на протяжении двух миллионов лет ели друг друга. И старались добыть себе в пищу прежде всего женщин и детей. Просто потому, что их легче добыть, чем более сильных мужчин. Да и мясо у них, надо полагать, более нежное. Образ этих нелюдей крепко отпечатался в подсознании человека. И сейчас авторы фэнтэзи используют его, описывая гоблинов, орков, троллей и прочих людоедов – нелюдей)

А защитить женщину и её потомство мог прежде всего её мужчина. А для этого он должен оставаться силён, страшен и свиреп. И женщина постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку этих качеств.
Проверяет она его так: начинает долго и нудно пилить и провоцировать его на агрессию. Она сама не понимает, зачем она это делает, но остановиться не может - пилит и пилит. И всё злее и злее. Правильная реакция мужчины на это – немного потерпеть. А потом резко озвереть, зарычать, схватить женщину за шкирку и затрясти её так, чтобы она испугалась. Надо обязательно испугать её. Если не смог испугать, будет только хуже. Лучше и не начинать. Она поймёт в подсознании, что её самец не страшен и не свиреп. Даже собственную самку испугать не может. Как же он испугает многочисленных хищников? Следовательно она сама и её потомство в жуткой опасности.

Опасность невидима, но разлита кругом. Она это чувствует. Защиты нет. Она осталась совсем одна с этим страшным миром джунглей. Женщина становится всё более и более агрессивной. Кто то точно подметил: если женщину долго никто не мучает, то она со временем начинает мучиться сама. Это никакой не мазохизм, а биологически заданное поведение. Эволюционно оправданное в первобытных условиях.
(И самая худшая стратегия в этом случае, если мужчина долго и нудно начнёт объяснять озверевшей от ощущения неблагополучия самке: «Дорогая, но ты ведь в чём то тоже не права. Признай это. Ведь ты же разумный человек». Ну и т. д. ...)

И её агрессия направляется на своего, ставшего бесполезным самца. Она подсознательно прогоняет его, чтобы освободить место для другого. Более дееспособного.

А вот если она испугается, то поведение её, с точки зрения банальной логики, парадоксально. Она, вместо того, чтобы ещё усилить крик в ответ на агрессию мужа, тут же успокаивается. Чувство опасности уходит и она умиротворяется. Может всплакнуть слегка.

(Кстати: тоже генетически заданное поведение. Женщина ведёт себя как ребёнок, плачет, капризничает. Мужчина должен отреагировать на её поведение, как на поведение ребёнка. То есть, жалеть, кормить. Справка: все приматы, включая человека, кормят детёнышей пережёванной пищей изо рта в рот. В процессе поцелуя. Ребёнок присасывается к губам и взрослый выталкивает ему в рот пережёванную пищу своим языком. Если женщина изображает из себя ребёнка, а мужчина не реагирует на неё как на младенца, значит у него нет отцовского инстинкта. Не следует от него рожать. Может бросить. Её такое поведение, это тоже проверка. И тоже бессознательная. )

Женщина может даже пожелать, если её биологический цикл благоприятствует зачатию, совокупиться со своим мужчиной. Ведь он так силён, страшен и свиреп. И от него получатся такие же дети. Сильные и здоровые. И он их способен защитить и будет заботится о них. Проверка подтвердила.

Конечно, инстинкты у всех женщин задействованы в разной степени. И соответственно, поведение их отличается. Да и в современных условиях инстинкты работают не правильно и не всегда эффективны. (Пример: муж только ещё собирается озвереть, а тёща уже в милицию звонит. А против милиции – инстинкты, сами знаете...)

Но пусть мне никто не говорит, что у него с женой настолько «Высокие! Высокие отношения!» что для них этология не применима. Что они руководствуются не инстинктами, а только логикой. Психиатрия доказала опытным путём, что если у человека отключить инстинкты, например, хирургической операцией на мозге, то он превращается в овощ безо всяких желаний. Инстинкты говорят нам что делать. А интеллект – как делать. Ну ещё интеллект помогает логически объяснить себе и окружающим, почему мы так поступаем.

Так что насчёт насилия над женщиной всё не так однозначно.

----------------------------------------
комментарии

вообще-то, да многое правильно, но есть и нюансы
например женщины в переполненном стаде выбирают "непохожего" самца,
выделяющегося на общем фоне - неважно в положительную или отрицательную сторону он выделяется, для того чтобы при массовой гибели популяции (что в природе происходит довольно часто при перенаселении) у ее ребенка будут гены которые отличают ее ребенка от остальных и возможно именно он выживет при эпидемии или размножении паразитов, поведет себя по-другому чем основная часть стада и др...

http://bulochnikov.livejournal.com/85486.html[/b]

Про любовь и деньги.bulochnikov

В мире довольно много примитивных натур, неспособных уловить тонкую разницу между любовью и половым актом за деньги. По их мнению, это примерно одно и то же. Именно они распространяют расхожие утверждения, что «лучшие друзья женщин – брильянты» или, что «самая привлекательная часть мужского организма для женщины – бумажник». Дескать, доминантный самец, это мужчина с большими деньгами. А женщина хочет иметь в качестве партнёра доминантного самца. То есть, самца с деньгами. Проститутка по своей природе.

Так вот: не знает эти люди жизни. И даже "Анну Каренину" не читали.

Попробую развенчать эти мифы с естественно-научной точки зрения.

Так вот, наука утверждает: ЖЕНЩИНА НЕ ВСЕГДА ВЫБИРАЕТ ДЕНЬГИ!

Даже профессиональная проститутка или профессиональная содержанка. На незнании этого многие богачи поломали себе жизнь. И, что более интересно, многие их жёны и содержанки. Вначале эти оголодавшие дамы из какого ни будь Мухосранска ведут себя как тощая полевая мышь, попавшая в амбар с зерном. "Вот оно, счастье!" думает она. И начинает хомячить за обе щёки. И так хомячит года два – три. А потом вдруг с удивлением начинает осознавать, что всё это добро ей стало совсем не нужно. Что жизнь проходит, а счастья всё нет! И она начинает тихо, но свирепо ненавидеть своего «благодетеля». Видя в нём препятствие для своего счастья.

И начинаются тяжёлые скандалы со своим "благодетелем". Который тоже не понимает: с чего это вдруг всё так плохо повернулось? Ведь я такие деньги на неё тратил! (Начитался, видимо, «жуткого зануду Протопопова»). И начинаются разводы, суды и разделы. И начинают мутузить друг друга общим младенцем. Тому тьма примеров. В том числе и в СМИ.

Но у людей, не имеющих больших денег, возникают иллюзии относительно их всемогущества. Что брильянты это нечто вроде виагры для женщин. Но это только иллюзии. Для женщин отдаваться за брильанты это тяжёлый, но достойно оплачиваемый труд. Свидетельство её высокой востребованности на рынке секс.труда. Вроде ордена "Знак почёта" в СССР.

Кстати, проститутки чётко разделяют работу и личную жизнь. Вы думаете, что профессиональные проститутки не влюбляются в "настоящих мужчин"? Это не так. Среди проституток, особенно в бедных странах, полно хороших матерей и жён. Просто работа у них такая. Детей кормить надо.

Никогда деньги не были признаком доминантного самца! Из маленького, лысенького пузатенького немолодого банкира никогда не получится любимец дамский, король паркета. Не быть ему поручиком Ржевским, покорителем женских сердец. Не зависимо от размеров его кошелька. Доминантный самец, это всегда только тот, у которого хорошая генетика и здоровье. От которого получаются здоровые дети. То есть, доминант только тот, кто доминант в первобытном смысле, а не богач.

Типичный доминантный самец в утрированном виде – поручик Ржевский из анекдота.

Помните:

Юный корнет: «Поручик, расскажите, как вы добиваетесь такого успеха у женщин?»

Ржевский: «Нет ничего проще, мой юный друг. В вальсе вы обнимаете партнёршу за талию, крепко прижимая к себе. Когда та раскраснеется от вальса, шепчете ей в ухо: «Мадам! Отвальсируем за портьеру – я желаю вам впендюрить!» И всё. Она ваша!»

Корнет (растеряно): «Так ведь за такую наглость по физиономии получите!»

Поручик (небрежно махнув рукой): «Получу – не получу, всё равно впендюрю!»

Это конечно, анекдот. Но «сказка ложь, но в ней намёк…»

Несомненно, что совет поручика корнету впрок не пойдёт. Так себя может вести только подлинный доминант. Сильный и здоровый. С великолепным сложением и моторикой. Сексапильность и сексуальность которого проверена множеством случаев.

А корнет, скорее всего, ничего не получит, кроме оплеухи, последуй он примеру поручика.

А пузатенький задохлик с большим кошельком, если и получит (и то, не факт, что получит), то только за большие деньги, то, что поручику достаётся бесплатно, и даже иногда помимо его желания.

Кстати: в генетически заданной программе поиска доминантного самца заложена возможность обмана. Благодаря несоответствию генетических программ современным реалиям многие молодые особи женского пола западают на артистов. (Которые, кстати, в большинстве своём педерасты). Летят на них, как мотылёк на свет.

А всё потому, что артист в тот момент, когда его могут видеть поклонницы, всегда находится в центре толпы. Выделяется из стаи яркими одеждами и издаёт громкие звуки. Типичные признаки доминантного самца.

Кстати, не только у людей, но и, к примеру, у собак. Там тоже доминант держится в центре стаи. И больше всех лает. Именно отсюда и произошло выражение "занять положение в обществе".;-))) И у доминантного самца гамадрила и некоторых других приматов, гениталии окрашены в самые яркие сене-красные цвета. У гамадрилов нет попсовой одежды, вот природа и позаботилась...

Так вот: инстинкты женщины подсказывают, что перед ней доминантный самец. (Оооо! Как же они её обманывают...). И она, не понимая зачем это ей нужно, прилагает неимоверные усилия, чтобы попасть в центр круга поближе к "доминанту". С целью, растолкав всех соперниц, отдаться ему и забеременеть от доминанта."

Но это только пока не принюхаются. Потом от артистов сплошные разочарования.

В наше цивилизованное время инстинкты, формировавшиеся миллионы лет, работают неправильно. Но сами инстинкты никуда не делись. И современная женщина в процессе гендерного поведения разрывается между двумя инстинктами. Половым, направленным на то, чтобы родить здорового ребёнка и гнездовым, направленном на то, что бы его выкормить.

В первобытные времена эти инстинкты тянули в одном направлении. Самый генетически здоровый мужчина обычно был и самым добычливым. Сейчас не так. Красавец – атлет с великолепной моторикой может быть беден. А жирненький задохлик может иметь все материальные основания для выкармливания любого количества детей. На этом противоречии и построена вся литература. Драма: женщина любит одного, а вынуждена жить с другим. И как правило, она либо научится сочетать одного мужчину с другим, либо, если этого не получится, в конце концов однозначно сбежит от богатого и постылого к любимому - настоящему доминанту. (Если таковой будет в пределах досягаемости.)

Любовь – самая важная потребность женщины! Читайте роман "Анна Каренина" Л. Толстого.

Кстати, процесс слёз и страданий в любви это ни что иное, как многочисленные тесты и пробы на предмет подбора наилучшего партнёра для зачатия здорового потомства и его последующего выкармливания. С учётом сочетания разных генов у женщины и мужчины. Никакой медик не выберет лучше, чем это сделает инстинкт. Давно доказано, что в браке по любви рождаются наболее здоровые дети.

Отбор этот происходит в естественных условиях сложно и долго.

Начинается этот процесс в молодёжных клубах. Кстати, термин "клуб" применяются в этологии тоже. Им обозначают тусовку социально незрелых особей обоего пола, которых отторгают взрослые особи. Вот они и собираются в клубы. Начинается всё с молодых неполовозрелых самцов. Они собираются вместе и в процессе игры и общения устанавливают иерархию между собой. Которая впоследствии сыграет свою роль в их взрослой жизни.

По мере полового созревания самцы начинают орать и издавать громкие звуки. Обезьяны орут и стучат палками по стволам деревьев. Молодые самцы хомо сапиенс вместо палок используют магнитофоны и плееры. А раньше использовали гармошки, свирели и.т.д. И тоже вопят, орут, поют. Этим они приманивают молодых, не задействованных в процессе размножения самок. Если они орут, орут, а самки не появляются, а вместо них появляются высокоранговые взрослые особи (в случае людей это милиционеры и крутые мужики с ремнями), то это означает, что популяция перенаселена. Всех самок уже задействовали. И молодым самцам в этой популяции нет места. Пора превращаться в банду.

Кстати, банда – это тоже этологический термин. Так называется объединение молодых самцов, направленное на отселение на незанятые территории. Если таковые есть. Или на захват уже занятых территорий с тамошними самками и ресурсами для дальнейшего размножения. Банда образуется из клуба. Самцы начинают орать ещё больше и всё агрессивнее. И в процессе ора сплачиваются для поставленной инстинктами цели. В человеческом обществе из них происходят всякие рокеры, байкеры и прочие люберы. Их тянет куда то в даль светлую (программа отселения) и тянет кому то набить морду (программа завоевания территории с самками и ресурсами). И эти банды разваливаются только после обзаведения своей территории и своими самками. (Не даром говорят: баба – смерть мужской дружбе!) И начинается скучная взрослая жизнь.

Так вот. Если самки всё таки приманиваются, (а свободных молодых самок так и тянет на их громкие вопли. Ноги просто сами идут). То начинается процесс полового отбора для выбора подходящего партнёра для зачатия, рождения и выкармливания потомства. Процесс этот сложен и долог.

Начинается всё с принюхивания в буквальном смысле слова. Самки и самцы трутся друг о друга, обнимаются, зарываются лицом в волосы партнёра и т.д. По запаху они определяют генетическую совместимость друг с другом. Чем ближе набор генов между партнёрами, тем больше вероятность рождения ослабленных детей. И тем более неприятно пахнет партнёр. И наоборот: чем приятнее запах, тем лучше сочетание генов для рождения здорового потомства. Причём, гены, несовместимые с одним партнёром, могут быть очень совместимы с генами другого партнёра.

У мужчин половая предпочтительность выражена слабее, у женщин она определяющая. Женщины этого не осознают. Иногда даже не осознают запаха самца. Просто один жених для неё невыносимо противен, а другой вызывает полный восторг. Подруги ей говорят: "Дура ты! Чего тебе ещё надо? Спортсмен, отличник. И на морду хорош!" А она отвечает: "Есть в нём что то такое… Что то противное… Ну я не знаю! И когда не помоется, козлом от него воняет! И ведёт себя как козёл!" А те только крутят пальцем у виска, искрене не понимая её мотивов.

Кстати, именно этим и объясняется то, что и мужчины, и женщины легко западают на экзотических иноземцев. Вернее, не западают, а легче находят среди них партнёров себе. Гены между ними очень далёкие. Для потомства полезно.

На канале Эксплорер и ряде других проделывали опыт на британских студентах. Дали им поносить майки три дня. Закрыли майки в банки, пронумеровали и дали понюхать особям другого пола. Просили оценить запах по категории приятно-неприятно. По 10и бальной шкале. И провели генетический анализ студентам. Вывод такой, который я изложил. Чем больше совпадающих генов, отвечающих за иммунитет, тем отвратительнее запах. И наоборот.

И ещё: при некоторых косметических операциях по коррекции формы носа уничтожается обонятельный эпителий. И мужчина получает в результате операции орлиный профиль и стойкую импотенцию. А женщина внешность Мерлин Монро и стойкую фригидность. Так что поосторожнее с хирургами - косметологами! Обмануть природу не удастся. Если она не чувствует нужного запаха, то в мозгу начинает мигать табличка: внимание - чужой! И срабатывает система защиты. Что бы зря не беременеть от кого попало.

Итак, первая проба дала положительный результат. Кандидаты в партнёры определены. Но может быть генетически подходящий партнёр ослаблен какой ни будь болезнью? И не годится в отцы? Для этого существует второй тест. Самка начинает тереться то с одним, то с другим самцом. Стравливая их. Пока они не подерутся. В процессе драки и выясняется степень здоровья партнёра. Уклонение от драки выглядит подозрительно и понижает шансы кандидата. Причём кандидат не обязательно должен победить. Достаточно, что он вёл себя достойно. Чем и вызвал неподдельное восхищение самки. Кстати, самка не будет стравливать двух заведомо разных по силе партнёров. У неё в генетике заложено желание проверить здоровье генетически подходящего кандидата, а не выявить чемпиона. (Чемпион может и не подходить ей генетически).

После второго этапа необходим ещё один тест. Партнёры уединяются, что бы им никто не мешал. Самка начинает изображать из себя младенца. Принимает позу беспомощности, начинает издавать младенческие звуки. Пищать, то есть. А самец должен относиться к ней как к младенцу. То есть, гладить её по разным местам, изображая обтирание младенца от грязи и испражнений. И кормить его.
Справка: все приматы кормят своих детёнышей изо рта в рот пережёванной пищей. Взрослый, пережевав что ни будь вкусненькое, начинает смачно причмокивать. Младенец присасывается в поцелуе к его губам. И взрослый выталкивает языком пищу младенцу в рот.

Если самка усердно пищит и принимает позу младенца, а самец не реагирует на неё как на младенца, (то есть, не вытирает и не кормит) то это означает, что он лишён родительского инстинкта. И рожать от него рискованно. Можно остаться одной с ребёнком. Поэтому она, скорее всего, его отвергнет.
Почему она это сделает, она и сама не понимает. Объяснит это подругам так: "Он какой то не такой…" Вообще то самка в разное время будет изображать из себя не только младенцев, но и более взрослых детей. Изображая подростков, она будет капризничать, плакать. А самец должен будет относиться к этому, как минимум, терпимо. А лучше, если он начнёт лечить её каприз лаской и участием к её проблемам. Или, по крайней мере, проявит искреннее неравнодушие. (Хотя бы поджопника даст). Если же он скажет ей: "Ну, хватит ломаться! Пошли лучше в бар!" Она, конечно, прекратит ломаться и пойдёт в бар. Но в этом баре она бессознательно, а может и сознательно, начнёт искать себе другого партнёра для размножения.

Если все тесты пройдены и партнёр выбран, то в кровь обоих впрыскивается огромное количество гормона тестостерона. Это гормон полового влечения. Что бы партнёры совокуплялись и совокуплялись. Для гарантии зачатия. (Медовый месяц называется). Если же партнёров что то разлучает и они не могут без конца совокупляться, то в кровь впрыскивается гормон окситоцин. Этот гормон комплексного действия. При родах он стимулирует родовую деятельность. Часто врачи его впрыскивают роженице для её стимуляции. А ДО беременности этот гормон воздействует на психику вызывая приступ романтической любви. Когда никого не надо, кроме выбранного партнёра и хочется быть только с ним всегда–всегда. Но на самом деле только до окончательного забеременевания.

После этого романтический период заканчивается. Он и был нужен только для того, чтобы добиться гарантии забеременивания таких подходящих партнёров. Ибо процесс поиска и отбора длителен и сложен, как мы видим из вышеописанного. И будет нерационально, если все усилия пропадут даром и самка будет пустовать ещё чёрт знает сколько времени. Пока найдёт нового подходящего самца. Проще в припадке романтической любви преодолеть все препятствия и добиться таки зачатия от выбранного таким трудом партнёра.

Если беременность уже наступила, то в кровь партнёров впрыскивается ещё один гормон со сложным названием. Я его не запомнил. Это гормон верности и преданности партнёру без сексуального влечения. Эти качества нужны, чтобы побудить самца уберечь беременную самку от всяческих бед и лишений и дать ей родить и выкормить ребёнка. А самку избавить от вредных порывов. Чтобы она успокоилась и не сбежала от своего мужчины в самый опасный для развития плода период. В последствии этот гормон будет продолжать поступать в кровь до полного выращивания детёныша. Но будет поступать и остальные гормоны, для того, чтобы обеспечить зачатие и вынашивание других детей.

На самом деле, конечно, гормональный коктейль много сложнее и ещё не до конца изучен. Ставили опыты: впрыскивали студентам в кровь гормоны и просили оценить фотографии студентов противоположного пола. Картина в целом получилась такой же, как я и описал выше.

Так что гены верности и тихого семейного счастья у хомо сапиенса есть!

Конечно, если подходящего партнёра не удастся найти, то включается механизм, снижающий требования к партнёру. И в конце – концов самка совокупится и забеременеет от того, кого удалось найти. Но это будет уже союз без любви. От которого получаются более слабые дети. Но лучше такие, чем никаких. Об отбраковке слишком слабых потом позаботится естественный отбор. При этом КПД воспроизводства потомства самкой заметно снизится. Будет больше не доживших до детородного возраста детей. Но всё равно это лучше для популяции, чем если бы никто не рожался.

Так что ЛЮБОВЬ НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ! И деньгами её не купить.

Верьте в любовь и следуйте её зову! И она вас наградит хорошими здоровыми детьми.

Вам на радость и на пользу человеческой популяции.

************************************
из комментариев

Все равно для женщины остается вопрос: что лучше, иметь суперздоровых людей от отличного самца (но прозябать в бедности) или иметь средних (в смысле здоровья) детей от среднего самца с деньгами. В современном мире деньги - это аналог оружия и никая маскулинность их не заменит (в большинстве случаев), а женщине нужна еще и защита.

Этот вопрос и делает женщину несчастной. Потому что для её генов это не вопрос. А конфликт двух генетически заданных программ. Полового инстинкта, направленного на рождение здорового потомства. И гнездового, направленного на выкармливание уже рождённого потомства. Это следствие несоответствия генетических программ современным реалиям.
Каждая женщина решает этот вопрос по своему. И далеко не всякая согласится жить с жирным вонючим козлом. Даже очень богатым.
И если Вы думаете, что этот самый козёл будет испытывать много счастья, живя с ненавидящей его красавицей, то вы ошибаетесь.
Эта красавица будет ему изощрённо мстить за своё погубленное счастье.

Я говорил о другом. Современная женщина будет выбирать мужчину не из тысячи любых, а из нескольких десятков обеспеченных или перспективных. То есть уменьшать проблему дисбаланса между генетикой и современными реалиями.

bulochnikov
Современная женщина будет выбирать мужчину из тех, кто реально доступны.
Знаете сколько красавиц изблядовались до полного непотребства в надежде найти принца? А сколько нашли? Не старого козла, а именно принца.
А скольких красавиц те старые козлы выкинули, использовав и заменили на новых?
Вы считаете, что старому козлу всё равно, кого и чего любит его женщина: его самого или его деньги? Или Вы думаете, что старый богатый козёл настолько глуп, что не видит разницы?
Или у старого богатого козла нет инстинктов?
Впрочем, все эти золотоискательницы именно так и думают.
http://bulochnikov.livejournal.com/85970.html

Нелогичная статья. С одной стороны, автор рассматривает вопрос отношений полов с точки зрения теории эволюции, с другой стороны – оперирует таким понятием, как любовь. Любовь – понятие исключительно духовное. В теории Дарвина понятия любви нет.

Давно доказано, что в браке по любви рождаются наболее здоровые дети.

Кто и когда это доказал? Пожалуйста, ссылочку на фамилии экспериментаторов и исследователей, на процесс их опыта и результаты, по которым они сделали такие выводы.
Здоровый или нездоровый ребенок родится зависит не от того в каком порыве страсти он был зачат, но от того, какие эмоции испытывала мать во время беременности и какие условия были у нее для вынашивания плода. Конечно, если ребенок нежелателен, а муж будет бить и ненавидеть беременную жену, велика вероятность, что ребенок родится с отклонениями прежде всего в эмоциональной сфере, что может привести к болезням. И как эти мнимые ученые определяли степень и искренность любви, которую испытывали люди во время зачатия ребенка?

Большинство околонаучных статей, ссылаясь на Дарвина, проталкивают мысль, что в природе выживает сильнейший. На самом деле Дарвин так не говорил. Так говорил какой-то герой из мультфильма «Маугли», рассказывая о «законе джунглей». В условиях же естественного отбора выживает наиболее приспособленный. И разница между словами «сильнейший» и «наиболее приспособленный» огромна.

То есть, доминант только тот, кто доминант в первобытном смысле, а не богач.

Вот она, коротко и ясно, позиция автора. Возникает вопрос: причем тут тогда любовь, которую так возвышает автор? Доминант в первобытном смысле – это самый сильный физически. Грубо говоря, изначально у человека было два выбора: драться с врагами и зверями кулаками, камнями и палками или изобрести автомат? Продолжать охотиться на мамонта или самому производить продукты питания? Большинство людей выбрало и продолжает выбирать первый путь в своей жизни, т. е. пользоваться тем, что придумали другие. И очень немногие стремятся придумать что-то новое или хотя бы хорошо осваивать уже накопленные знания. Но уже в древних обществах привилегированное положение занимают наиболее умные. Доминант в первобытном смысле становится в лучшем случае солдатом у этого умного, в худшем – рабом.

Наиболее здоровые и развитые (в том числе эмоционально) женщины в современном мире прекрасно понимают, что важно найти мужчину не просто обладающего грубой силой как показателем здоровья, но и приспособленного к современным условиям. Чем дальше женщина ушла от обезьяны, тем лучше у нее развита не только логика, но и эмоции. В современном мире ум – признак доминантности и показатель здоровья и нормального развития. Лично я часто встречался с мнением девушек, что самое сексуальное качество в мужчине – ум. Чем он сильнее и естественнее, тем сильнее хочется с его обладателем лечь в постель. Правда, это мнение здоровых и развитых (умственно и эмоционально) городских жительниц. Пьющих и курящих птушниц, приехавших из деревни в город и балдеющих от дворовых авторитетов в расчет не берем.

В наше время доминантный самец среди людей – не тот, кто осеменил больше женщин или избил больше мужчин. И дело не только в деньгах. В наше время это тот, кто добился положения в обществе с помощью иных качеств, таких как ум, сообразительность и полезность его дела для общества. Большинство сторонников дарвинизма почему-то считают, что на человеке эволюция споткнулась, упала и остановилась, и что сейчас для Хомо Сапиенса действуют в точности те же законы, что действовали тысяч 180 лет назад.

Любовь – самая важная потребность женщины! Читайте роман "Анна Каренина" Л. Толстого.

Начнем с того, что сам Толстой страдал душевными расстройствами. Тоже можно сказать и о его героине. То, что она совершила самоубийство, само по себе большое отклонение от нормы. Автор статьи зачем-то возводит отклонение в норму. Лучше сначала прочитайте биографию Толстого. Тогда роман станет понятнее. Почему-то художественное произведение возводится в истину в последней инстанции.

Среди проституток, особенно в бедных странах, полно хороших матерей и жён.

Вопрос: на скольких же проститутках автор был женат? И что значит «в бедных странах»? Россия особо богатой страной, насколько мне известно, не считается. Если автор имеет в виду совсем отсталые страны, то там вообще уклад общества другой. В некоторых таких странах сохраняется промискуитет и прочие явления первобытного общества. Так что рассматривать их с точки зрения наших общественных отношений некорректно.

вначале эти оголодавшие дамы из какого ни будь Мухосранска ведут себя как тощая полевая мышь, попавшая в амбар с зерном. "Вот оно, счастье!" думает она. И начинает хомячить за обе щёки. И так хомячит года два – три. А потом вдруг с удивлением начинает осознавать, что всё это добро ей стало совсем не нужно. Что жизнь проходит, а счастья всё нет! И она начинает тихо, но свирепо ненавидеть своего «благодетеля». Видя в нём препятствие для своего счастья….И начинаются тяжёлые скандалы со своим "благодетелем".

Просто человек очень быстро привыкает к хорошему. Попросту говоря «зажрался». То же самое происходит, если даже мужчина долгое время просто мечтал стать богатым. Стал, а потом происходит осознание того, что сами по себе вещи удовлетворения и счастья не приносят. Счастье – оно в голове.

Верьте в любовь и следуйте её зову! И она вас наградит хорошими здоровыми детьми.

Если автор говорит о принюхивании, отборе самца, то это уже не любовь. Это половое влечение, страсть, влюбленность, наконец. Но не любовь.
Судя по всему, идеал человеческой популяции по автору статьи – это первобытное общество, состоящие из фонтанирующих тестостероном сильных самцов, испытывающих при этом возвышенную любовь к самкам. Непонятно, как автор смотрит на мир: или с позиции ученого-материалиста, где вся любовь всего лишь химия, или же глазами молодого Лермонтова – с позиции романтизма. Человеческая любовь с точки зрения животного мира, который приводит в пример господин автор, - это вообще, можно сказать, отклонение. Влюбляются и в инвалидов, и в тощих "ботаников", и в женоподобных "эмо". Объяснить поведение человека с помощью примеров из животного мира нельзя.

Инстинкт – биологически обусловленное и генетически наследуемое (врожденное) побуждение живого существа к определенному поведению или образу действий.
Эмоции – развитие инстинктов. Если мы принимаем предположение, что развитие эмоций шло параллельно с развитием речи, становится понятно, что эмоциональная сфера людей намного более развита, чем у животных, поэтому нельзя под копирку перекладывать поведение животных на людей.

Эволюционируя, человек пошел по пути развития, в основном, эмоциональной сферы. Это видно на простых наблюдениях, так как к изобретательству и научной деятельности, да и просто к логическому осмыслению происходящего способно в разы меньше людей, чем к художественному творчеству. Эмоциональная сфера человека намного более развита, чем у животных, соответственно она более хрупкая, в ней намного больше всевозможных вариантов развития, в том числе отклонений. Поэтому многие человеческие особи могут делать выбор на основе личностных проблем и отклонений. А у автора слишком все как-то просто в человеческом мире. Прямо как у животных.

Человек, в отличие от животного, может влюбиться и в ущербного, и в слабого, и в "плохого". Возвышенная, человеческая любовь - это совокупность физиологического (принюхивание), эмоционального ("я ему нужна") и логического (он небедный и хороший человек) выбора человека. Как правило, в каждом отдельном случае один из этих факторов выпадает.

Вопреки совету автора, можно сказать: если вам понравился человек, если вы чувствуете в себе зарождение влечения к нему, то максимально прибавьте логики и убавьте эмоций и осмыслите, кто есть этот человек? Тогда природа избавит вас от множества проблем и разочарований, наградит хорошим мужем или женой и гармонично развитыми детьми.

Конечно, вы тоже правы, если далеко и глубоко копать, то и на ваш пост можно написать научное опровержение.
Но нам так глубоко копать не надо, тем более, что в области человеческих душ никогда не будет единого мнения.

А статья как раз помогает понять скрытые мотивы поведения женщины.

Но никто еще не задумался о том, что женщина тоже может быть условно ДВУХ СОРТОВ.
1. С преобладанием зепмной сущности.
2. С преобладанием алиенской.

Можно ломать копья сколько хочешь в рамках поведения "условной собирательной женщины", но должны очевидно быть две совершенно различные модели поведения.

Вот и вы пишете про вторую модель, а автор скорее про первую. Отсюда и нестыковки.

Косолапов. Генетика 1967.
Репродукция в "Огоньке" (№ 17, апрель 1990 года)

«Генетика.jpg»

sex and rank
секс и ранг
или откуда берутся мегеры

Это пост был написан в рамках проекта [био]культурной революции. Еще - http://ms1970.livejournal.com/38122.html

Если возникнет непонимание терминов биологического и социального ранга, уточнить можно здесь.

Президент РАМН ак. М. М. Давыдов в 2006 году: «У нас больше не осталось здоровых выпускников школ». Это правда. Причин называется множество. Далее рассматривается, почему так вышло. При рассмотрении используется инструментарий социобиологии и эволюционной психологии.

Есть магистральная линия эволюции, или эволюционная магистраль, по которой все ныне жувущие в настоящее время и прибыли.

Правило магистрали – борьба за качество. Все, кто не соглашались бороться за качество, качество утратили и их линии вымерли.

В связи с падением качества населения эволюционная магистраль превратилась в тропинку, но при этом она все равно осталась эволюционной магистралью. Ее просто стало труднее найти, но она все равно магистраль, потому что она – единственный правильный путь... для тех, кому нужно попасть в будущее. А число неправильных путей неограничено.

Качество наций падает. Это общеизвестный факт. Мужчина не избирателен, поскольку его биоресурс не ограничен. Женщина избирательна, поскольку ее биоресурс сильно ограничен. За качество в человеческих популяциях отвечают женщины. Мужчины тоже могут участвовать в борьбе за качество, но только на интеллектуальном уровне, а у женщин это борьба прописана физически, через избирательность как стратегию поведения, привязанную к эволюционной магистрали. Избирательность – качество – эволюционная магистраль – избирательность...

Стратегии поведения предопределены биологическими параметрами. Магистральные стратегии поведения завязаны на множество параметров, что приводит к коррекции курса через восприятие ошибок. Если человек высокого качества пытается сделать что-то, что неправильно для следования курсом эволюционной магистрали, обычно это человеку начинает не нравиться. Если что-то не нравится – это работает включенное подсознание. У подсознания есть глубинные алгоритмы. И эти алгоритмы определяют поведение человека-как-машины на эволюционной магистрали. Поскольку речь здесь и далее идет в основном о женщине, то о женщине-как-машине. Эта самая женщина-как-машина сидит в голове женщины и отдает женщине команды.

Сумма женщин-как-машин сформировала магистраль, магистраль формирует каждую отдельную женщину-как-машину. (Что первично – курица или яйцо?)

Женщина-как-машина – очень древнее существо, она многого не знает. Она сформировалась в африканской саванне и живет по ее понятиям.

Например, большинство разрывов в отношениях происходит в период полгода-год после знакомства. Женщина-как-машина знает, что женщина должна забеременеть. Но этого не происходит. И женщина-как-машина дает сигнал: этот мужчина бесплоден, брось его. Если женщина даже не хочет бросать мужчину, она все равно начинает то вести себя агрессивно, то терять к мужчине интерес. Расшифровывается все очень просто. В саванне не было противозачаточных средств, и женщина-как-машина о них просто не знает. Но она прекрасно знает о том, что такое доминирование и как правильно выбирать мужчин – т.е. как проявлять избирательность.

Власть и доминирование – в чем разница? Только в оттенках. Доминирование – как правило понятие животное. Базой доминирования является качество. У людей появилось много социальных механизмов, которые могут привести узкоспециализированных людей к власти. Доминирование привязано к личным параметрам. Власть больше привязана к социальным параметрам, к отношениям между личностью и обществом. Доминирование связано с ориентировкой на максимальное количество потомства. Власть, если смотреть по примерам, с подобной ориентировкой не связана. Даже самые видные правители не набирали гаремов именно для воспроизводства.

Мужчина, если у него есть достаточное качество, стремится получить власть (доминирование). Это эволюционно оправданно, потому что повышает шансы оставить потомство.

Женщине нравится доминант. Это эволюционно оправданно, потому чтобы стать доминантом, нужно быть минимум здоровым и интеллектуальным (хотя бы как шимпанзе). Это эволюционно оправданно, потому что если доминант – значит здоровый, а здоровые лучше охраняют потомство, повышая его шансы на выживание.

Быть доминантом – это значит получить высший ранг. Но чтобы его получить, нужно родиться с необходимым набором биологических параметров. Каждый человек имеет свой биологический ранг, данный ему от рождения. И мужчина, и женщина.

Принимая к сведению, что женщине нравится доминант, автоматом выходит, что женщине нравится, когда она ощущает наличие власти у мужчины. Потому что поле понятия власть максимально пересекается с полем понятия доминирование. Если женщине нравится наличие власти у мужчины, это значит, что женщине нравится подчинение. Естественно, только на эволюционной магистрали. Это такая же взаимодополняющая пара, как то, что мужчины любят смотреть, а женщины любят показывать. Кроме того, подчинение – важный критерий с обратной связью. Если женщина сомневается, стоит ли иметь дело в мужчиной, она может задаться вопросом – стоит ли этому мужчине подчиняться.

В стремлении находиться на эволюционной магистрали, женщина-как-машина располагает тройным комплектом защиты от ошибки при выборе. Для самых молодых женщин работает система подсознательного выбора партнера. Это первая любовь. При первой любви иногда случаются ошибки. После первой любви включается вторая, основная система выбора партнера по биологическому рангу. Женщина-как-машина оценивает биоранги мужчин и передает информацию женщине. Но по прошествии определенного количества времени (или партнеров, или того и другого вместе – неизвестно) – эта возможность пропадает. Далее включается выбор партнера по социальному рангу, где основным механизмом выбора является подражание. Эволюционно это правильно, поскольку если женщина сама не смогла выбрать нужного партнера до этого момента, пусть повторяет поведение других женщин – сумма женщин как система укажет на нужного партнера. Кроме того, у одних женщин не срабатывает первая система, а у других – первая и вторая одновременно.

sex and rank - 2

секс и ранг - 2
или откуда берутся мегеры
Окончание. начало здесь

Если первый партнер оказался не первой любовью, первая система выбора больше работать не будет. Если женщина занимается сексом с мужчиной с биологическим рангом ниже себя, она не сможет ощутить чувства причастности к власти. Обычно такой секс постепенно отбивает у женщины сексуальное желание, а при повторении из года в год женщина вообще может утратить интерес к сексу. Женщина обладает ограниченным ресурсом биологического восприятия. Чем чаще женщина имеет дело с мужчинамми ниже ее рангом – тем быстрее. Восстановить ресурс восприятия невозможно.

Главный заменитель биологического ранга – это социальный статус, или социальный ранг. Социальный статус является главным заменителем, поскольку это природный заменитель. Альфа-самец в природе имеет и биологический высокий ранг, и максимальный социальный в группе. Обезьяны социальному рангу доверяют и не ошибаются – потому что у обезьян социальный ранг есть следствие биологического ранга. Но у людей социальный ранг может не иметь ничего с биологическим рангом. Но женщина-как-машина этого не знает, когда она формировалось, биологический и социальный ранги соответствовали друг другу.

Когда качества нет, в дело идут суррогаты. Люди склонны изобретать заменители. Биологически высокоранговых мужчин меньше, чем высокоранговых женщин. Социальный ранг есть суррогат качественного ранга. Теоретически это очень правильный суррогат, поскольку он должен быть производным от качества. Но на практике социальный ранг оказывается производной утраченной поколения назад узкой специализации, в какой-то момент позволившей захватить или власть, или деньги.

Технологии оценки биологического ранга доступны далеко не всем женщинам – общее качество населения очень низкое, а механизм оценки – один из самых непрочных. Иначе природа не создавала бы для него заменители-дубликаторы. Если механизм не работает изначально или если он подавлен, выбор мужчины производится исходя из среднего. А это количественное среднее – ниже уровня поддержания качества.

Давление среды, настроенной на подражание сводит поиск к социальному рангу. В результате подражание выбору по социальному рангу становится самопровозглашенной «нормой». Но эта «норма» уводит с эволюционной магистрали даже здоровых женщин. Инстинкт подражания у женщин очень силен. В результате здоровая женщина, глядя на то, что происходит вокруг, глядя на то, как выбирают мужчин, начинает задаваться вопросом: «Ну не может же быть, чтобы все кругом ошибались, чтобы все кругом вели себя неправильно?». На самом деле большинство действительно ведет себя неправильно, достаточно оценить, насколько счастливы женщины в стране. Но под влиянием неверного восприятия даже здоровые женщины превращаются в усилители антибиологического, неправильного эволюционно поведения. Так возникает мифическое «все так делают».

Но чтобы делать так - женщину-как-машину нужно сломать. Например, она дает команду: «хочу того мужчину!» Но женщина ориентируется на социальный ранг и выбирает другого по социальному рангу. Пара-тройка таких случаев – и женщина-как-машина замолчит. Причем замолчит раньше времени. Лучший психологический способ ее заткнуть – заключение брака. Но вообще-то женщина-как-машина отвечает за качество потомства.

Большинство женщин в России агрессивны и асексуальны. «А мой-то дурак...» - типичная фраза в женских разговорах. Откуда берутся нестарые злобные тетки? Когда-то они тоже были в массе интересными девушками. А потом они по каким-то причинам, скорее из подражания, стали иметь дело с мужчинами ниже себя по биологическому рангу – блядки, социальный секс, социальный брак. Что такое секс по-полной, они так и не узнали. А ресурс восприятия истратили.

Ранг подсознательно требует проявления. Если ранг женщины выше, чем ранг мужчины, женщина подсознательно начнет проявлять агрессию. Ранг дает право на перераспределение ресурсов. То, что ресурсы перераспределять не нужно, внутренняя женщина-как-машина не знает. Агресия порождает асексуальность, асексуальность провоцирует агрессию сначала в отношении мужчин, а потом и вообще всех окружающих. Агрессия при потере сексуальности агрессия определяет основную массу российских женщин.

Если женщина чуть-чуть выше рангом, чем мужчина, это чуть-чуть можно подкорректировать.

Мужчина может выдать себя за более высокорангового. Мужчина может накачать мощную мускулатуру. Получит небольшой плюс к биологическому рангу. Мужчина может вести здоровый образ жизни. Еще небольшой плюс. Но на этом все «натуральные» добавки к биорангу заканчиваются.

Следующий уровень коррекции ранга – эмоциональный. При эмоциональной игре женщина может снизить свой ранг, а мужчина – увеличить. Правильный бдсм – господин и рабыня. Раб и госпожа – это перверсия. Снижение женщиной своего ранга через подчеркнутое подчинение может очень незначительно ранги уровнять. Американский бсдм 50-х гг., например, рекомендует женщине снимать с мужчины ботинки. А православный бдсм допускает пороть женщину по субботам. Это придумано не для того, чтобы оскорбить женщину. Это придумано для снижения ее биологического статуса в достаточно редких ситуациях, и действительно, бдсм очень редкое явление. И нужно это в первую очередь женщине – для того, чтобы чувствовать власть мужчины. Можно заметить, что все подобные культурные элементы сложились в низших классах, в культурно отсталых обществах, где качество мужчин и женщин стабильно равно, общее качество низко, а в силу отсутствия доступа к власти другие компенсации невозможны.

Коррекция ранга – дело сложное, затратное и далеко не для всех приемлемое. В основном используется традиционная социальная коррекция – через власть и деньги. А это, как рассматривалось ранее, чистый суррогат. Использование суррогатов ведет к потере избирательности и следственному снижению качества потомства.

Почему очень мало женщин пользуются вибраторами и подобными имитаторами? Вибратор не имеет ранга. Вибратор не имеет власти. По этой же причине одинокие взрослые женщины не пользуются услугами молодых людей младшего возраста. Возраст мал – ранга нет; если точнее, биологический ранг есть, но женщина не может его воспринять.

Вывод. Для полноценного секса, для ощущения себя женщиной в полной мере, женщина может иметь дело только с мужчиной по биологическому рангу не ниже себя. Восприятие биологического ранга дано не всем. Если оно не дано, то при подражании стоит подражать не социальному рангу, а биологическому. Все остальные варианты ведут к постепенному превращению женщины сначала в стерву, а потом – в мегеру. По Венедикту Ерофееву, стервозность является высшей и последней стадией блядовитости. Это понятно, поскольку мегера к блядовитости уже равнодушна.

Жизнь в стране РФ является наглядным результатом выбора по социальному рангу. «У нас больше не осталось здоровых выпускников школ».

http://ms1970.livejournal.com/42328.html
http://ms1970.livejournal.com/42645.html

Мужчины и женщины - два разных мозга и два разных мира

С тех пор как Ной покинул ковчег, между мужчинами и женщинами началась вялотекущая, но, как говорил Эйнштейн, «единственная неизбежная из войн». За последние сто лет сражения стали жёстче, а перемирия ненадёжнее. Только количество разводов в России за минувший год достигло 800 на 1000 заключённых браков, что на 200 разводов больше, чем 10 лет назад. Пытаясь найти метод решения спорных вопросов, мы отправили нашего специального корреспондента Павла Орлова к крупнейшему в стране специалисту по устройству мозга человека, профессору, д. б. н., руководителю отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН Сергею Вячеславовичу Савельеву. Тем более вовремя, что Сергей Вячеславович только-только сделал несколько открытий в области полового диморфизма (отличия) мозга человека и объяснил-таки основную разницу между мужчиной и женщиной.

— Вы поймите, истина никого не устроит, — неожиданно встретил меня учёный. — Люди не любят истину, она редко занимает отведённое ей место.

— Люди разные, — ответил я. — Давайте дадим им возможность выбирать самостоятельно.

— В таком случае вы наживёте себе неприятности, — предупредил Сергей Вячеславович. — Посмотрите хотя бы на историю вопроса. Почти 200 лет общество цеплялось за идею однородности человеческого мозга. Это удобная идея. Исходя из неё, получаем, что человеческий ребёнок — tabula rasa — чистый лист, на котором можно написать всё, что вздумается. Тут же и писатели нашлись — утописты, марксисты, социалисты.

— На самом деле мозг индивидуален, наследствен и изменчив?

— Безусловно. Tabula rasa — это, простите, бред собачий. Человек рождается не просто мужчиной или женщиной, в нём уже заложены все таланты, способности, наклонности и пороки. Воспитание почти ничего не может изменить, личность определяется индивидуальными размерами и организацией зон мозга. Но учтите, я учёный, исследую структурную разницу центральной нервной системы и для этого отношусь к человеку как к биологическому виду. Буду говорить вещи непринятые, называть людей самками и самцами, вас это не пугает?

— Мы же никого не заставляем менять точку зрения, просто предлагаем версию.

— Ну что же, если вы настаиваете, начнём с явных различий — с локализации половых центров в головном мозге.

Книги без перевода

У мужчин и женщин половые центры находятся в разных зонах. Мужской центр (супрохиазматическое ядро таламуса) связан со зрительными нервами, а женский (вентролатеральное ядро таламуса) — со слуховой системой. Как следствие мужские пристрастия всегда связаны с внешней частью женского тела.

Женщине, напротив, важно, что она слышит. Сигнал, приходящий от органов чувств, сначала попадает в половой центр и только потом в рассудочную систему. То есть к моменту осознания человека человеком эмоционально-сексуальное отношение уже сформировано.

Банальная истина: мужчина любит глазами, а женщина ушами верна только наполовину. Когда говорят: женщина любит ушами, имеют в виду, что она любит ласковые слова. На самом деле для формирования отношения женщине важно не что говорит мужчина, а как говорит. Сканируя интонации и тембр голоса, манеру артикулировать и паузы между словами, женщина в считанные секунды определяет, кто перед ней и насколько он может быть интересен.

Характерно, что мужчина не может изменять естественную реакцию женщины на себя. Он не знает, что она реагирует на его голос, и не знает, как свой голос моделировать: ухо человека так устроено, что мы не слышим собственного голоса и не можем его оценить.

Женщине, напротив, чрезвычайно легко вызвать сексуальную реакцию у мужчины, например с помощью высоких каблуков. Удлинение нижних конечностей — признак полового созревания у самок приматов. Чем раньше самец заметит созревшую самку, тем больше у него шансов перенести свой геном в следующее поколение. Эта информация, хотим мы или нет, с допещерных времён «зашита» в самом основании человеческого мозга — как мужчины, реагирующего на пропорции женского тела, так и женщины, интуитивно надевающей обувь на высоких каблуках.

Легко заметить, что создатель, будь то эволюция или эманация, сделал сексуальный выбор женщины настолько же менее очевидным, насколько приоритетным. Что и объяснимо: от её выбора зависит генотип потомства, а быть он должен самым лучшим. Лучший генотип даст возможность детям доминировать и переносить генотип в следующее поколение, выполняя биологическое назначение вида.

— Вы хотите сказать, что доминантный мужчина всегда будет приоритетен для женщины, потому что именно он может обеспечить как генетический, так и социальный фон для потомства?

— Конкуренция самок всегда была велика. Каждой хотелось, чтобы отцом её ребёнка был доминантный самец, то есть генетически самый приспособленный, умеющий найти максимум корма и создать лучшие условия для выживания. Возьмём лосей. Почему самка лося выбирает самца с самыми большими рогами? Думаете, не может устоять перед их красотой? Ничего подобного. Лось всё равно сбросит рога после брачных игр, но пока рога есть, они — признак. Признак того, что их обладатель лучше всех находил пищу и защищался от хищников.

— Но мы не лоси. Вспомните: человек — это звучит гордо.

— Поэтому признаком доминантности у нас служат не рога, а, например, «Мерседес». Инстинктами мы не так уж отличаемся. Вы можете сидеть на диете полгода, но сорвётесь и всё равно объедитесь. Потому что ваш инстинкт не догадывается, что колбаса будет завтра. Почему? Потому что раньше, миллионы лет назад, приматы убеждались в обратном: надо есть, пока есть еда. Завтра её не будет. Тогда же сложились и другие инстинкты, доставшиеся нам по наследству. Так, основной, неосознанный мотив самца — быть успешным, а значит, иметь колбасу и интерес со стороны самок. Основной, неосознанный мотив самки — найти выгоду для потомства.

Жмурки желаний

Связь половых центров со слухом и зрением это ещё не всё. Существует второй, куда менее известный орган сексуальных чувств. Если быть кратким — у нас две системы обоняния . Первую, основную, трудно не заметить. Вторая носит название «вомероназальная», человеком не контролируется и служит исключительно для выяснения сексуальных приоритетов. Её рецептор находится на хрящике носа, а нерв от него идёт в очень древний отдел мозга.
С помощью вомероназальной системы мы улавливаем половые феромоны друг друга. Феромоны же, вырабатываясь под мышками и в паховой области, несут информацию об иммунитете, болезнях, особенностях крови и репродуктивной готовности. После анализа «запахов» мозг посылает сигнал в эндокринную систему, вырабатываются половые гормоны, и мы испытываем к человеку, чей запах вдохнули, немотивированное приятие, немотивированную агрессию или безразличие.

Феромоны женщин более универсальны, по крайней мере люди давно научились их подделывать, извлекая экстракт — амбру — из паховых желёз кита. После вдыхания аромата духов с амброй мужчина получает в кровь такое количество половых гормонов, что, по сути дела, зомбируется. Другими словами, почти не может контролировать своё поведение рассудком.

Феромоны мужчин, напротив, до сих пор подделать не удалось, потому что у каждого они индивидуальны. Как индивидуален и выбор женщины. Ей интересен один, конкретный и самый лучший — потенциальный отец будущего ребёнка.

Интересная подробность: те же самые феромоны, которые у противоположного пола вызывают немотивированное приятие или влюблённость, на представителей своего пола действуют с точностью до наоборот — вызывают немотивированную агрессию. Именно поэтому в однополых коллективах обычно жёсткая иерархия и не слишком приятная атмосфера.

— Итак, мы вплотную подошли к основному отличию полов, — профессор пересел за чайный столик и заварил крупнолистовой чёрный чай в больших глиняных чашках. — Женский мозг меньше мужского в среднем на 100 граммов при средней массе мозга европейца 1300 граммов...

Система двойных стандартов

Мы живём в системе двойственных понятий. Есть внутреннее «я», и есть внешний мир, под законы которого необходимо подстраиваться. Интуитивная объективность и рассудочная деятельность, «хочу» и «надо». Два параметра, за каждый из которых отвечает отдельная система мозга.

За внутреннее «я», интуитивную объективность и наше «хочу», другими словами за эмоционально-половое поведение, отвечает лимбическая система. Это наиболее древняя часть мозга, доставшаяся нам от приматов. Она управляет всеми физиологическими, биохимическими, нейрогуморальными и механическими процессами. Регулирует эндокринную деятельность и моделирует инстинкты. Полностью контролирует эмоционально-половую сферу и отвечает за репродуктивную функцию. Благодаря лимбической системе мы не думаем, какие мышцы сокращать, чтобы выполнять те или иные движения, какие ферменты выделять для переваривания пищи и как передвигать её, пищу, по пищеводу. Лимбическая система хранит массу врождённых программ-поведений, которые и заставляют нас вести себя как мужчины либо как женщины.

За внешний мир, рассудочную деятельность и наше «надо» отвечает вторая часть — кортикальная система, кора большого мозга вместе с бороздами и извилинами. Там находятся центры осознанного восприятия, ассоциаций, анализа и построения систем, выбора, сравнения и принятия решений, там мы, как в шахматах, вычисляем свои поступки.

Итак, две системы мозга — лимбическая и кортикальная. Но лимбические, древние, системы у мужчины и женщины похожи, а кортикальные, новые, — нет. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины — около 9, на 2 миллиарда меньше. В результате мощности двух систем в мозге мужчины равны, а у женщины доминирует древняя, лимбическая, часть. За счёт разницы в соотношении систем мозг мужчины и мозг женщины организованы по-разному.

Основной мотив женщины — репродуктивная функция. Успешная жизнь женщины — это количество потомков и степень их обеспеченности, реализации, известности. Поэтому вопросы конкуренции, размножения, выживания потомков и своё собственное в большинстве случаев ключ к пониманию женского поведения.

За счёт доминирования лимбической системы мозг женщины устроен несколько консервативно, зато идеально сбалансирован, гармоничен и надёжен.
Кстати, интеллект женщины может быть очень и очень высок, просто работает на основные цели и задачи. Иначе люди давно могли бы исчезнуть....

Две системы в черепной коробке мужчины равны по силе, поэтому часто работают вразнобой, друг против друга. Рассудочная система с её гордостью, бесстрашием, верностью долгу, преданностью делу и пр. постоянно противостоит лимбической с её обонятельно-половыми биологическими наклонностями.

Парадокс заключается в том, что кора больших полушарий выросла из обонятельно-гормональной части древнего мозга. Любое решение, принятое рассудочной системой, на выходе оценивается с эмоционально-половой точки зрения. В итоге и мужчине трудно сделать шаг, противоречащий набору врождённых программ-поведений, а борьба между системами только разрушает его организм.

За счёт такой организации мужчина, а значит и его мозг, ненадёжен, негармоничен и часто деструктивен. Зато достигается множественность вариантов мозга — то самое реформаторство, о котором нередко говорят.

— Но далеко не все женщины занимаются только рождением детей и их воспитанием. Встречаются художницы и поэтессы, кинорежиссёры и космонавты, Жанны д’Арк и Марии Склодовские-Кюри.

— Да, конечно. Всё, что я вам рассказал, глобально в среднем. На самом деле люди индивидуальны и очень изменчивы. Индивидуальная изменчивость может превышать половую, и данная, конкретная женщина запросто даст сто очков вперёд конкретному мужчине. Однако глобальное в среднем приводит-таки к тому, что разница в поведении мужчин и женщин заметна. Что же до подвигов, то, если один из десяти мужчин и одна из ста женщин могут хотя бы на время контролировать сознанием своё биологическое начало, то это удача для этноса.

— Если я правильно понимаю, то одна из ста женщин всё-таки может не рожать детей и при этом жить в гармонии.

— Вы неправильно понимаете. Кроме организации структур мозга у женщины есть ещё одна система, заставляющая её быть женщиной, — гормональная. Именно гормональная регуляция поведения для женщины решающая. Сам мозг контролирует эндокринную систему, опосредованно действует на себя с помощью половых гормонов и всё равно заставляет женщину выполнять репродуктивную функцию. Женские половые гормоны могут менять химический фон мозга и качество его работы. Это, кстати, причина той самой женской непредсказуемости. Нет гормонов в крови у женщины — перед вами один человек, появились гормоны в крови — и человек полностью изменился.

Правильный выбор

Прежде чем навестить профессора повторно, я исследовал сотню файлов в Интернете и просидел пару дней в библиотеке. Из всех вышедших за последние два года и попавшихся мне популярных работ о половом диморфизме я выписал основные, переходящие из статьи в статью тезисы. Всего пунктов набралось около пятидесяти, и заняли они три страницы. Моим намерением было услышать от Савельева подтверждение или опровержение каждого постулата.

Но перед тем как приступить к чтению тезисов, я задал учёному три вопроса.

— Только ли грубая и откровенная доминантность, вроде обладания дорогим автомобилем, привлекает женскую интуицию?

— Не только, — успокоил меня Сергей Вячеславович. — С течением времени качества-доминанты меняются. В одно время это храбрость, в другое — физическая сила, в третье — изворотливость, в четвёртое — жестокость и так далее.

Выбор самца, доминирующего сегодня, увеличивает шансы, но не гарантирует доминирования потомства. Женщины часто интуитивно ставят не на доминантность, а на исключительность. Для инстинкта самки всё равно, какая форма исключительности существует у самца, главное — чтобы она была. Это может быть даже самая негативная черта, к примеру алкоголизм, пристрастие к наркотикам или графомания. Всё потому, что исключительность самца предполагает исключительность потомков и увеличивает их шансы к доминированию. Чем больше шансов к доминированию потомства, тем больше женский интерес. В итоге исключительность на рынке самцов вполне может тягаться с доминантностью.

Например, первая жена Магомета, основателя ислама. Эта мудрая женщина выбрала пророка, когда его ещё никто не знал. Видимо, смогла увидеть в его словах и поведении нечто совершенно нетрадиционное. Позже помогла завоевать популярность и, когда он стал одним из величайших людей, она стала одной из величайших женщин.

— Расскажите подробнее, как гормоны могут влиять на принципы или убеждения.

— Они их просто уничтожают, — профессор открыл атлас, в котором оказались карты мозга и схемы человека, и параллельно рассказу водил пальцем по картинкам, показывая гормональные пути. — Специальный отдел мозга — гипоталамус — контролирует всю периферическую эндокринную систему и считывает любую мозговую активность.

Вы попадаете в опасную ситуацию. Гипоталамус посредством гормонорегуляторов даёт жёсткие директивы железам. Те выкидывают в кровь гормоны, у вас учащается дыхание и повышается мышечный тонус. Но кровь приносит гормоны и в мозг. Мозг в ответ на попавшие в него половые гормоны начинает меняться.

То есть воздействие половых гормонов на нервные клетки мозга изменяет поведение человека — включает поведенческие программы, заложенные в лимбической системе: бежать, нападать, звать на помощь, лечь на землю, свернуться калачиком и закрыть голову руками.

Например, мужчина не может создать в голове эротический образ и не возбудиться, а женщина точно так же не может увидеть счастливого ребёнка и избежать включения материнских инстинктов и всего, что с ними связано. Но мужчина может усилием воли подавить своё возбуждение, а женщина свои материнские инстинкты — нет.

— Наверняка, — последний вопрос, — бывают женщины, которые могут держать под контролем своё бессознательное и противостоять гормонам. Как будут реагировать на них мужчины?

— При продолжительном общении мужчины будут дезориентированы. Потому что интуитивные действия, направленные в сторону этих женщин, не дадут интуитивно ожидаемых результатов. Поймите, мы животные куда в большей степени, чем предполагаем.

Время кривых зеркал

Что ж, профессор ответил на мои вопросы и я приступил к чтению злополучных тезисов. В целом в них утверждалось, что мужчина и женщина — разные, потому что у них разное всё.

Разный мозг, потому что полушария соединены по-разному, за разное отвечают и по-разному сообщаются. Даже дети рождаются — мальчики с более развитым правым полушарием, а девочки — левым. В итоге мужчины созданы воинами, а женщины — хранительницами очага.

Разные глаза, потому что у мужчины 130 миллионов палочек и 7 миллионов колбочек на сетчатке, а у женщины колбочек вдвое больше. Поэтому мужчины бывают дальтониками и вообще хуже различают оттенки.

Разное устройство зрительного анализатора, потому что мужчины хорошо видят узко и далеко, а женщины близко, зато на 180 градусов и с большим количеством деталей. Поэтому-то мужчины ориентируются в пространстве, а женщины нет.

Разный слух, потому что женщины реагируют на плач ребёнка, а мужчины на звук движения хищника.

Разные вкусовые ощущения, потому что мужчины понимают горький и солёный вкус, а женщины — сладкий и кислый.

Разные тактильные ощущения, потому что у женщины кожа в десять раз чувствительнее, чем у мужчины.

Разные болевые ощущения: в бою мужчина совсем не чувствует боли, а в состоянии покоя её острее чувствует женщина.

Авторы, называвшие себя психологами, психофизиологами, докторами наук и другими приятными словами, выстраивали на этих тезисах целые эволюционные теории. Часто в доказательство своей правоты они приводили изречения мудрецов всех времён и народов, из которых мне запомнилось одно, самое колоритное: «Всякая женщина — зло, но дважды бывает хорошей — либо на ложе любви, либо на смертном одре»....

— Неправда, неправда, и это неправда, — комментировал Сергей Вячеславович каждый очередной тезис и в итоге не согласился ни с одним. — Всё это чушь, для подобных утверждений нет ровным счётом никаких оснований.

«Мозг девочки формируется к семнадцати годам, а мозг мальчика только начинает развиваться в это время». — Неправда. Клетки мозга перестают размножаться в момент рождения, а связи перестают формироваться к моменту полового созревания.

«У женщины связка между полушариями более толстая, поэтому полушария её мозга работают вместе».— Никакой толстой связки, никакой разницы по мозолистому телу между женщиной и мужчиной нет...

«Мужчины делятся на тех, у кого доминирует левое либо правое полушарие». — Никто не может определить разницу в полушарной активности — не существует таких технологий. То есть существуют, но, чтобы обследовать одного человека на сегодняшний день, его надо провезти по трём странам, потратить минимум два месяца и несколько десятков тысяч долларов, а в психологических лабораториях это якобы делается за пять минут.

Измерить и взвесить

— Не нервничайте, профессор, — попытался я успокоить Савельева. — Это попытка прокомментировать то, что на слуху.

— Да я всё это знаю. Пятьдесят лет глупость переливается из одной психологической статьи в другую. При этом глупость, абсолютно ничем не обоснованная и не подтверждённая.

— Простите, Сергей Вячеславович. Вас тоже кто-то может опровергать, говорить, что это чушь.

— То, о чём я вам рассказываю, можно отрезать, измерить, взвесить. К примеру, во время пластических операций по изменению формы носа хирурги, как правило, уничтожают вомероназальный рецептор. В результате женщина становится почти фригидной — это достаточное доказательство? Давайте я расскажу вам, как выявляются функциональные зоны мозга.

— Вы же сказали только что — отрезать, измерить, взвесить, найти, что перестало работать.

— Ну мы же не в XVI веке. Метод куда более гуманный: берутся радиоактивные изотопы и вводятся в мозг. Изотопы имеют свойство связываться с наиболее активными нейронами. Человек, в чей мозг ввели изотопы, активно двигает, скажем, рукой. Исследователи в это время наблюдают его мозг на экране позитронно-эмиссионного томографа и отслеживают, к каким зонам моторной коры присоединяются изотопы. Такая история. А в том, что перечислено в ваших тезисах, ни одной научной работы нет.

— Последний вопрос из списка, — сказал я осторожно, рискуя окончательно вывести профессора из себя. — Почти во всех статьях о половом диморфизме сказано, что до двух месяцев человеческие эмбрионы развиваются как девочки, потом в некоторые из них встраивается «игрек»-хромосома, чтобы получились мальчики. На этом наблюдении основаны целые теории, оно тоже неверно?

К моему удивлению, огромный профессор, как мячик, выскочил из кресла и начал быстро ходить от двери кабинета к окну и обратно. Потом переместился в угол, сорвал с лабораторного столика марлю, выхватил из кармана пинцет и пинцетом выловил из банки нечто беленькое, чего там было несколько. Ещё через секунду это беленькое очутилось перед моим носом.

— Вот, чтобы вам на всю жизнь запомнилось! Смотрите, пипиську видите?
Я всмотрелся. Перед моими глазами висел не живой, но настоящий человечек длиной в два с половиной сантиметра. Между его согнутыми ножками и впрямь торчала пиписька.

— Видите пипиську?! — продолжал бушевать профессор. — А ему до двух месяцев ой как далеко... Это проходят на первом курсе медицинских вузов. Сказать, что человек, который пишет подобное, дурак, значит похвалить. Эти люди словно с луны свалились. Если бы психологи узнали, как хорошо на сегодняшний день изучен мозг, они были бы поражены. Скажите, — уже спокойно обратился он ко мне. — Сколько у человека органов чувств?

— Пять, — ответил я. — Плюс вомероназальная система, итого шесть.

— Вот и ваши психологи думают, что пять. На самом деле восемнадцать! В одном только ухе их три: рецептор углового ускорения, рецептор линейного ускорения и орган слуха. То есть чувства ускорения, ориентации оси тела к центру земли и слуха. Это основы физиологии сенсорных систем, и мы с вами здесь их не изучим, они и в учебниках-то изучены очень плохо.

— А половой диморфизм изучен хорошо?

— Ещё хуже. Парадокс, но никто не даёт грантов на изучение полового диморфизма. Я же начал с этого разговор: истина никого не интересует. Даже из того, что я вам рассказал, многое изучено нами в нашем институте на добровольных началах. Понимаете, у нас в стране до науки никому нет дела, а на Западе тема считается неэтичной, не дай бог, истина дискредитирует один из полов — маразм, да и только.

Мода для королевы

Различия очевидны, а вот для чего они нужны, я попросил объяснить известного эволюционного теоретика, д.б.н., ведущего научного сотрудника Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН Вигена Артаваздовича Геодакяна.

— Только так и может быть, — встретил меня сухощавый, седой и приятный на вид теоретик. — Женщина — совершенство, мужчина — авангард. Женщина — консерватор, мужчина — реформатор. Женщина — в эволюционном тылу, мужчина — на эволюционной передовой. Именно в разнице между мужчиной и женщиной заключается превосходство разнополых видов над бесполыми и гермафродитами. Как всё гениальное, это одновременно и просто, и не лежит на поверхности. Дарвин, например, так и не смог объяснить преимуществ дихронной эволюции, что стало одним из немногих слабых мест в его теории.

Честно говоря, изложение теории пола заняло три часа и содержало чересчур много специальных терминов. Попробую изложить проще и своими словами.

Для эффективной борьбы с меняющейся средой природа делает мужчин очень разными, вариативными, сильно отличающимися друг от друга, потому что неизвестно, какая черта потребуется виду завтра. Женщины, напротив, меньше отличаются друг от друга: их задача — рожать детей — всегда одна и та же.

При развитии нового признака гибнет большое число мужчин. Такова плата за приспособленность человечества к ледниковому периоду, социализму, развитому капитализму и пр. Женщины же освобождаются от этой платы. То есть мужчины добывают массу информации, но только самую ценную передают женщинам.
Все пробы и ошибки делаются на дешёвой подсистеме. Почему мужчины — дешёвая подсистема? Потому что гибель любой самки — урон для популяции в целом. А в гибели самца больше пользы, чем урона. Один выживший из сотни боровшихся скорее всего будет лучшим. И он обеспечит детей сотне женщин.

Следовательно, миссия женщин — обеспечить необходимое количество детей, а миссия мужчин — обеспечить их качество. Бог распорядился так: совершенство отдал женщинам, а прогрессивность — мужчинам.

Важно учитывать, что нельзя быть одновременно прогрессивным и совершенным. Чем вы совершеннее, тем больше вынуждены отставать. Королева не может позволить себе следовать за последним криком моды.

Мужчины и женщины принципиально разные, и эту разницу надо понимать не как конкурентность, а как дополнительность.

Итак, мы слишком разные, но друг для друга. Созданы для любви, но всё реже в состоянии её испытывать. Приспособлены для встреч, но заняты больше расставаниями. Лично я имею опыт трёх разводов и, верно, стал бы счастлив в браке, не будь мы настолько разными. Что делать? Доверять статистике. Если на 1000 браков приходится 800 разводов, значит, каждый пятый брак всё-таки счастливый. Ко мне счастье придёт уже довольно скоро.

КСТАТИ

Масса мозга

Последние 700 лет людей волновал вопрос, связана ли масса мозга с одарённостью. Умнее ли человек с большим мозгом человека с мозгом маленьким.

Ответ нашли относительно недавно: одарённость зависит не от массы мозга, а от массы его конкретных отделов. Например, зрительное поле может иметь объём от 3 до 6 тысяч кубических миллиметров, соответственно человек с маленьким мозгом, но максимальным зрительным полем будет большим ценителем живописи, а человек с большим мозгом, но маленьким зрительным полем скорее всего так и не поймёт, для чего люди малюют красками холсты.

Идеи одинаковости

В начале XIX века французский физиолог и врач Пьер Жан Мари Флуранс (1794—1867), исследовавший функции полушарий мозга и мозжечка, доказал, что мозг человека не имеет функциональных зон. По теории Флуранса мозг однороден, или гомогенен, и, когда надо, включается весь сразу, как спираль электрокипятильника. Так же, когда не надо, выключается. Таким образом, никакой индивидуальной изменчивости на морфологическом уровне не существует, а вопрос различия сводится к вопросу воспитания.

Идеи Флуранса сразу приобрели популярность и породили утопистов, марксистов и социалистов. Реформаторы считали, что, погубив пару поколений неверно воспитанных людей, удастся вырастить третье поколение — людей идеальных. То есть одинаковых, ответственных, трудолюбивых и высоконравственных.

Таким образом, благодаря глубочайшей ошибке учёных Франции Россия 70 лет пожинала плоды социализма.

Итак, мы наконец научно вывели то, чего хочет женщина…

Лет двенадцать назад в саратовском хореографическом училище училась на балерину девушка Вера. Сказать, что она была хороша собой значит не сказать ничего. Толковая фигурка с крепкими конечностями, маленькие аккуратные ягодицы, правильные выпуклости на нужных местах - все это в сочетании с детским личиком и светлыми волосами сводило с ума даже мальчиков-балерунов, не говоря уже о более гетеросексуальных особях мужского пола. За ней пытались ухаживать пианисты и скрипачи из музучилища, находившегося в том же здании. Из консерватории прибегали пылкие барабанщики. По вечерам на модных "девятках" подкатывали армяне-цветочники и дети саратовских олигархов. Наконец, в нежных чувствах к Вере был уличен бывший афганец, учившийся в универе на историка.

Увы. Вера не принимала цветы и конфеты, игнорировала всех ухажеров, вне зависимости от внешних данных и возможностей, и твердо заявляла о намерении сохранить девственность до свадьбы. Отвергнутые поклонники собирались в курилке и злобно судачили, что с таким упорством можно остаться целкой до пенсии.

А еще в музыкальном училище учился на баяниста Петя Ласточкин из села Ивантеевка. Папа у него был трактористом, а мама скотницей. И это было сразу заметно по лицу Пети. Был он молчалив, сдержан, и даже приняв на грудь поллитру, контролировал себя на все сто. В интересе к противоположному полу Петя замечен не был - его больше интересовала игра на баяне и поллитры. Занимался он действительно упорно, и оставался в училище допоздна, потому что в общаге на баяне особо не поиграешь. Но вот как-то раз, идя по длинному пустынному коридору после вечерней репетиции, Петя встретил Веру, а Вера в его лице узрела Судьбу. Никто не знает, что именно щелкнуло в голове у Пети Ласточкина, но он сграбастал Веру своими сильными руками, затащил ее в женский туалет и, пардон, дефлорировал. Получилось, как в анекдоте - из кустов доносились девичьи крики, плавно переходящие в женские.

Наутро о произошедшем знало все училище. Народ ожидал, что юная балерина настрочит заявление в милицию, и Петю ждет казенный дом и грязные члены уголовников. Но произошло чудо: Вера... влюбилась. Она до поздней ночи слушала, как Петя наяривает на своем инструменте, а потом тащила баян за усталым гением, который расслабленно курил "приму" и воспринимал происходящее, как должное. Даже свирепая мама Веры, поначалу воспринявшая Петю в штыки, вынуждена была смириться, ибо сила чувства маленькой танцовщицы была слишком велика.

Музыкально-театральная общественность была в шоке. Мужская половина мрачно охреневала, а женская пыталась соблазнить Петю, дабы выяснить масштабы его дарования. Наконец, один талантливый еврейский юноша, уже занявший несколько призовых мест на престижных фортепьянных конкурсах, набрался смелости и задал Вере вопрос, который волновал всех:

- Вера! Ну как же так! За тобой ухаживали такие умные и богатые парни и мужчины, они были готовы ради тебя почти на все, а ты выбрала это... это... этого мужлана! Почему?

Вера потупилась, покраснела и почти прошептала:

- А он ко мне подход нашел...

источник