Узнай правду! com

Сообщение

Я коротко попытался изложить тоже самое. Давно уже http://nuk18.livejournal.com/277533.html

Привет всем!
Какой классный сайт у вас, ребята! Давно ищу единомышленников.
Подскажите пож. как копировать собщения. А пока вот так:

"...То есть христианство, Уотсон, показывает нам пример, как легенда может руководить умами людей на протяжении 2000 лет! Великая сила идей!..."

Э... что то здесь не так. Идея - это всего лишь инструмет и чтобы он работал нужен "генератор питания". За этой "идеей" стоят очень крупные силы и идея проводится в мозг каким то мистическим образом минуя критический барьер. Христианство возникло не стихийно, и далеко не случайно. То же самое с исламом. Это не идея это - высокоразвитая технология.

"...Обсуждать то, чего никогда и не было в природе, значит уже частично соглашаться с оппонентом..."

Да, "спасителя" не было, но качество личности и предлагаемая мораль - реальна. Не имеет значения "кто", имеет значение "какой". Та мораль, те качества которым люди поклоняются - это реально. Эту мораль, называемую "христианством" обсуждать нужно. Христос не реален, но мораль то реальна!
"Рабы, повинуйтесь господам своим во плоти со страхом и трепетом..." (Павел, К Ефсеянам,5,6)
"Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего
и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом
и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником."
(Евангелие от Луки, 14:26)

“Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч” (Мф., 10:34). “Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся” (Лк., 12:49).
Вот это всё реально - вот она мораль. Ее нужно обсуждать. А был ли христос или нет - какая разница? Просто этой всей морали дали название - "Христос".

Сергей Нилус писал(а):Уже такое единодушие столь разных людей в оценке Иисусовых “чудачеств” должно у вдумчивого читателя породить сомнения: а мог ли сумасшедший Христос поведать людям что-либо приличное? Вот и я считаю: вряд ли.

Вот Вы и засвидетельствовали, что являетесь таким же ветхим умом, как и те древние носители тьмы беспросветной, не имеющие ни глаз чтобы видеть, ни ушей чтобы понимать науку Христа.
Будь Вы немного просвещенней, то взяли бы за пример учеников Христа. А так, - взяли подобных себе.

Будь Вы немного просвещенней, то взяли ... бных себе.
jasvami! Вы ссылаетесь как доказательство на тот же самый источник что сочинил христа и его идеологию. Это не аргумент.
Дайте аргументированное оправдание деструктивной идеологии христа - несопративление насилию, поддержка рабства, угрозы по уничтожению людей имеющих отличное от христа мировоззрение. Пока что ваши доводы пусты.

pacifida писал(а): Дайте аргументированное оправдание деструктивной идеологии христа - несопративление насилию, поддержка рабства, угрозы по уничтожению людей имеющих отличное от христа мировоззрение. Пока что ваши доводы пусты.

А разве вы дали доказательства деструктивности идеи непротивления насилию или других Его установок?

Для начала вот это:
в Евангелии от Матфея 5:38
"...А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую. "
Это значит что человек не должен защищать ни своих интересов ни интересов семьи или своего народа.
Для агрессора - подходит, для безмозглых баранов - да подходит, но для разумного благородного человека - нет не подходит - такая идеология деструктивна.

Интересы нужно защищать.

Если вы агрессор или безмозглый тип, то да, это про вас.

Моё объективное впечатление от учения христа в целом как учение деструктивное, лицемерное.

В основе крепостничества поставлена была эта самая идея. Деструктивность рабства надеюсь не надо объяснять.