Путеводитель по разделу "ПЕРСОНАЖИ ИСТОРИЧЕСКИЕ"

[модератор]

... как вы понимаете, Уотсон, не своих Евреонал ведь не пиарит...

Если, Уотсон, еврей называет кого-то "великим", или "мудрым", то значит этот деятель был мудрым или великим для иверов, но ни в коем случае не для гоев.

Сталин для иверов не великий? - Нет. Гитлер не великий? - Нет. Нерон не великий? - Нет. Калигула не великий? - Нет.

Все ошельмованы, потому что боролись против Евреонала.

Нерон подавлял Иудею. Даже Наполеон для иверов официально не великий. Великие для иверов только те, кто внёс существенный вклад для иверов - это тот же Цезарь, отменивший налог для евреев и давший им в Риме привилегию; Август; Владимир, Казимир и т.п.
Я, например, имею данные, что Влад Дракул (Дракула) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 0%B5%D1%88 оклеветан так же как и Сталин, и Гитлер, и Нерон, и Калигула. Влад Дракул отчаянно стремился сохранить государство, находящееся между прессом Османской империи и иверской Венецией. Ему это очень хорошо удавалось. Потому что в первую очередь он отделался от своих бояр, то есть от класса паразитов. Он сделал с ними то же что и Сталин со своими "боярами": он их истребил а оставшихся заковал в канадалы. И гойский народ, оказывается, Влада Дракула любил! Хотя тот был и ивер. А "дракулой" его обозвали и страшные истории про него придумали задним числом, как, типа "Иван Террибль" или "Николай Кровавый". Был он всего лишь навсего Влад Третий.

Как вы понимаете, русского Ивана Четвёртого сделали "Ужасным", а именно так переводится определение "Террибль", только в новейшее время.
И это сделал кто? - Опять наш главный изТорик КАРА-МЗИН. До Кара-Мизина Иван Четвёртый не был "Грозным". И эта линия через художника Илью Ефимовича продолжается криптами и по сей день вплоть до "Иван Васильевич меняет профессию". Это тот же Кара-Мзин впервые дал образ царя Ивана Четвёртого как, дескать, "ужасного и грозного".
И это самого гонимого царя в русской истории, у которого убили всех его многочисленных жён и детей, Москву сожгли, и сам он скрывался в лесах большую часть своего царствования пока не добрались и до него.

А кто назвал Николая Второго "Кровавым"? - Руководителя государства, который был зверски расстрелян вместе с детьми и слугами, тела сброшены в шахту и залиты серной кислотой и забросаны гранатами. И он же ещё остался в официальной исТории, дескать, "кровавым".

С историей, Уотсон, такая же история как и с медициной. Кто не знает её внутренней кухни, чтут её как церковь, а там - заурядный лохотрон и исторический "напёрсток".

И запомните, Уотсон, успеха в гуманитарных науках добиваются лишь только те криптоиверы, которые догадываются, что он может стать знаменитым учёным только обманывая гоев и разрабатывая новые системы обмана и лжи гоям.

/zarubezhom.com/may-1-2010.htm

[www.zarubezhom.com]

Холмс хочет чтобы вы чётко представили себе ...
жили так называемые, нам говорят "НАБА-тейцы" https://en.wikipedia.org/wiki/Nabataeans , а эти набатейцы были торговцами торговавшими ювелирными изделиями и драг металлами; ну представляете себе что это кроме жыдов никто быть не может.

И вы зарубите себе на носу, Уотсон, что гои в истории не упоминаются и никогда НЕ имеются ввиду, у гоев нет названий, гои - не люди. Гои это как лошадь - лошади в каждой стране просто лошади. Так и гои тоже - скот.

И если мы говорим о каком-то народе или расе, то мы всегда имеем виду его еврейскую составляющую, то есть реальных людей а не гойский скот.

Вот если вы слыхали что в Античном Мире вокруг Средиземного моря жили некие АРАМЕИ, ФИНИКИЙЦЫ, КАРФАГЕНЦЫ, НАБАтейцы, и др - то это тоже всё названия евреев! Евреи за исключением единичных случаев в истории, типа Израиля, евреи всегда прикрывались географическими названиями, а свою еврейскую генетику всегда держали в секрете чтобы засекретить масштабы метастазирования пришельцев по Земле.

[сокол14]

О роли личности в истории.

Я думаю, что для понимания некоторых личностей в истрии необходимо дорасти. Они совершенно не понятны и не постижимы для взгляда с уровня обывательского плинтуса. Чтобы различить их масштаб, нужно расти самому, где ступеньки роста - неудобные вопросы, поиск колючих игол истины в стогах повседневной пошлости, разрыв удавки окружающих нас мнений из «ближнего окружения», нужна поэзия, музыка тишины, ветер, сдувающий время с лучей звёзд.

Когда обыватель рассуждает о Ленине, Фиделе или Альенде, он похож на хама, юродствующего о наготе античных скульптур.

Дорасти до понимания - не значит обязательно во всём с ними соглашаться. Куда важнее другое - видеть масштаб, стоявших перед этими людьми задач и титанические усилия в их повседневной пожизненной работе над тем, что раньше никем не делалось. Люди, ставшие собственной миссией, инструментом чего-то большего, чем эволюция и плоть. Любой культ личности - лубочное упрощение реальности куда более невероятной. Величайшие из наших гениев - несовершенные люди, с ошибками, недостатками и искушениями, и их истинное величие - в преодолении себя. Как будто у человеческого духа есть двигатель, в котором на взлёте можно включить форсаж.

Когда я представляю себе завоевавших Америку конкистадоров, неизбежно испытываю противоречие: несомненно, это были алчные и жестокие преступники, действовавшие во имя денег и власти, и в то же время - какой волей и мужеством надо было обладать, чтобы маленькими группами вторгаться в неведомые земли, пересекать в никуда никем не виданные горы и рубить тропы в океане враждебных джунглей… На что способны лично отдельные единицы улюлюкающей толпы, которая собирается, чтобы валить их памятники?

Великие революционеры прошлого века являлись конкистадорами времени и истории, но двигали ими не жажда власти или денег, а любовь к ближнему. Любовь, запрещенная правилами игры общества, построенного на корысти, эгоизме, лицемерии и одиночестве.

Я не призываю к культам или слепому обожанию непререкаемых идолов и кумиров. Просто прошу пытаться сначала дорасти хотя бы до подошв обуви тех, кого мы критикуем.

Всех приглашаю на мой канал: https://t.me/olegyasynsky